Ditemukan 26 data
19 — 3
Menyatakan Terdakwa tersebut bernama : WUJUD Bin NGARIBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
WUJUD Bin NGARIBAN
Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :WUJUD Bin NGARIBAN, tempat lahir Mojokerto, umur 46 tahun/tanggal lahir 17Juni 1964 Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempattinggal Dusun sadar RT.6 RW.2 Desa sadartengah, kec.Mojoanyar,Kab.Mojokerto, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan
tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 11 Agustus 2010 sebagai berikut :Dakwaan :Primair : Bahwa ia terdakwa WUJUD Bin NGARIBAN
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UU No.7 Tahun 1974.Subsidair : Bahwa ia terdakwa WUJUD Bin NGARIBAN pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas, telah mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan melanggar pasal 303 KUHP, dan perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa WUJUD BinNGARIBAN telah melakukan permainan judi togel yaitu dengan
Menyatakan terdakwa WUJUD Bin NGARIBAN bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat ijin telah menawarkan atau memberi kesempatan untukbermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (I) ke2 KUHP jo UUNo.7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WUJUD Bin NGARIBAN denganpidana penjara masingmasing selama :5( lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
terungkap di persidanganMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primair yaitu melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974.Yang unsurunsurnya sebagai berikut :a Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang cakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa WUJUD Bin NGARIBAN
49 — 5
Menyatakan terdakwa WUJUD Bin NGARIBAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
WUJUD Bin NGARIBAN
Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :WUJUD Bin NGARIBAN, tempat lahir Mojokerto, umur 50 tahun tanggal lahir 17Juni 1962, jenis kelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Dsn.
saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan sendiri sendirisecara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi dihadapi sendiri.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 2 Juli 2012 sebagai berikut : Bahwa terdakwa WUJUD Bin NGARIBAN
Bahwa atas kejadian ini para terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi atas perbuatannya.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan/Requisitoimya yang diserahkan di persidanganpada hari : Senin tanggal 6 Agustus 2012 Nomor : REG.PERK.PDM97/MKRTO/4EP.2/ 06/2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa WUJUD Bin NGARIBAN telah terbukti bersalahmelakukan
telah didakwa dengandakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar ketentuan pasal 303 (1) ke2KUHP jo UU RI No.7 tahun 1974 ;Yang unsurunsurnya sebagai berikut :a.Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padaseseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang cakapdan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yang dilakukannya,dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa WUJUD Bin NGARIBAN
Menyatakan terdakwa WUJUD Bin NGARIBAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainanjudi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyya daripidana penjara yang dijatuhkan ;. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan..
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Guntur Nur Cahyono Bin Supar
38 — 9
bin Supar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Camera Yicam warna hitam;
- 1 (satu) buah HP merk Sharp aquos warna putih silver;
Dikembalikan kepada Edi Suprapto bin Ngariban
bin Ngariban Kowe singngroyok adikku?
selanjutnya Edi Suprapto bin Ngariban menjawabMboten Mas, kemudian Terdakwa bertanya Iku opo?
selanjutnya Edi Suprapto bin Ngariban menjawab Mboten Mas,kemudian Terdakwa bertanya Iku opo?
Terdakwa:
PARDI alias BLENDING bin NGARIBAN
80 — 23
Menyatakan terdakwa Pardi Alias Blending Bin Ngariban tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas., SH.MH
Terdakwa:
PARDI alias BLENDING bin NGARIBAN
19 — 6
keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08September 2020 telah mengajukan permohonan Perwalian, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor577/Pdt.P/2020/PA.Bjntanggal08 September2020, mengajukandalildalilsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama: Slamet Triyono bin Ngariban
PA.Bjn.orang saksi masingmasing bernama Indri Astutik binti Juli dan Sunanik bintiJuli;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Bojonegoro, atas nama Pemohon, merupakan akta otentik, telahbermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti PR1 tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta nikah atasnama Pemohon Tetti Fitria Gandhi,S.Pd binti Lastiah dengan Slamet Triyonobin Ngariban
Slamet Triyono adalah pasangan suamiisteri ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematian,atas nama Slamet Triyono Ngariban, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Slamet Triyono bin Ngariban telah meninggal dunia padatanggal 01 Desember 2018;Menimbang, bahwa bukti P. 4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Grenadine
18 — 1
PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2019/PA.Kds.ei SMlysS 5 al) p@ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Erfan bin Ngariban, tempat tanggal lahir : Kudus, 17 September 1967, Umur52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, alamatdi RT.0O2 RW.
Munawar bin Ngariban;yang dengan di bawah sumpahnya, masingmasing saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,yang keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulannya agar anakPemohon diberi izin untuk menikah dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini, ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acaraPenetapan Nomor 187/Pdt.P
16 — 4
Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 476/47/I/1982 tanggal 31 Januari 1982 semula Tarmuji bin Ngariban dirubah menjadi Puji bin Ngariban;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobigan;4. Membebankan kepada Pemohon/Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Suliswanto bin Ngariban) terhadap Penggugat (Sunita binti Sugeng);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nuriyanto Bin Kasimun)terhadap Penggugat (Masrifah Binti Ngariban);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
15 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah EMI RIYATIN FITRIA binti MUKSIN adalah :
- SITI MAIMUNAH binti NGARIBAN / Pemohon I (sebagai Ibu kandung);
- NANING FARIDAYATI binti MUKSIN / Pemohon II (sebagai saudara kandung perempuan);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu
18 — 14
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subakir bin Sukiman) terhadap Penggugat (Lasmi binti Ngariban).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah).
12 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sri Dadi Bin Ngariban) terhadap Penggugat (Sri Rejeki Binti Karmani) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301000 (tiga ratus satu ribu ).
18 — 1
Alfian binti Ngariban, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT 02 RW. 09 DesaPasuruhan Lor, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatdirumah orangtua Penggugat di RT.0O2 RW. 09, DesaPasuruhan Lor, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, kuranglebih selama 9 tahun 6
34 — 5
Tuntutan/Requisitvimya yung diserahkan di persidangunpau hori : Rabu tinggal L6 Pebruari 2011 Nomor : REG,PERK,PDMMIMERTOVEP/OL 2011 yang pads pokokays menuntut supava Majelis Hakim yangmengadily pears ini memutuskanI, Menyatikun terdakwa MAT THOHIB bin H, DAUD bersalal melukukan tindokpiano 'Tunpa mendapat ijin dengan sengaj menowarkan atau memberikesempatin untuk bermain judi sebuyaimana digtur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UV No.7 Tuhun 1974,42, Menjutuhkan pidana terhadup terdakwa WOJUD Bin NGARIBAN
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASIR WIDODO bin NGARIBAN) terhadap Penggugat (YUNI LESTARI binti SUWADI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Purwanto bin Ngariban) terhadap Penggugat (Supriyati binti Parmin );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Nasijan bin Ngariban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartinah binti H. Jaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.
16 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karso bin Ngariban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aliyah binti Bakri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
48 — 2
Ngariban ;Selatan : Jalan umum ;Barat :Sawah milik saksi ;Bahwa tanah sengketa asalnya tanah gogol yang dikuasai oleh Pak Sabil ( kakekSuroso ) lalu beralih ke Kamari ( menantu Sabil ) kemudian beralih ke Naseroen ( iparKamari ) kemudian dikuasai oleh Suroso dan dikerjakan bersama oleh Suroso danBahwa Pak Sabil mempunyai 4 ( empat ) orang anak yakni : Nasikah, Santuni, Tuahdan Naseroen ; Bahwa kewajiban seorang gogol antara lain menjaga kantor desa, kerja baktimembersihkan parit dan jalan di lingkungan
Ngariban ;e Bahwa Suroso dan Nano adalah saudara kandung, mereka adalah anak Nasikah danKamari, setelah Kamari meninggal dunia Nasikah menikah lagi dengan Nasikan,sehingga Suroso dan Nano adalah anak tiri Nasikan ;e Bahwa saksi tahu kewajiban pemegang gogol antara lain patroli desa, kerja baktimembersihkan parit dan jalan desa ;20Bahwa saksi tidak tahu apakah Nasikan pernah mengerjakan tanah sengketa tersebut,yang saksi ketahui yang mengerjakan tanah tersebut adalah Suwarno atas biaya dariSuroso
42 — 7
Penetapan No.507/Pat.P/2021/PA.BjnBahwa Pemohon tersebut berstatus janda mati sebagaimana kutipanakta kematian atas sumainya yang bernama Slamet Triyono bin Ngariban, dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor:3522KM010320190006 taggal 01 Maret 2019;Bahwa calon suami Pemohon tersebut berstatus duda matisebagaimana surat keterangan kematian atas isterinya yang bernama Qonitabinti Abraham Banobe, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bojonegoro Nomor: 3522KM010420200010