Pemohon:
NGARMIN

M E N G A D I L I 1) Menyatakan Terdakwa SUNARYO alias GAYO Bin NGARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

-SUNARYO alias GAYO Bin NGARMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap =: SUNARYO alias GAYO Bin NGARMIN;Tempat Lahir : Pati;Umur : 40 tahun/04 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dk Galiran Rt.04Rw.06 Desa BaleadiKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan

Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SUNARYO alias GAYObin NGARMIN, dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

di bebani untuk membayarbiaya Perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUNARYO alias GAYO bin NGARMIN

Saksi AGUS RIYANTO Bin SUDARTO;e Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar Saksi anggota Polsek Sukolilo yangmenangkap terdakwa Sunaryoal Gayo Bin Ngarmin padahari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di pos ronda Dk. Galiran Desa Baleadi KecamatanSukolilo Kabupaten Pati karena bermain judi dadu kopyok;e Bahwa benar tepatnya di pos ronda Dk.

Saksi MOHAMAT EDI,SH;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Saksi anggota Polsek Sukolilo yangmenangkap terdakwa sunaryo al Gayo Bin Ngarmin padahari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di pos ronda Dk. Galiran Desa Baleadi KecamatanSukolilo Kabupaten Pati karena bermain judi dadu kopyok;Bahwa benar tepatnya di pos ronda Dk.

PRIHATININ NGARMIN, 2.TEGUH MUJI SANTOSO, 3.SIHATI, 4.RUTININGTYAS, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat/Pembanding dan Pemohon Kasasi II/Para Penggugat Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PRIHATININ NGARMIN VS IR.GENTUR PRIHANTONO,SP.MT.

PRIHATININ NGARMIN, bertempat tinggal di JalanKedurusI, Nomor 11, RT.05/RW.01, Kelurahan Kedurus, KecamatanKarang Pilang, Surabaya;TEGUH MUJI SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Wiyung,RT.05/RW.01, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Wiyung Surabaya;SIHATI, bertempat tinggal di Jalan Kedurus IB, Nomor 12, RT.05/RW.01, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang Surabaya;RUTININGTYAS, bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan,RT.04/RW.02, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Surabaya, semuanya dalam

PRIHATININ NGARMIN dan kawankawan,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I danII ditolak dan Pemohon Kasasi I dan II ada di pihak yang kalah, maka Pemohon KasasiI dan IT dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

PRIHATININ NGARMIN, 2.TEGUH MUJI SANTOSO, 3.SIHATI,4.RUTININGTYAS, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat/Pembanding dan Pemohon Kasasi II/Para Penggugat Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh H.DJAFNI DJAMAL, S.H.

Bahwa orang tua Pemohon NGARMIN (Alm) telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama SURIPAH padatanggal6 Oktober 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri, Kab.Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 525/50/1983 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama SUHARTI jenis kelamin perempuan lahir di Kendal padatanggal 3 Juni 1988 ; ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama SUHARTI jenis kelamin perempuan lahir di Kendal padatanggal 3 Juni 1988 dari perkawinan sah antara NGARMIN denganSURIPAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Fotocopy Duplikat kutipan Akta Nikah antara Ngarmin denganSuripah Nomor. Kk.11.24.17/PW.01/1132/2012 tertanggal 20Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti (P5);6. Fotocopy Surat Kelahiran No.03/VI/1988 an. SUHARTI tertanggal26 Nopember 2012., selanjutnya diberi tanda bukti (P6);7.

Saksi: TAUFIK YUNI IRAWAN Bahw ksi h lama kenal ngan Pemohon : Bahw ksi hariini mengh imuk. rsidangankarena sebagai saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Bahwa setahusaksi, Pemohon datang ke Pengadilan negeriKendal karena akan mengajukan permohonan untukmendapatkan Akta Kelahiran:Bahwa oran Pemohon rnama NGARMIN n RIPAHmenikah pada tahun 1983 ;Bahwa dalam pernikahannya tersebut orang tua Pemohondikaruniai anak SUHARTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 3 Juni 1988 :

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama SUHARTI jenis kelamin perempuan,lahir di Kendal pada tanggal 3 Juni 1988 dari perkawinan sahantara NGARMIN dengan SURIPAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PA.Mmj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bachtiar Ngarmin bin Ngarmin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusunSejati, DesaSejati,KecamatanT obadak, Kabupaten MamujuTengah, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakandalampersidangantelahmenikahkan,anak Pemohon (Amin Bachtiar Ngarmin bin Bachtiar Ngarmin)dengancalonistrianaknya;Bahwaberdasarkanketeranganpemohontersebutmakamajelis HakimtidakmelanjutkanpemeriksaanperkarainikarenapemohontelahMenikahkananaknyadenganCalonistrinya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yang untuk

No. 76/Pdt.P/2018/P A.Mnj.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin dengan dalildalil yang pada pokoknya karena Pemohonbermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Amin BachtiarNgarmin bin Bachtiar Ngarmin dengan seorang Isi terlebih dahulu JenisKelamin Anak Pe yang bernama Timotius Ballato, namun anak Pemohon masihdi bawah umur, sehingga pembantu Pegawai Pencatat Nikah menolak untukmencatat pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penolakan dari Pegawai

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju tersebut, oleh karena ituPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Amin Bachtiar Ngarmin bin Bachtiar Ngarmin di Pengadilan AgamaMamuju untuk memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang ketentuan umur dalam perkawinan yaitu 19 tahun bagi priadan 16 tahun bagi wanita;Menimbang, bahwa berdasarkanketeranganpemohondalampersidanganyangmenyatakananakpemohontersebuttelahmenikahdengancalonistrinyamakapermohonandispensasinikahuntukanakpemohon

NGARMIN Bin NAPIN (alm), telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menggunakan kesempatan bermain judi melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP ;

Terdakwa:
1.KARMANTO Als BONGOL Bin MARTOYASIR
2.NGARMIN Bin LAPIN Alm

Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SRI LESTARI binti RAMIN, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Temon RT 02 RW01 Desa Temon Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUGIANTO bin NGARMIN

Menjatuhkan talak Tergugat (SUGIANTO bin NGARMIN) atas diriPenggugat (SRI LESTARI binti RAMIN) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

jenis kelamin Perempuan, umur 16 tahun,Berdasarkan Surat keterangan Medis Nomor SKM/05/V/2015/Urdokkes tanggalpekerjaan pelajar.26 Mei 2015 dokter Cipto Waluyo sebagai dokter pada Urkes Polres Batangmenerangkan : pada tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 19.00 Wib bertempat dijalan KKO Usman no 4 Karangasem Selatan Batang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan nama N L, umur 16 tahun,perempuan, pekerjaan pelajar: hasil pemeriksaan : dari pemeriksaan atas tubuhatas nama Nur Laella bin Ngarmin

menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:e 1(satu) buah bantal warna merah muda;1.e 1 (satu) helai jarit/kain motif batik warna kuning; 1(satu) unit Handphone Sonny Ericsson warna hitam.e Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e 1(satu) unit Handphone Samsung warna hitamMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa:e Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ngarmin

;e Surat keterangan Medis Nomor SKM/05/V/2015/Urdokkes tanggal 26 Mei2015 dokter Cipto Waluyo sebagai dokter pada Urkes Polres Batangmenerangkan : pada tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdi jalan KKO Usman no 4 Karangasem Selatan Batang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan nama N L, umur 16 tahun,perempuan, pekerjaan pelajar: hasil pemeriksaan : dari pemeriksaan atastubuh atas nama Nur Laella bin Ngarmin didapatkan temuan temuan sbb:Anamnesa : dari pemeriksaan anamnesa

terdakwa tersebut,korbanmengalami luka pada genetalianya sebagaimana dalam Surat keterangan MedisNomor SKM/05/V/2015/Urdokkes tanggal 26 Mei 2015 dokter Cipto Waluyosebagai dokter pada Urkes Polres Batang menerangkan : pada tanggal 26 Mei2015 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di jalan KKO Usman no 4 KarangasemSelatan Batang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuannama NL, umur 16 tahun, perempuan, pekerjaan pelajar: hasil pemeriksaan :dari pemeriksaan atas tubuh atas nama Nur Laella bin Ngarmin

anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota lakilaki harus masuk kedalamanggota perempuan, sehingga mengeluarkan air mani, sesuai dengan ArrestHooge Raad 5 Februari 1912;Menimbang, bahwa dalam unsur pasal ini di isyaratkan yang menjadikorban adalah anak, setelah Majelis Hakim melihat sendiri korban yang hadir dipersidangan, selanjutnya mendengar keterangan saksi Almanah binti Mismin danbukti surat berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ngarmin

Suhardi bin Ngarmin, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak lpar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 12 Juli 2016 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugat danTergugat tidak ada rasa saling percaya satu sama lain, Tergugat telahmemperkosa anak tiri Si penggugat, ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun 5 bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat

kuasanya, padahalHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5383/Pat.G/2018/PA.CbnTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siswanto bin Semin,dan Suhardi bin Ngarmin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rosiati binti Mad Waris) dengan Tergugat (Arif Ngarmin bin Kadam) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 November 2001 di Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

   >Arif Ngarmin bin Kadam) terhadap Penggugat (Rosiati binti Mad Waris) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyitno bin Ngarmin) terhadap Penggugat (Muarofah binti Rupoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Santika binti Mistoyo dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Kholidin bin Ngarmin;