• M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa DWI SUCIPTO alias BENDOT Bin NGASMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  DWI SUCIPTO alias BENDOT Bin NGASMIN

  PUTUSANNomor: 38/Pid.Sus/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI SUCIPTO alias BENDOT Bin NGASMIN;Tempat Lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/16 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dukuh Sidomulyo RT.2 RW.2 Desa MadugowongjatiKecamatan Gringsing Kabupaten

  Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua :Bahwa DWI SUCIPTO Alias BENDOT Bin NGASMIN yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa padahari Kamis 4 Februari 2016 sekitar Pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Tahun 2015 dan tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa diDukuh Sidomulyo Rt.2 Rw.2 Ds.Madugowongjati Kec.Gringsing Kab.

  dengan indikasi dan dosistetapi juga tidak diketahui apakah obat tersebut asli atau tidak, tidakberkhasiat dan sangat merugikan, bahkan sebaliknya bisa menjadiracun karena digunakan tidak sesuai dengan indikasi maupundosisnya;Bahwa obat, tablet atau pil yang disimpan atau dikemas secarasembarangan dan tidak memenuhi standar yang berlaku dapatmerubah mutu;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa DWI SUCIPTO alias BENDOTBin NGASMIN

  persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8);Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Unsur Kesatu : Setiap orang; Menimbang, bahwa Setiap Orang dalam hukum pidana adalahmerupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu untukmempertanggungjawabkan akibat daripada perbuatannya menurut hukum.Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa DWI SUCIPTOalias BENDOT Bin NGASMIN

• Menyatakan Terdakwa DWI SUCIPTO Alias BENDOT Bin NGASMIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesarRp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) subsidiair pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan.3.

  Dwi Sucipto Alias Bendot Bin Ngasmin

• HARNO BIN KODO VS NGASMIN BIN PARMO

  (seribu enam puluh meter persegi), atas nama Ngasmin Bin Parmo,dengan batasbatasnya: Utara Jalan, Timur Karno, Selatan Sadiyo(Suparmi Sadiyo), Barat Siswo;Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil 142, KlasTanah D.IIl, luas 0.090 Ha, atas nama Ngasmin Bin Parmo, denganbatasbatasnya: Utara Siswo, Timur Suparmi (Sadiyo), Selatan Jalan,Barat Harno;4. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas 750Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 3638 K/Pdt./2016m?

  (seribu enam puluh meter persegi), atas nama Ngasmin Bin Parmo,dengan batasbatasnya: Utara Jalan, Timur Karno, Selatan Sadiyo(Suparmi Sadiyo), Barat Siswo;Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil 142, Klastanah D.IIl, luas 0.090 Ha, atas nama Ngasmin Bin Parmo, denganbatasbatasnya Utara Siswo, Timur Suparmi (Sadiyo), Selatan Jalan,Barat Harno;Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, Luas 750m?

  Nomor 3638 K/Pdt./2016kemudian mengangkat anak bernama Kodo (ayah Tergugat): Almarhum Karyoredjo/Mbah Kliwon menikah lagi dengan Sayem, tidakmempunyai anak kemudian mengangkat anak bernama Ngasmin(Penggugat);Dari fakta hukum tersebut, telah terbukti adanya hubungan hukumkewarisan antara Ngasmin bin Parmo (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi) dengan Harno bin Kodo (Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi)adalah samasama sebagai ahli waris dari almarhum Karyoredjo/MbahKliwon, yaitu Ngasmin (Termohon Kasasi

  dirubah ke C Desa 1953 atas nama Ngasmin (icTermohon Kasasi) terbukti tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum,maka menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 284, luas 3825 m?

  (seribu enam puluhmeter persegi), atas nama Ngasmin bin Parmo, dan Sertipikat Hak MilikNomor 1692, luas 750 m?

• HARNO bin PODO VS NGASMIN bin PARMO

  , atas nama Ngasmin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : Suparmin;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 453 PK/Padt/2018Timur : jalan;Selatan : jalan;Barat : Yahmin, Darmo;Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1657, luas1.060 m?

  , atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Karno;Selatan : Sadiyo (Suparmi Sadiyo):Barat : Siswo;Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil: 142, KlasTanah D.III, luas 0.090 ha, atas nama Ngasmin bin Parmo, denganbatasbatasnya:Utara : Siswo;Timur : Suparmi (Sadiyo);Selatan : jalan;Barat : Harno;Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas750 m2, atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Marmi (Siswo);Selatan

  , atas nama Ngasmin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : Suparmin;Timur : jalan;Selatan : jalan;Barat : Yahmin, Darmo;2) Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1657, luas1.060 m?, atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Halaman 3 dari & hal. Put.

  Nomor 453 PK/Padt/2018Utara : jalan;Timur : Karno;Selatan : Sadiyo (Suparmi Sadiyo):Barat : Siswo;3) Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil: 142, KlasTanah D.IIl, luas 0.090 ha, atas nama Ngasmin bin Parmo, denganbatasbatasnya:Utara : Siswo;Timur : Suparmi (Sadiyo);Selatan : jalan;Barat : Harno;4) Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas750 m?

  , atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Marmi (Siswo);Selatan : Darmi;Barat : jalan;adalah milik sah Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa in casuadalah perbuatan melawan hukum (PMH);4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkanpenguasaannya tanahtanah tersebut selurunnya kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa dibebani suatu hak apapun juga;5.

• HARNO BIN PODO melawan NGASMIN BIN PARMO

  , atasnama NGASMIN PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Suparmin,Timur: Jalan, Selatan: Jalan, Barat: Yahmin, Darmo;2. Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1657, luas: 1060M?, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmi sadiyo), Barat: Siswo ;3.

  , atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya:Utara: jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (Suparmi sadiyo), Barat:Siswo ;3) Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanahD.IIIl, luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (Sadiyo), Selatan: Jalan, Barat:Harno;4) Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas: 750M?

  Bahwa, pada Tahun 1966 Karyoredjo Kliwon meninggal dunia dan Tahun1969 tanah Karyorejo Kliwon yang sudah diwariskan kepada Kodo telahbanyak berubah atas nama Sayem dan Ngasmin Bin Parmo;7. Bahwa, Ngasmin Bin Parmo adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga dengan Karyoredjo Kliwon maupun Kodo;8. Bahwa, yang berhak mewaris harta peninggalan Karyoredjo Kliwon yangmenikah dengan Sadiyem adalah Kodo;9.

  , atas nama NGASMIN PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:Suparmin, Timur: Jalan, Selatan: Jalan, Barat: Yahmin, Darmo;2) Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1657, luas:1060 M2, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3) Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klastanah D.IlI luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO,dengan batasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo),Selatan

  : Jalan, Barat: Harno;4) Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas:750 M2, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya:Utara: Jalan, Timur: Marmi (Siswo), Selatan: Darmi, Barat: Jalan,adalah milik sah Penggugat;3.

• IHarno Bin KODO dkk lawan NGASMIN Bin PARMO dkk

  Law Office) HAMID KANCA MARGA, SH &REKAN beralamat kantor di Komplek Perumahan Binong Permai Blok P2 No.Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantenberdasarkan surat kuasa khusus No. 294/SK/HKM&RTGR/IX/2017 tanggal 22Maret 2017 yang telah didaftar di buku register Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi Nomor: 27/SK.Khusus/2018/PN Pwd, selanjutnya disebutHalaman 17 dari 23 halaman Putusan No. 259/Padt/2018/PT SMGsebagai PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT ;Melawan : NGASMIN

  Bahwa Pada Tahun 1987 telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 284berupa sebidang Tanah Sawah dengan luas 3825 M2 ( Tiga RibuDelapan Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi) yang mana SuratSertifikat Tersebut dibuat Berdasarkan C Desa Nomor 173 atas namaKARYOREJO KLIWON kemudian ke C Desa 1285 atas nama KODO (Orang Tua Para PENGGUGAT ) kemudian ke C Desa 1827 atas namaSAYEM dan kemudian C Desa 1953 atas nama NGASMIN yang LetakObjek tanah tersebut sama dengan Milik Para PENGGUGAT yaituterletak di Dusun

  Dan pada tahun 1996 telah Sertifikat Hak Milik Nomor 1692 berupaTanah Perkarangan dengan Luas 750 M2 ( Tujuh Ratus Lima PuluhMeter Persegi ) yang mana Surat Sertifikat tersebut berasal dari C DesaNomor 173 atas nama KARYOREJO KLIWON ke C Desa 1827 atasnama SAYEM kemudian ke C Desa 1953 atas nama NGASMIN yangLetak Objek tanah tersebut sama dengan Milik PENGGUGAT yaituterletak di Dusun Kasian RT 02 RW 07, Desa Pojok, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan ,Provinsi Jawa Tengah yangmempunyai batasbatas

  Dan juga C Desa 1953 persil 142 Kelas DIll luas 0.090 Ha yang berasaldari pembelian pada tanggal 8 september 1966 dari C Desa 1827 atasnama SAYEM ke C desa 1953 atas nama NGASMIN yang letak objektanah sama dengan Milik PENGGUGAT yaitu berada di Dusun Kasian diRT 03 RW 07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten GroboganProvinsi Jawa Tengah yang mempunyai Batasbatas :> Sebelah Utara berbatasan dengan Siswo,> Sebelah Timur berbatasan dengan Suparmi ( sadiyo ),> Sebelah Selatan berbatasan dengan

  Perkarangan dengan Luas 1060 M2 yangterletak di Dusun Kasian RT 03 RW 07, Desa Pojok, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah;Halaman 18 dari 23 halaman Putusan No. 259/Padt/2018/PT SMG> Sebidang Tanah dalam Catatan C Desa 1953 Persil 142 Kelas DIll atasnama NGASMIN PARMO luas 0.090 Ha yang terletak di Dusun Kasian diRT 03 /RW 07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, Kabpaten Grobogan,Propinsi Jawa Tengah;4.

• HARNO bin KODO, dkk vs NGASMIN bin PARMO, dk

  Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmenyerahkan kembali tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atas 3 (tiga) bidang tanah yaitu: Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 284 tahun 1987atas nama Ngasmin Parmo berupa sawah luas 3.825 m?

  yangterletak di Dusun Kasian, RT 03, RW 07, Desa Pojok, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah; Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1657 tahun 1994atas nama Ngasmin bin Parmo berupa pekarangan luas 1060 m7?

  atas nama Ngasmin bin Parmoterletak di Dusun Kasian, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah; Para Termohon Kasasi atau Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi mendapat bagian berupa: Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1657 tahun1994 atas nama Ngasmin bin Parmo berupa pekarangan luas1060 m?

  Menyatakan: Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1657 tahun 1994atas nama Ngasmin bin Parmo berupa pekarangan luas 1060 m?

  atas nama Ngasmin bin Parmoterletak di Dusun Kasian, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah;adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi:;3.

• Obyek pajak 0106, tercatat dalam SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas nama Ngasmin, luas sekitar 1.000 m2, terletak di Desa Purworejo Kec. Jenu Kab.

  Tuban, yang dibeli pada kurang lebih tahun 2012, dari Sucan Hadi, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Kas Desa
• Sebelah Timur : Lanji
• Sebelah Selatan : atas nama Ngasmin
• Sebelah Barat : Suparman
1. Tanah

   Obyek pajak 0029, tercatat dalam SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas nama Ngasmin, luas sekitar 2.524 m2, terletak di Desa Purworejo Kec. Jenu Kab.

   Obyek pajak 0130, tercatat dalam SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas nama Ngasmin, luas 594 m2, terletak di dusun Plaosan Desa Tasikharjo Kec. Jenu Kab.

   Penggugat:
   KARSIH BINTI SARMIN
   Tergugat:
   NGASMIN BIN SARIMAN

• NGASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Ikut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MASDUKI AHMAD Bin (Alm.) AHMAD dan Terdakwa II EDI SAMIYONO Bin (Alm.) NGASMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  NGASMIN

  NGASMIN ;Demak ;42 tahun / 2 September 1974 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kedunguter RT.03 RW. 02, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak;Islam ;Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 9 Mei 2017, No.Pol.

  NGASMIN bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi untuk mengadakan perjudianitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASDUKI AHMAD Bin (Alm.)AHMAD dan Terdakwa II EDI SAMIYONO Bin (Alm.)

  Anmad danTerdakwa II Edi Samiyono bin (Alm) Ngasmin adalah pelakupelaku tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, petunjuk dan keterangan paraSaksi yang dihubungkan satu sama lain dengan barang bukti serta daripengamatan selama persidangan, maka dapat dipastikan bahwa Terdakwa Masduki Ahmad bin (Alm.)

  Anmad dan Terdakwa II Edi Samiyono bin (Alm)Ngasmin berpikiran waras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapatmelepaskan Para Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sehingga tindakpidana yang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa 12Masduki Ahmad bin (Alm.)

  NGASMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Ikut Serta Bermain Judi Yang DiadakanDi Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASDUKI AHMAD Bin (Alm.) AHMADdan Terdakwa II EDI SAMIYONO Bin (Alm.) NGASMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;153.

• Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Wiguna Bin Ngasmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

  Penuntut Umum:
  SUHARDONO, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT WIGUNA Bin NGASMIN

• Penggugat:
  1.Darmi
  2.Kasni
  3.Harno
  Tergugat:
  NGASMIN bin PARMO

• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa DWI SUCIPTO Als BENDOT Bin NGASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Narkotika Golongan I dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SUCIPTO Als BENDOT Bin NGASMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)

  Penuntut Umum:
  MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
  Terdakwa:
  DWI SUCIPTO Als BENDOT Bin NGASMIN

• Hal. 4 dari 9 hal Put No. 113/Pid/2011/PT.Smg.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan,mengingat mata pencaharianSaksi Nurochim bin Ngasmin sebagai petani dikebun kelapa sawit di wilayah Kalimantan Barat,maka Saksi Nurochim bin Ngasmin pun kembaliberangkat bke perkebunan sawit di wilayahKalimantan Barat, dan halk itu atassepengetahuan dan disetujui oleh terdakwa selakuistrinya.

  Bahwa setelah Saksi Nurochim' bin Ngasminberangkat kembali ke Kalimantan Barat, terdakwajuga telah beberapa kali ikut ke lokasi dimanaSaksi Nurochim bin Ngasmin bekerja yangberalamtkan di Desa Engkersik, Kecamatan SekadoHilir, Kabupaten Sekado, Propinsi KalimantanBarat, serta antara Saksi Nurochim bin Ngasmindan terdakwa sering berkomunikasi melaluitelepon, sms dan surat, saksi Nurochim binNgasmin juga sering pulang untuk menjengukterdakwa dan anaknya bahkan Saksi Nurochim ninNgasmin juga pernah

  Bahwa merasa tidak ada kecocokan lagi dengansuaminya yakni Saksi Nurochim bin Ngasmin, padatanggal 19 September 2006 terdakwa datang kePengadilan Agama Purworejo untuk mengajukanpermohonan talak cerai kepada suaminya dansetelah bertemu dengan salah seorang stafPengadilan Agama Purworejo terdakwa menerangkantentang identitas suaminya yaitu Nurochim binNgasmin serta duduk perkaranya, kemudian dariketerangan terdakwa tersebut diketik dalambentuk gugat cerai tertanggal 19 September 2006yang ditandatangani

  oleh terdakwa selakuPenggugat, yang mana sebelum menandatanganiterdakwa telah membaca dan mengetahui isinya.Bahwa gugatan cerai tersebut berisi keteranganyang tidak benar antara lain alamat Nurochim binNgasmin sebagai Tergugat tertulis Yangsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, padahalterdakwa mengetahui bahwa NurochimHal. 5 dari 9 Hal Put No 113/Pid/2011/PT.Smg.bin Ngasmin bekerja sebagai petani diperkebunan sawit di Kalimantan yang beralamatkandi Desa

  Engkersik, Kecamatan Sekado Hilir,Kabupaten Sekado, Propinsi Kalimantan Barat.Bahwa selanjutnya gugatan cerai tersebutdiajukan ke Pengadilan Agama Purworejo dansetelah melalui proses persidangan makaPengadilan Agama Purworejo mengabulkan gugatanterdakwa sesuai dengan Akte~ cerai Nomor148/AC/2007/PA.Pwr.10 Bahwa perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan kerugian moril bagi saksi Nurochimbin Ngasmin yang tidak menghendaki adanyaperceraian melalui proses yang diajukan olehterdakwa.

• ., semula sebagai TERGUGAT sekarangsebagai PEMBANDINGmelawan :NGASMIN BIN PARMO; Umur 67 tahun, Pekerjaan: Petani, Bertempat tinggal di Dusun Kasian, Rt. 02, Rw. 07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagi TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 10 Juni 2016 Nomor : 217/Pdt/2016/PT.Smg tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;hal 1 dari 16 hal Put.No.217

  PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:Suparmin, Timur: Jalan, Selatan: Jalan, Barat: Yahmin, Darmo;2 Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1657,luas: 1060 M7, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3 Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanahD.II, luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN Bin PARMO, denganbatasbatasnya: Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo), Selatan:Jalan, Barat: Harno

  ;4 Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692,luas: 750 M, atas nama NGASMIN Bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Jalan, Timur: Marmi (Siswo), Selatan: Darmi,Barat: Jalan;Empat bidang tanah tersebut di atas semua terletak di Desa Pojok, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan;Bahwa 4 bidang tanah tersebut dikuasai Tergugat:e Tanah nomor 13 dikuasai Tergugat sejak tahun 1996 sampai sekarang;e Tanah nomor 4 luas 1/3 dari luas tanah dikuasai Tergugat sejak tahun 2014sampai sekarang

  , atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batashal 3 dari 16 hal Put.No.217/Pdt/2016/PT.SMGbatasnya: Utara: jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3 Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanahD.II, luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO, denganbatasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo), Selatan:Jalan, Barat: Harno;4 Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas:750 M, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya

  , atasnama NGASMIN PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Suparmin,Timur: Jalan, Selatan: Jalan, Barat: Yahmin, Darmo;2 Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1657, luas: 1060M7, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:Jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmi sadiyo), Barat: Siswo ;3 Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanah DII,luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnyaUtara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo), Selatan

• Pol: K-2826-YD warna merah Tahun 2009 Nomor Rangka MH1JF22119KA121880 Nomor Mesin JF22E1122886, BPKB atas nama NGASMIN Desa Kebonagung Rt.02/01 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No.

  Pol K-2826-YD warna merah Tahun 2009 Nomor Rangka MH1JF22119KA121880 Nomor Mesin JF22E1122886, BPKB atas nama NGASMIN Desa Kebonagung Rt.02/01 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang;

Dikembalikan kepada Saksi Agung Widodo Bin Pujiono;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol: K2826YD warnamerah Tahun 2009 Nomor Rangka MH1JF22119KA121880 NomorMesin JF22E1122886, BPKB atas nama NGASMIN DesaKebonagung Rt.02/01 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol K2826YDwarna merah Tahun 2009 Nomor Rangka MH1JF22119KA121880Nomor Mesin JF22E1122886, BPKB atas nama NGASMIN DesaKebonagung Rt.02/01 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang;Dikembalikan kepada Saksi Agung Widodo Bin Pujiono;4.

Pol K 2826 YD warna merah tahun 2009, BPKB atasnama Ngasmin Desa Kebonagung Rt.02/01 Kec. Sulang Kab.Rembang, milik Sdr. Agung; Bahwa Saksi meminjam sepeda motor tersebut dari Sdr.

Pol: K2826YD warnamerah Tahun 2009 Nomor Rangka MH1JF22119KA121880 NomorMesin JF22E1122886, BPKB atas nama NGASMIN DesaKebonagung Rt.02/01 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No.

Pol K 2826 YD warna merah tahun 2009,BPKB atas nama Ngasmin Desa Kebonagung Rt.02/01 Kec.

Pol K 2826 YD warna merah tahun 2009, BPKB atasnama Ngasmin Desa Kebonagung Rt.02/01 Kec. Sulang Kab.

• Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, salah satunya bernama Riya puji Rahayu binti Ngasmin anak ke 2yang lahir pada tanggal 12 Januari 2002 ( umur 15 tahun 5 bulan );Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Pwd.

  Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon Riya Puji Rahayu binti Ngasmin dengan calon suaminyabernama Rohmat bin Yatmo ;3.

  Membayar biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dispensasi kawin, akan tetapi para Pemohon, menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, anak paraPemohon Nama Riya puji Rahayu binti Ngasmin, lahir tanggal 12 Januari2002 ( umur 15 tahun, 7 bulan ),

  istrinya berumur 16tahun, karenanya keputusan pernikahan diserahkan kepada ParaPemohon ;Menimbang bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPara Pemohon untuk mengurungkan niatnya menikahkan anaknya saat inikarena anak para Pemohon sudah mau menunggu umurnya 16 tahun dancalon suaminya juga terserah saja Sama Para Pemohon, dan karenanya ParaHal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.PwdPemohon mencabut permohonannya untuk memohon dispensasi nikah atasanaknya Riya Puji Rahayu binti Ngasmin

• Selanjutnya setelahselesai Terdakwa membentuk potongan kayu tersebut Terdakwamemanggul 1 ( satu ) batang untuk dibawa keluar dari area hutannamun pada saat Terdakwa berjalan beberapa meter Terdakwa telahditangkap oleh petugas Perhutani yaitu saksi Waji Wasono bin Pasis( alm ), Saksi Radik Saputro bin Pasirin dan saksi Sujais bin Ngasmin(alm ) sedangkan sdr.

  Selanjutnya setelahselesai Terdakwa membentuk potongan kayu tersebut Terdakwamemanggul 1 ( satu ) batang untuk dibawa keluar dari area hutannamun pada saat Terdakwa berjalan beberapa meter Terdakwa telahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 164/Pid.B/LH/2019/PN Pwdditangkap oleh petugas Perhutani yaitu saksi Waji Wasono bin Pasis( alm ), Saksi Radik Saputro bin Pasirin dan saksi Sujais bin Ngasmin(alm ) sedangkan sdr.

  Imron sudahmemulai memanggul potongan kayu untuk dibawa keluar area hutan.Selanjutnya setelan selesai Terdakwa membentuk potongan kayutersebut Terdakwa memanggul 1 ( satu ) batang untuk dibawa keluardari area hutan namun pada saat Terdakwa berjalan beberapa meterTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Perhutani yaitu saksi WajiWasono bin Pasis (Alm ), Saksi Radik Saputro bin Pasirin dan saksiSujais bin Ngasmin (alm ) sedangkan sdr.

  Imron sudahmemulai memanggul potongan kayu untuk dibawa keluar area hutan.Selanjutnya setelan selesai Terdakwa membentuk potongan kayutersebut Terdakwa memanggul 1 ( satu ) batang untuk dibawa keluardari area hutan namun pada saat Terdakwa berjalan beberapa meterTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Perhutani yaitu saksi WajiWasono bin Pasis ( alm ), Saksi Radik Saputro bin Pasirin dan saksiSujais bin Ngasmin ( alm ) sedangkan sdr.

• YUNGKEK bin NGASMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Penuntut Umum:
  1.MUNFAINZI ,SH
  2.Ahmad Mukhlisin, S.H
  Terdakwa:
  NURUL BURHAN Alias YUNGKEK Bin NGASMIN

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngasmin bin Dasuki,) terhadap Penggugat (Lely Ernawati binti Hadi Sucipto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.241.000,- (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Sandy Joulian firmansyah bin Ngasmin, umur 17 tahun;2. Mohammad Ilham Ardiansyah bin Ngasmin, umur 12 tahun; kedua anaktersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak tanggal 15 Mei 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh:a. Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang kerumah;b.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngasmin bin Dasuki)terhadap Penggugat (Lely Ernawati binti Hadi Sucipto);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngasmin bin Dasuki,)terhadap Penggugat (Lely Ernawati binti Hadi Sucipto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.241.000, (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0442/Pat.G/2019/PA.

• . ; Salinan putusan cerai gugat Nomor585/Pdt.G/2006/PA.Pwr tertanggal 31 Januari 2007 ; (satu) lembar poto copy surat keterangan pengantarNomor : 205/DS06/IX/2006 tertanggal 13 September 2006yang ditandatangani oleh sdr.Muslim selaku Lurah DesaKaliboto dan selaku pemegang hak sdr.Budi Winarni ; (satu) lembar foto copy surat keterangan Nomor112/DS06/1IX/2006 tertanggal 26 September 2006 yangditandatangani oleh sdr.Muslim selaku Lurah DesaKalibotoDikembalikan kepada saksi Nurochim Bin Ngasmin ;4.

  sebagai petani dikebun kelapa sawit di wilayah Kalimantan Barat makasaksi Nurochim Bin Ngasmin pun kembali berangkat keperkebunan sawit di wilayah Kalimantan Barat dan hal ituatas sepengetahuan dan disetujui oleh terdakwa selakuistrinya ;Bahwa setelah saksi Nurochim Bin Ngasmin berangkatkembali ke Kalimantan Barat terdakwa juga telah beberapakali ikut ke lokasi dimana saksi Nurochim Bin Ngasminbekerja yang beralamatkan di Desa Engkersik KecamatanSekado Hilir Kabupaten Sekado Propinsi Kalimantan

  Baratserta antara saksi Nurochim Bin Ngasmin dan terdakwasering berkomunikasi melalui telpon, sms dan surat saksiNurochim Bin Ngasmin juga sering pulang dan menjengukterdakwa dan anaknya bahkan saksi Nurochim Bin Ngasminjuga pernah beberapa kali mengirim penghasilannya kepadaterdakwa sebagai tanggung jawabnya untuk menafkahikebutuhan terdakwa dan anaknya.Bahwa merasa tidak ada kecocokan lagi dengan suaminyayakni saksi Nurochim Bin Ngasmin pada tanggal 19September 2006 terdakwa datang ke Pengadilan

  cerai tersebut berisi keterangan yangtidak benar antara lain alamat Nurochim Bin Ngasminsebagai tergugat tertulis yang sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti diseluruh wilayah RepulikIndonesia, padahal terdakwa mengetahui bahwa NurochimBin Ngasmin bekerja sebagai petani di perkebunan sawitdi Kalimantan yang beralamatkan di Desa EngkersikKecamatan.Sekado Hilir Kabupaten.Sekado PropinsiKalimantan Barat.Bahwa selanjutnya gugatan cerai tersebut diajukan kePengadilan Agama Purworejo dan setelah

  NUROCHIM Bin NGASMIN Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik, adamenandatangani berita acara dan membenarkan isinya ; Bahwa saksi menerangkan telah diceraikan oleh terdakwa,sedangkan saksi menyatakan dalam membina rumah tangganyatidak terjadi masalah apaapa, dikarenakan saksi tidakmenerima telah diceraikan oleh terdakwa maka saksimelaporkan perbuatan yang terdakwa lakukan untukmelakukan gugat cerai terhadap diri saksi ; Bahwa saksi menerangkan mengenai isi surat yang telahdipalsukan oleh terdakwa