SUPARJO bin NGARPANI

Menyatakan terdakwa SUPARJO bin NGARPANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARJO bin NGARPANIdengan pidana penjara selama : (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol.

Menetapkan agar terdardakwa supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUPARJO bin NGARPANI pada hari Selasa tanggal 25September 2012 sekitar pukul 07.30 Wib atau setidaktHaknya pada suatu waktu dalambulan September 2012 bertempat di Jalan

Menyatakan Terdakwa: FIRDAUS FADHOL ADHA SALAM Bin NGARPANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dan melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasahi atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDAUS FADHOL ADHA SALAM Bin NGARPANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NGARPANI dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

FIRDAUS FADHOL ADHA SALAM Bin NGARPANI.

Menyatakan terdakwa Firdaus Fadhol Adha Salam bin Ngarpani terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan Kedua melanggar pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan surat dakwaan kami.2.

FADOL bin (Alm.)NGARPANI dirampas untuk dimusnahkan..4.

NGARPANI,b) AMIN SUDIBYO bin MUGIYANTO,. bahwa saksi membenarkan terdakwa FIRDAUS FADHOL ADHA SALAM Als.FADOL bin (Alm.)

NGARPANI,b) AMIN SUDIBYO bin MUGIYANTO,.bahwa saksi membenarkan terdakwa FIRDAUS FADHOL ADHA SALAM Als.FADOL bin (Alm.)

NGARPANI yaitu memberikan patungan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan menghubungi Sdr. ROFIQ untuk membeli 1 (satu)kantong plastic klip kecil berisi shabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).Bahwa saksi menerangkan bahwa shabu yang telah saksi beli bersamadengan Sdr. FIRDAUS FADHOL ADHA SALAM Als. FADOL bin (Alm.)NGARPANI sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan bahwa Sdr. FIRDAUS FADHOL ADHA SALAMAls. FADOL bin (Alm.)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BAYU AJI NUGROHO BIN SUSIYANTO) terhadap Penggugat (RIDHA NOVITA SARI BINTI NGARPANI.)

Penggugat:
RIDHA NOVITA SARI BINTI NGARPANI
Tergugat:
BAYU AJI NUGROHO BIN SUSIYANTO

PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :RIDHA NOVITA SARI BINTI NGARPANI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di RT.0O1, RW.01, Desa Siding, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanBAYU AJl NUGROHO BIN SUSIYANTO, umur

Penggugat:
PT.MITRA PATI MANDIRI
Tergugat:
1.NGARPANI
2.ENDANG RUDIAH TOROWATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurzakiyah binti Hariyanto untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Andrian Saputra bin Ngarpani;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 450,000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

mengaku bahwa ia adalahcalon suami anak kandung para Pemohon dan saat ini ia berusia 22 tahun; Bahwa, Andrian Saputra bin Ngarpani telah mengenal anak paraPemohon bernama Nurzakiyah binti Hariyanto sejak 3 tahun dan inginmenikah dengannya; Bahwa, Andrian Saputra bin Ngarpani mempunyai keinginanuntuk segera menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa, Andrian Saputra bin Ngarpani menyatakan dengan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun

sesusuan; Bahwa, Andrian Saputra bin Ngarpani mengetahui resiko menikahdi usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkanlagi dengan anak para Pemohon; Bahwa, Andrian Saputra bin Ngarpani menyatakan sudah siapmenjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupunbatin, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terusbelajar untuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya;Hal. 6 dari 20 Hal.

Tgt Bahwa, Andrian Saputra bin Ngarpani menyatakan saat ini sudahbekerja sebagai Buruh bangunan, yang telah memiliki penghasilan lebihkurangnya Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya; Bahwa, Andrian Saputra bin Ngarpani menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan

dengan orang lain; Bahwa, Andrian Saputra bin Ngarpani mengetahui para Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak para Pemohon,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, KabupatenPaser dengan alasan usia Nurzakiyah binti Hariyanto masih dibawah umur19 tahun; Bahwa, Andrian Saputra bin Ngarpani menyatakan tidak adapihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Andrian Saputra bin Ngarpani menyatakan saat ini iaberstatus bujang dan calon

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaNurzakiyah binti Hariyanto untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Andrian Saputra bin Ngarpani;3.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan akta pencatatan sipil yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5048/TP/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tertulis REPANI dibetulkan menjadi NGARPANI dan 25 Mei 1986 dibetulkan menjadi 28 April 1986; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.179.000,-(Seratus tujuh puluh sembilanribu

Bahwa di dalam akta kelahiran Nomor 5048/tp/1999tertanggal 26 Juni 1999, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal Nama Ayah pemohon tertulis dan terbaca repanidan Tanggal Lahir pemohon tertulis dan terbaca 25 Mei1986 adalah salah, yang benar adalah Nama Ayah pemohontertulis dan terbaca NGARPANI dan tanggal lahirpemohon tertulis dan terbaca 28 April 1986 demikianjuga terhadap datadata atau dokumen = pendukungPemohon yang lain sudah benar;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NGARPANI,(bukti P3);4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atasnama ERWAN, (bukti P4);5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah LanjutanTingkat Pertama atas nama ERWAN, (bukti P5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5048/TP/1999 atasnama ERWAN, (bukti P6);7.

Saksi NGARPANT;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu ayah kandung Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui kepentingan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk membetulkan kesalahanpenulisan nama ayah dan tanggal lahir Pemohon yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;e Bahwa, saksi adalah ayah Pemohon dan nama saksi yangbenar adalah NGARPANI bukan REPANT;e Bahwa, pada saat pembuatan Akta Kelahiran, saksi tidakmemperhatikan dengan betul penulisan nama

Saksi AHMAD KUSYAERTI;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu sepupu Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui kepentingan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk membetulkan kesalahanpenulisan nama ayah dan tanggal lahir Pemohon yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;e Bahwa, nama ayah kandung Pemohon adalah NGARPANI dantanggal lahir Pemohon adalah 28 April 1986;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan benar dan tidak

keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukanoleh Pemohon dari P1l sampai dengan P7 dan keterangan 2(dua) saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, nama Ayah kandung Pemohon adalah NGARPANI,;e Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 28 April 1986;e Bahwa, terdapat kesalahan penulisan nama ayah kandungPemohon dan tanggal lahir Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraiandalam penetapan

Fadol Bin Ngarpani dan terdakwa, Benar setelah itu saksi berusaha mencari di sekitaran Semarang Barat KotaSemarang akan tetapi tidak menemukan keberadaan saudara Fadhol AdhaSalam Als.

Fadol Bin Ngarpani dan terdakwa, Benar kemudian ketika saksi bersama Abdullah Al Ghoni akan kembali kePolrestabes Semarang, sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama Abdullah AlGhoni melihat 2 (dua) orang yang ciricirinya seperti Fadhol Adha Salam Als.Fadol Bin Ngarpani dan terdakwa, berada di dalam SPBU Siliwangi yangberalamat di Jl.Jenderal Sudirman Kecamatan. Semarang Barat KotaSemarang. Bahwa kemudian saksi masuk kedalam SPBU Siliwangi dan melakukanpenangkapan terhadap Fadhol Adha Salam Als.

Fadol Bin Ngarpani danterdakwa, Bahwa selanjutnya saksi berusaha mencari di sekitaran Semarang BaratKota Semarang akan tetapi tidak menemukan keberadaan Fadhol AdhaSalam Als. Fadol Bin Ngarpani dan terdakwa, kemudian ketika saksi bersamaMAFTUKIN akan kembali ke Polrestabes Semarang, sekira pukul 22.00 WIBsaksi bersama MAFTUKIN melihat 2 (dua) orang yang ciricirinya sepertiFadhol Adha Salam Als. Fadol Bin Ngarpani dan terdakwa, berada di dalamSPBU Siliwangi yang beralamat di Jl.

Fadol Bin Ngarpani yang saat itu berada didepan ATM BRI yang berada di dalam SPBU Siliwangi Semarang ;Bahwa terdakwa yang pada saat itu sedang mengisi BBM sepeda motor MerkYamaha Mio J warna merah putih Nopol.

Fadol Bin Ngarpani danterdakwa saksi bawa ke kantor Polrestabes Semarang guna pemeriksaanlebih lanjut. ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa tidakmelakukan perlawanan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.Saksi FIRDAUS FADHOL ADHA SALAM Als FADHOL BIN NGARPANI :Bahwa saksi bersamasama Terdakwa AMIN SUDIBYO bin MUGIOYANTOditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira pukul21.30 WIB di Indomaret sebelah pom bensin Mangkang Semarang.

tidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di rumah Ngarpani bin Tarman turut Ds.RejoagungRt.1 Rw.lll Kec.Trangkil Kab.Pati atau setidak ?

tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatanmana dilakukan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di rumah Ngarpani bin Taraman turut Ds.Rejoagung

Saksi EKO PRASETYO Bin SUGITO, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugas bersamadengan saksi CATUR AMAN SANTOSA Bin MAIMUNdan besertateam Resmob Polres Pati ;Bahwa saksi bersama dengan saksi CATUR AMAN SANTOSA BinMAIMUN dan beserta team Resmob Polres Pati pada hari Minggu,tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat dirumah Ngarpani bin Taraman

SaksiCATUR AMAN SANTOSA Bin MAIMUN, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugas bersamadengan saksi CATUR AMAN SANTOSA Bin MAIMUNdan besertateam Resmob Polres Pati ;Bahwa saksi bersama dengan saksi CATUR AMAN SANTOSA BinMAIMUN dan beserta team Resmob Polres Pati pada hari Minggu,tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat dirumah Ngarpani bin Taraman

keterangan terdakwayang selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan yangpada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum dan keterangan saksisaksi,sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa terdakwa telah mengerti dengan surat dakwaan.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di depan Penyidik adalahbenar adanya.Bahwa terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksi saksi;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 September 2014 sekitar pukul21.00 Wib bertempat di rumah Ngarpani

Kemudian saksi Maryati mendatangi rumah Ngarpani dan saat membukapintu rumah Ngarpani, anak korban Septiya Nur Wahyuni menangis sambil berlarimendekati saksi Maryati dan berkata Kak roni nakal, kak roni nakal.

Kemudian saksi Maryati mendatangi rumah Ngarpani dan saatmembuka pintu rumah Ngarpani, anak korban Septiya Nur Wahyuni menangissambil berlari mendekati saksi Maryati dan berkata Kak roni nakal, kak roni nakal.Kemudian saksi Maryati membawa anak korban Septiya Nur Wahyuni pulang kerumah dan saat dirumah anak korban Septiya Nur Wahyuni masih menangis dansambil mengatakan sakit dan memegang alat kemaluannya, lalu saksi Maryatimemeriksakan anak korban Septiya Nur Wahyuni keesokan harinya.Akibat perbuatan

Dan saksi memberitahu saksi Maryati kalauanaknya yang masih kecil yang berama Septya Nur Wahyunimenangis di rumah Pak Ngarpani, tetapi saksi Masyati tidak percaya,lalu saksi menyuruh saksi maryati untuk mengecek di rumah Ngarpanikarena tangisannya keras.

Lalu Maryati ke rumah Ngarpani danmembawa pulang Septya Nur Wahyuni yang masih menangis sambilmemegangi alat kemaluannya, sehingga saksi ingin tahu apa yangterjadi pada Septya lalu saksi membuka dan melihat alat kemlauanSeptya, dan saksi melihat bahwa alat kemaluan Septya memerah, laluwaktu itu saksi pulang sampai malam, Septya masih menangis dansaksi Maryati bertanya kepada saksi : bagaimana anak ku Lek?.

Lalu tibatiba Septyadatang dan suasana sepi, lalu Anak mempunyai pikiran ingin tahu kemaluannyaSeptya, lalu Anak mengajak Septya masuk ke ruang tamu Pak Ngarpani dengankatakata : "Heh, Rene Iho tak kandani. Lalu Anak mengajak Septya ke ruang tamuyang ada tempat tidurnya, lalu Anak berkata : e deloki ah.

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama EDY NGARPANI pada tanggal 28 Juli 1998 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendaldengan Akta Nikah Nomor : 200/46/VII/98 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniaianak lakilaki bernama FAHAT SETIA BUDI, lahir di Kendalpada tanggal 08 Mei 2000 ;3.

Bahwa EDY NGARPANI pada tanggal 21 Mei 2009 telahmeninggal dunia dikarenakan kecelakaan, hal ini sesuai dengansurat kematian Nomor : 474/3/VI/2009, tanggal 27 April 2009yang dikeluarkan Kepala Desa Tambakrejo, Kec.Patebon, Kab.Kendal ;4. Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon, kelahiran anakpemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;5.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama FAHAT SETIA BUDI yang lahir diKendal pada tanggal 08 Mei 2000 dari perkawinan sah antaraEDY NGARPANI dengan MUZAROAH, ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

Photocopy Surat Kematian atas nama EDY NGARPANI (buktibertanda P3);4. Photocopy Surat Kelahiran atas nama FAHAT SETIA BUDI (buktibertanda P3);5. Photocopy surat nikah atas nama MUZAROAH(bukti bertanda P4);6.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sahdari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetapuntuk mencatat kelahiran anak pemohon bernama FAHAT SETIABUDI yang lahir di Kendal pada Tanggal 08 Mei 2000 dariperkawinan sah antara EDY NGARPANI dengan MUZAROAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan akta kelahiran;4.

.; sebelah timur berbatas dengan tambak milik Sariyo; sebelah barat berbatas dengan tambak milik keturunan Ngarpani/H.Sukemi cs;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugatadalah ahli waris dari almarhum Lasio alias Dawoed;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanahtambak yang terdaftar dalam Buku C Desa Raci tercatat C Nomor 81,persil 316, D.Il, luas 3244 Da, atas nama wajib pajak Kerto DjojoDawoed

Hartatik Soeroto; sebelah selatan berbatas dengan tambak milik Suto Seger/Daryadi, Cs.; Sebelah timur berbatas dengan tambak milik Sariyo; Sebelah barat berbatas dengan tambak milik keturunan Ngarpani/H.Sukemi cs;adalah tanah peninggalan yang sah dari almarhum Lasio AliasDawoed;Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Hartatik Soeroto; batas timur > milik Sariyo; batas selatan : milik Suto Seger/Daryadi Cs; batas barat >: milik keturunan Ngarpani/HjSukemi Cs;adalah tanah peninggalan yang sah dari almarhum Lasio Alias Dawoed;Menyatakan bahwa objek sengketa yang selama ini digarap dandikelola secara bergiliran oleh anakanak, cCucucucu, buyut, dancanggah dari almarhum Lasio Alias Dawoed adalah sah menurut hukum;Menghukum Para Tergugat untuk tidak mendapatkan hak gilirpengelolaan objek sengketa selama 7 (tujuh) tahun

Thoifuri. 1 buah hand phone merk samsung J3 warna gold.Dikembalikan kepada saksi HeriKiswantoro Bin Ngarpani. sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam Nopol K 6478 DV 1 (satu) helm warna hitam merk Kyt.Dikembalikan kepada Terdakwa.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

atas kejadian pencurian 1 (satu) buah hand phone merkiPhone 7 warna hitam tersebut saksi mengalami kerugian ditafsirsebesarRp 7.500.000, (tujun juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan saksi Heri Kiswanto yang juga ikut menjadi korbanpencurian 1 buah hand phone merk samsung J3 warna goldHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Jpamengalami kerugian ditafsir sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi HERI KISWANTO Bin NGARPANI

Thoifuri. 1(satu) buah hand phone merk samsung J3 warna gold.Barang bukti tersebut adalah barang milik saksi HeriKiswantoro BinNgarpani, maka sudah sepatutnya apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi HeriKiswantoro Bin Ngarpani.

Thoifuri. 1(satu) buah hand phone merk samsung J3 warna gold.Dikembalikan kepada saksi HeriKiswantoro Bin Ngarpani. sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam Nopol K 6478 DV 1 (satu) helm warna hitam merk Kyt.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

pulang lalu beberapasaat kemudian Terdakwa datang lalu memukul saksi berulangulang;Bahwa akibat terkena pukulan tersebut, saksi merasa sakit, kKelopak matasebelah kiri lebam kehitaman, bibir bengkak dan kepala terasa pusing;Bahwa saksi mengatakan, suami saksi (Kahar) memberikan uang kepadaParti karena ada gosip suami saksi ada asmara dengan Parti sedangkansaksi dengan suami saksi sudah lama tidak satu rumah;Bahwa setelah kejadian saksi sempat berobat ke dokter;Bahwa yang melerai saat kejadian adalah Ngarpani

Pati, Terdakwa memukul Jumiatun dengantangan mengepal sekitar 4 (empat) kali mengenai mata sebelah kiri dankepala Jumiatun lalu Terdakwa membenturkan kepala Jumiatunketembok satu kali;Bahwa saksi awalnya melihat Jumiatun dan Parti (isteri Terdakwaberbicara lalu terdakwa datang memukul Jumiatun;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Jumiatun mengatakan kepalanyapusing dan saksi melihat luka memar di mata sebelah kiri;Bahwa pada saat itu yang melerai adalah Ngarpani;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan

Saksi Ngarpani bin Nastain, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 11.30 Wibdibelakang rumah milik Ngatni turut Dk. Plige, Desa Gesengan, Kec.Cluwak, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ngarpani bin Harsono) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (Tatik binti Masrum) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kudus;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3. 000.000,00 (tiga juta rupiah)

3..2.

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Ngarpani bin Harsono, Tempat tanggal lahir, Pati, 10 Juni 1973, agamaislam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan Sekolah Dasar,NIK 3319051006730004 bertempat tinggal di RT.04/RW.04, DesaMejobo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319051006730004,atas nama Ngarpani, tertanggal 29 Maret 2016, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah bermeteraicukup, setelah dicocokan Majelis di persidangan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/05/III/1999, tertanggal 14Maret 1999, atas nama Ngarpani bin Harsono dengan Tatik bintiMasrum, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah bermeteral Halaman 7 dari 23 halamanNomor 29/Pdt.G/2019/PA Kdscukup, setelah dicocokan Majelis di persidangan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ngarpani bin Harsono)untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (Tatik binti Masrum) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3. 000.000,00 (tiga juta rupiah) Halaman 21 dari 23 halamanNomor 29/Pdt.G/2019/PA Kds3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 12.000.000,00 ( dua belasjuta rupiah ) dan ;3.3.

Tonm x 30 m = 675 m2 ; Luas Bangunan Lantai (1) bawah: 12 mx 12m=144 m2 ; Lantai (2) atas : 12 mx 12 m =144 m2, hasil pembelianPenggugat Rekonpensi dari H.Lilik Ngarpani sebagian dari tanahSHM Nomor : 88 atas nama : H.Lilik Ngarpani, Perkiraan Harga Jualsaat ini : Rp. 680.000.000, (enam ratus delapan puluh juta rupiah)1 (satu) buah Rumah tinggal di Ds. Srimartani Kec. Piyungan Kab.Bantul Prop.

Lilik Ngarpani sebagian dari tanah SHM Nomor :88 atas nama : H. Lilik Ngarpani.1 (satu) buah bangunan Rumah tinggal di Ds. Srimartani Kec.Piyungan Kab. Bantul Prop.

(satu) buah bangunan rumah Tinggal 2 (dua) lantai setengah jadi yangterletak di Sidomulyo Jatirogo Kabupaten Tuban, dengan Luas Tanah22,5 m x 30 m = 675 m2 ; Luas Bangunan Lantai (1) bawah: 12 mx 12m =144 m2 ; Lantai (2) atas : 12 mx 12 m =144 m2, hasil pembeliandari H.Lilik Ngarpani sebagian dari tanah SHM Nomor : 88 atas nama :H. Lilik Ngarpani.(satu) buah bangunan Rumah tinggal di Ds. Srimartani Kec. PiyunganKab. Bantul Prop.

Lilik Ngarpani senilaiRp.45.000.000, Tanggal 18 Februari 2015, Foto copy kwitansiPembayaran Pembelian Tanah dengan luas tanah 22,5 mx 30 m= 675 m2Nomor 88 atas nama H.Lilik Ngarpani Senilai Rp.90.000.000, (T.7)Fotocopy Sertifikat tanahn SHM Nomor: 88 luas : 2082 m2 Nama pemeganghak; lilik Ngarpani H; (T.8)Fotocopy Surat keterangan Desa Nomor : 470/98/414.219/07/2016; (T.9).

Tuban, selamaini dikelola bersama namun segala sesuatunya (dokumen, operasional,keuangan, dll) dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi.1 (satu) buah rumah tinggal 2 (dua) lantai setengah jadi yang terletak diSidomulyo Jatirogo Kabupaten Tuban, dengan Luas Tanah 22,5 m x 30 m= 675 m2 ; Luas Bangunan Lantai (1) bawah : 12 m x 12 m =144 m2 ;Lantai (2) atas : 12 m x 12 m =144 m2, hasil pembelian PenggugatRekonpensi dari H.Lilik Ngarpani sebagian dari tanah SHM Nomor : 88 atasnama : H.Lilik Ngarpani, Perkiraan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Legimin bin Ngarpani) dengan Pemohon II bernama (WD Nursia binti LD Sumupu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2005 di Kecamatan Bungi, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2017/PA Bb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Legimin bin Ngarpani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Anoa,Kelurahan Tampuna, Kecamatan Bungi, Kota Baubau,sebagai Pemohon I;WD Nursia binti LD Sumupu, umur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Legimin bin Ngarpani)dengan Pemohon II (WD Nursia binti LD Sumupu) yang dilaksanakan diKecamatan Bungi, Kota Baubau pada tanggal 11 Desember 2005 ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Penetapan Nomor 0152Pdt.P/2017/PA Bb.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Legimin bin Ngarpani)dengan Pemohon II bernama (WD Nursia binti LD Sumupu) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2005 di Kecamatan Bungi, KotaBaubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

Selanjutnyaoleh karena saksi PURWANTI melihat sepeda motor yang dibawa Terdakwa adalah miliksaksi SUBROTO, maka saksi PURWANTI menegur Terdakwa sembari memberitahukejaclian tersebut kepada saksi DULAH NGARPANI bin KASTAM yang kemudianmeneruskannya kepada saksi SUBROTO.

Selanjutnya Terdakwamasuk ke dalam halaman rumah saksi SUBROTO dan segera mengambil sepecla motor ituyang memang terpakir dalam keadaan tidak terkunci stang, untuk kemudian Terclakwamendorongnya keluar halaman menuju ke jalan, Namun sebelum Terdakwa membawasepecla motor itu lebih jauh ternyata perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksiPURWANTI binti DARMO ATMOJO SUKIMAN yang langsung menegur Terdakwasembari memberitahu kejadian tersebut kepada saksi DULAH NGARPANI binKASTAMA yang kemudian meneruskannya

SUBROTO bin HARJO WARDIK;:e Bahwa benar saksi menyatakan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa benar saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;e Bahwa benar pada had Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 13.00 Wib saatsaksi sedang istirahat di rumahnya yang terletak di Terboyo Wetan RT. 01 RW. 01Kelurahane Terboyo Wetan Kecamatan Genuk Kota Semarang, saksi diberitahu oleh adik saksiyang bernama DULAH NGARPANI perihal sepeda motor

tahun) ;Menimbang, bahwa bukti P1, P4, P5, P6 dan P11, masingmasingFotocopy dan telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, dan bukti P2,P3, P7, P8, P9 dan P10 dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang, sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan perundangundangan sebagai alat bukti ; 12Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan berdasarkan bukti P6, terbukti anakkandung Pemohon bernama Suyati binti PEMOHON telah menikah dengan seoranglaki laki yang bernama Achmad jari bin Ngarpani

pada tanggal 13 April 1995dan saat ini Suyati tersebut sedang bekerja di Luarnegeri /Arab Saudi ( P8), dansesuai dengan bukti P11,Achmad Jari bin Ngarpani telah meninggal dunia padatanggal 22 Pebruari 2008 serta bukti P4 yaitu Fotocopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama CUCU PEMOHON, maka terbukti CUCU PEMOHON yang lahir tanggal17 September 1996 (saat ini berumur 16 tahun 9 bulan) adalah anak lakilaki daripasangan suami istri Suyati dan Achmad Jari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Bunowo, bukti

suami yang telah melakukan hubungan13biologis, dan sesuai dengan P10, tebukti CALON ISTRI telah hamil 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan denganalatalat bukti surat dan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan calonsuami (CUCU PEMOHON) dan calon istrinya (CALON ISTRI) maka telah diperolehfakta dipersidangan sebagai berikute Bahwa CUCU PEMOHON adalah anak lakilaki dari anak kandungPemohon yang bernama Suyati bin PEMOHON yang menikah denganAchmad Jari bin Ngarpani

Yasin bin Ngarpani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Moh. Yasin bin Ngarpani) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Ngarpani bin Wahid Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nuripah binti Durajak) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa awal perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang bernama;Rama Aditya Ngarpani, lahir di Semarang, 28122018;anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon ARI NGARPANI bin WAHIDWAHYUDI, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon SITINURIPAH binti DURAJAK,di depan sidang Pengadilan AgamaKajen;3.

Memberi jin kepada Pemohon (Ari Ngarpani bin WahidWahyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SitiNuripah binti Durajak) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.