Menyatakan Terdakwa ALI JUDI BIN NGASPANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, MEMPUNYAI, MENYIMPAN ATAU MEMPERGUNAKAN SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- ALI JUDI bin NGASPANI

Menjatuhkan pidana terdakwa ALI JUDI BIN NGASPANI dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.2. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit / clurit yang bagian ujungnyapatah, dengan gagang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan.3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ALI JUDI bin NGASPANI, pada hari Minggu tanggal 19Pebruari 2017 sekira

Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa, meja dan kursirumah milik saksi SUDAR bin WAKIMAN mengalami kerusakan danmembuat kerugian sebesar kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa ALI JUDI bin NGASPANI, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU.No.12/Dr/1951 LN Tahun 1951/78.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALI JUDI bin NGASPANI, pada hari Minggu tanggal 19Pebruari 2017 sekira pukul 23.00 WIB, setidaktidaknya pada waktu disekitar itu,atau setidaktidaknya

Pati.Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa, meja dan kursirumah milik saksi SUDAR bin WAKIMAN mengalami kerusakan danmembuat kerugian sebesar kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa ALI JUDI bin NGASPANI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.ATAUHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.PtiKETIGABahwa terdakwa ALI JUDI bin NGASPANI, pada hari Minggu tanggal 19Pebruari 2017 sekira pukul 23.00 WIB, setidaktidaknya

WARNO bin NGASPANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal karena terdakwa adik tiri saksi;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa kejadian pengancaman pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari2017 sekira pukul 23.00 wib di depan rumah saksi SUDAR bin WAKIMANDesa Bringinwareng Rt. 05 Rw. Kec.

Menyatakan terdakwa JOKO DIKDOYO bin (alm) NGASPANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO DIKDOYO bin (alm) NGASPANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3.

JOKO DIKDOYO bin (alm) NGASPANI

PUTUSANNomor 27/Pid.B/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama Lengkap : JOKO DIKDOYO bin (alm) NGASPANI ;2 Tempat Lahir : Rembang ;3 Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 21 Juli 1994 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dukuh Gotran Rt.03 Rw.02 Desa Mlawat,Kecamatan Pamotan

pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN Rbg1 Menyatakan terdakwa JOKO DIKDOYO bin (alm) NGASPANT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dimuka umum yangmenyebabkan oranglain lukaluka yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO DIKDOYO bin (alm)NGASPANI

Perk : PDM05/R.Bang/Ep.1/12/2016 tanggal 16Pebruari 2016, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JOKO DIKDOYO bin (alm) NGASPANI bersamasamadengan HARUN bin TAJIB (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 19Pebruari 2015, pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari tahun 2015, bertempat dijalan umum turut tanah dukuh Gotran desa MlawatKec. Pamotan Kab.

Rembang terdapat hiburan dangdut, terdakwa JokoDikdoyo bin (alm) Ngaspani naik panggung dan ikut berjoget, pada saat berjogettersebut dibawah panggung saksi korban ACHMAD KHOIRUL MUIN bin KHOIRUNmelihat terdakwa dengan pandangan menghina hingga terdakwa JOKO DIKDOYO bin(alm) NGASPANI merasa tersinggung, kemudian terdakwa pulang berboncengandengan HARUN bin TAJIB (belum tertangkap/DPO) dalam perjalanan pulang dijalanumum Dukuh Gotran Desa Mlawat Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembangterdakwa melihat

Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN RbgSUBEK bin (alm) NGASPANI, disumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan :bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa saksi merupakan kakak kandung terdakwa;bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Jalan Dukuh Gotran Desa Mlawat Kec. Pamotan Kab.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SLAMET TEGUH WIYONO BIN NADI) terhadap Penggugat (SUTIKAH BINTI NGASPANI) dengan iwadl Rp.1.000,- ( seribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;---------

SUTIKAH BINTI NGASPANI VS SLAMET TEGUH WIYONO BIN NADI

SALINANPUTUSANNomor : 0586/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUTIKAH BINTI NGASPANI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Gedangan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SLAMET TEGUH WIYONO BINNADI) terhadap Penggugat (SUTIKAH BINTI NGASPANI) dengan iwadlRp.1.000, ( seribu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 M. bertepatandengan tanggal 10 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs. H.

LILIEK ERFANI BINTI NGASPANI DKK VS ENDANG SRI SUPIYAH DK

MUKHOLIT BIN NGASPANI, bertempat tinggal di DukuhKrajan RT 03 RW IV Desa Mayong Lor, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara;. SUPINI BINTI SADIQ, bertempat tinggal di Desa PasarBanggi RT 03 RW , Kecamatan Rembang, KabupatenRembang;. SUDARSONO BIN GAIMAN, bertempat tinggal di DesaPurworwjo RT 01 RW II, Kecamatan Kaliori, KabupatenRembang;.

Menikah pertama dengan Sukarmi; Dalam pernikahan tersebut melahirkan seorang anak bernama: Alm.Temurah yang menikah dengan Ngaspani: Dalam pernikahanya tsb, Alm. Temurah melahirkan tiga orang anakbernama:1. Liliek Erfiani binti Ngaspani (Pemohon Kasasi 1)Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 3211 K/Pdt/20162. Samuri bin Ngarpani (Turut Termohon Kasasi)3. Mukholit bin Ngarpani (Pemohon Kasasi 2)b. Menikah kedua dengan Kasminah, tanpa anak;c. Menikah ketiga dengan Suwarti, tanpa anak;BahwaAlm.

LILIEKERFANI BINTI NGASPANI, 2. MUKHOLIT BIN NGASPANI, 3. SUPINI BINTISADIQ, 4. SUDARSONO BIN GAIMAN, 5.

LILIEK ERFIANI binti NGASPANI DKK VS DAUD KAMAL MALIK, S.E. DKK

PUTUSANNomor 659 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LILIEK ERFIANI binti NGASPANI, bertempat tinggal di DesaKedalingan, RT 02 RW Il, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati,MUKHOLIT bin NGASPANI, bertempat tinggal di DukuhKrajan, RT O03 RW IV, Desa Mayong Lor, KecamatanMayong, Kabupaten Jepara,SUPINI binti SADIQ, bertempat tinggal di Desa PasarBanggi, RT 03 RW , Kecamatan

Rembang, KabupatenRembang;SUDARSONO bin GAIMAN, bertempat tinggal di DesaPurworejo, RT 01 RW Il, Kecamatan Kaliori, KabupatenRembang,RUSMAuI, bertempat tinggal di Desa Kabongan Kidul, RT006 RW Ill, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,SAMURI bin NGASPANI, bertempat tinggal di Lodan Wetan,RT 01 RW , Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang,Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Darsono, S.H.dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Darsono, S.H.

LILIEKERFIANI binti NGASPANI, 2. MUKHOLIT bin NGASPANI, 3. SUPINIbinti SADIQ, 4. SUDARSONO bin GAIMAN, 5. RUSMAJI, 6. SAMURIbin NGASPANI tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Dr.

LILIEK ERFIANI BINTI NGASPANI,

LILIEK ERFIANI BINTI NGASPANI, bertempat tinggal diDesa Kedalingan RT. 02 RW. 02 Kecamatan TambakromoKabupaten Pati;2. SAMURI BIN NGASPANI, bertempat tinggal di Desa LodanWetan RT. 01 RW. 01 Kecamatan Sarang KabupatenRembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Darsono,S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di RT. 07 RW. 2Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018;3.

MUKHOLID alias MUKHOLIT BIN NGASPANI, bertempattinggal di Dukuh Krajan RT. 03 RW. 04 Desa Mayong LorKecamatan Mayong Kabupaten Jepara, nomor 1 dan nomor3 dalam hal ini memberi kuasa kepada: Darsono, S.H.,Advokat, berkantor di RT. 07 RW. 2 Desa PlangitanKecamatan Pati Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Agustus 2018;4. SUPINI BINTI SADIQ, bertempat tinggal di Desa PasarBanggi RT. 03 RW. 01 Kecamatan Rembang KabupatenRembang;5.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Rembang Nomor 1/Pdt.P/2009/PA.Rbg. yang dimohonkan Kasasi;Mengadili sendiri: Menyatakan permohonan Liliek Erfiani Binti Ngaspani dan kawankawandalam permohonannya pada Pengadilan Agama Rembang dengan registerperkara Nomor 1/Pdt.P/2009/PA.Rbg. tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);atau Menolak permohonan Pemohon penetapan dari Liliek Erfiani BintiNgaspani dan kawankawan pada Pengadilan Agama Rembang yangdiregister nomor 1/Pdt.P/2009/PA.Rbg. untuk

- LILIEK ERFIANI binti NGASPANI sebagai Penggugat I- MUKHOLIT bin NGASPANI sebagai Penggugat II- SUPINI binti SADIQ sebagai Penggugat III- SUDARSONO bin GAIMAN sebagai Penggugat IV- RUSMAJI sebagai Penggugat VL a w a n- ENDANG SRI SUPIYAH sebagai Tergugat I- SAMURI bin NGASPANI sebagai Turut Tergugat

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1 LILIEK ERFIANI binti NGASPANI, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDesa Kedalingan Rt.02 Rw.II Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, KTPNomor 331,803.550.755.000.3, SD@08 sccmmuensmemerememmneenPenggugat I;2 MUKHOLIT bin NGASPANI, pekerjaan Dagang, alamat

Aditomo pernah menikah sebanyak 3 (tiga) kaliyakni sbb:a Menikah pertama dengan Sukarmi,e Dalam pernikahan tersebut melahirkan seorang anak bernama : Alm.Temurah yang menikah dengan Ngaspani,e Dalam pernikahannya, Alm. Temurah melahirkan tiga orang anak bernama:1 Liliek Erfiani (Penggugat 1),2 Samuri (Turut Tergugat),3. Mukholit (Penggugat 2),b Menikah kedua dengan Kasminah, tanpa anak,c Menikah ketiga dengan Suwarti, tanpa anak;3 Bahwa Alm.

Juminah Sri RejekiDengan Akte Penetapan terlampir (bukti terlampir)Yang keduanya sama sebagai anak angkat yang sah dan diputus diPengadilan Negeri Rembang No:15/Pdt.P/2000/PN Rbg tgl 1682000,seharusnya secara hukum duaduanya harus digugat alias cacat hukum.3 Bahwa: Kelima para penggugat ini antara lain :1nan FF W NYLilik Erfiani binti Ngaspani (Penggugat 1)Mukholit bin Ngaspani (Penggugat 2)Supini binti Sadiq (Penggugat 3)Sudarsono bin Gaiman (Penggugat 4)Rasmaji (Penggugat 5)Dari kelima Penggugat

Ngaspani dan memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu Lilik, Samuri dan Mukholit;bahwa sdr. Aditomo memiliki istri kedua bernama Kasminah yang telahmeninggal dunia tahun 1977 dan mereka tidak memiliki anak;bahwa sdr. Aditomo memiliki istri ketiga bernama Suwarti dan tidakmemiliki anak;bahwa saksi sejak berusia 15 (lima belas) tahun hingga 25 (dua puluh lima)tahun pernah ikut tinggal dengan sdr.

SAMURI bin (alm) NGASPANI, dkk vs DAUD KAMAL MALIK, S.E., bin HADY SUPENO, S.H, dkk

BINTI HADY SUPENO, SH
3.FARHAT BALFAS BINTI ABU BAKAR
Tergugat:
5.RUSMAJI
6.ADI FAJAR AHWAN
7.SAMURI bin NGASPANI (alm)
8.LILIEK ERFIANI binti NGASPANI (alm)
9.MUKHOLIT bin NGASPANI (alm)
10.SUPINI binti SADIK (alm)

BINTI HADY SUPENO, SH Diwakili Oleh : Zainudin, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat III : FARHAT BALFAS BINTI ABU BAKAR Diwakili Oleh : Zainudin, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat V : RUSMAJI
Terbanding/Tergugat VI : ADI FAJAR AHWAN
Terbanding/Tergugat VII : SAMURI bin NGASPANI (alm)
Terbanding/Tergugat VIII : LILIEK ERFIANI binti NGASPANI (alm)
Terbanding/Tergugat IX : MUKHOLIT bin NGASPANI (alm)
Terbanding/Tergugat X : SUPINI binti SADIK (alm)

SAMURI Bin (Alm) NGASPANI, bertempat tinggal diDesa Lodan Wetan Rt.01 Rw.01, Kec. Sarang, Kab.Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 5/Pdt/2021/PT SMGRembang, selanjutnya sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. LILIEK ERFIANI Binti (Alm) NGASPANI, bertempattinggal di Desa Kedalingan Rt.02 Rw.02, KecamatanTambakromo, Kabupaten Pati, selanjutnya sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;;3.

), Tergugat III (Mukholitbin Ngaspani), Tergugat IV (Supini binti Sadik) dan Tergugat V (Rusmaji),menguasai, membongkar tembok dan rumah kayu jati , mengambil danmembawa rumah kayu jati dan menyewakan tanah obyek sengketa poinangka 9.1 kepada Tergugat VI (Adi Fajar Anwan) untuk digunakan WarungKopi adalah sebagai perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;6) Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat (Samuri binNgaspani), Tergugat II (Liliek Erfiani binti Ngaspani), Tergugat III (Mukholitbin Ngaspani

), Tergugat IV (Supini binti Sadik), Tergugat V (Rusmaji) yangmenguasai dan akan menjual tanah obyek sengketa pada poin angka 9.2,adalah tanpa hak dan melawan hukum;Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 5/Pdt/2021/PT SMG7) Menghukum Tergugat (Samuri bin Ngaspani)), Tergugat II (LiliekErfiani binti Ngaspani), Tergugat III (Mukholit bin Ngaspani), Tergugat IV(Supini binti Sadik), Tergugat V (Rusmaji), dan Tergugat VI (Adi FajarAhwan) dan orang lain yang mendapat hak atau kuasa dari padanya untukmenyerahkan

tanah obyek sengketa poin angka 9.1, dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun kepada Para Penggugat, bilamanaTergugat (Samuri bin Ngaspani), Tergugat II (Liliek Erfiani binti Ngaspani)Tergugat III (Mukholit bin Ngaspani), Terguggat IV (Supini binti Sadik),Tergugat V (Rusmaji) dan Tergugat VI (Adi Fajar R Ahwan) ingkar, mohonpelaksanaannya dengan bantuan alat Negara (Polisi);8) Menghukum Tergugat (Samuri bin Ngaspani), Tergugat II (LiliekErfiani binti Ngaspani), Tergugat III (Mukholit bin Ngaspani

kepada Tergugat (Samauri bin Ngspani), Tergugat II(Liliek Erfiani binti Ngaspani), Tergugat II (Mukholit bin Ngaspani),Tergugat IV (Supini bin Sadik), dan Tergugat V (Rusmaji), agar Supayamengembalikan bangunan rumah tembok dan kayu jati ;10) Menghukum kepada Tergugat (Samauri bin Ngspani), Tergugat II(Liliek Erfiani binti Ngaspani), Tergugat Ill (Mukholit bin Ngaspani),Tergugat IV (Supini bin Sadik), dan Tergugat V (Rusmaji), dan Tergugat VI(Adi Fajar Anwan) atau orang lain yang mendapat hak atau

LILIEK ERFIANI Binti NGASPANI, SAMURI Bin NGASPANI dan MUKHOLIT Bin NGASPANI adalah Ahli Waris Pengganti dari Aditomo bin Tosari Tarso ; -------------------------------------------------------------------------------2.3. SUDARSONO Bin GAIMAN dan SUPINI Binti SADIQ adalah Ahli Waris Pengganti dari Kasminah Binti Mamin ; -----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rokemat bin Ngaspani)terhadap Penggugat (Siti Rumanah binti Akadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pardi bin Ngaspani) terhadap Penggugat (Djumiati binti Samin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI MULYONO bin NGASPANI) terhadap Penggugat (LENI MARLINA binti PENDY TOBING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONI BAYU KURNIAWAN Bin NGASPANI) terhadap Penggugat (PUJI DWI ULFIATI Binti AMBAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu