Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (MAHFUD BIN MAKDUM) terhadap Penggugat (JAYATI BINTI NGASMANI) dengan iwadl Rp 1.000,- (Seribu rupiah) ;----------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo dan PPN Kecamatan Wedung ;--------------------------------------------------------------6.

JAYATI BINTI NGASMANI VS MAHFUD BIN MAKDUM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tosin bin Ngasmani) dengan Pemohon II (Ngat Inem binti Kosdi) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1984 di Kecamatan Parindu
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
1.Tosin bin Ngasmani
2.Ngat Inem binti Kosdi

Tosin bin Ngasmani, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Wonosari Blok B, RT.017,RW.006, Desa Suka mulya, Kecamatan parindu, Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tosin bin Ngasmani)dengan Pemohon II (Ngatinem binti Kasdi) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 1984 di Kecamatan Parindu;Hal. 3 dari 18 Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2018/PA.Sgu3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tosin bin Ngasmani)dengan Pemohon II (Ngatinem binti Kasdi) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 1984 di Kecamatan Parindu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau;4.

oleh ibu PENGGUGAT (NGARPIAH ), NGASMANI, SUSETYANINGSIH ( TERGUGAT ), ATLITNIKEN NILASARI ( TERGUGAT Il) dan ATLIT LARIANA ( TERGUGAT Ill )bahwa pada bulan November 1999 ibu NGARPIAH ( ibu PENGGUGATyang juga ibunya NGASMANI ) meninggal dunia sehingga denganmeninggalnya NGARPIAH kemudian rumah secara keseluruhan dihunioleh NGASMANI, SUSETYANINGSIH ( TERGUGAT ), ATLIT NIKENNILASARI ( TERGUGAT Il) dan ATLIT LARIANA ( TERGUGAT Ill ) ;Bahwa kira. kira dalam tahun 2000, NGASMANI ( kakak PENGGUGATmeninggalkan

Karangrejo selatanmenjadi bagian dari hak Penggugat ( Juwari );Bahwa setelah keberadaan NGASMANI di Madiun telah merasakan sakit sakitan maka pada pertengahan tahun 2013 NGASMANI pulang keSemarang dan pada tanggal 25 oktober 2013 NGASMANI meninggaldunia.Bahwa setelah NGASMANI meninggal dunia rumah tanah sebagaimanatersebut pada point 1 di atas masih tetap dihuni oleh PARA TERGUGAThingga sekarang dan PENGGUGAT telah berkali kali minta kepadaPARA TERGUGAT agar PARA TERGUGAT menyerahkan separo bagiandari

Karangrejo Selatan menjadi milik NGASMANI.

NGASMANI danPenggugat;Bahwa dengan demikian, secara yuridis, Tergugat Il dan Tergugat Ilyang merupakan anak kandung dari (Alm.)NGASMANI dalam hal iniselaku ahli waris yang sah dari ayahnya/ (Alm.) NGASMANI dan berhakmendapatkan separuh dari harta warisan yang ada (jo.

Ngasmani vide putusan halaman 37) ;Judex Factie kemudian menyimpulkan bahwa dengandemikian telah terjadi perselisihan sengketa waris atau hartapeninggalan alm. Ngasmani, karena masingmasing pihaksama mengakui sebagai ahli warisnya.

Bahwa setelah Santoso (ayah Penggugat) meninggal dunia pada bulanDesember 1989 kemudian bangunan yang ditempati Ngasmani diperbaikioleh Ngasmani dengan menambah dag atas muka untuk bangunan tingkat2 (dua) kamar;.

Ngasmani dan Juwari (Penggugat)sehingga sejak keluarnya balik nama sertifikat tersebut rumah tanahdimaksud mutlak telah sah menjadi hak milik berdua yaitu Ngasmani danJuwari (Penggugat) yang apabila dibagi antara Ngasmani denganPenggugat akan mendapatkan masingmasing separuh bagian sama luasdan oleh karena Ngasmani telah menempati dan mendirikan bangunan disebelah Barat rumah induk sebagaimana telah Penggugat sampaikan padapoin 3 dan 4 di atas maka kiranva tidak berlebihan apabila ditetapkanbahwa

Bahwa setelah keberadaan Ngasmani di Madiun telah merasakan sakitsakitan maka pada pertengahan tahun 2013 Ngasmani pulang ke Semarangdan pada tanggal 25 Oktober 2013 Ngasmani meninggal dunia;Bahwa setelah Ngasmani meninggal dunia rumah tanah sebagaimanatersebut pada poin 1 di atas masih tetap dihuni oleh Para Tergugat hinggasekarang dan Penggugat telah berkalikali minta kepada Para Tergugatagar Para Tergugat menyerahkan separuh bagian dari rumah tanahtersebut yang menjadi bagian Penggugat sedangkan

di atas;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak mempunyai hubungan keperdataandengan Ngasmani sehingga Para Tergugat tidak berhak mewaris hartawarisan Ngasmani maka satusatunya ahli waris Ngasmani yang berhakmewaris harta warisan peninggalan Ngasmani yang berupa separuh bagiandari rumah tanah dimaksud dalam poin 1 tersebut di atas adalah hanyalahadik kandung Ngasmani yaitu Juwari atau Penggugat (sesuai SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 26 Juni 2014 yang dibenarkan oleh kepalaKelurahan Tinjomoyo

Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat tidak mempunyai hubungankeperdataan dengan Ngasmani sehingga Para Tergugat tidak mempunyaihak untuk mewaris harta peninggalan Ngasmani berupa separuh bagiandari rumah tanah tersebut dalam petitum Nomor 2 di atas;.

dengan kartu yang dibagikan dan taruhannyasetiap orang membayar Rp. 5.000, dalam 1 (satu) putaran dansiapa yang gim duluan itu yang menang.Bahwa benar, saksi yang memiliki meja Karambol tersebutsudah + (satu) tahun dan tujuan saksi hanya untuk hiburansaja bukan untuk menyediakan orang bermain judi.bahwa atasketeranagn = saksi tersebut,terdakwa2.Saksi HERI KISWANTO Bin DJUMADIBahwa benar, terjadinya perjudian tersebut pada Hari Minggutanggal 22 Juli 2012 sekitar jam 21.00 wita di warung miliksaksi NGASMANI

Mantewe Kab.Tanah Bumbu, dan dalam permainan judi tersebut terdakwamenggunakan Permainan Karambol dan Kartu Remi ;e Bahwa benar, terdakwa bermain judi kerambol bersamadengan terdakwa PAMIADI, terdakwa NGADIMAN, danterdakwa HANDOKO ;e Bahwa benar, yang pertama kali mengajak untuk bermain judikarambol adalah terdakwa sendiri, sewaktu terdakwa sedangdi warung saksi NGASMANI sambil minum minum kopi,kemudian datang terdakwa PAMIADI, terdakwaNGADIMAN, dan terdakwa HANDOKO kemudian terdakwamengajak untuk

Mantewe Kab.Tanah Bumbu, dan dalam permainan judi tersebut terdakwamenggunakan Permainan Karambol dan Kartu Remi ;e Bahwa benar, terdakwa bermain judi kerambol bersamadengan terdakwa PAMIADI, terdakwa NGADIMAN, danterdakwa ROHYANTO ;e Bahwa benar, yang pertama kali mengajak untuk bermainjudi karambol adalah terdakwa sendiri, sewaktu terdakwasedang di warung saksi NGASMANI sambil minum minumkopi, sudah ada terdakwa PAMIADI, terdakwa NGADIMAN,dan terdakwa ROHYANTO sedang menyusun biji karamboldi meja

PAMIADI Bin WAGIe Bahwa benar, terdakwa diamankan oleh Petugas sewaktumelakukan permainan judi pada hari Minggu tanggal 22 Juli2012 sekitar jam 23.00 wita, di Warung saksi NGASMANI diDesa Bulurejo Blok B2 Rt. 02 Dusun. 01 Kec.

Unsur Turut melakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa turut melakukan dalam arti kata bersamasamamelakukan peristiwa pidana itu ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan sewaktu petugas kepolisiandatang melakukan penangkapan bermain judi kerambol antara lain terdakwa Pamiadi Bin Ngawi ,terdakwa ROHYANTO, terdakwa NGADIMAN, dan terdakwa HANDOKO , dan yang pertama kalimengajak untuk bermain judi karambol adalah terdakwa ROHYANTO sewaktu terdakwa ROHYANTOsedang di warung saksi NGASMANI sambil

Penggugat:
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
NGASMANI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 15 April 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 1378/Pdt.P/2013/PN.Kdl tanggal 15 April 2013, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama NGASMANI

NGASMANItersebut telah dikarunia anak bernama RAHMA ANJANI :e Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan penetapan akta kelahiranbernama : RAHMA ANJANI, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 04 Maret 2008;@ Bahwa benar anak pemohon tersebut sampai sekarang belummemiliki akta kelahiran:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama NGASMANI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama SYAFIKA NUR HIKMAWATI, lahir tanggal 15 April 2008, adalah anak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon I (MUHAMMAD SODIKIN BIN SULISTIYONO) dan Pemohon II (SUDARWATI BINTI NGASMANI);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

SUDARWATI BINTI NGASMANI, Tempat, tanggal lahir: Tuban, 09Mei 1989 / umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cendoro Selatan RT.O1 RW.05,Desa Cendoro, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 06 Juli 2007, di NegaraMalaysia dengan Wali Ayah Pemohon Il bernama Ngasmani yangdilakukan lewat telepon, dan yang menikahkan Bapak Ahmad Rifal;Penetapan nomor 0383/Pdt.P/2019/PA.Tbn.hal 1 dari 132.

tempat kediaman di Desa Cendoro Selatan, Rt 08, RW 06,Kecamatan Cendoro, Kabupaten Tuban:=B ahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Temanpara Pemohon ;B ahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suamiisteripernah menikah menurut agama Islamsecara siri di Malaysia padatanggal 06 Juli 2007dengan Wali Nikah tokoh agama setempat bernamaustadz Ahmad Rifal, asal Pulau Bawean yang menetap di Malaysia,yang mendapat kuasa wali melalui telepondari Ayah Kandung PemohonIl bernama Ngasmani

kediaman di Dusun Cendoro Selatan, Desa Cendoro Rt03RW05, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban:B ahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Kakak IparPemohon ;B ahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suamiisteripernah menikah menurut agama Islamsecara siri di Malaysia padatanggal 06 Juli 2007dengan Wali Nikah tokoh agama setempat bernamaustadz Ahmad Rifal, asal Pulau Bawean yang menetap di Malaysia,yang mendapat kuasa wali melalui telepondari Ayah Kandung PemohonIl bernama Ngasmani

Menetapkan anak bernama SYAFIKA NUR HIKMAWATI, lahirtanggal 15 April 2008, adalah anak yang sah dari hasil perkawinanPemohon (MUHAMMAD SODIKIN BIN SULISTIYONO) dan PemohonIl (SUDARWATI BINTI NGASMANI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Syaefudin bin Sanuwan) terhadap Penggugat (Dwi Riski Fitriyani binti Ngasmani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoirul Annam Bin Ismail) kepada Penggugat (Hidayatul Wakhidah Binti Ngasmani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

No 439/Pdt.G/2021/PA.KadlBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Triharjo, RT.01 RW.01, Desa Triharjo, Kecamatan Gemuh, xxxxxxxxxXXXXXX, Memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat dari ibu;Bahwa ayah kandung Penggugat bernama Ngasmani, telah meninggaldunia;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suamiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Mangsoer Bin Ngasmani,) terhadap Penggugat (Setiyowati binti Sudarman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar bin Made Aming S) terhadap Penggugat (Sri Utami Ningsih binti Ngasmani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.610.000,00 ( satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( EDI SARWANTO bin SUWARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MINTUK binti NGASMANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Aziz bin Ngasmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Dwi Lestari binti Paing) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhdlorun Bin Mukaib) kepada Penggugat (Sri Riyanti Binti Ngasmani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 615 000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Masmuk bin Ngasmani) terhadap Penggugat (Wulandari binti Jimin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Ahliwaris Pengganti, mendapat bagian 2/3 x 2/7 = 4/21;Menetapkan sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 454luas 260 m2 (dua ratus enam puluh meter persegi), a.n xxxxxx, tanggalterbit Sertipikat pada tahun 2006, terletak di Desa Banyuurip, KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal, dengan batasbatas: sebelah utara : jalan raya; sebelah timur =: Sri; sebelah selatan : Ngasmani; sebelah barat : Ngasmani;adalah tirkah (harta warisan) Sariyah;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khusnan bin Ngasmani) terhadap Penggugat (Dewi Jayanti binti Diyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tohirin Bin Jamsari) terhadap Penggugat (Usmaul Janah binti Ngasmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Subanda bin Ngasmani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lina Marlina Binti Nandang ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu