Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2012 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III melawan TERGUGAT I
5714
  • XII Bin Ngasbani ;3. Bp. TERGUGAT I BinMukibin ; Il Tergugat (TERGUGAT I) telah membeli sawah tersebut pada tahun 1986 dariSaudara:1 Bp. XI Bin Mansur; 2 Bp. XII Bin Ngasbani;3. Bp. TERGUGAT I BinMukibin;Sawah tersebut Tergugat beli kedua orang tua Tergugat masih ada dan saudaraPENGGUGAT I ikut hadir di kantorIl Bp. Sukemi bin Madio tidak meninggalkan warisan berupa sawah. Sawahtersebut sudah dijual. Yang benar Bp.
    XI Bin MANSUR, WUWUH Bin NGASBANI dan TERGUGAT I BinMUKIBIN seperti apa yang didalilkan Tergugat. Terhadap dalil tersebut Tergugatwajib membuktikannya di depan persidangan dengan menghadirkan Sdr. XI BinMANSUR, WUWUH Bin NGASBANI dan TERGUGAT I Bin MUKIBIN sebagaisaksi.
    XII Bin Ngasbani, dan 3. Bp. TERGUGAT IBin Mukibin; 3 Bahwa Tergugat pada tahun 1986 telah membeli obyek sengketa dari 1.Bp. XI BinMansur, 2.Bp. XII Bin Ngasbani, dan 3. Bp. TERGUGAT I Bin4 Bahwa almarhum Bapak XXX tidak meninggalkan warisan berupa sawah. Sawahtersebut sudah dijual. Yang benar Bp. Sukemi Bin Madio meninggalkan hartawarisan berupa Tanah bekas rumah di Desa Rejosari yang sudah dibagi waris /dijual pada tahun5.
    XII Bin Ngasbani, dan 3. Bp. TERGUGAT I Bin Mukibin kemudiandijual lagi dan dibeli oleh Tergugat ?; Menimbang, bahwa berdasarkan pokok masalah tersebut diatas, dan karenatentang asal usul obyek sengketa telah tidak dibantah (diakui) memang berasal darialmarhum XXX, maka hal yang harus dibuktikan adalah sesuatu hal yang positif yaituadanya jual beli dari almarhum XXX kepada 1.Bp. XI Bin Mansur, 2. Bp. XII BinNgasbani, 3. Bp.
    Mansur, XII Bin Ngasbani, danTERGUGAT I Bin Mukibin dan kemudian dibeli oleh Tergugat ;4.
Register : 19-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 861/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2410
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujono bin Karta) kepada Penggugat (Jumariah binti Ngasbani);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PATI Nomor 1961/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rozikin bin Asrofi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasi binti Ngasbani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );