M2 (1 Ha) dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan Taria ; Sebelah Utara berbatas dengan Sujaib ; Sebelah Timur berbatas dengan Ipong ; Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu Ngaruh sekarang JalanPersawahan ;Fakta di atas menunjukan bahwa terdapat perbedaan letak antara tanah yangdikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II dengan tanah yang didalilkan sebagaiobjek sengketa oleh Penggugat.

Djanhar;Bahwa Ipong memperoleh tanah yang Saksi olah tersebut dari pembagiantransmigrasi;Bahwa Ipong transmigrasi dari Bandung;Bahwa tanah milik Aceng terletak di sebelah Barat tanah sengketa;Bahwa ayahnya Aceng bernama Ngaruh;Bahwa Saksi tidak mengenal Markus Tumpang;Bahwa jalan berada di sebelah Barat tanah sengketa;Bahwa pemilik tanah di sebelah persawahan adalah Ngaruh;Bahwa pada tahun 1993, Saksi belum mengolah tanah;Terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa ParaTergugat akan

menanggapi dalam kesimpulan;Aceng, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu letak tanah yang diolah oleh Tergugat karena tanahSaksi di sebelah selatan dari tanah Tergugat I;Bahwa tanah milik Saksi dan tanah milik Tergugat berbatasan langsungsebelum ada jalan;Bahwa tanah yang Saksi olah saat ini adalah milik ayah Saksi yangbernama Ngaruh;Bahwa Tergugat memperoleh tanah dengan cara membeli tetapi Saksitidak tahu dari siapa;Bahwa Ngaruh mengolah tanah

Sebelah Selatan berbatasan dengan Ngaruh. Sebelah Timur berbatasan dengan Ipong.

sakitan;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Ngaruh memperoleh tanah yang saat iniSaksi olah;Bahwa Saksi tidak mengenal Markus Tampang;Bahwa Saksi sudah mengolah tanah Ngaruh selama 1 (satu) tahun dansudah 2 (dua) kali panen;Bahwa Eno mengolah tanah milik mertuanya yang bernama Ipong;Bahwa tanah milik Ngaruh tersebut memiliki sertifikat tetapi Saksi tidak tahunomor berapa sertifikat tanah tersebut;Bahwa pada sertifikat tersebut tertulis nama Desa Bendewuta;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Desa Wowasolo

Wawotobi dengan Luas 10.000M2 (1 Ha) dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Taria; Sebelah Utara berbatasan dengan Sujaib; Sebelah Timur berbatasan dengan Ipong; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Ngaruh sekarang JalanPersawahan;Bahwa pada tahun 2018 anak Penggugat atas nama ATANG datangkerumah Tergugat dan Tergugat Il dengan maksud mempertanyakan tanahmilik orang tuanya yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:1014/Desa Unit C. Wawotobi, Kec.

Wawotobi, Kec.Wawotobi dengan Luas 10.000 M2 atas nama Yohanis Samma (Penggugat)dengan batasbatas berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Taria;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 78/PDT/2019/PT KDI Sebelah Utara berbatasan dengan Sujaib; Sebelah Timur berbatasan dengan Ipong; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Ngaruh sekarang JalanPersawahan;3.

Saha; Timur : dahulu berbatas dengan Ipong sekarang berbatas denganEno; Selatan : dahulu berbatas dengan Ngaruh sekarang berbatasdengan Jalan Usaha Tani; Barat : dahulu berbatas dengan Tarya sekarang berbatas denganCarwadi;Bahwa alasan hukum Tergugat dan Tergugat II menguasai tanah tersebutberdasarkan pengalihan penguasaan dan kepemilikannya oleh Penggugatkepada Tergugat yang dilakukan pada tanggal 30 Januari 1995.

M2 (1 Ha) dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan Taria ; Sebelah Utara berbatas dengan Sujaib ; Sebelah Timur berbatas dengan Ipong ; Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu Ngaruh sekarang JalanPersawanhan ;Fakta di atas menunjukan bahwa terdapat perbedaan /etak antara tanahyang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II dengan tanah yang didalilkansebagai objek sengketa oleh Penggugat.

; Bahwa Tergugat memperoleh tanah dengan cara membeli tetapi Saksitidak tahu dari siapa; Bahwa Ngaruh mengolah tanah miliknya sejak tahun 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pembanding semulaPenggugat yang bernama B.

Ngaruh Gurusinga (anaklakilaki pertama), 3. Alm. Teguh Gurusinga (anak lakilaki kedua), 4. Almh.Tetap Br Gurusinga (anak perempuan kedua), 5. Alm. Tualang Gurusinga(anak lakilaki ketiga).Bahwa Para Penggugat adalah anak/ahli waris dari ALM. TEGUHGURUSINGA dengan istrinya ALMH.GENEP BR GINTING dan ParaTergugat anak/cucu/ahli waris dari ALM. TYALANG GURUSINGA denganistrinya ALMH.

Ngaruh Gurusinga danmempunyai isteri Almh. Beren Br Ginting dimasa hidup nya tidakmempunyai anak/keturunan.Bahwa semasa hidupnya Alm. Topon Gurusinga dengan istrinya Almh. Nd.Rembangi Br Tarigan ada meninggalkan tanah warisan yang telahdibagikan secara musyawarah adat istiadat karo (secara lisan) kepadaseluruh anak/cucu/ahli waris Alm. Topon Gurusinga dengan istrinya Almh.Nd.

Ngaruh Gurusinga Alm. Teguh Gurusinga Alm Teap Gurusinga Alm. Tualang Gurusinga Halaman 13 dari 22 Halaman Putusan Nomor: 214/PDT/2016/PT.MDN4. Bahwa dalam Gugatannya Para Penggugat dalam perkara ini tidakmenyatakan secara tegas kapan Alm. Topon Gurusinga dan Alhm. Nd.Rembangi br Tarigan meninggal dunia dan kapan pembagian warisanAlm. Topon dan Nd.

Topon Gurusinga (wafat) dan ketika orang tuaPara Penggugat dan Tergugat masih hidup (ketika Teguh Gurusinga,Tualang Gurusinga, Rembangi br Gurusinga, Tetap br Gurusinga,Ngaruh Gurusinga masih hidup) sampai masingmasing telahmemiliki anak dan keluarganya masingmasing, ketika itu tidakpernah ada ceksok atau ributribut soal tanah warisan dan tidakpernah ada salah satu pihakyang mempersoalkan/membicarakanmengenai warisan apalagi konflik hukum mengenai warisan ToponGurusingan, semuanya berjalan damai,

Ngaruh Gurusinga, Alm. TualangGurusinga, oleh karena salah seorang anak lakilaki dari Alm. ToponGurusinga yang bernama Alm.Ngaruh Gurusinga tidak mempunyai anak/ahliwaris semasa hidupnya, maka tanah warisan Alm. Topon Gurusinga berhakdiwarisi oleh kedua anak lakilakinya yang mempunyai anak/ahli waris yaituAlm. Teguh Gurusinga dan Alm.

Ngaruh RT. 01RW. 05 Desa Kayukebek Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT 72 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnLAWANSUNARMIUmur 35 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Tani, Alamat di Dusun Ngaruh RT.01 RW. 05 Desa kayukebek Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnnae PENGADILAN NEGERISUI erenta Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkaraIYI, een enna ee Telah

SuratFotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah, Nomor 514/12/VIII/2015, tanggal02 Agustus 2015, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec.Tarumajaya Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;B.Saksisaksi1 Nurdin bin Ngaruh, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Rusun Blok C LLt.IIl No.35 RT.012RW.0010 Kelurahan Cilincing

pada tanggal 02 Agustus 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 02 Agustus2015, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nurdin bin Ngaruh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi T. bin Ngaruh Tarigan) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Kimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hendrik bin Ngaruh Sitepu) terhadap Penggugat (Intan Ateta binti M. Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00( sembilan ratus dua puluhribu rupiah).

Siguci Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan ,tidak melakukanatau dengan perlakuan yang tak menyenangkan , atau denganancaman kekerasan dengan perbuatan lain atau dengan ancamanperlakuan tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiriMaupun orang lain.Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Ngaruh

Labuhanbatu Utara, terdakwa DEBBYYOLANDA VERONIKA PURBA, S.Kom Alias MAMA KAREN, menulis didinding akun Facebook Deby Karen, milik terdakwa DEBBY YOLANDAVERONIKA PURBA, S.Kom Alias MAMA KAREN, yang tulisanya berbunyi Hiladies, apa pun yg kau buat di MedSos, tidak ngaruh dgn hidupku ya, urus ajamoselingkuhcarijantanygberkelasdonkjgnleveltkdodoswkwkkwk# kemudian,sekira pukul 17.00 Wib, saksi HERNAWATI SUSIANA SIHOMBING alias SUSI,melihat status di akun Facebook milik terdakwa DEBBY YOLANDA VERONIKAPURBA

Saksi RISMA RIA SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui difitnah oleh Terdakwa melalui sosial media facebookyaitu pada tanggal 2 September 2015, yang diberitahu oleh Hernawati SusianaSihombing;Bahwa status facebook tersebut yaitu "Hi Ladies, apa pun yg kau buat diMedsos, tdk ngaruh dgn hidupku ya, urus aja anak2 loe spy jgn spt diri loe ygparbada n tukang selingkuh !!!!

Pembangunan No. 11 Kelurahan AekKanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, terdakwaDEBBY YOLANDA VERONIKA PURBA, S.Kom Alias MAMA KAREN, menulisdi dinding akun Facebook miliknya, yang tulisanya berbunyi Hi ladies, apa punyg kau buat di MedSos, tidak ngaruh dgn hidupku ya, urus aja anak2 loe spyjgn spt diri loe yg parbada n tukang selingkuh !!!!!

Pembangunan No. 11Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, terdakwa DEBBY YOLANDA VERONIKA PURBA, S.Kom Alias MAMAKAREN, menulis di dinding akun Facebook miliknya, yang tulisannya berbunyi Hiladies, apa pun yg kau buat di MedSos, tidak ngaruh dgn hidupku ya, urus ajamoselingkuhcarijantanygberkelasdonkjgnleveltkdodoswkwkkwk;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari bahwa perbuatannyamenyebarkan informasi di Facebook tentang perbuatan saksi korban adalahperbuatan yang bertentangan

Ngaruh RT.03/RW.05 Ds.Kayukebek, Kec.Tutur,Kab.PasuruanIslamSwastaISTANTO BIN SUKRIPasuruan21 tahun/ 15 Juli 1992LakilakiIndonesiaDsn.

Ngaruh Ds.Kayukebek, Kec.Tutur, Kab.PasuruanIslamTaniTerdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 25 April 2013 sampai denganTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor:234/Pen.Pid.B/2013/PN.Bgl.tanggal 28 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalamTelah mendengar

Bahwa adapun perkawinan La Mallaleng dengan Manda, telah lahir 5orang anak, masingmasing bernama :La Ngaruh bin La Mallaleng (telah meninggal dunia)La Gatta bin La Mallaleng (telah meninggal dunia) Cambulung binti La Mallaleng (telah meninggal dunia) Cimang binti La Mallaleng (telah meninggal dunia) Rellang binti La Mallaleng (telah meninggal dunia)2.4.

Bahwa La Ngaruh bin La Mallaleng semasa hidupnya tidak menikah,sedangkan La Gatta bin La Mallaleng (almarhum) semasa hidupnyatelah menikah 3 (tiga) kali masingmasing : Perkawinanya dengan Beda, telah lahir 2 (dua) orang anak,yakni La Mantrin (telah meninggal dunia) dan Nebe (telahmeninggal dunia). Perkawinannya dengan Maddiolo, telah lahir 3 (tiga) orang anakyakni Hj. Sengngeng, Hj.

juga adalah anak La Mallaleng;Bahwa saksi mengetahui La Mangile sebagai anak La Mallaleng tapi saksitidak tahu saudarasaudara La Mangile dari satu ibu;Bahwa saksi juga kenal dengan Denni sebagai salah seorang anak LaMangile tapi tidak mengetahui siapa nama ibunya ;Hal. 21 dari 72 Penetapan Ahli Waris No.19/Pdt.G/2015 /PA.SidrapBahwa Denni pernah menikah dengan lakilaki bernama Domeng dansekarang Denni juga sudah meninggal;Bahwa saksi juga mengetahui anak La Mallaleng dengan Manda yaitu LaGatta, La Ngaruh

bin La Mallaleng, La Gatta bin LaMallaleng Cambulung binti La Mallaleng, Rellang binti La Mallaleng dan Cimang binti La Mallaleng, semuanya telah meninggal dunia.Bahwa La Ngaruh bin La Mallaleng semasa hidupnya tidak menikah;Bahwa La Gatta bin La Mallaleng semasa hidupnya telah menikah 3 kaliyaitu dengan Beda, Maddiolo dan Takko.

AD3256 LY danterdakwa tidak kenal dengan yang terlibat kecelakaanlalu lintas tersebut.Bahwa terdakwa saat mengendarai Sepeda Motor No.Pol.AD3256 LY dalam kondisi sehat jasmani dan rokhanitidak terpe ngaruh minuman beralkohol, tidak capek,tidak mengantuk dan tidak dalam pengaruh obat obatan.Bahwa terdakwa sudah trampil mengendarai dan hapalslah sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa belum memiliki SIM C yang sah atas namasendiri. Benar bahwa Sepeda Motor No.Pol.

Bahwa terdakwa saat mengendarai Sepeda Motor No.Pol.AD3256 LY dalam kondisi sehat jasmani dan rokhanitidak terpe ngaruh minuman beralkohol, tidak capek,tidak mengantuk dan tidak dalam pengaruh obat obatan. Bahwa terdakwa sudah trampil mengendarai dan hapalslah sepeda motor tersebut.35Bahwa terdakwa belum memiliki SIM C yang sah atas namasendiri. Benar bahwa Sepeda Motor No.Pol.

., Anak 1 jawab YA GAK TAU LAH INI, SUDAH TERLANJUR KITAKASIH OBATNYA, TAPI GAK NGARUH, Anak 2 jawab TERUS KAYAK MANANI, Anak 1 jawab YA SUDAHLAH INI JALAN SATUSATUNYA, KALU KAUMAU AKU MAU JUGA BANTUIN, TAPI KALAU KAU GAK BERANI AKU JUGAGAK BERANI, Anak 2 jawab YA UDAHLAH KALAU MAU KITA BUNUH, AKUBANTUIN, TAPI KAU DULUAN BEN....

dan Anak 2.Sekira 15 (lima belas) menit kKemudian Anak 3 dan Anak 2 sampai di Gubukyang dimaksud oleh Anak 1, kKemudian Anak 3 dan Anak 2 menemui Anak 1yang sedang duduk diatas sepeda motor bersama korban, kemudian Anak 1dipanggil oleh Anak 2, lalu Anak 2 bertanya kepada Anak 1 KAYAK MANABEN....MANJUR OBATNYA BEN.., Anak 1 jawab GAK TAU BOV....., AKUAJA MINUM CUMAN SAKIT PERUT, Anak 2 jawab TERUS KAYAK MANA NIBOY...., Anak 1 jawab YA GAK TAU LAH INI, SUDAH TERLANJUR KITAKASIH OBATNYA, TAPI GAK NGARUH

Pid.SusAnak/2018/PT MDNSekira 15 (lima belas) menit kemudian Anak 3 dan Anak 2 sampai di Gubukyang dimaksud oleh Anak 1, kKemudian Anak 3 dan Anak 2 menemui Anak 1yang sedang duduk diatas sepeda motor bersama korban, kemudian Anak 1dipanggil oleh Anak 2, lalu Anak 2 bertanya kepada Anak 1 KAYAK MANABEN....MANJUR OBATNYA BEN.., Anak 1 jawab GAK TAU BOV....., AKUAJA MINUM CUMAN SAKIT PERUT, Anak 2 jawab TERUS KAYAK MANA NIBOY...., Anak 1 jawab YA GAK TAU LAH INI, SUDAH TERLANJUR KITAKASIH OBATNYA, TAPI GAK NGARUH

dan Anak 2.Sekira 15 (lima belas) menit kKemudian Anak 3 dan Anak 2 sampai di Gubukyang dimaksud oleh Anak 1, kKemudian Anak 3 dan Anak 2 menemui Anak 1yang sedang duduk diatas sepeda motor bersama korban, kemudian Anak 1dipanggil oleh Anak 2, lalu Anak 2 bertanya kepada Anak 1 KAYAK MANABEN....MANJUR OBATNYA BEN.., Anak 1 jawab GAK TAU BOYV....., AKUAJA MINUM CUMAN SAKIT PERUT, Anak 2 jawab TERUS KAYAK MANA NIBOY...., Anak 1 jawab YA GAK TAU LAH INI, SUDAH TERLANJUR KITAKASIH OBATNYA, TAPI GAK NGARUH

Akupun demi anak dan keluarga akulangsung minta maaf pada ibu dan saudaranya sampai aku kirim fotonya.Tapi Penggugat jawanya Gak bakal ngaruh. Akupun pemah berusahamendamaikan. Aku ngejak jalanjalan Penggugat dan setelah pulangibunya tahu jalan dengan aku pintunya langsung di tutup keraskeras.Dan aku pun pemah mencoba lagi mendamaikan, aku tanya Penggugatpulangnya kapan?

Akan tetapi pada BulanAgustus 2013 Pemohon mendapatkan Pekerjaan, tetapi bulanSeptember 2013 Termohon mendapatkan pekerjaan di Jakarta.Tanpa melihat kKeputusan Pemohon (suami), Temohon lebih memilihNiken (Mobile 2)Bac Real: PemohonMe 17:16 Saya sonny suami kamu niken, indakan :Saya tegaskan berbicara,Saya ceraikan kamu.Untuk pengadilan agama akanstri) untuksaya urus secaptnya.be akarta dari 17:19 ape jin dansa = Melakukan Tindakan :Saya (Ssuami) sampai nangis di depan istri pun tidak ada ngaruh nyasewaktu

dan beberapa screenshot obrolan pada sosial mediawhatsapp antara saksi DIDIK SUPRIANTO Als DIDIT dengan saksi korbanNITA SETIA BUDI serta foto saksi korban NITA SETIA BUDI yang sedangmenggunakan pakaian berwarna hitam dengan motif bungabunga disertaidengan katakata yang bingun boleh tanya mimin ya gaess btw itu fotoprofil yang di Wa sma di IG nya lonte sama ya foto sama anakanak guedan si PK bangga ya foto sama anakanak dan foto sama laki hasilmaling,, tapi gop sih kilo sama si PK mokondo mah ga ngaruh

bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa para saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat telah memuncak dan mengakibatkan suami istri hidup berpisahdan komunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalan sebagaimana mestinya,dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpe ngaruh

bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa para saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat telah memuncak dan mengakibatkan suami istri hidup berpisahdan komunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalan sebagaimana mestinya,dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpe ngaruh

wkwkwkw hahay gk ngaruh to !!! jgn sok alim dh model kayak andasaya tau anda !!! sahabat anda sendiri yg kasi tau gmna sifat asli anda!!! wkwkw kasihan yah !!! miris bgt hdp anda !!! menghidupkan 2 oranganak harus kayak gtu hahay malu donk;(8) Pada pukul 15.28 Wita mengirimkan pesan:"hahay gk saya pernah fitnah tante !!! emank kenyataan tante tukayak gmna !!! sahabat tante sendiri Ihoe yg kasi tau bengek" tante!"(9) Pada pukul 16.04 Wita mengirimkan pesan: Tante"!!! brapa kalokplus" tante ???

Alias Ricos Bin Fai menjual 1(satu) nit handphone merk Xiaomi Redme 5A warna hitam sehinggaterdakwa Chattingan dengan saksi korban menggunakan akun AndreAlfasha dengan berkata berapo net lalu saksi korban menjawab 1 jt netterdakwa berkata 980 antar lokasi saksi korban menjawab Lokasidimano terdakwa balas Pasar TAC saksi korban menjawab 1jt antarlokasi terdakwa Boleh, asal no minus, gimana bang klo iyo otw lah sayotunggu saksi korban menjawab No minus bang, cuman anti gores ajayang retak tapi ngga ngaruh