Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah potongan batu bata merah, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Ngasiyah Riyani ;- Uang tunai sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Bahwa selanjutnya Ngasiyah Riyani memberikan uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah). Bahwa sesaat setelah kejadian tersebut, saksi dan anggota Polisi yang lain yang sedangpatrol, lewat tempat tersebut dan langsung menangkap terdakwa. Bahwa barang bukti uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah) adalah hasil dari memerassaksi Ngasiyah Riyani sedangkan yang Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) adalah uangmilik terdakwa sendiri.

Saya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 03.00Wib, bertempat di Jalan Raya Palurejo Dusun Paiurejo DesaTembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, padasaat melakukan patrol telah menangkap terdakwa karena telahmeminta uang kepada Ngasiyah Riyani dengan disertaiancaman.Cara terdakwa meminta uang dengan paksa adalah terdakwamencegat saksi Ngasiyah Riyani degan merentangkan keduatangan di jalan Raya Palurejo, kemudian tangan kanannyamemegang batu bata merah.Setelah Ngasiyah Riyani

Benar, saya telah minta uang dengan ancaman kekerasan kepadasaksi Ngasiyah Riyani.Coba ceritakan kapan dan bagaimana kejadiannya ?

tempat kejadian saya mencegat saksi : "mandekmandek":Setelah saksi Ngasiyah Riyani menghentikan sepeda motornya,saya mendekati saksi sambil membawa potongan batu batamerah di tangan kanan dan tangan kiri memegang kepala saksidab berkata : "njaluk duite, nek gak diwenehi duit, tak antemboto ndasmu"Selanjutnya saksi Ngasiyah Riyani memberikan uang sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).Dengan siapa Saudara melakukan hal tersebut ?

Daryanto alias Daryanto)telah menikah dengan Ngasiyah, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan No. 35/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman1dari8Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/56/VIIV1999 ; . Bahwa dalam masa pernikahan Pemohon tersebut, istri Pemohon melahirkantiga anak yang diberi nama Alfiah umur 17 tahun,Dalail umur 12 tahun danAhmad Hamzah umur 2 tahun ;5.

diberi tanda buktiLeese P63Kartu Keluarga No. 3307071002080057, tertanggal 04032015, yangselanjutnya diberitanda Dukti ... 0... cece cee cee teee test eetteeee PAZMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,sebagai berikut :n2 none nnnn rennin rennin nnn so nnn nae cece nee cenaSaksi : SOBARI AL MUHYADI=2=22 oooBahwa Saksi kenal dengan Pemohonkarena tetangga ; Bahwa Pemohon adalah mempunyai istri yang bernama Ngasiyah

PN.Wsb, halaman4dari8 Bahwa untuk itu Pemohon ingin merubah tanggal dan tahun dalam KutipanAktaKelahiran anak Pemohon yang semula tertulis 20 Mei 2002 yang benar26 Mei 2005 ; 22222 22 nn ern nnn nnn nnn nee nee eee Bahwa anak Pemohon yang bernama Dalail sekarang sudah berusia + 12UT Bahwa Dalail sudah kelas 6 SD ; Bahwa Dalail selama ini tinggal bersama kedua orang tuanya ; SaksiIl:S U R A DI === Bahwa Saksi kenal dengan Pemohonkarena tetangga ; Bahwa Pemohon adalah mempunyai istri yang bernama Ngasiyah

didalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGANHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksimaupun keterangan Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan saat iniberdomisili di Dusun Semen Rt.002/Rw.003, Desa Purwojiwo, KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo(bukti P1); Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ngasiyah

Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi ( poligami) dengan calon isteri kedua bernama Ngasiyah Binti Supangi ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahi seorangwanita:Nama : Ngasiyah binti Supangi ;Umur : 40 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lou Rumah Tangga ;Pendidikan terakhir : SLTP;Tempat kediamandi : RT.004 RW. 001 Desa Braboan KecamatanGayam Kabupaten Bojonegoro ;sebagai "calon istri kedua Pemohon";. Bahwa Pemohon mohon jijin untuk menikah lagi (poligami) denganasalanalasan sebagai berikut :. istri kurang mampu menjalankan kewajiban sebagaimana selayaknyasebagai seorang istri ;.

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri Kedua bernama (Ngasiyah binti Supangi ) ;3.

berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon mohon ijin poligami, oleh karenanya Pemohonsangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama,apabila Pemohon tidak melakukan poligami ; bahwa benar Termohon menyetujui Pemohon untuk beristri lagi denganseorang perempuan yang bernama ngasiyah

binti Supangi;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis juga telahmendengarkan keterangan calon istri Pemohon bernama ngasiyah bintiSupangi , yang didalam persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa calon istri Pemohon kenal dengan Pemohon sudah kurang lebih 3bulan; bahwa calon istri Pemohon, mau menikah dengan Pemohon atas kehendaksendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun; bahwa calon istri Pemohon sudah mengetahui, bahwa Pemohon sudah beristeri dan

Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi ( poligami) dengancalon isteri kedua bernama Ngasiyah Binti Supangi ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, sebagai Ketua Majelis Drs. H. Kasnari, M.H.

Lukman bin Radi ) terhadap Penggugat ( Aris Purnanik binti Ngasiyah ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2014/PA.BlaZENE; searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Aris Purnanik binti Ngasiyah, Umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Pendidikan terakhir SMEA, tempattinggal di Randulawang RT.017 RW. 008 DesaRandulawang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,selanjutnya

Lukman bin Radi) kepadaPenggugat ( Aris Purnanik bin Ngasiyah ) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Eko Sudaryanto bin Ngasiyah, dibawah sumpah memberikanketerangan ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi sebagai adikkandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat bernama Aris Purnanik dan Tergugat bernamaM. Lukman.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2011, di KUA.

Lukman bin Radi ) terhadapPenggugat ( Aris Purnanik binti Ngasiyah ) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanopa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora ;6.

Merekayasa penerbitan Kartu ATM atas nama Ngasiyah untukkepentingan pribadi;d. Melakukan transaksi pemindahbukuan (overbooking) dana sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan rekening tabungan atasnama Triwidodo ke rekening atas nama Ngasiyah menggunakan kartuATM Triwidodo melalui mesin EDC tanpa sepengetahuan Triwidodo,untuk kepentingan pribadi;e.

Melakukan transaksi pemindahbukuan (overbooking) dana sebesarRp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan rekening tabungan atasnarna Ngasiyah ke rekening Penggugat menggunakan kartu ATMNgasiyah melalui mesin EDC tanpa sepeugetahuan Ngasiyah untukkepentingan pribadi;f. Merekayasa dan melakukan pengambilan dana dan tabungan atas namaTn Widodo sebesar Rp30.000.000,00;Hal. 7 dari 15 hal. Put. Nomor 320 K/Pdt.SusPHI/2015g.

ennDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Moh Ngaji Hilmi bin Amad Suwandi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Juru Tengah Rt. 004, Rw. 001, Desa Benerkulon,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Ngasiyah

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama MohNgaji Hilmi bin Amad Suwandi, tempat tanggal lahir Kebumen 22 th dansetelah menikah dengan Pemohon II (Ngasiyah binti Amad Darsudi) namaPemohon diubah menjadi Suyadi binti Kasiran (Sebagai nama tua), tempattanggal lahir diubah menjadi Kebumen 1 Januari 1968, hal ini sesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKabupaten Kebumen dan sekitarnya;2.

Bahwa nama Pemohon II Ngasiyah binti Amad Darsudi, tempat tanggallahir Kebumen 21 th diubah menjadi Kebumen 4 Januari 1969;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari3. Bahwa benar nama Moh Ngaji Hilmi bin Amad Suwandi dengan namaSuyadi bin Kasiran adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon ;4.

Bahwa pada awal tahun 2000 sebidang tanah sawah milik Ngasiyah(almarhumah), luas 6.594 M2 rencananya akan dibeli oleh 3 (tiga) orang,yaitu Karsidi, Kasih dan iobu Rumini, namun kedua orang (Kasih dan Rumini)tersebut ditelikung (ditinggal) oleh Karsidi, dan Tanah hanya dibeli Karsidisendiri, yaitu tanah sawah yang terletak di Desa Karaban KecamatanGabus Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Bapak Rustam;Sebelah Selatan : Tanah Bapak Solihin;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Supa;

Bahwa pada sekitar tahun 2000 Tergugat resmi membeli sebidang tanahsawah dari Ngasiyah (almarhumah), luas 6.594 M2 yang terletak di DesaKarabanKecamatan Gabus Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Bapak Rustam;Sebelah Selatan =: Tanah Bapak Solihin;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Supa;Sebelah Timur : Tanah Bakak Karyono dan ibu Rumini;Halaman 2 dari 18 halaman putusan Nomor 27/Pdt/2021/PT SMG3.

Ngasiyah) tidak ikut rencana pembelian tanahmilik Ngasiyah (ibu kandung Penggugat). Oleh karena itu, Tergugatmensomir Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya posita angka 1dan 2 pada saatnya nanti di persidangan;3. Bahwa gugatan Penggugat posita angka 3, 4, 5, 7 dan 8 adalah tidakbenar.

Yang benar adalah bahwa terkait kesepakatan jual bell tanah BuNgasiyah, telah disepakati pula antara Penggugat dengan Tergugatdiketahui Bu Ngasiyah (Ibu Penggugat) dan Jamal (Suami Penggugat)bahwa terjadi tukar menukar tanah SHM No. 2670/Karaban atas namaPenggugat dengan luas 216 m? dengan 4 kapling tanah milik Tergugat luas640 m? yang disepakati dituangkan masingmasing dalam Akta Jual Beliuntuk kepentingan proses balik nama.Bahwa kemudian tanah luas 216 m?

Menetapkan Pemohon I (1.SARMONAH binti MAD MUSIN
2.TASEM binti SUKIN
3.AKHMAD SUKHEMI bin ARSAMEDJA
4.SATINAH binti ARSAMEDJA
5.NGASIYAH binti REJA SEMITA
6.MADROJI bin REJA SEMITA
7.KASMILAH binti REJA SEMITA
8.AKHMAD SAHERI binti REJA SEMITA
9.SADIMAH binti REJA SEMITA) adalah ahli waris dari ();
3. Menolak Permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4.

Isroji Karsid nomor 474.3/02/2019 tertanggal21 Januari 2019 dikeluarkan oleh desa Purbadana Kecamatan Kembarankabupaten Banyumas, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.11;12.Fotocopi watfa ahli waris tanpa nomor tertanggal 05 November 2018yang dibuat oleh ahli waris Ngasiyah diketahui Kepala desa PurbadanaKecamatan Kembaran kabupaten Banyumas, dan Ketua RT 03 Rw 01 DesaPurbadana, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.1 ;B.Saksi

Ngasiyah (Pemohon 5);Mudroji (Pemohon 6);Kasmilah (Pemohon 7);Akhmad Saheri (Pemohon 8);Sadimah (Pemohon 9); Bahwa Isroji (anak dari Arsameja yang merupakan saudara sebapak danaf 2 Bfseibu Hj. SF) telah meninggal pada tanggal 19 Januari 2019, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut;1. Supriah;2. Jumadi;3. Soimah;4. Tohirun;5. Sadiah; Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini adalahsebagai dasar untuk mengurus harta waris dari almarhum Hj.

Ngasiyah (Pemohon 5);6.2. Mudroji (Pemohon 6);6.3. Kasmilah (Pemohon 7);6.4. AKhmad Saheri (Pemohon 8);6.5. Sadimah (Pemohon 9);7. Menetapkan Isroji (anak dari Arsameja yang merupakan saudara sebapak dan seibuHj. SF) telah meninggal pada tanggal 19 Januari 2019, dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut;7.1. Supriah;7.2. Jumadi;7.3. Soimah;7.4. Tohirun;7.5. Sadiah;8.

Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 11 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 15 Juni 2020 dalam Register Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum dengan dalildalil atau alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada awal tahun 2000 sebidang tanah sawah milik Ngasiyah

yaitu Karsidi, Kasih dan ibu Rumini, namun kedua orang (Kasih danRumini) tersebut ditelikung (ditinggal) oleh Karsidi, dan Tanah hanya dibeliKarsidi sendiri, yaitu tanah sawah yang terletak di Desa KarabanKecamatan Gabus Kabupaten Pati, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Bapak Rustam; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Solihin; Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Supa; Sebelah Timur : Tanah Bakak Karyono dan ibu Rumini;Bahwa pada sekitar tahun 2000 Tergugat resmi membeli sebidang tanahsawah dari Ngasiyah

Ngasiyah) tidak ikut rencana pembelian tanahmilik Ngasiyah (ibu kandung Penggugat). Oleh karena itu, Tergugatmensomir Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya posita angka 1dan 2 pada saatnya nanti di persidangan;Bahwa gugatan Penggugat posita angka 3, 4, 5, 7 dan 8 adalah tidakbenar.

Yang benar adalah bahwa terkait kesepakatan jual beli tanah BuNgasiyah, telah disepakati pula antara Penggugat dengan Tergugatdiketahui Bu Ngasiyah (lbu Penggugat) dan Jamal (suami Penggugat)bahwa terjadi tukar menukar tanah SHM No. 2670/Karaban atas namaPenggugat dengan luas 216 m? dengan 4 kapling tanah milik Tergugatluas640 m? yang disepakati dituangkan masingmasing dalam Akta Jual Beliuntuk kepentingan proses balik nama.Bahwa kemudian tanah luas 216 m?

Penggugat:
1.NGASIYAH
2.MADROJI
3.KUSMILAH
4.AHMAD SAHRI
5.SADIMAH
6.SARMONAH
7.TASEM
8.SEKEMI
9.SATINAH
10.KARSID
Tergugat:
1.SITI CHOMSAH
2.TARWAN
3.SANSUMARTO
4.Ny. ENDANG
5.WARKUN
6.DAHMAN
7.KH. SANGIDUN

./2018/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1s10.Ngasiyah,Madroji,Kusmilah,Ahmad Sahri,Satinah,Karsid,bertempat tinggal di Desa Purbadana KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat I ;bertempat tinggal di Desa Kedungwuluh KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat I;bertempat tinggal di Desa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 5130/Pdt.G/2016/PA.Clp. dari Penggugat Ngasiyah alias Ngasiah binti Iman Yasa , ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Ngasiyah binti Darman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kalisari, Rt.05, Rw.05, Desa Margoyoso,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibuPenggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Agus

mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri, dan belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Ngasiyah

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Muchid bin Mucharip) kepada Penggugat (Ngasiyah binti Sumiyatno); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMADI bin MAD SAID) terhadap Penggugat (NGASIYAH binti MAD SALMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sartono bin Sarimo Cipto Wiyono) terhadap Penggugat (Ngasiyah binti Sokhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Raharjo bin Sapari) kepada Penggugat (Ngasiyah binti Djumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujianto bin Sarno) terhadap Penggugat (Ngasiyah binti Ngadiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Anugroho Saptohutomo bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Siti Ngasiyah binti Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp453.000,00 (empat ratus lima puluh tiga

Ngasiyah binti Torjo Giman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Beran Rt. 3 Rw. 4 Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami sudah dikaruniai duaorang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun kemudian Pemohon dan Termohon pisah rumah ; Bahwa Termohon dengan kedua anaknya sudah ada 6 bulan lebihpulang ke rumah

Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Yuliana binti Ngasiyah) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.