JASLAN BIN AKIJAN VS SUPRIHATIN BINTI NGASIPAH

Pemohon:
1.WARIYO BIN SARJIMAN
2.NGASIPAH BINTI DJEMALI

XX dan Ngasipah No: 841/12/IV/1982tanggal 10 Maret 1982, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6.g. Fotokopi Kartu Keluarga An. XX NO.3523112005110004 tanggal23 Mei2011, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7.h. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penggugat:
NGASIPAH BINTI LASMIN
Tergugat:
DARYONO BIN COKRO

Pol.K5623TV karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain yaitu Ngasipah bintiSarginah meninggal dunia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;e bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 11.30 WIBterdakwa Purwanto bin Karso mengendarai Sepeda Motornya HondaBeat No. Pol.

K5623TV yang dikendarai oleh terdakwamenumbur seorang pejalan kaki yang bernama Ngasipah bintiSarginah hingga terpental bersama terdakwa dan Sepeda Motornyasejauh kurang lebih 20 meter,bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi pejalan kaki korbanNgasipah binti Sarginah meninggal dunia dalam perjalanan ke RumahSakit Umum RA.

Pramita SuktiSetyarini, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Nama korban : Ngasipah binti Sarginah, Jenis kelamin perempuan, Umur85 Tahun, tempat tinggal Desa Petekeyan Rt. 01.Rw. 01. Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara.Pemeriksaan ditemukan : Pasien datang ke IGD RSU RA.

K5623TV yang dikendarai oleh terdakwamenabrak pejalan ibu kandung saksi yang menyeberang jalan,bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu lintas di jalan unum Desabahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedangmengamplas kursi di depan rumah saksi, tahutahu mendengar suaratabrakan, kemudian saksi nengok ke suara, ternyata melihat ibu saksiyang namanya Ngasipah sudah tergeletak di jalan aspal dan jugamelihat terdakwa Purwanto serta melihat Sepeda Motor Honda Beatyang dikendarai oleh terdakwa

Sus/2014/PN.Jpabahwa setelah ibu saksi sampai Rumah Sakit RA Kartini, kirakirasepuluh menit kemudian Meninggal Dunia,bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi tidakmendengar suara klakson ataupun suara rem Sepeda Motor, tahutahu mendengar suara tabrakan ;bahwa korban Ngasipah sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas sehatsehat saja dan korban Ngasipah sudah terbiasa jalan kakimenyeberang jalan di tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas,e Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa

NGASIPAH telah meninggal dunia pada sekitartahun 1948, dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu: 1). MASRI Binti BORAN 2).MASINTEN Binti BORAN.3).

KASTOMO BIN KASDUL, Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dan tidak adahubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa Saksi kenal dengan Ngasipah ;Bahwa Ngasipah menikah 2 (dua) kali ;Bahwa pertama Ngasipah menikah dengan Boran ;Bahwa Ngasipah menikah dengan Boran mempunyai anak 4 (empat) oranganak yaitu 1. Masri, 2. Masinten, 3. Nadi Tarunorejo dan 4.

Nasiyah dan 6.Nafsirah ;Bahwa Ngasipah menikah 2 (dua) kali ;Bahwa yang ke dua Ngasipah menikah dengan Kasimin ;Bahwa dalam pernikahan kedua antara Ngasipah Kasimin punya 1 orang anakYaitu Marthowidjoyo ;Bahwa Marthowidjoyo mempunyai tanah 2 (dua) bidang tanah ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah itu, ada yang luasnya 6.597 m2 dan satunyaluasnya 3.340 m2 ;Bahwa Tanah itu sekarang dikuasai Masdar ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa penghasilan Masdar mengerjakan tanah sawahitu ;Bahwa batasbatas kedua bidang tanah

NITLHARJO BIN SAMSURI, Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dantidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa Marthowidjoyo itu anak dari Ngasipah ;Bahwa Marthowidjoyo tidak mempunyai anak ;Bahwa semasa hidupnya Ngasipah itu mempunyai harta berupa 2 (dua)bidang tanah sawah ;Bahwa tanah sawah itu berada di sebelah timur tangkis ;Bahwa tanah itu sekarang dikerjakan oleh Masdar ;Bahwa luas tanah sawah tersebut, yaitu Luasnya 6000 m2 dan satunya3.340 m2 ;Bahwa saksi tidak tahu

Sedangkan NGASIPAH(ibu) dan KASIMIN (bapak) juga sudah meninggal (vide Bukti P.2 dan P.3).

Painem
Tergugat:
1.Wakiran
2.Ngasipah
3.Witono
Turut Tergugat:
3.Winarni, S.H.
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab. Bojonegoro

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Karmu Bin Kasimin) terhadap Penggugat (Ngasipah Binti Marijan) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama: NGASIPAH B1NTIDASIR; -_---__ --------_--------~__-----_-M______ 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga rates empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon

Pasal41,42 dan 43 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 JO Pasal 55, 56 57 dan 58Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumSyAKio NG berkaitan dengan perkara ini ; neMenyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;bernama: NGASIPAH B1NTI . . oo,Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yangMembebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yohan Prasetiya bin Ngasipah) terhadap Penggugat (Nurul Khotimah binti Kasbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSTAQIM BIN SUPYAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGASIPAH BINTI KARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DARYONO BIN COKRO) terhadap Penggugat (NGASIPAH BINTI LASMIN.)

memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan sekarang keduanya sudah berpisah rumah, Pemohon semula pergi merantau namunsekarang Pemohon pulang dan tinggal di rumah wanita lain di Desa XXXX, dan saksiTermohon membenarkan adanya perpisahan antara Pemohon dan Termohon sejak tahun2013 sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagi rumahtangganya ;Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon yang bernama Mustar bin Rohmatdan saksi keluarga Termohon yang bernama Ngasipah

Halaman 9 dari 24 halaman470/353/14.2018/201%ertanggal 02 Oktober 2019, dan alat buktikeduabelas tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup (P.12) ;Saksisaksi ; Nama: Sutaji bin Sulaikan, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tikusan, Rt. 001 Rw. 001, Desa Tikusan,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagai saksi ; Nama: Ngasipah binti Kanapi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tikusan, Rt. 001 Rw. 001, Desa Tikusan,Kecamatan

Ngasipah Binti Kamijan)
13.RIADI BIN NIPAN (Anak Dari (Almh.) Ngasipah Binti Kamijan),
14.RIATI BINTI NIPAN (Anak Dari (Almh.) Ngasipah Binti Kamijan
15.Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Jawa Tengah, C.Q. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Provinsi Jawa Tengah (GUBERNUR JAWA TENGAH),
16.Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Ten

td >

2

Aditya Rohadi

9

4

Rp 3.600.000

9

Rp 32.400.000

4

Rp 14.400.000

Rp 46.800.000

Rp. 7.020.000

3

Ngasipah