M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Ngasminah B Irah alias Ira binti Ngasmono , yang telah meninggal dunia pada 15 Maret 1980 adalah Ginasri binti Gunawan (Sebagai Anak Perempuan);

3. Menetapkan, Ahli waris dari Almarhumah Ginasri binti Gunawan yang telah meninggal dunia secara Islam Pada Tanggal 15 Februari 1997 adalah:

3.1 Ngatelim bin P.

Bahwa Ngasminah B Irah alias Ira binti Ngasmono telah meninggal duniasecara Islam Pada tanggal 15 Maret tahun 1980, dan telah di makamkan diTempat Pemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;5. Bahwa sebelum Almarhumah. Ngasminah B Irah alias Ira bintiNgasmono meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu orangtua dari Almarhumah.

Ngasminah B Irah alias Ira binti Ngasmono tidakpernah mengangkat seorang Anak;16. Bahwa Almarhumah. Ngasminah B Irah alias Ira binti Ngasmono semasahidup nya tidak pernah menikah lagi dengan Laki Laki lain;Penetapan Nomor 2295/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 13 him.17.Bahwa sebelum Almarhumah.

bin Asrik dikaruniai 1 orang anak bernama Ginasri bintiGunawan;Penetapan Nomor 2295/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 13 him.2.bahwa, almarhumah Ngasminah B Irah alias Ira binti Ngasmonosemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa suami almarhumah Ngasminah B Irah alias IrabintiNgasmono yang bernama Gunawan bin Asrik meninggal dunia terlebihdahulu;bahwa anak kandung almarhumah Ngasminah B Irah alias Irabinti Ngasmono dan Gunawan bin Asrik yang bernama Ginasri bintiGunawan meninggal dunia pada

bernamaGunawan bin Asrik dikaruniai 1 orang anak bernama Ginasri bintiGunawan;bahwa, almarhumah Ngasminah B Irah alias Ira binti Ngasmonosemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 2295/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 13 him.Bahwa suami almarhumah Ngasminah B Irah alias lrabintiNgasmono yang bernama Gunawan bin Asrik meninggal dunia terlebihdahulu;bahwa anak kandung almarhumah Ngasminah B Irah alias Irabinti Ngasmono dan Gunawan bin Asrik yang bernama Ginasri bintiGunawan meninggal

B Irah alias Ira binti Ngasmono dan Gunawan binAsrik telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama Ginasri binti Gunawan;bahwa Ngasminah B Irah alias Ira binti Ngasmono telah wafat padatanggal 15 Maret 1980;Bahwa suami almarhumah Ngasminah B Irah alias Ira binti Ngasmonoyang bernama Gunawan bin Asrik meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa anak kandung almarhumah Ngasminah B Irah alias Ira bintiNgasmono dan Gunawan bin Asrik yang bernama

Ngasminah ternyata juga tumpang tindihdengan tanah milik PT. WAHANA KALIMANTAN UTAMA. Bahwa hal ini membuktikan dengan luas tanah yang dimohonhasilpengukuran lapangan oleh PT. WAHANA KALIMANTAN UTAMA seluas115.269 m? dengan penjelasannya sebagai berikut :1. Luas tanah yang dimohon hasil pengukuran lapangan : 115.269 m?.2. Sebagian luas tanah tersebut masuk ke dalam :2.1. Sertifikat Hak Milik No. 59 An. Johan Tandrin luas 10.804 m?2.2. Sertifikat Hak Milik No. 62 An. Johan Tandrin luas 10.745 m?

Ngasminah luas 27.518 m*2.4. Sertifikat Hak Milik No. 101 An. Philip Hasanudin luas 6.860 m22.5. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1127 An. M. Yunus Pane luas 308m2:2.6. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1035 An. PT. Putra Balikpapan AdiPerkasa luas 1.080 m?.2.7. GS No. 1456/96 An. Dawiyah luas 32.915 m?.3. Bahwa selain hal tersebut pada point 2, terdapat pula pihakpihak yangmengajukan proses permohonan hak serta pengakuan dari pihakpihakseluas 29.723 m?.4.

Ngasminah seluas 17.401 m? dan Sertifikat HakMilik No. 101 An. Philip Hasanudin seluas 116 m2.Bahwa berdasarkan dari bukti PK 1 ini menunjukan adanya tumpangtindin kKepemilikan hak atas tanah Pemohon Peninjauan Kembali denganpihak lain lagi maka jual beli tanah yang terletak di Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan (dahuluKelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur) yang pernah dilakukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Termohon Kasasi seluas34.620 m?

Bahwa, berdasarkan surat keterangan dari Kepala Desa Sugihwaras padatanggal 30 Desember 2019 Nomor 470/1386/414.416.17/2019 Tohir binMostro (Thohir) pernah menikah dengan seorang bernama Masfi bintiSinggah pada tahun 1952 kemudian pada tnggal 3 Januari 1954 saudari Masfimeninggal dunia karena kondisi kantor maka data pernikahannya tidakditemukanBahwa, kemudian saudara Tohir (dengan status duda mati) menikah lagidengan seorang perempuan bernama Ngasminah binti Sandang (statusPenetapan Nomor 81/Pdt.P

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TARDJO BIN SARMADI) terhadap Penggugat (NGASMINAH BINTI KASDIRAN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tohir yang terletak di Desa Sugihwaras Kecamatan JenuKabupaten Tuba), 222 n nn nena nnn nnn nnn nnn cence nnn cence ncn cnn neeBahwa, semasa hidupnya Tohir Bin Mostro telah menikah 3 (tiga) kali diantaranya:Pertama Tohir Bin Mostro menikahdengan Masfi dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Sopljah Binti Tohir; Kedua Tohir Bin Mostro menikah dengan Ngasminah tidak dikaruniai Seorang anakdan telah cerai dengan Tohir Bin Mostro sekitar tahun 1970; Ketiga TOHIR Bin MOSTRO menikah dengan SUMIATUN

Tuban dan MASFI telah meninggal duniapada tanggal 03 Juli 1965 di Desa Sugiharjo KecamatanTuban Kabupaten Tubandan NGASMINAH telah meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember 2002 di DesaSumurgung Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban sehingga ada hubungan hukumPutusan Nomor :167/G/2018/PTUN.Sby., halaman 6 dari halaman 79Para Penggugat sebagai ahli waris Tohir bin Mostro maupun ahli waris Sopijah b.Bahwa Tanpa seijin, tanpa persetujuan, tanpa sepengatahuan, Sopijah b.

Bahwa, semasa hidupnya Tohir Bin Mostro telah menikah 3 (tiga) kaliCiantaranya: 2 nen nn ene n en nn nen nw nnn nen ene enna enna nennennnnenanaePutusan Nomor :167/G/2018/PTUN.Sby., halaman 9 dari halaman 791.1 Pertama Tohir Bin Mostro menikahdengan Masfi dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Sopljah Binti Tohir. 1.2 Kedua Tohir Bin Mostro menikah dengan Ngasminah tidak dikaruniaiseorang anak dan telah cerai dengan Tohir Bin Mostro sekitar tahun1.3.

Tuban dan Masfi telah meninggal duniapada tanggal 03 Juli 1965 di Desa Sugiharjo KecamatanTuban KabupatenTuban dan Ngasminah telah meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember2002 di Desa Sumurgung KecamatanTuban Kabupaten Tuban; 3.

Bahwa Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Tohir bin Mostroyang meninggal dunia pada tanggal 12 April 1984, semasa hidupnya Tohir binMostro telah menikah 3 (tiga) kali yaitu: 1) Dengan Masfi dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sopijahbinti Tohir; 222222 e nen nn nn nee2) Dengan Ngasminah, tidak dikarunial anak; 3) Dengan Sumiatun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :Moh.Thoha bin Thohir, Nuryati binti Tohir dan Tiamah binti Tohir.

Bahwa atas dalil gugatan Penggugat sebagaimana posita angka 1, 2, 3, 4dan 5 adalah cerita tentang kewarisan keluarga Penggugat (Sawut Ngasminah) yang tentunya kewajiban Penggugat untuk membuktikankebenaran dalilnya.3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana posita angka 1, 2, 3,4 dan5adalah cerita tentang kewarisan keluarga Penggugat (Sawut Ngasminah)yang tentunya tidak perlu Tergugat Il tanggapi.Bahwa Tergugat Il hanya akan menjawab dan/atau menanggapi dalilgugatan Penggugat sepanjang mengenai kewenangan Pemerintah DesaKedondong kecamatan Gajah kabupaten Demak.Bahwa Tergugat Il akan menjawab dalil gugatan Penggugat yang ada kaitandengan Tergugat Il yaitu pada posita angka 9, 12, 14, 15, 16, 21, 22, 24,yaitu

Bahwa atas dalil gugatan Penggugat sebagaimana posita angka 1, 2, 3, 4dan 5 adalah cerita tentang kewarisan keluarga Penggugat (Sawut Ngasminah) yang tentunya kewajiban Penggugat untuk membuktikankebenaran dalilnya.3. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita angka 6 tidak benar.Bahwa yang benar adalah Sawut bin Saridjo menjual lepas kepadaTergugat berupa tanah persil sanggem dengan luas setengah bau (+0,377 da) yang terletak di Desa Kedondong Kecamatan Gajah KabupatenDemak.

Oleh sebab itu gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas,sepanjang yang menyangkut kedudukan Tergugat Il sebagai subyekhukum dalam perkara a quo.Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana posita angka 1, 2, 3,4 dan 5adalah cerita tentang kewarisan keluarga Penggugat (Sawut Ngasminah)yang tentunya tidak perlu Tergugat II tanggapi.Bahwa Tergugat Il hanya akan menjawab dan/atau menanggapi dalilgugatan Penggugat sepanjang mengenai kewenangan Pemerintah DesaKedondong kecamatan Gajah kabupaten Demak.Bahwa