Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Baco Dg Rau Bin Juma, terdakwa II. Lebu Dg Beta Bin Dg Tangnga, terdakwa III. Saharuddin Dg Sija Bin Dg Maji dan terdakwa IV.

Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar dengan pidana penjara msing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);- 3 (tiga) bilah pisau tajam berbentuk sabit (taji);- 4 (empat) ekor ayam jago;Dipergunakan dalam perkara lain ;6.

Ngasong bin Bahtiar;

Menyatakan Terdakwa Baco Dg Rau Bin Juma, Terdakwa Il Lebu Dg BetaBin Dg Tangnga, Terdakwa Ill Saharuddin Dg Sija Bin Dg Maji danTerdakwa IV Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar, terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Baco Dg Rau Bin Juma,Terdakwa Il Lebu Dg Beta Bin Dg Tangnga, Terdakwa Ill Saharuddin DgSija Bin Dg Maji dan Terdakwa IV Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar,Halaman 4 dari 24 halaman. Putusan No 61/Pid.B/2017/PN Sgmdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan seluruhnya masa penahanan yang telah dijalani merekaterdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

Ngasong bin Bahtiar, pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di BilongaDesa Bategulubg Kec. Bontonompo Kab.

Ngasong bin Bahtiar, dihadapkan didepanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mampumempertanggung jawabkan perbuatan dan berdasarkan pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf yang dapatmenghapuskan/meniadakan pertanggung jawaban pidana atas diri merekaterdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi dan dapatdibuktikan menurut hukum.Ad.2.

Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Baco Dg Rau Bin Juma,terdakwa Il. Lebu Dg Beta Bin Dg Tangnga, terdakwa Ill. Saharuddin DgSija Bin Dg Maji dan terdakwa IV.

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ngasong, tempattinggal di Kecamatan

Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ngasong, alamat diKecamatan XXXX, Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat

Malang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, setelah menikah bertempat tinggal di rumahkediaman saksi dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenamasalah nafkah, meskipun Tergugat berkerja ngasong

bekerja, dan kalau siang hari Tergugat malah tidur dirumah; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat bersikap acuh dan cuekkepada Tergugat sudah sekitar 1 (Satu) tahun belakangan ini, dan sudahsekitar 3 (tiga) bulan belakangan ini Penggugat sudah tidak lagimencucikan baju Tergugat dan tidak menyiapkan makanan lagi untukTergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugta tidak mau bekerjameskipun sekarang sudah mulai bekerja ngasong

Suyadi ( Supir dan Kernet Bus SinarMandiri ) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi turun dari BusJawa Indah untuk berjualan ( Ngasong ) dan naik ke Bus INDONESIA yangdisupiri dan dikerneti para korban;Bahwa saat itu saksi sempat bertanya kepada Supir Bus INDONESIA(Sdr.Kusnan) ONO OPO KOK RAMERAME ?

Yohanes Ngasong, Hibahtersebut sebagai balas jasa karena semasa hidupnyaAlm.Yohanes Nosong tinggal bersama Bernadus Nadur danMama Monika Wetes sehingga atas jasa tersebut Alm.Yohanes Nasong menyerahkan sebidang tanahnya terletakdi Lingko Ntangis, Desa Golo Pari, Kec.Sambi Rampas,Kab.Manggarai Timur kepada Bapak Bernadus Nadur (AyahPenggugat Rekonvensi).