Ali Dg Ngompo Bin Racak Dg Ngasang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa Muh. Ali Dg Ngompo Bin Racak Dg Ngasang selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NGASANG.

ALI DG NOMPO BinRACAK DG NGASANG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi dengan masa penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUH AMIN ALIAS ARMING BIN Dg NGASANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(Dua ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

NGASANG

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,- (dua ribu rupiah);

NGASANG

NGASANG dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

TKAMenimbang, bahwa Barang siapa disini maksudnya adalah masingmasing orang atau siapa saja orang perorangan ataupun manusia (bukanhewan/binatang) yang diberikan hak/kewenangan/kekuasaan oleh hukum danpendukung kewajiban (Subyek hukum) untuk melakukan perbuatanperbuatanhukum jadi setiap orang disini berarti Siapa saja manusia yang bisa berbuat danbertindak menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, atas pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim, Terdakwa mengaku bernama MUH AMIN ALIAS ARMING BINDg NGASANG

Ngasang, Umur 59 Tahun, Agama Islam,pekerjaan jual beli lemari, bertempat kediaman diLingkungan Panaikang, Kelurahan Pattallassang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;Kamaria binti Raca Dg. Ngasang, Umur 50 Tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KompleksPenderita Kusta Jongaya, JI.

Ngasang bin Takawing namun sebelummeninggal dunia telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaHalidja binti Sumang yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 22Agustus 2016 yang dalam perkara ini berkedudukan sebagai Pewaris.2. Bahwa dari pernikahan Pewaris tersebut, mereka dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak yaitu :1. Satollan Dg. Ngalle bin Raca Dg. Ngasang (Almarhum)2. Hj. Siti Rukiah Monne binti Raca Dg. Ngasang (Penggugat)3. Hj. Saribanong Dg. Nganne binti Raca Dg. Ngasang (Tergugat !)4.

Ngasang (Almarhum)Hal. 4 dari 22 hal. Putusan PA. Takalar Nomor 197/Pdt.G/2020/PA. Tklos & oO9.Sahabuddin bin Raca Dg. Ngasang (Almarhum)Kamaruddin bin Raca Dg. Ngasang (Turut Tergugat I)Hj. Djohoriah Dg. Layu binti Raca Dg. Ngasang (Tergugat II)Saparuddin Dg. Jarung bin Raca Dg. Ngasang (Tergugat III)Kamaria binti Raca Dg. Ngasang (Turut Tergugat II)10.Muh. Ali Dg. Nompo bin Raca Dg. Ngasang (Tergugat IV)3.

Ngasang binTakawing yang meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2001 dan Alm.Halidja binti Sumang yang telah meninggal dunia pada tanggal 2Agustus 2016 adalah Pewaris dalam perkara ini3. Menetapkan secara Hukum bahwa :1) Hj. Rukiah Dg. Mone binti Raca Dg. Ngasang (Penggugat)Hj. Saribanong Dg. Nganne binti Raca Dg. NgasangAlm. Ratna Dg. Simba binti Raca Dg. NgasangAlm. Sahabuddin bin Raca Dg. Ngasang)))5) Kamaruddin bin Raca Dg. Ngasang) Hj. Djohoriah Dg. Layu binti Raca Dg.

Ngasang) Saparuddin Dg. Jarung bin Raca Dg. Ngasang) Kamaria binti Raca Dg. Ngasang9) Muh. Ali Dg. Nompo bin Raca Dg. Ngasangadalah ahli waris dari Alm. Raca Dg. Ngasang bin Takawing dan Alm.Halidja binti Sumang.4. Menetapkan secara Hukum bahwa :1) Nursalam bin Satollah2) Patiama Dg. Ngagi binti Satollan Dg. Ngalle3) Basir Dg. Lawa bin Satollah Dg. Ngalle4) Mariati binti Satollah Dg. NgalleAdalah ahli waris Pengganti Alm. Satollah Dg.

Amin Alias Arming Bin Dg Ngasang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh.

NGASANG

Ngasang)yang telah dilaksanakan pada tanggal 4 Juni1995di Lingkungan Marampesu, Kelurahan Boribellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;

Penggugat:
BUNA NGASANG
Tergugat:
1.ADRI
2.LEBRINA MAKARADING
3.KRISTOVEL SARAFIL MAKARADING

Bado)dengan pemohon II (Salmiah binti Ngasang)yang dilangsungkan pada tanggal 30 November 1999di Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

Bado)dan pemohon II (Salmiah binti Ngasang)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TamalanreaKota Makassar

Ngasang) dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BajengKabupaten Gowa meskipun administrasi Sudah lengkap;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumdikarunial anak;6.

Ngasang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesuSuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai keturunan;Hal. 4 dari 11 Hal.

Ngasang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesuSuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal.

Ngasang. Keduanya telahbercerai mati karena Muh. Basir bin Dg. Ngasang meninggal dunia.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu H. Talli bin Colleng dan M. Dg.

Ngasang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Ngasang dan Ustadz Daud;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, Mansur bin Habo berstatus jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II, Suwarti binti Lampe berstatus gadisdalam usia 55 tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuanyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Mirnawati binti Mansur Hasniar binti MansurBahwa selama + 18 tahun, pernikahan antara Pemohon I

Ngasang dan Ustads Daud;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan PemohonII berstatus gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon II sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak dan tidak pernahbercerai

Ngasang dan Ustadz Daud;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan PemohonII berstatus gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon II sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak dan tidak pernahbercerai

Ngasang dan Ustadz Daud, dan mahar dalam pernikahan tersebut tanahkering dengan luas 5 are yang terletak di Desa Borong Rappoa, KecamatanGangking, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa demikian pula antara Pemohon I dengan PemohonII tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon I dengan Pemohon II untukmenikah, baik menurut Syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berkaitan;Menimbang, bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan

Ngasang, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp 25dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus Jejaka danpemohon II berstatus perawan;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah danjuga tidak pernah sesusuan serta tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, pemohon dan pemohon II bertempat tinggal diDesa Maradekaya, sekarang Kelurahan Patte'ne, KecamatanPolongbangkeng

Ngasang, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 25,dibayar tunai.

Ngasang dengan mahar berupa uang sejumlah Rp25,tunai.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata perkawinanpemohon dengan pemohon Il terjadi pada tahun 1962, dengan demikianperkawinan tersebut terjadi sebelum adanya Undangundang Nomor 7 Tahun1974 tentang perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam yaitu itsbat nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaandengan adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974, maka permohonan

Ngasang;

Ngasang;

3.6 Hj. Hadaeni binti H. H. Hanaping;

3.7 Mardiyah, S.Pd binti H. Alimuddin;

3.8 H. Amiruddin HN bin H. Hanaping;

3.9 Drs. M. Yahya bin H. Hanaping;

adalah ahli waris dari Maming bin Pangerang dan Hatija binti Mumung

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Ngasang bin Sakka yang telah meninggalpada tanggal 10 September 1961 dan telah dikaruniai seorang anak dansebagai ahli waris pengganti yang bernama PEMOHON V;6. Bahwa ANAK PEWARIStelah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari2012 dan telah menikah dengan H. Hanaping bin Gani yang telahHal. 3 dari 21 Hal. Penetapan No.0119/Pat.P/2019/PA.Pkjmeninggal pada tanggal 21 November 2012 dan telah dikaruniai 4 oranganak dan sebagai ahli waris pengganti yang masingmasing bernama:6.1. PEMOHON VI;6.2.

Ngasang binSakka yang telah meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa mengetahui dari pernikahan ANAK PEWARISdengan lelakidunia telah dikaruniai anak satu orang beranama Hj. Hasinatang bintiNgasang; Bahwa saksi mengetahui anak almarhum PEWARISdan almarhumahPEWARIS yang bernama Hj. Umming bin maming meninggal dunia padatahun 2012 dan semasa hidupnya menikah dengan H.

Ngasang binSakka yang telah meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa mengetahui dari pernikahan ANAK PEWARISdengan lelakidunia Dg. Ngasang bin Sakka telah dikaruniai anak satu orangberanama Hj. Hasinatang binti Ngasang; Bahwa saksi mengetahui Hj. Umming bin Maming meninggal duniapada tahun 2012 dan semasa hidupnya menikah dengan H. Hanapingbin Gani dan semuanya juga telah meninggal dunia pada tahun 2012;Hal. 9 dari 21 Hal.

Ngasang, dengan maharberupa kebun langsat seluas 2 (dua) are dan yang menjadi wali nikah adalahayah Kandung Termohon yang bernama Sengge dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dg. Ngali dan Dg. Maga;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatusgadis, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgm3.

Ngasang, dengan mahar berupa kebun langsat seluas 2 (dua) are dan yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Termohon yang bernama Senggedan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Ngali dan Dg. Maga;3.

TAMBARU LAU;

• 1 (satu) Unit Mobil MITSUBISHI COLT L300 Pick Up warna Hitam DD 8743 QA

dikembalikan kepadasaksiSULKARMAN DG NGALLE Alias YAMMANG Bin HASANUDDIN DG NGASANG;

6.Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tambaru Lau; 1 (satu) Unit Mobil MITSUBISHI COLT L300 Pick Up warna Hitam DD8743 QA;Dikembalikan kepada Sulkarman Dg Ngalle Alias Yammang Bin HasanuddinDg Ngasang;4.

Saksi SULKARMAN DG NGALLE Alias YAMMANG Bin HASANUDDINDG NGASANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN TkaBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikanketerangan tanpa tekanan dan paksaan;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani danbersedia memberikan keterangan di depan persidangan;Bahwa Saksi mengerti sebab sehingga dimintai keterangandipersidangan sehubungan adanya penipuan yang dilakuka oleh paraterdakwa

Galesong, Kab.Takalar dengan membawa mobil Pick Up, Warna Hitam, Type L300 yangdikendarai oleh Saksi Sulkarman Dg Ngalle Alias Yammang Bin HasanuddinHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN TkaDg Ngasang, lalu Saksi Saguni Dg Guni Bin Dg Riong berkata kepadaTerdakwa angngapa antu naki nia bangngi* yang artinya kenapa kamudatang malammalam* lalu dijawab oleh terdakwa tenaja, ka nasuroaanne mae H. Bonto angngallei anjo sapinna yang artinya tidak apaapa,saya disuruh kesini oleh H.

Bin H.Tambaru Lau;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit MobilMITSUBISHI COLT L300 Pick Up warna Hitam DD 8743 QA oleh karena telahterbukti merupakan milik saksi Sulkarman Dg Ngalle Alias Yammang BinHasanuddin Dg Ngasang, maka patut untuk dikembalikan kepada saksiSulkarman Dg Ngalle Alias Yammang Bin Hasanuddin Dg Ngasang;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, 378 KUHP jo.

Bin H.TAMBARU LAU; 1 (satu) Unit Mobil MITSUBISHI COLT L300 Pick Up warna Hitam DD8743 QAdikembalikan kepada saksi SULKARMAN DG NGALLE Alias YAMMANG BinHASANUDDIN DG NGASANG;6.

Tarra dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg Ngasang danM.Ramli.B. Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, ..........c cc eeeeeeeeeeeees berstatus jejaka dalam usia13 tahun dan Pemohon I, 0.0.0... eeeeeeeeeeeees berstatus gadis dalam usia 11 tahunserta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangipernikahan..

Tarra yang telah mewakilkan kepadanya dengan disaksikan dua orangsaksi, masingmasing Dg Ngasang dan M.Ramli;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II, dalam hal iniPaman nya sendiri, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyata menurut keduasaksi para Pemohon, telah mewakilkannya kepada Imam Kampung, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIwalaupun tidak