PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara izin poligami antara:( nama ), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Padukuhan Sambeng, RT.004 RW. 006, Desa Ngalang, Kecamatan Gedangsari,Kabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon;melawan( nama ),

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Padukuhan Sambeng, RT. 004 RW. 006, Desa Ngalang, KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diPadukuhan Sambeng, RT. 004 RW. 006, Desa Ngalang, KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, Sampai sekarang;3.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama sebagai berikut:1) Pekarangan dan rumah dengan ukuran 216 m2, terletak diPadukuhan Sambeng, RT. 004 RW. 006, Desa Ngalang, KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;2) Sebidang tanah ukurang 304 m2, terletak di Padukuhan Sambeng,Desa Ngalang, Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul,D..

Yogyakarta, Setipikat nomor: 01374;3) Sebidang tanah ukuran 760 m2, terletak di PadukuhanKaranganyar, Desa Ngalang, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul, D.1l. Yogyakarta, Sertipikat nomor: 01353;4) Tabungan di Bank BRI Unit Sambipitu atas nama Suparno dengansaldo terakhir Rp. 36.345.188,00;5) Satu unit mobil Pick Up atas nama Muhammad Fariz Hanafi,dengan Nopol: AB 8824 LD;5. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Hal.2 dari 14 hal. Put.

Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.WnoNama : (nama )Umur : 42 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal : Padukuhan Sambeng, RT. 001 RW. 006, Desa Ngalang,KeKecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul,D.ID.1. Yogyakartayang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakarta;6.

Naman, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Padukuhan Sumberjo, RT. 008 RW.008, Desa Ngalang, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul, D.I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Padukuhan Sumberjo, RT. 008 RW. 008, Desa Ngalang,Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 3(tiga) bulan, kKemudian Penggugat bekerja dan tinggal di KabupatenSemarang, Provinsi Jawa Tengah, sedangkan Tergugat bekerja dantinggal di Jakarta, Penggugat dan Tergugat bertemu ratarata setiap 4(empat) bulan sekali di rumah orang tua Penggugat di

pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 27 Oktober 20207 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 2014.7 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan) danTergugat berstatus jejaka.7 Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Padukuhan Sumberjo, RT.008 RW. 008, Desa Ngalang

Saat ini Penggugat pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Padukuhan Pace B, RT. 002 RW. 003, DesaHargomulyo, Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, dansaat ini Tergugat juga tinggal di rumah orang tua Tergugat diPadukuhan Sumberjo, RT. 008 RW. 008, Desa Ngalang, KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul7 Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakada lagi komunikasi.7 Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danHal. 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020

Saat iniPenggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diPadukuhan Pace B, RT. 002 RW. 003, Desa Hargomulyo, KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul, dan saat ini Tergugat juga tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Padukuhan Sumberjo, RT. 008 RW. 008,Desa Ngalang, Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Cikarang, Bekasi jawa Barat selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Padukuhan Sumberejo Desa Ngalang Kecamatan GedangsariKabupaten Gunungkidul selama 4 tahun, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak3.

/XI/2015 tanggal 13 Nopember 2015yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Ngalang Kecamatan GedangsariKabupaten Gunungkidul, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diSumberejo RT.007 RW. 008 Desa Ngalang Kecamatan GedangsariKabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 16 (enam belas)tahun yang laludi rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumahtangga

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak.; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Cikarang, Bekasi jawa Barat selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Padukuhan Sumberejo Desa Ngalang KecamatanGedangsari Kabupaten Gunungkidul selama 4 tahun ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat damainamun sejak lebih kurang bulan September tahun 2010, tidak rukun lagikarena

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Cikarang, Bekasi jawa Barat selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Padukuhan Sumberejo Desa Ngalang KecamatanGedangsari Kabupaten Gunungkidul selama 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah

O08 DesaSumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;MELAWANweer eee TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Ngalang RT.O01 RW.

Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak tahun 2002yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat tidak pernah mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, hal itulah yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut makin lama makin memuncak,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak tahun 2003 dan sekarangberada di rumah Dusun Ngalang

RT.001 RW. 010Desa Ngalang Kecamatan Gedangsari Kabupaten GunungKidul;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak untuk rukun lagi membina rumah tangga akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, bertempat tinggal di Desa Sumberagung KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak

sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2003hingga sekarang selama 8 tahun dan penyebabpercekcokan itu karena Penggugat tidak pernahmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak tahun 2003 dansekarang berada di rumah Dusun Ngalang

RT.O01 RW. 010Desa Ngalang Kecamatan Gedangsari Kabupaten GunungKidul; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada

Foto copy surat kelahiran Nomor:56/PEM/1993 atasnama ENIK TRININGSIH yang dikeluarkan olehKepala desa Ngalang tertanggal 16 Agustus 1993selanjutnya diberi tanda bukti suratP..4 3S SS SS SS SS SS ee. Asli Surat keterangan Beda nama Ayah Nomor: 01/Pem/1I/2013 atas nama SASTRO WIYONO yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngalang tertanggal02 Januari 2013,selanjtnya diberi tanda buktisurat.

Maryani) dengan alamat Kenteng RT/Rw 02/12 Ngalang Gedangsari Gunungkidul.

HENDRA PURNAMA Bin NGATIWJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul00.30Wib bertempat di Dusun Buyutan, Ngalang, Saptori, Gunungkidul;Bahwa Terdakwa sudah merupakan Target Operasi Kepolisian PolresGunungkidul sudah sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi Suko Rahmadi dan Sdr.

Hendri Istanto dan rekan saksi lainnya menyelediki kedaerah tersebut dan mendapatkan informasi kalau Terdakwa sedangberada di daerah Buyutan, Ngalang, Gedangsari, Gunungkidul sedangmelihat orkes dangdut;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan dan melihatada 2 (dua) orang lakilaki yang dicurigai dan saksi bersama rekanrekansaksi mendekati kedua orang lakilaki tersebut;Bahwa setelah diinterogasi, kedua lakilaki tersebut bernama Ilstriyonoyaitu Terdakwa dan yang seorang lagi adalah saksi

SUKO RAHMADI Bin HADI SUCIPTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul00.30Wib bertempat di Dusun Buyutan, Ngalang, Saptori, Gunungkidul;Bahwa Terdakwa sudah merupakan Target Operasi Kepolisian PolresGunungkidul sudah sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi Hendra Purnama dan Sdr.

DONI FITRIANTA Bin TUGIYONOBahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 00.30Wibbertempat di Dusun Buyutan, Ngalang, Saptori, Gunungkidul Terdakwatelah ditangkap oleh pihak kepolisian karena diduga melakukanpenyalahgunaannarkotika;Bahwa penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa adalahjenis daun ganja kering;Bahwa sebelum kejadian penangkapan, saksi didatangi oleh saksiHendra Purnama dan saksi Suko yang merupakan anggota Polisi, lalusaksi diajak untuk menyaksikan penangkapan

Triko bermaksud hendak pulang ke rumah usaimenyaksikan pertunjukan musik dangdut di daerah Buyutan, Ngalang,Gedangsari. Namun ketika Terdakwa Istriyono Alias Triko Bin Adi Suwitosedang memutar kendaraan tersebut, tibatiba petugas langsungmenghampiri dan mengamankan Terdakwa Istriyono Alias Triko Bin AdiSuwito dan saksi Dimas Prasetyo Gunawan.

April 2019Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah pada tahun 2018 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang Tergugat di Padukuhan Sambeng,Desa Ngalang

dan pertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berbicara kasar dan kotorkepada Penggugat dan Tergugat punya hutang tapi Tergugatmembebankan hutang tersebut kepada Penggugat.Bahwa saksi pernah melihat wajah Penggugat lebam saat Penggugatmembeli sayuran kepada saksi.Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan ke rumah orang tuanyadi Padukuhan Sambeng Desa Ngalang

No. 297/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 25 April 2019NAMA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandiKecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah tiri Penggugat.Bahwa setelah menikah pada tahun 2018 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang Tergugat di Padukuhan Sambeng,Desa Ngalang, Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul.Bahwa selama

Penggugat dan Tergugat rukun baik,namun kemudian rumah tangganya goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berbicara kasar dan kotorkepada Penggugat dan Tergugat punya hutang tapi Tergugatmembebankan hutang tersebut kepada Penggugat.Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan ke rumah orang tuanyadi Padukuhan Sambeng Desa Ngalang

2019 /PA.Wno.Tanggal 25 April 2019kepada Penggugat yakni Penggugat yang harus membayar hutanghutang tersebut.Tergugat sering berbicara kasar dan kotor kepada Penggugat, yang haltersebut sangat meyakiti hati/perasaan Penggugat sebagai seorang istri,dan bahkan Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat.Akibatnya sejak bulan Desember tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Padukuhan Sambeng, RT. 001 RW. 006, Desa Ngalang

Ngalang Kec. Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul melalui saksi MURTOYO Bin SURO UTOMO (Alm) selaku takmir Masjid ;e. 1 (satu) buah obeng min warna merah panjang kurang lebih 15 cm ;dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Ngalang Kec.Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul melalui saksi MURTOYO Bin SUROUTOMO (Alm) selaku takmir Masjid ;e. 1 (satu) buah obeng min warna merah panjang kurang lebih 15 cm ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Ngalang Kec Gedangsari Kab Gunungkidul, Terdakwa melewati Masjid AlHuda dan melihat ada kotak infak di teras Masjid.

Gunungkidul ;Bahwa Saksi tidak tahu persis uang yang telah di ambil oleh Terdakwa karenauang tersebut berada di dalam kotak infak ;Bahwa kotak infak milik masjid AlHuda Sumberjo, Ngalang berada di serambi/teras masjid AlHuda ;Bahwa kotak infak selalu di kunci gembok dan kotak di baut besi dengan tiangteras masjid kunci kotak di bawa oleh Sdr REJONO SUWASTO dan lampu terasdalam keadaaan menyala ;Bahwa kotak infak tersebut terbuat dari plat besi yang di las berbentuk kotakwarna abuabu dengan ukuran

Ngalang Kec.

HENDRA PURNAMA Bin NGATWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul00.30 Wib bertempat di Dusun Buyutan, Ngalang, Saptori, Gunungkidul;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.WnolBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi Suko Rahmadi dan Sdr.

Hendri Istanto dan rekan saksi lainnya menyelediki kedaerah tersebut dan mendapatkan informasi kalau Terdakwa sedangberada di daerah Buyutan, Ngalang, Gedangsari, Gunungkidul sedangmelihat orkes dangdut;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan dan melihatada 2 (dua) orang lakilaki yang dicurigai dan saksi bersama rekanrekansaksi mendekati kedua orang lakilaki tersebut;Bahwa setelah diinterogasi, kedua lakilaki tersebut bernama Ilstriyonoyaitu Terdakwa dan yang seorang lagi adalah saksi

SUKO RAHMADI Bin HADI SUCIPTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul00.30 Wib bertempat di Dusun Buyutan, Ngalang, Saptori, Gunungkidul;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi Hendra Purnama dan Sdr.

DONI FITRIANTA Bin TUGIYONOBahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Dusun Buyutan, Ngalang, Saptori, Gunungkidul Terdakwatelah ditangkap oleh pihak kepolisian karena diduga melakukanpenyalahgunaannarkotika;Bahwa penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa adalahjenis daun ganja kering;Bahwa sebelum kejadian penangkapan, saksi didatangi oleh saksiHendra Purnama dan saksi Suko yang merupakan anggota Polisi, lalusaksi diajak untuk menyaksikan penangkapan

Subarno Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Dusun Buyutan, Ngalang, Saptori, Gunungkidul Terdakwatelah ditangkap oleh pihak kepolisian karena diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika; Bahwa penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa adalahjenis daun ganja kering; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa memiliki ataumenggunakan daun ganja kering; Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah pribadi yang baik di matamasyarakat dan Terdakwa tidak pernah

SISWIYADI, pada hariJumat tanggal 21 September 2018 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan September 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Dusun Kenteng RT. 02/12 Desa Ngalang Kecamatan GedangsariKabupaten Gunungkidul, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan sakit atau luka, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu hari Jumat tanggal

Anas yang berjarak kurang lebih200 meter dari rumah saksi Rahmat Subandi bertempat di Dusun KentengRT. 02/12 Desa Ngalang Kecamatan Gedangsari Kabupaten Gunungkidul; Bahwa sesampainya di rumah Sdr. Anas, temanteman Terdakwamenurunkan saksi Rahmat Subandi dengan posisi kedua tangan saksiRahmat Subandi dipegang oleh kedua teman Terdakwa, dan di teras rumahSdr. Anas, telah ada kedua orang tua Sdr.

Anas di Dusun Kenteng RT. 02 RW 12 Desa Ngalang,Kecamatan Gedangsari; Bahwa pada saat dalam perjalan menuju ke rumah Sdr. Anas yangberjarak kurang lebih sekitar 200 (dua raus) meter dari rumah saksi, saksitelah dipukul sebanyak 2 (dua) kali pada bagian tengkuk oleh seseorangyang tidak saksi kenal; Bahwa di dalam mobil yang ditumpangi saksi tersebut ada 5 (lima)orang termasuk saksi; Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. Anas, Terdakwa menanyakankeberadaan Sdr.

Desa Ngalang, Kecamatan Gedangsari, karena saat itu mendapatkabar bahwa Sdr. Anas bersembunyi di rumah saksi Rahmat Subandi:; Bahwa setelah saksi dan Terdakwa bertemu dengan saksi RahmatSubandi dirumahnya, lalu saksi meminta saksi Rahmat Subandi untukmenunjukan rumah Sadr. Anas, lalu saksi Rahmat disuruh masuk ke dalammobil bersama dengan Sdr. Andri; Bahwa setalah sampai dirumah Sdr.

Anas, Dusun Kenteng, Desa Ngalang, KecamagtanGednagsari Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi RahmatSubandi; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa mendapat broadcastdari Sdr. Puji Sarjono, Korwil Bantul FIR (Forum Jogja Rembug), bahwa Sadr.Andri, anggota TNI AU yang juga anggota FJR telah dikeroyok di daerahGedangsari; Bahwa Terdakwa kemudian mengecek Sdr. Andri yang sedang beradadi RS.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Teteng Susanto bin Arab) dengan Pemohon II (Sarmila binti Achmad Kusasi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2004 di Kelurahan Sarang Ngalang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut ;
3. Menetapkan dua orang anak yang bernama

   juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masing masing dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Achmad Kusasi bin Arjan, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Propinsi RT. 01Desa Petangis, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi ayah kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 11 Mei 2004 di DesaSarang Ngalang

   suami isteri yang sahselain itu) untuk keperluan Administrasi pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;Saksi II : Tasnariah binti Durrajah, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PropinsiRT. 01 Desa Petangis, Kecamatan Batu Engau, KabupatenPaser; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi ibu kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 11 Mei 2004 di DesaSarang Ngalang

   : 0010/Pdt.P/2017/PA.TgtMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara itsbat nikahmaka berdasarkan pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam di Indonesiamaka perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang memohon agar pernikahannya dapat diitsbatkanatau ditetapkan sebagai suami isteri sah menurut hukum= danperundangundangan yang berlaku, karena Pemohon danPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 11 Mei 2004di Desa Sarang Ngalang

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 11Mei 2004 di Desa Sarang Ngalang, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut;3. Menetapkan dua orang anak yang bernama :1. Tina Multiyana binti Teteng Susanto, lahir 6 April 2005, dan2. Muhammad Rehan bin Teteng Susanto, lahir 22 Oktober2011, adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il;4.

Gunungkidul, 4 Januari 1983, JenisKelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal: Magirejo RT 004/002 NgalangGedangsari Gunungkidul, Pekerjaan : Wiraswasta, dalam hal inimemberikan Kuasa Insidentil kepada istrinya yang bernama TUTIKLESTARI, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 0O7/Pen.Pdt/2020/PN Who tertanggal 23 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2;KARTINI, Tempat tanggal Lahir =: Gunungkidul, 21 April 1964, Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat Tinggal: Magirejo RT 004/002 Ngalang

) Jangka waktu Kredit 36 bulan, mulai tanggal 2 Maret 2018 danberakhir tanggal 2 Maret 2021;c) Pihak Debitur diwajibkan untuk membayar bunga dengan totalRp. 15.120.000,00 (Limabelas Juta Seratus Duapuluh Ribu Rupiah)yang di bayarkan secara angsuran;halaman 2 dari 12, Putusan No.6/Pdt.G.S/2020/PN Wnod) Debitur dalam keterlambatan pembayaran dikenakan dendadua promil setiap hari atas angsuran yang belum di lunasi;e) Debitur meyerahkan jaminan kepada Bank berupa sertifikattanah Hak Milik No. 01691/Ngalang

(Enamratus Empatpuluh Tiga Meter persegi),Atas nama KARTINI, dengan alamat : NGALANG, GEDANGSARI,GUNUNGKIDUL, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA nomor SuratUkur : 01013/Ngalang/2013, dan Tanggal Sertifikat 26022014;f) Bila Debitur tidak membayar 3 kali secara berturut turut atau tidakberturut turut maka pihak Bank berhak mengambil tindakan hukumuntuk menguasai jaminan yang telah di serahkan debitur.6.

FC asli dari Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganKeterangan SingkatSertifikat dengan No. 01691/Ngalang meyatakan bahwa sertifikat hakatas tanah dengan NIB 34.03.101.001.004.0131.0 telah diberikan suratkuasa membebankan hak tanggungan.7. FC asli dari Rincian Biaya Periode Bulan Oktober 2020Keterangan SingkatUntuk mengetahul Tunggakan Pokok, Bunga dan Denda atas namadebitur Tutik Lestari.8.

PUTUSANNomor 3589/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSambeng RT.002 RW.006 Desa Ngalang, KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul, sekarangberdomisili di Dusun Gembol RT.002 RW.006

DesaMendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sambeng RT.002 RW.006 Desa Ngalang,Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama5.di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gembol RT.002 RW.006 DesaMendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selama 5 bulan,kemudian pada bulan Agustus 2013 pindah ke rumah orang tua Tergugat diDusun Sambeng RT.002 RW.006 Desa Ngalang, Kecamatan Gedangsari,Kabupaten Gunungkidul, selama 1 tahun, kemudina yang terakhir padabulan Agustus 2014 pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat diDusun Gembol RT.002 RW.006 Desa Mendelem,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 16 September 1995 di Pedukuhan Karang RT 02/07, Kalurahan Ngalang, Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, seorang laki-laki bernama MARTODIMEJO telah meninggal dunia karena sakit tua dan dikebumikan di tempat pemakaman umum di Pedukuhan Karang, Kalurahan Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah

Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 87/pem/VII/2023 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Ngalang tertanggal 17 Juli 2023;

MARTODIMEJO) telah meninggal dunia karena sakit tua dan dikebumikan di tempat pemakaman umum di Pedukuhan Karang, Kalurahan Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 88/pem/VII/2023 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Ngalang tertanggal 17 Juli 2023;

menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Saksi SUN ART O, yang setelah disumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada Hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 diberitahu melaluitelepon oleh Saksi Yanuar Hendra Pradana bahwa rumah saksi yang terletakdi Dusun Ploso Doyong RT.05 RW 09 Desa Ngalang

ada barang yang hilang di rumah saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi YANUAR HENDRA PRADANA bin SUNARTO, yang setelahdisumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada Hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 jam 09.00 wibmelihat terdakwa mencoba memasuki rumah saksi yang terletak di DusunPloso Doyong RT.05 RW.09 Desa Ngalang

satu kesatuan dengan berita acara sidang dan Berta Acara Penyidik danterhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No : 25/Pid.B/2014/PN.WNSMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah mendengarkanketerangan terdakwa MUKADAM bin NANDAR yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira jam 09.00 Wibbertempat di rumah Saksi Sunarto di Dusun Ploso Doyong RT.05 RW.09Desa Ngalang

hukum yang terungkap dalampersidangan ini yang kemudian dengan fakta fakta hukum tersebut akan menjadi dasarpertimbangan hukum Majelis Hakim untuk membuktikan perbuatan dan kesalahan yangdidakwakan kepada terdakwa, untuk itu dipertimbangkan sebagai berikut:1 Menimbang, bahwa dari keterangan Sunarto dikaitkan dengan keteranganYanuar Hendra Pradana terungkap fakta bahwa pada Hari Jumat tanggal 20Desember 2013 sekira jam 09.00 Wib bertempat di rumah Saksi Sunarto diDusun Ploso Doyong RT.05 RW.09 Desa Ngalang

atasdan membenarkan identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan, maka daripersesuaian keterangan tersebut diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa MUKADAM binNANDAR adalah orang yang dimaksudkan Penuntut Umum sebagai subyek pelaku dariperistiwa pidana ini sebagaimana dimaksudkan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum bahwa terdakwa pada Hari Jumat tanggal 20Desember 2013 sekira jam 09.00 Wib bertempat di rumah Saksi Sunarto di Dusun PlosoDoyong RT.05 RW.09 Desa Ngalang

., Perempuan, Tempat tanggal lahir Gunungkidul, 22Januari 1982, Agama Kristen, Alamat tinggal dahulu GunungsariRt 001 Rw 007 Bejiharjo, Karangmojo, Gunungkidul Alamattinggal sekarang Ngalang Rt 002 Rw 010 Ngalang, Gedangsari,Gunungkidul, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga,Kewarganegaraan Indonesia.Selanjutnya disebut SCDAGAlL ...............

mengirimkanwakilnya untuk menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secarapatut dan sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Wonosari masingmasingtertanggal 01 September 2020 dan 11 September 2020 dalam hal mana suratsurat panggilan tersebut telah di tanda tangani oleh Tergugat sendiri dan untukrelas panggilan tertanggal 22 September 2020 jurusita Pengadilan NegeriWonosari tidak bertemu dengan Tergugat karena sedang tidak di rumahselanjutnya relas panggilan tersebut di teruskan ke Kelurahan Ngalang

danbertemu dengan Jogoboyo Kelurahan Ngalang untuk di sampaikan kepadaTergugat.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan mengacupada pasal 125 ayat (1) HIR, sehingga pemeriksaan atas perkara ini tetapdilanjutkan sekalipun Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis telah berusaha mendamaikanatau memberi saran pada Penggugat untuk damai namun tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat, atas pembacaan gugatan tersebutPenggugat tetap pada gugatannya dan tidak

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : WASINI; Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 09021976;Jenis Kelamin : Perempuan; 722 nn nnn nnAgama : ISlam; Pekerjaan : Petani;Alamat : Boyo, RT.04, RW.01, Ngalang, Gedangsari,Kab Gunungkidul;Selanjutnya

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; 220 22222 2222Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahuntuk mendaftarkan keterlambatan kelahiran anak Pemohon guna mendapatkanakte kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 dan SRI SUTAMI, perempuan,lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, yakni KTP milikPemohon yang bertempat tinggal di Boyo, RT.04, RW.01, Ngalang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki laki bernama PATMOREJO pada tanggal 15 Mei 1971 di Padukuhan Wareng, RT 002 RW 013, Kalurahan Ngalang, Kapanewon Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul.

M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (DEWI HANDAYANI BINTI SINGARA NGALANG) dengan Tergugat (NOMPO BIN BURHANUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2019 di Desa Malino, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(NOMPO BIN BURHANUDDIN) terhadap Penggugat (DEWI HANDAYANI BINTI SINGARA NGALANG);
5.Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Jeneponto tahun anggaran 2024.