Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Tunai sebesar Rp.622.000,-(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) buah proposal Panitia Rehab Pembangunan Tahap II Pura Ngasti Wigu, Desa Pagowan, Kec Pasrujambe Kabupaten Lumajang dengan menggunakan sampul plastik warna hijau dan merah ;- 1 (satu) buah buku daftar sumbangan dari instansi-instansi pemerintah dan swasta sekecamatan Buleleng dengan menggunakan sampul merah ;- 1 (satu) buah buku daftar sumbangan dari masyarakat

perorangan dengan menggunakan sampul warna kuning ;- 1 (satu) lembar kartu tugas panitia rehab Pembangunan Tahap II Pura Ngasti Wigu, Desa Pagowan, Kec Pasrujambe Kabupaten Lumajang, yang berisi foto warna ukuran 3 x 4 dengan kepala menggunakan udeng warna poleng atas nama SELAMET ;- 1 (satu) lembar bukti setoran transfer uang sejumlah Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah) dari SELAMET yang ditujukan kepada pemilik rekening An.

HISON ;- 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor : 601900161555 5947 ;- 1 (satu) lembar kartu tugas panitia rehab Pembangunan Tahap II Pura Ngasti Wigu, Desa Pagowan, Kec Pasrujambe Kabupaten Lumajang, yang berisi foto warna ukuran 3 x 4 dengan kepala menggunakan udeng warna poleng atas nama HISON ;- 1 (satu) lembar bukti setoran transfer uang sejumlah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dari M. HISON yang di tujukan kepada pemilik rekening An.

SUTO SWIJOYO dengan nomor rekening : 6328 01 005131 53 9 tanggal 26-02-2014 ;- 1 (satu) buah proposal Panitia rehab Pembangunan Tahap II Pura Ngasti Wigu, Desa Pagowan, Kec Pasrujambe Kabupaten Lumajang, dengan Nomor : 01/Print,pemb, SPNW.LMJ/01/2014, Lumajang 01 Januari 2014 menggunakan sampul plastik warna kuning ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor shogun merk Suzuki warna hijau DK 5250 GT, Noka MH8FD110X1J-599955, Nosin : E109-ID-6000896 STNK atas nama Drs

Sgr.1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA dengan nomor Rek1402289096 An HISON ;e 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor : 6019 0016 1 555 5947 ;e 1 (satu)lembar kartu tugas panitia rehab tahap Il Pura Ngasti Wugu, DesaPagoan, Kec.Pasrujambe, Kabupaten Lumajang yang berisi foto warnaukuran 3x4 dengan kepala menggunakan udeng warna poleng atas namaHISON ;e 1 (satu) lembar bukti setoran transfer uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) dari M.Hison yang di tujukan kepada pemilik rekening An SUTOSWIJOYO

Lumajang tidak pernahmengeluarkan rekomendasi untuk Proposal tentang Penggalian danaPembangunan Rehab Tahap II Pura Ngasti Wungu, Kec. Pasrujambe, Kab.Lumajang pada tahun 2014 dengan Nomor 01/Print,Pemb,SPNW.LMJ/01/2014,tanggal 01 Januari 2014 dan tidak pernah menyuruh para terdakwa untukmenghimpun dana sumbangan pembangunan Rehab Tahap II Pura NgastiWungu, Kec. Pasrujambe, Kab.

Saksi PUTU SEDANA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai pada Dinas Kebersihan danPertamanan Kabupaten Buleleng dan menjabat sebagai Kepala Sub BagianUmum ;Bahwa saksi pernah menyerahkan sumbangan / dana punia sebesarRp.100.000,(seratus ribu Rupiah) di Kantor Dinas Kebersihan danPertamanan Kabupaten Buleleng setelah terdakwa mengajukan Proposalpembangunan rehab Pura Ngasti Wugu di Lumajang namun saksi lupawaktunya ;Bahwa saat itu

Saksi FARRA NOURMASARI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pegawai di Kantor BAPPEDA Kabupaten Buleleng ;Bahwa benar saksi pernah menyerahkan uang sumbangan pembangunanrehab Pura Ngasti Wugu atas proposal yang diajukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.454.000,(empat ratus limapuluh empat ribu Rupiah) pada tanggal 19 Februari 2014 sekitar pukul 11.30Wita di Kantor Bappeda, di Jalan Pahlawan, Kelurahan Banjar TegalmKecamatan

Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Bahwa seingat saksi proposal diserahkan oleh terdakwa pada tangal 19Februari 2014 sekitar pukul 11.00 Wita ;Bahwa ketika terdakwa datang ke kantor, ia mengaku sebagai PetugasPanitia Penggalian Dana sumbangan pembangunan Pura Ngasti Wugu tahapIl dan saksi merasa percaya dan yakin karena terdakwa sudah membawaproposal serta rekomendasi dari PHDI Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi sempat melihat proposal yang dibawa oleh terdakwa dansepintas terlihat asli ;Bahwa terdakwa

NGASTI PRAMONO, MA padatanggal 16 Agustus 1998 di Gereja PANTAIKOSTA DI INDONESIAMAHANAINRembang dan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Rembang, pada tanggal 25 Agustus 1998 Nomor19/1 998; 2222222 n nonce n nnn nnn nnn nnn nce nn cence2.

Kasi tersebut masih kosong lantas tanpasepengetahuan Kasi lantas dibangun didirikan rumah oleh TergugatSejani, dan saat itu saksi telah mengingatkan jangan mendirikan rumahdiatas tanah bagian Kasi akan tetapi Tergugat menolak;Bahwa setahu saksi Tergugat mendirikan rumah di atas milik bagianKasi tersebut tanpa ijin Kasi karena saat itu Kasi merantau dan kembalidari merantau rumah Tergugat sudah berdiri;Bahwa tanah objek sengketa benarbenar milik Kasi bukan milik bagianorang tua Tergugat bernama Ngasti

dan tanah bagian Ngasti di bagianbelakang dan sekarang juga telah dijual;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa dalah yang sekarangditempati oleh Tergugat yaitu ditempati untuk didirikan rumah kayu olehTergugat;Hal. 5 dari 9 hal.

SH ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 1997 keluarga Penggugat melaksanakanupacara Nyekah/ Ngasti untuk arwah para leluhur dan arwah almarhumPande Ketut Yunaka juga diikut sertakan akan tetapi Tergugat tidak mauHal 2 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPSdatang walaupun sudah sampai 2 (dua) kali dicari oleh ayah Penggugat,namun Tergugat tetap tidak mau datang bersama anakanaknya sehinggaTergugat dan anakanaknya tidak turut melakukan Sumbah kepada arwahalmarhum Pande Ketut Yunaka yang merupakan

keluargaPenggugat tidak memperoleh pembagian dari tanah yang dijadikan obyeklelang tersebut ;Bahwa dengan adanya fakta riil yang dikemukakan sebagai tersebut diatassudah terbukti Tergugat tidak mau bertanggung jawab terhadap kewajibanyang melekat pada harta warisan tanah almarhum Pande Ketut Yunaka yangterletak di Jalan Astina Selatan dengan bukti Tergugat tidak maubertanggung jawab mengeluarkan biaya untuk upacara Pitra Yadnyaalmarhum Pande Ketut Yunaka sejak dari upacara mekingsan di gni ngabensampai dengan ngasti

kewajiban yang melekat pada tanahalmarhum Pande Ketut Yunaka yang di Jalan Astina Selatan yang merupakaharta warisan dari almarhum Pande Ketut Yunaka yang antara lain Tergugattidak mau bertanggung jawab membiayai Upacara Pitra Yadnya almarhumPande Ketut Yunaka sejak dari Mekingsan di Geni sampai dengan UpacaraNgaben tidak mau bertanggung jawab membayar hutanghutang almarhumPande Ketut Yunaka serta adanya berbuatan Tergugat yang tidak mauNyumbah arwah almarhum Pande Ketut Yunaka pada saat upacara Nyekah/Ngasti

Biro dikaruniai seorang anak yangbernama Turham, kemudian keduanya bercerai, lalu Pak Suto Sikam menikahlagi dengan seorang perempuan yang bernama Ngasti dan dikaruniai anakyang bernama Maisa.

Biro namunkeduanya bercerai sebelum dikaruniai anak, lalu Pak Suto Sikam menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Ngasti dan dikaruniai anak yangbernama Maisa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding yang menyatakanbahwa orang tua Terbanding yang bernama Turham adalah anak dari P. SutoSikam dari perkawinannya dengan seorang perempuan yang bernama B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyono bin Sigun) terhadap Penggugat (Ngasti Agustina binti Muntari) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dul Kazi bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngasti) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Sebidang tanah sawah brencahan persil 13 b DIIl luas + 7.520m2 dengan batasbatase Utara SEWED) JEAN meen nn nnn nnn nnn nmin nene Timur : Sawah Wakini, Ngasti ; e Selatan =: Sawah Bawi ; 20 2c nnn nnoe Barat = Bemngkok Nery 3 sneeeneee teense nner eeemen nnnadalah harta peninggalan alm. SOETOWIDJOJO yang belumdilakukan pembagian watis ; nne nnn nnn ne nnn4. Menyatakan bahwa TERGUGAT I, Il, Ill, dan IV telah melakukanperbuatan melawan hukum ;5.

Bahwa ayah kandung almarhum yang yang bernama AYAH telahmeninggal lebih dulu pada tahun 12 Mei 1989 dan ibu kandung almarhumahyang bernama Ngasti telah meninggal tahun 05 Maret 2009, karenaSakit.3. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS bin AYAH pernahmenikah dengan seorang Perempuan bernama PEMOHON.4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum PEWARISbin AYAH denganPEMOHON (Alm)tidak dikaruniai seorang anak.5.

Dan akhirnya Ni Gusti AyuRai mengeluarkan bisama agar segala harta yang beliau miliki dijadikandrue tengah dan penguasaan serta pegelolaanya diserahkan kepada Gusti Agung Putu Raka Togog, dengan syarat beliau memeliharakehidupannya dimasa tua dan melaksanakan upaca pengabenan/pelebondan Ngasti, pada waktu beliau meninggal dunia, dan memelihara sertamelaksanakan segala upacara upakara di merajan alit milik Almarhumah ;4.

Bahwa segala persyaratan Ni Gusti Ayu Rai tersebut di atas telahdilaksanakan oleh Gusti Agung Putu Raka Togog, Ayah Penggugat 1sampai 5, sampai beliau (Ni Gusti Ayu Rai) meninggal dunia pada tanggal29 Maret 1991, upacara pelebon/pengabenan langsung ngasti/upacarasetelah pengabenan/pelebon dilaksanakan oleh ayah Penggugat 1 sampai5, tanpa bantuan materi dari Para Penggugat lain maupun Para Tergugatdan kkut Tergugat.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Banjar Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar pada tanggal 11 Juni 1990 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama I Wayan Seraya, karena sakit dan telah dilakukan upacara menurut Agama Hindu ( Ngasti );
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar di Gianyar untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku

XXXX.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007, XXXX telah rneninggaldunia kmena sakit, berdasarkan Surat Keterangan KematianN1.474.3/216/436.11.5.212AD yang dikeluarkan oleh Lurah Ploso, Kec.Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal 26 Juli 2012, sedangkan kedua orangtua kandung dari pada XXXX yaitu yang masing masing bemama Mardjimindan Ngasti telah meninggal dunia terlebih dahulu, masing masing pada tahun1969 dan pada tahun 1973.Bahwa, semasa hidupnya XXXX hanya menikah sekali yaitu dengan XXXXyangtelah

tanahtersebut akan dibagikan kepada anakanaknya;Bahwa, saksi kenal dengan Gede Udara dan Nyoman Pawana karenasatu Desa dan orang tua saksi teman baik dengan Gede Udara serta salahsatu anak Gede Udara adalah teman baik saksi;Bahwa, umur saksi sudah 20 tahun waktu saksi kerumah Gede Udaratahun 1985 dan selisin umur saksi dengan Gede Udara kurang lebih 30tahun;Bahwa, saksi tahu Gede Udara meninggal bulan Agustus 1997 lebih duludari pada ibunya;Bahwa, saksi tidak melihat Gede Udara hadir pada saat upacara ngasti

Ketut Djeladi dan sakti tidak tahu pasti apakah upacara ngasti tersebutdiadakan dirumahnya atau di Puri Gianyar;Bahwa, hubungan antara Gede Udara dengan Nyoman Pawana saksiketahui biasabiasa saja;Bahwa, saksi tahu dulu Gede Udara bekerja di perindustrian/perdagangansedangkan Nyoman Pawana dulu sebagai Polisi;Bahwa, saksi tidak tahu surat pernyataan yang dibuat oleh Gede Udaratahun 1992 dan juga tidak pernah melihat suratnya;Bahwa, saksi tahu ibu dari Gede Udara adalah Ni Luh Made Geria dantidak

Tahun 1990 saksi bekerjadi Lampung kurang lebih 5 (lima) tahun dan kembali pulang kerumah Ibu NiLuh Made Geria dan tidak ada perubahan rumah Ibu Ni Luh Made Geriatersebut;Bahwa, saksi mengenali foto yang diperlihatkan dimuka sidang tersebutpada saat acara ngasti dirumah Ni Luh Made Geria pada tahun 1992 yaitu Gede Udara, Nyoman Pawana dan Pasek Utara dan pada acaramemukur/ngasti Gede Udara hadir;Bahwa, Gede Udara pada saat itu dalam keadaan sehat tapi memakaitongkat;Bahwa, pada saat upacara tersebut

tahun 1992 saksi pernah ketemudengan Gede Udara dirumah Ni Luh Made Geria;Bahwa saksi mengetahui surat pernyataan tersebut (Bukti surat T.I2 dansaksi yang mengetiknya di Denpasar dari konsep Nyoman Pawana;Bahwa awalnya saksi mengetik surat pernyataan tersebut (bukti surat T.I. 2)dimana Nyoman Pawana pulang dari Denpasar untuk rapat ngasti /mukurdimana Ni Luh made Geria merencara akan menjual tanah dan saksimemberi saran agar dibuatkan surat pernyataan dan ditanda tangani diatasmeterai dan menyuruh

Tergugat tidak ada satupun bukti surat yangmendukung bahwa benar Gde Udara (Suami sekaligus Bapak Kandung ParaPenggugat) benar melakukan tanda tangan dan mengakui adanya suratpernyataan tanggal 13 Pebruari 1992 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat Saksi Nyoman Sudarma, S.H., menerangkan surat pernyataantersebut (Bukti surat T.I2) dan saksi yang mengetiknya di Denpasar dari konsep Nyoman Pawana dimana saat itu Nyoman Pawana pulang dari Denpasaruntuk rapat ngasti