MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yono Bin Ngatirun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
YONO Bin NGATIRUN

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKWIAWAN SH
Terdakwa:
DAHONO Bin NGATIRUN

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Utj.ES pe 0 abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Patra Andi Guna bin Ngatirun, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani Karet, tempat tinggal di JalanLintas Tanjung Medan Km 5 RT 003 RW 00/7,Kepenghuluan Sei Meranti Darussalam, KecamatanTanjung Medan

Memberi izin kepada Pemohon (Patra Andi Guna bin Ngatirun) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hartika bintiJamiun) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Yeni Arifin binti Ngatirun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Sri Hartika sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Juni 2012 diKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, dan Saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;Hal. 6 dari 17 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, syarat formil kKedua Saksi a quo telah terpenuhi, dansyarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Eva Sritiawati binti Ngatirun di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan daripenglinatan dan pengetahuan langsung Saksi tentang perkawinan PemohonHal. 11 dari 17 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Patra Andi Guna bin Ngatirun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartika binti Jumiun) didepan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, dan KecamatanMeranti, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Lahir Jombang, 26031966, Umur 52tahun, Kewarganegaraan WNI, Pekerjaan Advokat pada Law OfficeMSAIFUDDIN & Partners, beralamat di Dapurkejambon RT/RW.04/05, No. 25,Kecamatan/ Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 05 September 2018, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 06092018 Nomor429/kuasa/9/2018/PA.Jbg, semula sebagai Para Penggugat, sekarang ParaPembanding;MELAWANNyonya RAHAYU WILUJENG binti NGATIRUN als.

dengan batasbatas:sebelah Utara : tanah milik Dul SOMADsebelah Selatan : tanah milik RAKINTEN (merupakan harta asal)sebelah Timur : tanah milik HARTINIsebelah Barat : Jalan Desa;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara pada jawabannya Tergugatmembantah seluruh dalildalil gugatan para Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Sumoredjo als Ngatirun menikah sah dengan Rakintenbinti Sirun dan orang tua Rakinten adalah pasangan suami istri bernama Sirundan Ripa, serta tentang obyek sengketa : Sebidang

Sebelah Barat : Jalan Desa.Adalah peralihan dari Leter C desa No.887, persil.18 klas desa.D.1 an. asalDjuremi P.Harsono karena pembelian yang di lakukan oleh pasangansuami istri Ngatirun dan Rakinten pada tanggal 23 Juli 1978.Hal. 9 dari 14 hal. Put.

,terlebih lagi T.8 berupa Akta Kelahiran dengan jelas menyatakan bahwaTergugat adalah anak dari Ngatirun dan Rakinten sehingga karenanyaTergugat merupakan ahli waris satusatunya dari Rakinten;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat dapatmembuktikan sebaliknya atas bukti yang diajukan oleh Para Penggugat,sehingga mematahkan dalildalil para penggugat, karena buktibukti Tergugatyang berupa akta otentik mempunyai nilai bukti lebih kuat dibandingkandengan bukti yang diajukan oleh para

, sebagaimanabukti Tergugat dan uraianuraian diatas terbukti bahwa Tergugat adalah anakdari Ngatirun;Hal. 11 dari 14 hal.

masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidaksesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungansebagaimana yang dnyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dantidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Awalnya saksi NGATIRUN

Bahwa setelah saksi NGATIRUN, SH mendapatinformasi selanjutnya saksi bersama anggota lainnya DONI PARDOSI, SH ,IVAN FAJAR SISWANTO, SH dibawah pinpinan SODIKIN, SH melakukanpenyelidikan dan penggeledahan ditempat yang diinformasikan, para saksimembenarkan bahwa saat melakukan penyelidikan para terdakwa sedangmelakukan kegiatan memindahkan isi LPG ukuran 3 kg ke tabung gas kosongukuran 12 kg pengakuan para terdakwa alas perintah HALI MUDIN MURMALIK sebagai orang yang bertanggung jawab di Perusahaan

dengan caraapapun juga, semua barang menurut ukuran, takaran, timbangan, ataujumlah selain menurut ukuran yang sebenarnya, isi bersih, berat bersih ataujumlah yang sebenarnya mengedarkan atau membungkus atau menyimpanuntuk dijual semua barang dalam keadaan terbungkus yang ukuran ataujumlah hitungannya kurang daripada yang tercantum pada bungkus ataulabelnya dan menyimpang dari ketentuan yang ditetapkan dalam pasal 22UU ini, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi NGATIRUN

Bahwa setelah saksi NGATIRUN, SH mendapatinformasi selanjutnya saksi bersama anggota lainnya DONI PARDOSI, SH ,IVAN FAJAR SISWANTO, SH dibawah pinpinan SODIKIN, SH melakukanpenyelidikan dan penggeledahan ditempat yang diinformasikan, para saksimembenarkan bahwa saat melakukan penyelidikan para terdakwa sedangmelakukan kegiatan memindahkan isi LPG ukuran 3 kg ke tabung gas kosongukuran 12 kg pengakuan para terdakwa alas perintah HAL!

:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TAKHMUDI pada hari Senen, tanggal 7 Januari 2008atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2008, bertempat diJalan Pembangunan Il No.15 C RT.09, RW.02, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat atau setidaktidaknya masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, menyalahgunakan pengangkatan dan/ atau Niaga Badan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi NGATIRUN

bertempat diJalan Pembangunan Il No.15 C RT.09, RW.02, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat atau setidaktidaknya masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, melakukan Niaga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) tanpa izin usah niaga, yaitu kegiatan usahahilir yang mencakup niaga dapat dilaksanakan oleh Badan Usaha setelahmendapat izin usaha dari pemerintah berupa izin usaha niaga, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi NGATIRUN

Migasyang dilakukan oleh Badan Usaha, tanpa Uzin Usaha Niaga ; Bahwa Terdakwa TAKHMUDI hanyalah penjual minyak tanah eceran yangmengambil keuntungan yang dilakukan dengan cara membeli minyaktanah tersebut dari daerah Cisarua Bogor, melalui eceran keliling sehargaRp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perhari dan kemudian dijual kembalidi rumahnya kepada warung dan tetangganya seharga Rp.4.500, (empatribu lima ratus rupiah) ; Bahwa menurut keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidanganyaitu saksi Ngatirun

Bahwa menurutketerangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidngan yaiu saksi Ngatirun,saksi Lamun, saksi Kaerudin dan saksi Rojali juga saksisaksi a decharge yang diajukan Terdakwa yang menerangkan Terdakwa adalahpenjual minyak tanah eceran kepada tetangga dan warungwaungdisekitar rumahnya dan mereka semua merasa terbantu dengankehadiran Terdakwa oleh karena untuk mendapatkan minyak tanahsangat susah, Terdakwa memperoleh minyak tanah tersebut denganmembeli sedikit demi sedikit dari penjual minyak tanah

Bahwa sesuai fakta hukumnya Majelis Hakim menilai tidak ada niatanTerdakwa untuk merugikan kepentingan masyarakat banyak maupunmerugikan kepentingan Negara, Terdakwa tidak melakukan pengoplosanminyak tanah, penimbunan minyak tanah maupun' melakukanpengangkutan dan penjualan minyak tanah keluar negeri, hal demikiandapat diketahui berdasarkan keterangan saksi Ngatirun Polisi dari PoldaMetro Jaya yang melakukan pengkapan dan penyitaan barang buktiberupa minyak tanah sebanyak 865 liter ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULIADI bin NGATIRUN (ALM)) terhadap Penggugat (ISNAWATI binti MUJIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat

PUTUSANNomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ISNAWATI binti MUJIANTO, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TempurRt.006 Rw.012 Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanMULIADI bin NGATIRUN (ALM),

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULIADI bin NGATIRUN(ALM)) terhadap Penggugat (ISNAWATI binti MUJIANTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULIADI bin NGATIRUN(ALM)) terhadap Penggugat (ISNAWATI binti MUJIANTO);4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon I bernama : NGATIRUN, dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama : GULING dan KHOLIL saksi nikah adalahorang orang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

tempatkediaman di Kabupaten Malang, yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal 04Desember 1994;Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: NGATIRUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GIMAN bin NGATIRUN ) dengan Pemohon II (UMI KHULSUM binti HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 1354/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :GIMAN bin NGATIRUN , NIK 3507021701710001, tempat/tanggal lahirMalang, 17 Januari 1971, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Sumbernongko RT.002 RW.014 Desa

, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WAHYUDI bin MARSUKI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Tempur RT.0O7 RW.012 Desa PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GIMAN bin NGATIRUN

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2007 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (GIMAN bin NGATIRUN) dan Pemohon II (OMI KHULSUM bintiHASAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak KabupatenMalang;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI SETIYO KURNIAWATI Binti JUDIK PANTJA RATMANA untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAT MUGIK YAMRONI Bin NGATIRUN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

KURNIAWATI Binti JUDIK PANTJA RATMANA, tanggal lahir06 September 2002, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Sari RT.O20RW.007 Desa Pagedangan Kecamatan Turen Kabupaten Malang ,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AHMATMUGIK YAMRONI Bin NGATIRUN

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAT MUGIK YAMRONI Bin NGATIRUN

melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama NGATIRUM bin DERI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Supit Urang RT.021 RW.008 DesaPagedangan Kecamatan Turen Kabupaten Malang , di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (AHMAT MUGIKYAMRONI Bin NGATIRUN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI SETIYOKURNIAWATI Binti JUDIK PANTJA RATMANA untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama AHMAT MUGIK YAMRONI Bin NGATIRUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.MOCH.

SALINAN PUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangCiajukan OleN ; 22222 ene n nn nnn nn nee nnn nn nnn nnn nn nanan nnn nnen nn nasananacasanasesSUMARMAN Bin NGATIRUN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman di DesaKedungpoh RT.

Memberi izin kepada Pemohon (SUMARMAN Bin NGATIRUN) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (MARYATI Binti TAMIARJI);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUMARMAN Bin NGATIRUN) untuk menjatuhkanTalak satu Raji terhadap Termohon (MARYATI Binti TAMIARJI) di depan sidangFe eV ev 0 eV) 0 0 ye4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loano Kabupaten Purwore)o ; 5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KARNADI Bin NGATIRUN) dengan Pemohon II (SUSANTI Binti TIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 0943/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KARNADI Bin NGATIRUN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MendekRT.003 RW. 009 Desa Srigading Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

puluh lima ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : ROMELI bin NGATIRUN

Bahwa pada tanggal 11 Januari 1999 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (KARNADI Bin NGATIRUN) dan Pemohon II (SUSANTI BintiTIMIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Lawang KabupatenMalang;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Kurniawan bin Ngatirun) terhadap Penggugat (Nada Dayana binti Poniardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000 ( enam ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasdam bin Ngatirun) terhadap Penggugat (Riana binti Sardji);
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

SAMPURIONO bin NGATIRUN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Banurejo RT.014 RW.002 Desa Kaumrejo KecamatanNgantang Kabupaten Malang sebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507151211950001 tanggal 03 Januari2013 ann NURDIANSYAH; (P.1)b.

Silakhuddin bin Ngatirun) kepada Penggugat (Fauzul Muna binti Solichun);

NGATIRUN, 2).UMAR dan3). JAKFAR yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: NGATIRUN :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya sengketa tanahantara B. Hjati Atmini sebagai Penggugat melawan Hj. Suk dan kawankawansebagai Para Tergugat;e Bahwa setahu saksi tanah yang disengkatan tersebut berupa tanah kering seluaskurang lebih 6.000 m?

Masykurnadi) terhadap Penggugat (Fatatun Malihah binti Ngatirun);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo bin Ngatirun) terhadap Penggugat (Nur Asliawati binti Asmarani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sai'in Nurudin bin Ngatirun) kepada Penggugat (Sun Surya Ape binti Yari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).