Bahwa Winarno alias Winarto Bin Ngadisan merupakan anaktunggal dan satusatunya ahli waris dari pasangan suami istri Bpk.Ngadisan dengan Ibu Ngatminten yang mana keduanya juga telahmeninggal dunia di desa Wonosari Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;7. Bahwa setelah Bapak Ngadisan, Ibu Ngatminten dan Winarnoalias Winarto meninggal dunia, telah meninggalkan harta warisan (tirkah)yang berupa:1. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1470 dengan luastanah 3030 m?

tercatat atas nama Ngatminten terletak di DesaKebobang Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;2. Sebidang tanah seluas 3552 m? atas nama Ngatminten sesuaiNomor Objek Pajak 35.07.1717.004.0180017.0 terletak di DusunBumirejo Desa Kebobang Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0668/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Sebidang tanah Nomor Persil 77 seluas 521 m?

Bahwa atas meninggalnya Bapak Ngadisan, Ibu Ngatminten danWinarno alias Winarto yang dalam hal ini disebut sebagai Pewaris, makaseluruh harta peninggalan tersebut diatas secara otomatis menjadi hakWinahyu Tommy Saputra selaku satusatunya ahli waris;9.

Menetapkan WINARNO alias WINARTO adalah Ahli Waris satusatunya dari almarhum Bapak NGADISAN dan Ibu NGATMINTEN;3. Menetapkan WINAHYU TOMMY SAPUTRO adalah Ahli Warissatusatunya dari Almarhum WINARNO alias WINARTO binNGADISAN;4. Menetapkan harta warisan (tirkah) sebagai berikut:halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0668/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg1. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1470 dengan luastanah 3030 m?

tercatat atas nama Ngatminten terletak di DesaKebobang Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;2. Sebidang tanah seluas 3552 m? atas nama Ngatminten sesuaiNomor Objek Pajak 35.07.1717.004.0180017.0 terletak di DusunBumirejo Desa Kebobang Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;3. Sebidang tanah Nomor Persil 77 seluas 521 m? atas namaNgatminten sesuai Nomor Objek Pajak 35.07.170.005.0120057.0terletak di Dusun Sembon RT. 003 RW. 010 Desa NgajumKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

JMB telah mengemukakan halhal sebagaiberikut := Bahwa Pemohon SUSILO telah dilahirkan di JOMBANG padatanggal 04 September 1983 dari pasangan suami istri bernama :PANIDI dan NGATMINTEN di KUA Gudo, sebagaimana SuratKeterangan Pernah Nikah No.

Menetapkan, bahwa di JOMBANG pada tanggal 04September 1983 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama SUSILO dari pasangan suami istri bernamaPANIDI dan NGATMINTEN ;:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkandalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggaldan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

PANIDI dan NGATMINTEN. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517021101063733, an. KepalaKeluarga NGATMINTEN. (Bukti P4);5. Asli Surat Keterangan, nomor : 476/97/415.55.17/2013, an.MOH. RUSLAN.

sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksiNGATMINTEN adalah ibu kandung pemohon sedangkanSaksi NURYATI adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi, Pemohon adalah anak lakilaki yang dilahirkan di JOMBANG pada tanggal 04September 1983 adalah anak dari pasangan suamiistri bernama : PANIDI dan NGATMINTEN :e Bahwa sampai saat ini pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa Kuasa pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu lagi dan tetap pada

telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama SUSILOlahir di JOMBANG pada tanggal 04 September 1983 adalah anak daripasangan suami istri bernama : PANIDI dan NGATMINTEN maka cukupberalasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana

Bahwa dahulu pernah hidup sepasang suami istri yang bernama bapakngadi dan Ibu Ngatminten dan selama pernikahannya bapak Ngadi dan IbuNgatminten memiliki seorang anak lakilaki yang bernama winarno;2. Bahwa bapak ngadi telah meninggal dunia dan Ibu ngatminten telahmeninggal dunia pada hari rabu tanggal 20 Januari 2016 karena sakitberdasarkan surat kematian no. 472.12/09/35.07.32.2007/2019;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 326/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Menyatakan WINAHYU TOMMY SAPUTRO bin WINARNOadalah sebagai ahli dari bapak NGADI dan Ibu NGATMINTEN;3. Menyatakan WINAHYU TOMMY SAPUTRO sebagai ahli Warisdari pewaris WINARNO;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;5.

Pasal171 huruf a Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan tersebut dapatmenimbulkan kerancuan dan kekaburan akibat kekurang cermatan, sehinggasurat permohonan menjadi cacat formil karena kabur (obscuur libel).Adapun kerancuan dan kekaburan formulasi surat permohonan yangsalah satunya terdapat pada petitum permohonan, Pemohon meminta untukmenetapkan WINAHYU TOMMY SAPUTRO bin WINARNO sebagai ahli warisdari almarhum Bapak NGADI dan Ibu NGATMINTEN, sementara dalam positatidak disebutkan tanggal kematian

Apakah bapakngadisan meninggal lebih dahulu dari Ibu Ngatminten ataupun sebaliknya,Selain itu dalam permohonan Pemohon sebaiknya menerangkan apakah keduaorang tua dari Bapak NGADISAN dan Ibu NGATMINTEN masih hidup atausudah meninggal, serta tidak menyebutkan apakah bapak NGADISAN ataupunibu NGATMINTEN mempunyai saudara kandung ataupun tidak.

Ngatminten alias Mbok Sadi dan Moch. Rantam telahmeninggal dunia dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Jaksa AgungSuprapto I / 29, RT.07/RW.02, Kelurahan Samaan, Kecamatan Klojen,Kota Malang;. Bahwa alm. Ngatminten alias Mbok Sadi menikah dengan alm.Moch.Rantam dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 13 oranganak kandung, masingmasing bernama :a. Sadi bin Moch.

Ngatminten alias Mbok Sadi telah meninggalkan ahli warisserta ahli waris pengganti sebagai berikut:Ahli waris, yaitu :a. TERGUGAT I (Tergugat D,b. TERGUGAT II (Tergugat ID,c. TERGUGAT III (Tergugat ID,d. TERGUGAT IV (Tergugat IV),e. TERGUGAT V (Tergugat V),f. TERGUGAT VI (Tergugat VI)Ahli Waris Pengganti sebagai berikut:a. Sadi bin Moch.

Ngatminten alias Mbok Sadi juga telah meninggalkan hartapeninggalan yang belum pernah dibagi waris, yaitu berupa tanah sertabangunan yang berdiri di atasnya dengan Petok D /leter C No. 94, persil21, kelas D.II, luas + 240 M2. terletak di Jalan Jaksa Agung Suprapto I /29, RT.O7/RW.02, Kel.Samaan, Kec.Klojen, Kota Malang, dengan batassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan KampungSebelah Timur : Tanah milik Rochmat HidayatSebelah Selatan : Tanah milik SuwarniSebelah Barat : Jalan Jaksa Agung Suprapto

Ngatminten alias Mbok Sadi yang berupa obyeksengketa adalah menjadi hak bagian serta hak milik Para Tergugat;7. Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat sepakat dan setuju bahwa hakbagian Para Penggugat diganti berupa uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) akan dibayar oleh Para Tergugat kepadaPara Penggugat secara kontan pada saat ditandatangani akta perdamaianini..

Ngatminten ; Bahwa nama Ibu Pemohon adalah Alimah dan sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang hukum, sejak kelahiranPemohon di Surabaya belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahirannya dan Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun harus lebih dahulu mendapatkan penetapandari Pengadilan Negeri ;e Saksi MUKTI :11.

Ngatminten ; Bahwa nama Ibu Pemohon adalah Alimah dan sekarang sudah meninggaldunia ;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang hukum, sejak kelahiranPemohon di Surabaya belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahirannya dan Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun harus lebih dahulu mendapatkan penetapandari Pengadilan Negeri ; Saksi NGATMINAH :12.

Ngatminten ; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan tidak pernah berurusan dengan Polisi;e Bahwa Pemohon adalah saudara saksi yang nomor 3 (tiga) ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentanghukum, sejakkelahiran Pemohon di Surabaya belum didaftarkan pada KantorCatatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah mengurus Akte Kelahirannya diKantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan Sipildisuruh ke PengadilanNegeri

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Ngatminten,antara ia dengan perempuan tersebut sudah menikah secara siri danbahkan ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut diDusun Durmo RT.066 RW. 014 Desa Bantur Kecamatan BanturKabupaten Malangb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan jarangpulang tanpa alasan yang jelas;c.

BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwasaksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Mei 2010 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwasaksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Ngatminten

Pagelaran Kabupaten Malang, selama 13tahun 11 bulan;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Mei 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Ngatminten

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Ngatminten, bahkan sudah menikah secara siri ;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juni tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah istri siri Tergugat sendiri sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Ngatminten, bahkan sudah menikah secara siri,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat aisharmoni dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat

mendengar keterangan saksisaksi :Saksi J: MOH.TOHA, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.36 RW. 09 Desa Sumbermanjingkulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama: NGATMINTENbinti KARTONO, namun saya tidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dan suaminya yang bernama: NGATMINTEN

tetapberagama Islam;Saksi I:SUPRIHATIN binti NGAWI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.36 RW. 09 Desa Sumbermanjingkulon KecamatanPagak Kabupaten Malang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama: NGATMINTENbintt KARTONO, namun saya tidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dan istrinya yang bernama: NGATMINTEN

Nomor : 823/044/421.401/2005,tanggal 24 03 2005 ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar, dari Kepala SekolahDasar Negeri 6 Tahun Nomor : 1, di Sumbermanjingkulon,Wilayah Pagak, Kabupaten Malang, Nomor : SDA552721.tertanggal 31 Desember 1968;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yangbernama: NGATMINTEN

Pemohon Iberstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun, dan sampaisekarang tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan mereka.eBahwa Selama ini Pemohon dan istrinya tidak pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam;Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yangbernama: NGATMINTEN binti KARTONO

Saksi SUPARNO:Bahwa saksi adalah sebagai paman dari pemohon ;Bahwa pemohon adalah merupakan anak kandung ketiga dari pasangan suami istriantara KACUNG dengan NGATMINTEN;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran atas nama ASMANI ASHFIYA HAMDANI, Nomor:9165/DISP/1998, tanggal 2 September 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jombang yang tertulis ASMANI ASHFIYA HAMDANIdiperbaiki atau diganti menjadi ASMANI ASHFTYA HAMIDA.Bahwa

Saksi AYU INDIK TRISNOWATI : Bahwa saksi adalah tetanggadari pemohon ;Bahwa pemohon adalah merupakan anak kandung ketiga dari pasangan suami istriantara KACUNG dengan NGATMINTEN;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran atas nama ASMANI ASHFIYA HAMDANI, Nomor:9165/DISP/1998, tanggal 2 September 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jombang yang tertulis ASMANI ASHFIYA HAMDANIdiperbaiki atau diganti menjadi ASMANI

Bahwa gugatan Penggugat / Pembanding error in persona karena ParaPenggugat/Pembanding adalah bukan orang yang berhak atas obyektanah sengketa karena obyek tanah sengketa adalah milik Djojo Soepenoatau Djoyodiwiryo bin Asrin dan Para Penggugat/Pembanding bukan ahliwaris Djojo Soepeno atau Djoyodiwiryo bin Asrin karena ahli waris DjojoSoepeno atau Djoyodiwiryo bin Asrin ada 5 orang yaitu Suyono, Sudarmi,Sumintar, Ngatminten, dan Sudjono.

Obyek tanah sengketa adalah milik Djojo Soepeno atau DjojoDiwiryo bin Asrin yang mempunyai ahli waris 5 orang yaitu : Suyono,Sudarmi, Sumintar, Ngatminten dan Sudjono.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MASKAD bin KADIS) dengan Pemohon II (NGATMINTEN binti TUMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MASKAD bin KADIS) dengan Pemohon II(NGATMINTEN binti TUMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1955 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMANTO Bin SATURI) terhadap Penggugat (NGATMINTEN Binti PAIMAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Ahliwaris Djoyo Soepeno atau Djoyo Diwirjo bin Asrin ada 5orang yaitu Suyono, Sudarmi, Sumintar, Ngatminten danSudjono. Sedangkan Soepeno al. R. Soepeno(aliasnya bukan Djoyo Supeno) bin Soemo Diwiryodengan Djoyo Soepeno atau Djoyo Diwirjo bin Asrinadalah orang lain dan sama sekali tidak adahubungan keluarga. Sampai dengan meninggalnyanama Soepeno untuk nama aliasnya adalah bukanDjoyo Soepeno melainkan Soepeno al. R. Soepena..

Sebab Djoyo Soepenoatau Djoyo Diwiryo bin Asrin punya ahli waris sendiriyaitu anakanaknya sebanyak 5 (lima) orang, antara lainSuyono, Sudarmi, Sumintar, Ngatminten dan Sudjonodan mereka semua telah menyadari bahwa ke 8(delapan) bidang tanah sawah milik bapaknya tersebuttelah dijual kepada TergugatIl (Soenarjoto).

Ahli warisDjoyo Soepeno atau Djoyo Diwirjo bin Asrin ada 5 orang yaituSuyono, Sudarmi, Sumintar, Ngatminten dan Sudjono. SedangkanSoepeno al. R. Soepeno (aliasnya bukan Djoyo Supeno) binHal. 50 dari 56 halm. Putusan. No. 1239/ Pdt.G / 2014 / PA.KrsSoemo Diwiryo dengan Djoyo Soepeno atau Djoyo Diwirjo binAsrin adalah orang lain dan sama sekali tidak ada hubungankeluarga. Sampai dengan meninggalnya nama Soepeno untuknama aliasnya adalah bukan Djoyo Soepeno melainkan Soepenoal. R.

Ahli waris Djoyo Soepeno atau DjoyoDiwirjo bin Asrin ada 5 orang yaitu Suyono, Sudarmi, Sumintar,Ngatminten dan Sudjono. Sedangkan Soepeno al. R. Soepeno(aliasnya bukan Djoyo Supeno) bin Soemo Diwiryo dengan DjoyoSoepeno atau Djoyo Diwirjo bin Asrin adalah orang lain dansama sekali tidak ada hubungan keluarga. Sampai denganmeninggalnya nama Soepeno untuk nama aliasnya adalah bukanDjoyo Soepeno melainkan Soepeno al. R. Soepena.

Joyo Soepeno atau Joyo Diwiryo bin Asrinmempunyai anak 5 (lima) orang yaitu : Suyono, Sudarmi, Sumintar,Ngatminten dan Sudjono. Dengan demikian Para Penggugat samasekali tidak ada keterkaitan dengan Obyek Tanah Sengketa karenabukan sebagai ahli waris dari Joyo Soepeno atau Joyo Diwiryo binAsrin tapi ahli waris dari Soepeno atau R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM ARIFIN bin PRAYIT ) terhadap Penggugat (NGATMINTEN binti SURADI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MASKAD bin KADIS) dengan Pemohon II (NGATMINTEN binti TUMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MASKAD bin KADIS) dengan Pemohon II(NGATMINTEN binti TUMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1955 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO SUSANTO bin BAGIO)terhadap Penggugat (NGATMINTEN binti SADI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (KARIYADI Bin MUKRIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGATMINTEN Binti NGATOMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);