Menyatakan Terdakwa AMRON Bin NGATMIRAN tersebut terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan setelah putusa ini diucapkan ;5.

AMRON Bin NGATMIRAN

DMKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan pemeriksaan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMRON Bin NGATMIRAN ;Tempat lahir : Demak ;Umur / tg. Lahir :41 Th/1 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Doreng Rt.01/Rw.02 Kec. WonosalamKab.

pidana2 tanah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385=) SUMP sebagaimana dalam dakwaan kedua ;i. an pidana terhadap Amron bin Ngatmiran dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananperintah agar terdakwa tetap ditahan ;can barang bukti berupa : (satu) lembar surat keterangan jual beli lepas antara Kasmuri binSpearman dengan Nurhadi bin Imam dan 1 (satu) lembar foto copy C desapers!

Menyatakan terdakwa Amron bin Ngatmiran tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum baik dalam dakwaan kesatu maupun dalam dakwaan kedua ;Membebaskan terdakwa Amron bin Ngatmiran dari seluruh dakwaan :Menetapkan barang bukti berupa :2ly (satu) lembar surat keterangan jual beli lepas antara Kasmuri binSuparman dengan Nurhadi bin Imam dan 1 (satu) lembar foto copy C desapersil 38 dikembalikan kepada saksi Nurhadi bin Imam ;1 (satu) lembar

Sebelah Selatan : Saluran Irigasi, Sebelah Barat : tanah milikfesraki. dikuasai oleh terdakwa Amron bin Ngatmiran pada hari Jum/attemega!l 24 Oktober 2008 sekitar jam 07.00 WIB, ketika saksi Nurhadi binmam akan mengerjakan sawah tersebut karena sebelumnya dari kesepakatanwe!

Demak terdakwa Amron bin Ngatmiran telah menguasaitanah tersebut yaitu dengan cara pada waktu saksi Suleman bin Alm. Mustamhendak mengerjakan tanah sawah tersebut berdasarkan perintah dari saksiNurhadi bin Imam, namun oleh terdakwa diusir dan dikatakan bahwa tanah tersebut adalah kepunyaan terdakwa yang didapat dari hibah Kasmuri :.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Perempuan Pemohon yang diberi nama NISA, lahir pada tanggal 10 Juli 2002 Di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: NGATMIRAN-MIYATI;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.Membebankan Pemohon untuk

Pemohon:
NGATMIRAN

Menyatakan terdakwa YULIONO ALIAS BAJUL BIN NGATMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

YULIONO alias BAJUL bin NGATMIRAN

Membaca berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwaYULIONO ALIAS BAJUL BIN NGATMIRAN dan seluruh lampiran ;Mendengar surat dakwaan Penuntut Umum ;Mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Hakim Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Perkara : PDM 460 / JOMBA / 11 / 2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa JULIONO alias BAJUL bin NGATMIRAN pada hariRabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih di dalam tahun 2015, bertempat di depan kolam pancingdi Ds. Banjardowo Kec. Jombang Kab.

Jombang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira jam 13.00 wib terdakwaJULIONO alias BAJUL bin NGATMIRAN pada saat berada di tempat kerjapabrik triplek Diwek Jombang di SMS oleh UDIN dengan menggunakanHP nomor 08574900142 yang isinya terdakwa

Jombang Kab.Jombang Terdakwa ditangkap dan diamankan sehubungan dengannarkotika Golongan bukan tanaman ;Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 13.00wib terdakwa YULIONO alias BAJUL bin NGATMIRAN pada saat beradadi tempat kerja pabrik triplek Diwek Jombang di SMS oleh UDIN denganmenggunakan HP nomor 08574900142 yang isinya Terdakwa dimintauntuk mengambil shabu di Mojokerto untuk diserahkan kepada pembelibernama AGUS ;Bahwa selanjutnya Terdakwa SMS kepada UDIN memberitahukan

Jombang Kab.13Jombang Terdakwa ditangkap dan diamankan sehubungan dengan narkotikagolongan bukan tanaman ;Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 13.00wib terdakwa YULIONO alias BAJUL bin NGATMIRAN pada saat berada ditempat kerja pabrik triplek Diwek Jombang di SMS oleh UDIN denganmenggunakan HP nomor 08574900142 yang isinya Terdakwa diminta untukmengambil shabu di Mojokerto untuk diserahkan kepada pembeli bernamaAGUS;Bahwa selanjutnya Terdakwa SMS kepada UDIN memberitahukan

AMRON BIN NGATMIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gunawan Bin Ngatmiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
GUNAWAN Bin NGATMIRAN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Ismanu Bin Ngatmiran dan Terdakwa II Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ismanu Bin Ngatmiran dan Terdakwa II Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
1.Ismanu Bin Ngatmiran
2.Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ismanu Bin Ngatmiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4 November2020Terdakwa Ismanu Bin Ngatmiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020Terdakwa Ismanu Bin Ngatmiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

melihat postingan diakun Facebook Risky ciki milik saksi korban LINDU HARYO SUNYONOyang menawarkan jasa antar jemput penumpang, setelah melihat postingantersebut, timbul niat terdakwa ISMANU Bin NGATMIRAN untuk melakukanaksi menguasai mobil milik orang lain yang di carter tersebut kemudianterdakwa ISMANU Bin NGATMIRAN menelpon temannya yaitu terdakwaBAHKTIAR RAH HUSODO Bin AGUS SUPRIYANTO, mengajaknya untukbersama sama mencari target mobil untuk dimiliki tanpa seijin pemiliknyaHalaman 5 dari 31

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020, sekira jam14.00 Wib , terdakwa ISMANU Bin NGATMIRAN menghubungi saksi korbanLINDU HARYO SUNYONO melalui Chating WhatsApp , berpura puramencarter mobil untuk digunakan ke Trenggalek lalu sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa ISMANU Bin NGATMIRAN dan terdakwa BAHKTIAR RAHHUSODO Bin AGUS SUPRIYANTO di Jemput oleh saksi korban LINDUHARYO SUNYONO di pinggir jalan raya wilayah Desa Gayam Kec.Mojowarno Kab.

Bahwa dalam perjalanan menuju ke Trenggalek, sekira pukul 23.00 Wib, para terdakwa dan saksi korban LINDU HARYO SUNYONO sempatberhenti di beberapa tempat, yang terakhir di Stadion Minak SopalTrenggalek, di tempat tersebut terdakwa ISMANU Bin NGATMIRAN membelliTali raffia warna hijau dan isolasi warna bening di toko yang berada di areaStadion Minak Sopal Trenggalek lalu sekira pukul 23.30 wib, terdakwaISMANU Bin NGATMIRAN meminta saksi korban LINDU HARYO SUNYONOuntuk mengantar para terdakwa ke rumah

Menyatakan Terdakwa Ismanu Bin Ngatmiran dan Terdakwa II BahktiarRah Husodo Bin Agus Supriyanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismanu Bin Ngatmiran danTerdakwa II Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 9 (sembilan) bulan;3.

Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang masih suanisteri yang sah dan belum pernah bercerai ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: Siti Uswatun Hasanah bintiNgatmiran, perempuan, lahir di Bojonegoro, tanggal 06 Maret 2000, TriWahyuningsih binti Ngatmiran, perempuan, lahir di Bojonegoro, tanggal 07Desember 2001, dan Muhammad Alfari Jaya Kusuma bin Ngatmiran, laki.laki, lahir di Bojonegoro, tanggal

adalarangan menikah baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunsemenda, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang masih suanisteri yang sah dan belum pernah bercerai ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: Siti Uswatun Hasanah bintiNgatmiran, perempuan, lahir di Bojonegoro, tanggal 06 Maret 2000, TriWahyuningsih binti Ngatmiran

, perempuan, lahir di Bojonegoro, tanggal 07Desember 2001, dan Muhammad Alfari Jaya Kusuma bin Ngatmiran, laki.laki, lahir di Bojonegoro, tanggal 07 Mei 2017 ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah untuk digunakan untuk mengurus Akta kelahirepara Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Para Pemohon tidak keberatan ;Menimbang,bahwa untuk mempersingkatrraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum

Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama: Siti Uswatun Hasanah bintiNgatmiran, perempuan, lahir di Bojonegoro, tanggal 06 Maret 2000, TrWahyuningsih binti Ngatmiran

, perempuan, lahir di Bojonegoro, tanggal 07Desember 2001, dan Muhammad Alfari Jaya Kusuma bin Ngatmiran, lakilaki, lahir di Bojoneoro, tanggal 07 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (isbat nikah)ini adalah untuk persyaratan mengurus Akta Kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut,ternyataperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah menuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 14 sampai Pasal 38

Malaysia, dan Terdakwa bekerja disana selama 16 tahun kepadaSaksi Korban Budi Santoso Bin Ngatmiran;Bahwa Terdakwa mengatakan menyimpan penghasilannya dimajikannya, dan saai ini Terdakwa membuka Rekening di BRI agaruang Terdakwa yang disimpan di majikannya segera dikirim melalui No.Rekening Saksi Korban Budi Santoso Bin Ngatmiran;Bahwa Terdakwa mengatakan uang yang akan dikirim angka depannya"2" dan "Nol nya sebanyak 10 (Sepuluh) angka;Bahwa Saksi mengetahui ketika Terdakwa mengatakan kalau uangnyacair

maka Saksi Korban Budi Santoso Bin Ngatmiran akan diberipinjaman modal sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) s/d.Rp. 500.000.000.

Banyuwangi dan sebagai tanda terimanyaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN BywSaksi Korban Budi Santoso Bin Ngatmiran diberi Kwitansi tertanggal 25Agustus 2016 ; Bahwa Terdakwa akan mengembalikan pada hari Senin tanggal 29Agustus 2016 setelah uang kiriman masuk ke Rekening milik SaksiKorban Budi Santoso Bin Ngatmiran; Bahwa pada waktu yang telah dijanjikan ternyata Terdakwamengatakan uang belum bisa cair; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira jam 12.00 Wib,di tempat

Kerja Saksi Korban Budi Santoso Bin Ngatmiran yangbertempat di Dsn Gapangan Kel Mojopanggung Kec Giri KabBanyuwangi kemudian Terdakwa meminjam uang lagi kepada SaksiKorban Budi Santoso Bin Ngatmiran sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan sebagai tanda terimanya Saksi Korban BudiSantoso Bin Ngatmiran diberi Kwitansi tertanggal 30 Agustus 2016 ; Bahwa Terdakwa berkata akan membayarnya sekalian pada hari Senintanggal 05 September 2016; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2016

Gapangan Kel Mojopanggung Kec Giri KabBanyuwangi Terdakwa meminjam uang lagi kepada Saksi Korban BudiSantoso Bin Ngatmiran sebesar Rp. 3.000.000.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah anaknya bernama: (SITI ATMAWATI BINTI MARSUP) dengan seorang laki-laki bernama: (MOH JAMIL BIN NGATMIRAN);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anakPemohon bernama: SITIT ATMAWATI BINTI MARSUP dengan seoranglakilaki bernama: MOH JAMIL BIN NGATMIRAN;3.

tahun, agama Islam,pekerjaan Petani tempat kediaman di Dusun SukosewuDesa Sukosewu Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0132/Pdt.P/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: SITIATMAWATI BINTI MARSUP dengan calon suaminya bernama : MOHJAMIL BIN NGATMIRAN

MOH SUHADIK BIN MUKIRAN, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Sukosewu Desa Sukosewu KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: SITIATMAWATI BINTI MARSUP dengan calon suaminya bernama : MOHJAMIL BIN NGATMIRAN, 22 20222202

49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: SITI ATMAWATI BINTI MARSUPdengan MOH JAMIL BIN NGATMIRAN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahanaknya bernama: (SITI ATMAWATI BINTI MARSUP) dengan seoranglakilaki bernama: (MOH JAMIL BIN NGATMIRAN);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 29 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H.,oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.

BADEK Bin NGATMIRAN.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

BADEKBin NGATMIRAN.4.

Bin SARMIDI; bahwa adapun pelaku perjudian yang telah saksi tangkap adalah saksiABADI alias BADEK Bin NGATMIRAN (alm) dan Terdakwa MUDJIYYANTOBin MUGIRI (alm);halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Kds.bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi ABADIalias BADEK bin NGATMIRAN ( alm ) dan Terdakwa MUDJIYANTO binMUGIRI (alm) tersebut bersama rekan saksi yang bernama Brigadir ABUNAIM, S.H.

Kudus.9 (Sebagai Pemasang / belumtertangkap);bahwa sebuah Hand Phone (HP) warna hitam, merk Blackberry tersebutyang Terdakwa pergunakan sebagai alat/ prasarana dalam judi Togeltersebut;bahwa benar angkaangka yang disertai nominal uang taruhan yang dibelioleh pembeli ada tersimpan didalam sms HP milik Terdakwa;bahwa menurut saksi ABADI alias BADEK Bin NGATMIRAN (alm), hasilpesanan angka beserta uang taruhan dari para pemasang setiap putaran(per harinya) tersebut saksi ABADI alias BADEK Bin NGATMIRAN

Kudus;bahwa pada saat saksi ABADI alias BADEK bin NGATMIRAN (alm)ditangkap saksi bersama rekan saksi, saksi ABADI alias BADEK BinNGATMIRAN (alm) belum menyetorkan hasil pesanan angka beserta uangtaruhan dari para pemasang tersebut kepada saudara AT (namapanggilan);bahwa selain saksi ABADI alias BADEK Bin NGATMIRAN (alm) danTerdakwa MUDJIYANTO Bin MUGIRI (alm) , tidak ada orang lain yang ikuttertangkap, karena para pemasang yang lain belum diketahui nama danalamatnya secara pasti, sehingga belum tahu

BADEK Bin NGATMIRAN, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama ABADI Als.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Ismanu Bin Ngatmiran dan Terdakwa II Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ismanu Bin Ngatmiran dan Terdakwa II Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
1.Ismanu Bin Ngatmiran
2.Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasir Bin Ngatmiran) kepada Penggugat (Jamilah binti Kaswadi Wari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu ).

Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Jamilah binti Kaswadi Wari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik Djarum, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.01 RW. 07 Dukuh Kauman Desa Getassrabi KecamatanGebog Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanNasir Bin Ngatmiran

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nasir Bin Ngatmiran)terhadap Penggugat (Jamilah binti Kaswadi Wari);4.

Fitriana binti Ngatmiran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Putusan Nomor 2210/Pdt.G/2020/PA.kKisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Fitriana binti Ngatmiran dan Siti Nurjanna bintiSurip, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan

Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar beritadan selama 6 tahun tersebut tidak pernah pulang; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak = yangberperkara, namun tidak berhasil;Saksi II : NGATMIRAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arum Sari binti Ngatmiran untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Ubaidillah bin Mustofa;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor:110/Pdt.G/2008/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :SUGIATUN binti NGATMIRAN umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. DSOC, tempat tinggal diDesa Barambai Kolam Kanan RT.005.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Fatkhan bin Ngatmiran) kepada Penggugat (Siti Zumrotum Musaidah binti Moh Kenang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas