Ditemukan 33 data
18 — 6
Menyatakan terdakwa Ngatmuri Bin Sariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Ngatmuri Bin Sariman
Juminah binti Ngatmuri
Tergugat:
Suparto bin Romadi
14 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suparto bin Romadi) terhadap Penggugat (Juminah binti Ngatmuri);
4.
Penggugat:
Juminah binti Ngatmuri
Tergugat:
Suparto bin RomadiPUTUSANNomor 194/Pdt.G/2019/PA.Botgzy lt,) ,sey"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CerailGugat antara:Juminah binti Ngatmuri, Nik 6474014703770004, umur 42 tahun, agamaSuparto bin Romadi,Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Jalan Mt.Haryono Rt.28No. 8 Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang Propinsi
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparto bin Romadi)terhadap Penggugat (Juminah binti Ngatmuri);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suparto bin Romadi)terhadap Penggugat (Juminah binti Ngatmuri);4.
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
WAHONO Bin RAMADI
50 — 13
berserta masyarakat yang pada saat itu berteriak menyuruhSaksi Aenah untuk lari menuju Balai Desa Pesantren; Bahwa kemudian Terdakwa setelah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Aenah kemudian mendatangi Saksi Ngatmuri dengan berkata Areparep ikut campur po (Mau ikut campur ya) yang kemudian dijawab olehSaksi Ngatmuri Orak melumelu nyong (Tidak ikut ikut Saya) namun padasaat itu Terdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap SaksiNgatmuri dengan cara menggunakan tangan kosong yang terkepal yangHalaman
3 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Btgdiarahkan kepada Saksi Ngatmuri secara berulang kali.
, SdriKHUSUP, Sdr SANI, Sdr PARIHIN dan berteriak agar Saksi lari keBalai Desa Pesantren; Bahwa pada saat kejadian Saksi NGATMURI tersebut Saksidiberitahu bahwa setelah menganiaya Saksi, Terdakwasekira pukul12.30 WIB, menganiaya Saksi NGATMURI yang berada disekitar Jalantiba tiba Terdakwamenghampirinya dan berkata apa arep ikut campurpo lalu dijawab Saksi NGATMURI orak orak melu melu nyong, wesmana orak melu melu Namun Terdakwamalah langsung memukulSaksi NGATMURI menggunakan tangan kosong berulang
berserta masyarakat yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Btgpada saat itu berteriak menyuruh Saksi AENAH untuk lari menuju BalaiDesa Pesantren;Bahwa benar, kemudian Terdakwa setelah melakukan penganiayaanterhadap Saksi AENAH kemudian mendatangi Saksi NGATMURI denganberkata Areparep ikut campur po (Mau ikut campur ya) yang kemudiandijawab oleh Saksi NGATMURI Orak melumelu nyong (Tidak ikut ikutsaya) namun pada saat itu Terdakwa langsung melakukan penganiayaanterhadap Saksi NGATMURI
beserta masyarakatyang pada saat itu berteriak menyuruh Saksi AENAH untuk lari menuju BalaiDesa Pesantren kemudian Terdakwa setelahn melakukan penganiayaanterhadap Saksi AENAH kemudian mendatangi Saksi NGATMURI denganberkata Areparep ikut campur po (Mau ikut campur ya) yang kemudiandijawab oleh Saksi NGATMURI Orak melumelu nyong (Tidak ikut ikut saya)namun pada saat itu Terdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadapSaksi NGATMURI dengan cara menggunakan tangan kosong yang terkepalyang diarahkan
5 — 3
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SUSANTI binti NGATMURI dengan calon suami bernama AGUS MUHAJIRIN bin KABUL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:SUSANTI bin NGATMURI dengan seorang lakilaki bernama AGUS MUHAJIRINbin KABUL;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. SUSANTI bin NGATMURI sebagai anak Pemohon;2.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaSUSANTI binti NGATMURI dengan calon suami bernama AGUS MUHAJIRIN binKABUL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 31 Januari 201 1Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
8 — 3
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SUSANTI binti NGATMURI dengan calon suami bernama AGUS MUHAJIRIN bin KABUL;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:SUSANTI bin NGATMURI dengan seorang lakilaki bernama AGUS MUHAJIRINbin KABUL;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. SUSANTI bin NGATMURI sebagai anak Pemohon;2.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaSUSANTI binti NGATMURI dengan calon suami bernama AGUS MUHAJIRIN binKABUL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,(Seratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sera H.
6 — 5
PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngatmuri Bin Sujiari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Klampok RT.002 RW.001 Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Putri AgustinaBinti Ngatmuri
apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituPutri Agustina Binti Ngatmuri
Bahwa anak Pemohon bernama Putri Agustina Binti Ngatmuri, umur 18tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDandi Wahyu Pradana Bin Sunaryo sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri AgustinaBinti Ngatmuri untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaDandi Wahyu Pradana Bin Sunaryo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.
10 — 4
Pada 09 Mei 2008, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;halaman dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1002/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus beristri dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NGATMURI,dan dihadiri
tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama NGATMURI
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus beristri dalam usia 25 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikah tersebutatas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelum akadnikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama NGATMURI
9 — 2
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suripah binti Ngatmuri) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tahun 1985,di Desa Margahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000 ( tiga ratus limapuluh saturibu rupiah);
PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suripah Binti Ngatmuri, tempat dan tanggal lahir Batang, 09 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Bukit Kembar, Dusun Pelita Rt.18Desa Margahayu Kecamatan
Bahwa Muhiman bin Amat D dan Pemohon telah menikah secara Islam di DesaMargahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tahun 1985dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon bernama Rohani bin Ngatmuri (karenaayah kandung pemohon telah meninggal dunia) yang mewakilkan kepada imamkampung bernama Abdul Salam untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Musyamsudi dan Ade Sudaryodengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah);Halaman
Menyatakan sah pernikahan antara Muhiman bin Amat D dengan Pemohon,(Suripah binti Ngatmuri), yang dilaksanakan pada tahun 1985 di DesaMargahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
Menyatakan sah pernikahan antara (Muhiman bin Amat D) dengan Pemohon(Suripah binti Ngatmuri) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di DesaMargahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
15 — 4
PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suripah Binti Ngatmuri, tempat dan tanggal lahir Batang, 09 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Bukit Kembar, Dusun Pelita Rt.18Desa Margahayu Kecamatan
Bahwa Muhiman bin Amat D dan Pemohon telah menikah secara Islam di DesaMargahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tahun 1985dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon bernama Rohani bin Ngatmuri (karenaayah kandung pemohon telah meninggal dunia) yang mewakilkan kepada imamkampung bernama Abdul Salam untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Musyamsudi dan Ade Sudaryodengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah);Halaman
Menyatakan sah pernikahan antara Muhiman bin Amat D dengan Pemohon,(Suripah binti Ngatmuri), yang dilaksanakan pada tahun 1985 di DesaMargahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
Menyatakan sah pernikahan antara (Muhiman bin Amat D) dengan Pemohon(Suripah binti Ngatmuri) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di DesaMargahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
28 — 10
Bahwa sekitar jam 16.00 WIB, saksi ditelepon Mariyatul Kibtiyahlagi, katanya tidak kuat, saksi disuruh cepat datang, lalu saksidengan Ngatmuri datang ke rumah terdakwa/Zumaroh, didepanpintu rumahnya terdakwa, saksi mendengar ada suara tangisannamun siapa yang menangis saksi tidak tahu. Bahwa saksi lalu pulang ke rumah untuk rapat keluarga, sehinggajam 23.00 WB saksi dan keluarga melaporkan kejadian tersebut kepolisi dan sekitar jam 24.00 WIB, terdakwa berhasil ditangkap polisi.
Bahwa setahu saksi, terdakwa orangnya emosional dan pernahdihukum 5 tahun.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak pernah mukuli/jotos, tetapi membenarkan gebal/menendang korban, yangmengetahui terdakwa cekcok hanya anak terdakwa, anak terdakwatidak menelepon saksi, terdakwa tidak pernah dihukum 5 tahun.Saksi Ngatmuri bin alm.
Bahwa saksi Mariyatul Kibtiyah lalu menelepon pamannya (saksi Sodikindan Ngatmuri) agar cepat datang menolong ibunya, setelah para saksidatang di depan pintu rumah terdakwa, mereka mendengar ada suaratangisan, namun tidak berani masuk, kemudian para saksi pulang untukbermusyawarah, akhirnya disepakati pihak keluarga saksi korban melaporkan terdakwa ke polisi Bahwa pada malam hari tu juga, terdakwa berhasil ditangkap oleh polisi(saksi Andre Utomo bin alm.
Bahwa saksi Mariyatul Kibtiyah lalu menelepon pamannya (saksiSodikin dan Ngatmuri) agar cepat datang menolong ibunya, setelahpara saksi datang di depan pintu rumah terdakwa, mereka mendengarada suara tangisan, namun tidak berani masuk, kemudian para saksipulang untuk bermusyawarah, akhirnya disepakati pihak keluargasaksi korban melaporkan terdakwa ke polisi Bahwa pada malam hari tu juga, terdakwa berhasil ditangkap olehpolisi (saksi Andre Utomo bin alm.
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatmuri bin Tamri) terhadap Penggugat (Rini Putriana binti Muh Ngusman);
- Menetapkan anak dari perkawinan yang sah Penggugat dan Tergugat yang bernama Asyiela Putri Permatasari binti Ngatmuri,
10 — 1
ROI HAN, SHPANITERA PENGGANTIEMI RUMHASTUTI , S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :R1 Biaya 26.0PKepaniteran 002 Biaya R50.Administrasi p 000153 p 120.Biaya Panggilan0004 6.00Biaya Materai p5 p 60.0AP.P.00262.000J UMLAHDua ratus enam puluh dua ribu rupiah.16PENETAPANNOMOR : 252/Pdt.G/2005/PA.Gs.see ene oT el pecsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalamperkaranya .INDARTO bin NGATMURI , umur 33 tahun
Memberi ijin kepada Pemohon (INDARTO bin NGATMURI)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(JUMANI binti SUKARMIN) dihadapan sidang PengadilanAgama Gresik; 8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.213.000, (Dua ratus tiga belas ribu rupiah). Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan Pengadilan Agama Gresik tanggal 24 Juni 2004Nomor : 252/Pdt.G/2005/PA.Gs.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ali Usman Bin Ngatmuri) terhadap Penggugat (Khoirun Nikmah binti Nur Wakhid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008, penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama AliUsman bin Ngatmuri (tergugat), kemudian setelah Akad Nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap penggugatsebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/69/XII/2008 tertanggal 16 Desember 2008, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal;2.
37 — 1
ROI HAN, SHPANITERA PENGGANTIEMI RUMHASTUTI , S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :R1 Biaya 26.0PpKepaniteran 002 Biaya R50.Administrasi p 000153 p 120.Biaya Panggilan0004 6.00Biaya Materai p5 p 60.0AP.P.00262.000J UMLAHDua ratus enam puluh dua ribu rupiah.16PENETAPANNOMOR: 252/Pdt.G/2005/PA.Gs.see ol ene oT el oceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalamperkaranya .INDARTO bin NGATMURI , umur 33 tahun
Memberi ijin kepada Pemohon (INDARTO bin NGATMURI)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(JUMANI binti SUKARMIN) dihadapan sidang PengadilanAgama Gresik; 8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.213.000, (Dua ratus tiga belas ribu rupiah). Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan Pengadilan Agama Gresik tanggal 24 Juni 2004Nomor : 252/Pdt.G/2005/PA.Gs.
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 299 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:REMANUR RAGIL binti NGATMURI, umur 37 tahun, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Grumbul (Dukuh) Mundu Kidul, DesaYosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon Kasasi I/Termohon Kasasi Il dahulu TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding;melawan:SAKIMAN bin
Putusan Nomor299 K/Ag/2013isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi REMANUR RAGILbinti NGATMURI tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor: 169/Pdt.G/2011/PTA.SMGtanggal 12 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal
Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi REMANUR RAGILbinti NGATMURI
33 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turatno bin Ngatmuri) terhadap Penggugat (Witri binti Warono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Selamet Devi Putra bin Ngatmuri) terhadap Penggugat (Kutiba binti Karmi'in) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Muflihin bin Nur Chamim) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Ngatmuri) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
8 — 0
Tanda Penduduk atas nama: Pemohon PEMOHON ASLI,Nomor: 3507252601800002, tanggal 4 April 2014, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa terhadap buktibukti surat Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : HINDARTO bin NGATMURI
Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang dilalilkan Pemohon, sehingga dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohon tersebutcukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)Orang saksi, masingmasing bernama: HINDARTO bin NGATMURI
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatmuri bin Soalim) kepada Penggugat (Rusmini binti Sukardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).