Pandanrejo Cincing, Desa Sekarpuro, KecamatanJabung, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2008, Terdakwa bermaksud mencari kayuyang akan dipergunakan untuk memperbaiki rumahnya, selanjutnya Terdakwabertemu dengan Ngaturi

Selanjutnya Terdakwalangsung menyetujui dan tidak menanyakan keabsahan kayu tersebut, akhirnyaseminggu setelah menawari Terdakwa kayu yang dijanjikan Ngaturi (belumtertangkap) diantar ke rumah Terdakwa, yaitu kayu anggrung sebanyak14 (empat belas) batang ukuran 410 cm x 16 cm x 12 cm dan 2 (dua) batangHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 927 K/PID.SUS/2010ukuran 410 x 12 cm x 8 cm semuanya telah berbentuk balok dengan hargaRp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).

Faktanya, judex facti tidakpernah menanyakan kepada saudara Jaksa / Penuntut Umum apakahsaudara Jaksa / Penuntut Umum telah pernah terjun langsung ke lokasi danmenanyakan kepada sanak saudara dari saudara Ngaturi, identitas diri danHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 927 K/PID.SUS/2010tempat tinggalnya di mana?? Bahwa telah mengambil kayu darimana?.Apakah saudara Ngaturi mempunyai lahan dan menanam kayu anggrung dilahannya? Kalau memotong kayu anggrung tersebut dengan alat apa?Alatnya sekarang di mana?

, bahwa karena menurutsaudara Ngaturi tidak perlu surat untuk itu dan di desa tersebut untuk jualbeli kayu anggrung tidak perlu surat, bahwa karena kebetulan rumahPemohon Kasasi memang kayunya sudah mulai lapuk / rapuh yang perludiganti untuk menjaga keselamatan penghuni rumah yang berada dibawahnya maka Terdakwa kemudian membeli kayu anggrung tersebut.Bahwa oleh Terdakwa kayu hasil pembelian dari saudara Ngaturi tersebutdiletakkan di samping rumah, sehingga orang lain, atau tetangga dapatmelihatnya

Bahwa pada saat Pemohon Kasasi mengajukan upaya permohonan Kasasi,maka Pemohon Kasasi telah mendengar dari Pegawai Pengadilan NegeriKepanjen, bahwa saudara Ngaturi telah ditangkap dan sekarang sedangdiperiksa dan disidangkan di Pengadilan Negeri Kepanjen, maka demiterwujudnya kepastian hukum dalam perkara yang dialami Terdakwa, danmenambah keyakinan judex facti dalam memutus perkara, mohon kepadaMahkamah Agung dalam mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusansetelah perkara saudara Ngaturi diperiksa

selanjutnya disebut sebagai ............008bee ee beens eee eeeeeaea ene PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah Register Nomor :1292/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa Orang Tua Pemohon NGATURI

Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaSUSILOWATI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kendal padatanggal 13 Nopember 1991 dari perkawinan sah antara NGATURI

Kendaldikeluarkan tanggal 09 Oktober 2009 selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara NGATURI dan BIATUN Nomor. 792/1982tertanggal 31 Maret 1989, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5 Fotocopy Surat Kelahiran nomor: 474.1/317/V/2013 an.

Saksi : LELI INDRIASARIe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan orang tuaPermohon ;e Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanAkta Kelahiran ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama NGATURI dan BIATUN ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tahun 1982 di KUAWelerie Bahwa dari pernikahan tersebut

Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan orang tua Permohon ;e Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaisaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karena akanmengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama NGATURI dan BIATUN ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tahun 1982 di KUA Weleri Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai anak perempuan

NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8. MUHAMAD SAMSUL, 9. Nona MUJIATI ; dan Sebidang tanah sawah sebagaimana termuat dalam sertifikat hak milik Nomor : 931, Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M, terletak di Kelurahan Wiroborang Kecamatan Mayangan Kodya Probolinggo, tercatat atas nama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6.

., mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah janda dari almarhum NGATURI;Bahwa suami pemohon (NGATURI) meninggal duniapada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2009;Bahwa selama dalam perkawinannya Pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :1. IKA NUR ROHMATUL LIYANA, lahir di Probolinggo,pada tanggal 24 Mei 1997;2.

NGATURI, 5.Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDYSUKARNO, 8. MUHAMMAD SAMSUL, 9. NonaMUJIATI;e Sebidang tanah sawah sebagaimana termuatdalam sertifikat hak milik Nomor : 931, KelurahanWoroborang, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2, terletak diKelurahan Wiroborang Kecamatan MayanganKodya Probolinggo, tercatat atas nama Pemegang5 3aHak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. NyonyaSAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5.Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7.

Bu TIMAN BUATI, 4.NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. NyonyaSULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8. MUHAMADSAMSUL, 9. Nona MUJIATI; dan Sebidangtanah sawah sebagaimana termuat dalamsertifikat hak milik Nomor : 931, KelurahanWoroborang, Gambar Situasi Tanggal 29Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2,terletak di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTOSAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMANBUATI, 4. NGATURI, 5.

Bu TIMAN BUATI, 4.NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. Nyonya27 =SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8 MUHAMADSAMSUL, 9. Nona MUJIATI (bukti P.8);9. Foto copy sertifikat hak milik Nomor : 931,Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2,terletak di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI,2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4.NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. NyonyaSULASTRI, 7.

NonaMUJIATI;Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yangbernama NGATURI sudah almarhum dan saat ini masih adaanakanaknya yang bernama 1. IKA NUR ROHMATUL LIYANA,lahir di Probolinggo, pada tanggal 24 Mei 1997, 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARUMAN bin LASIYO ) dengan Pemohon II (SRI WATI binti NGATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ARUMAN bin LASIYO , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru) Rt001 Rw.0031 Desa Ngadireso KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SRI WATI binti NGATURI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : NGATURI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WINARNO dan SUTOPOsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;.

oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTAPA' bin RUSMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kampung Baru Rt.001 Rw.0031 Desa NgadiresoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ARUMAN bin LASIYO dan SRIWATI binti NGATURI

beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0613/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama NGATURI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARUMAN bin LASIYO )dengan Pemohon Il (SRI WATI binti NGATURI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

IRSAD (Ustad Srimulyo) dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu NGATURI dan ARIFIN serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Malang karena Pemohon I masih mengurus surat cerai;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SALSA BILA DESWITA ANATASYA, umur tahun 9 bulan;Pemohon I dan Pemohon II telah menikah

ulang dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayahkandung kandung Pemohon IT bernama SENODAN dan .dihadiri dua orang saksi nikahyaitu NGATURI dan ARIFIN dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Juni 2009 nomor :582/71/V 1/2009;4.

Fotocopy Surat Kelahiran nomor : 474.2/80/421.717.109/2010 dari kepala desaSrimulyo Kecamatan Dampti Kabupaten Malang tanggal 22 September 2010; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :Saksi I: NGATURI bin SAMPE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balerejo RT.18 RW.04 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan

Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan asal usul atasanak anak mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sirri pada tahun 2008dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama MISERI dan dihadiri oleh duasaksi nikah bernama NGATURI

Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IT; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul atas anakanak mereka ; Bahwa, saksi mengetahui mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sirri pada tahun 2008 dengan wali nikah saya sendiri dan dihadiri oleh dua saksinikah bernama ARIFIN dan NGATURI

Pasal 142 Ayat(1) dan (2) perkara ini sudah tepat dan beralasan hukum diajukan kePengadilan Agama Kabanjahe karena merupakan relative competencyPengadilan Agama Kabanjahe;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon II adalah anakanakkandung Termohon dengan Sabah Tarigan bin Ngaturi Tarigan, maka sesuaidengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 ayat (4) Pemohon dengan paraTermohon semuanya memiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Termohon semuanya telah memberikanjawaban atas permohonan

Pasal 171 jo Pasal 172 Ayat (2) oleh karena yang dibuktikandalam perkara in casu talah masalah kedudukan keperdataan salah satupihak, yaitu status hubungan suami isteri dan hubungan anak antaraTermohon dengan Sabah Tarigan serta Pemohon dan Termohon II;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh dua orang saksidalam perkara ini, pada dasarnya saling bersesuaian dan menguatkan, yakniantara Termohon dengan Sabah Tarigan bin Ngaturi Tarigan adalah suamiisteri yang menikah di Desa Jandi Meriah dan

Pasal 308.Oleh sebab itu, keterangan dua orang saksi tersebut telah cukupmembuktikan, jika Termohon dengan Sabah Tarigan bin Ngaturi Tariganadalah suami isteri yang benar menikah pada tahun 1948 di Desa JandiHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 68/Pdt.G/2011/PA.KbjMeriah, Kecamatan Tiganderket,. Kabupaten Karo tanpa ada halangan ataularangan dan atau gugatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut;1.

Termohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSabah Tarigan bin Ngaturi Tarigan pada tahun 1948 di Desa JandiMeriah, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo;2. Termohon dan suaminya telah dikaruniai dua orang anak,Pemohon dan Termohon II dan mereka semua telah lamamemeluk agama Islam;3.

Tarigan di/tsbatkan untuk tujuan pengurusan pensiunanjanda ditinggal mati oleh Sabah Tarigan bin Ngaturi Tarigan di PT.

Menetapkan,memberi dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LISA KUSNENTI binti NGATURI dengan calon suaminya bernama SABAR bin MARTO;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (Sembilan puluh enam ribu r4upiah).

pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahantersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaLISA KUSNENTI binti NGATURI

dengan calon suaminya bernama SABAR bin MARTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.LISA KUSMENI bint NGATURI sebagai anak Pemohon;2.

Menetapkan,memberi dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LISAKUSNENTI bint NGATURI dengan calon suaminya bernama SABAR bin MARTO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000, (Sembilanpuluh enam ribu r4upiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Sya'ban 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.