PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ngatriani binti Kasran, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pelayan Toko Boneka, tempat tinggal /kediaman di Jalan Limbungan Gang Cemara (Rumah PetakDua) RT.03 RW. 09 No. 21 Kelurahan Limbungan,Kecamatan Rumbai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatriani binti Kasran, yangaslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru padatanggal 23 Juni 2012, No.1401085405910001, fotokopi tersebut telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olen PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagaimana bukti P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Alamsyah binJamal sebagai suami dan Ngatriani binti Kasran sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Hilir,Nomor:128/24/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011, fotokopi tersebut telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olen PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagaimana bukti P.2;B. SaksiSaksi;1.

ini masalah keluarga danyang menjadi alasan perceraian perselisihan dan pertengkaran, maka MajelisHakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Ngatriani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Alamsyah binJamal) terhadap Penggugat (Ngatriani binti Kasran);4.

Putu No. 1565/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa Hakim Majelis tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ngatriani binti Kasran dan AmiNingsih binti Abu yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Ngatriani binti Kasran:>>Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara;Bahwa setelah menikah PenggugaT dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di XXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Maret 2017;Bahwa yang pergi meninggalkan

perceraian yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka hakimMajelis berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Ngatriani

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Ngatriani binti Kasran yangmenerangkan bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan tergugat selingkuh dengan perempuan lain, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret 2017 sampaisekarang, saksi telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil. berdasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Halaman 7 dari 14 hal.

Putu No. 1565/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Ami Ningsih binti Abu yangmenerangkan bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret 2017 sampaisekarang, saksi telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil. didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Ngatriani binti Kasran dan AmiNingsih binti Abu

H) terhadap Penggugat (NGATRIANI binti SUNGKONO) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (MUSAFIR bin ABDUL MUIN) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama JAMINI BINTI SLAMET secara poligami;

Menetapkan bahwa harta kekayaan berupa satu buah rumah ukuran 4.5 m x 15 m beserta tanahnya seluas 125 meter di Dusun Krajan, RT.001 RW.001, Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah barat dengan rumah Ngatriani