Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUYITNO bin NGATEMIN ) terhadap Penggugat (SOLIKATI binti NGATIANI );

4.

Penggugat:
SOLIKATI binti NGATIANI
Tergugat:
SUYITNO bin NGATEMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Ngatiani

dengan Ngatiani adalah suami istri yang sah, menikahpada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan 1 (satu)orang diantaranya bernama M.

Abdul Aziz belum dewasa, lahir padatanggal 20 Nopember 2005; Bahwa Ngatiani telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari .2017,karena sakit; Bahwasemasa hidupnya almarhumah Ngatiani hanya mempunya seorangsuami yaitu Kasianto (Pemohon) dan belum pernah bercerai;Hal 5 dari 12 hal Pent. No.

/Pdt.P/2017/PA.Lpk.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman kerjasaksi dan kenal dengan Ngatiani, sebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Ngatiani adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan 1 (satu)orang diantaranya bernama M.

Abdul Aziz belum dewasa, lahir padatanggal 20 Nopember 2005;Bahwa Ngatiani telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari .2017,karena sakit;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ngatiani hanya mempunya seorangsuami yaitu Kasianto (Pemohon) dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon adalah seorang Ayah yang sangat sayang dan cintaterhadap anakanaknya dengan almarhumah Ngatiani dan tidak adasesuatu hal yang menghalangi Pemohon untuk menjadi wali dari anaknyabernama M.

Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan almarhumah Ngatiani belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan diantara ketiga anaktersebut ada yang belum dewasa bernama M. Abdul Aziz, lahir tanggal 20Nopember 2005; Bahwa Ngatiani meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2017 karena sakit; Bahwa setelah almarhumah Ngatiani meninggal dunia, yang menjadipengasuh dari M.

NGATIANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

NGATIANI;. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganhukum berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnyaa. Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor100/028/421.607.001/2012 dari kepala Desa Pakisaji Kecamatan pakisajiKabupaten Malang tanggal 26 April 2012 a.n MINI ERNAWATI; (P.1)b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3507180101800003 tanggal 26Nopember 2009 a.n ADI PUTRO PRABOWO; (P.2)c.

NGATIANI tidakterbukti adanya halangan (hijab) sebagai ahli waris Pewaris (JUMADI bin SLAMET)oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku dan hukum Islamyang

NGATIANI,Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.169000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1433 H., oleh kami Drs. SUHAILI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.

NGATIYANItelah mempunyai Saudara kandung yaitu MARIYONO, NGATIANIdan NGATIAMAH;Bahwa semasa hidupnya lbu Pemohon bernama NGATIYANItelah mempunyai harta peninggalan berupa uang deposito di BankBNI Lumajang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh juta rupiah)Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahliwaris ini adalah untuk mengambil uang deposito di Bank BNILumajang peninggalan Ibu Pemohon tersebut;Bahwa saksi tidak keberatan kalau Pemohon ditunjuk untukmengambil uang deposito di Bank BNI Lumajang tersebut;NGATIANI

Dan para Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan permohonannyaMenimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalahIbu Pemohon bernama NGATIYANI telah meninggal dunia dan mohonPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Lumajang;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alat bukti (P.1sampai dengan P.7) dan keterangan saksisaksi para Pemohon bernamaMARIYONO) bin NGATIYAR, NGATIANI binti NGATIYAR danNGATIAMAH binti NGATIYAR, bila dihubungkan dengan permohonanpara Pemohon, maka majelis telah menemukan

tanggal29 September 1977, selama hidupnya harmonis dan telah mempunyaiseorang anak yang bernama SOFIYAH;e Bahwa ayah dari Pemohon bernama RAMLI telah meninggal duniapada tanggal 28 Mei 1992 karena kecelakaan;e Bahwa Ibu dari Pemohon bernama NGATIYANI telah meninggaldunia pada tanggal 25 Agustus 2013 karena pembunuhan;e Bahwa ayah kandung almarhumah NGATIYANI juga telahmeninggal dunia; sedangkan Ibu kandungnya masih hidup;e Bahwa almahumah ibu Pemohon telah mempunyai Saudarakandung bernama MARIYONO, NGATIANI

MAHFUD bin SARKAWI, tanggal lahir 24 tahun dan nama Pemohon II: NGATIANI binti KINAREH, tanggal lahir 19 tahun yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 358/2/1983 tanggal 1 Oktober 1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MAHFUD bin SARKAWI, tempat tanggal lahir: Malang, 1 Agustus 1963 dan nama Pemohon II: YANTI binti KINAREH, tempat tanggal lahir: Malang, 1 Oktober 1963;3.

MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II NGATIANI binti KINAREH tanggal lahir 19 tahun,seharusnya yang benar adalah nama Pemohon I: MAHFUD bin SARKAWItanggal lahir 01 Agustus 1963 dan Pemohon II YANTI binti KINAREH tanggallahir 01 Oktober 1963;Akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang sebagaialas hukum;Para Pemohon tidak sanggup membayar

MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II NGATIANI binti KINAREH tanggal lahir 19 tahun yangtercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 358/2/1983 tanggal 01 Oktober 1983sebenarnya adalah nama Pemohon I MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 01Agustus 1963 dan Pemohon II YANTI binti KINAREH tanggal lahir 01 Oktober1963;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara

MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 24 tahundan nama Pemohon II NGATIANI binti KINAREH tanggal lahir 19 tahun;3 Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah bahwa nama Pemohon I: MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 01Agustus 1963 dan nama Pemohon IT YANTI binti KINAREH tanggal lahir 01Oktober 1963;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitum permohonanPemohon nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal angka

MAHFUD bin SARKAWI, tanggal lahir 24tahun dan nama Pemohon H: NGATIANI binti KINAREH, tanggal lahir 19tahun yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 358/2/1983 tanggal 1Oktober 1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MAHFUD bin SARKAWI,tempat tanggal lahir: Malang, Agustus 1963 dan nama Pemohon II: YANTIbinti KINAREH, tempat tanggal lahir: Malang, 1 Oktober 1963;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4 Membebankan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Irma Ayu Agustin binti Suwoto;Tempat / Tanggal lahir: Malang/03 Agustus 2005 (umur 16 tahun 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Bambang RT.017 RW. 006 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Ahmad Fari Dhoni bin Ngatiani;Tempat / Tanggal lahir: Malang / 04 Juni 1998, (umur 23 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat kediaman di : Dusun Bambang RT.018

Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Irma Ayu Agustinbinti Suwoto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad FariDhoni bin Ngatiani;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri

medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama AHMAD FARI DHONI Bin NGATIANI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRMA AYUAGUSTIN Binti SUWOTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaAHMAD FARI DHONI Bin NGATIANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olen saya SUTAJI, S.H.

bahwa orang lain yang berhak atau turutberhak atas itu, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya sengketa tanah warisan yang dilakukanoleh saksi Suratman terhadap saudaranya yakni Kasemi danterdakwa Kasinem anak dari Dasinem (alm) selaku ahli waris darikakek saksi Suratman yang bernama Djoko Akup (alm);Bahwa kakek saksi Suratman yakni Djoko Akup (alm) semasa hiduphingga meninggalnya telah menikahi wanita sebanyak 3 orang, yangpertama bernama Ngatiani

, mempunyai anak SIAH danSI'AH mempunyai 7 anak : JAHURI, SIATI, SURATMAN (saksi) FATEMI,SUPIATUN, SIT LAILUN dan JUMANI ;Bahwa NGATIANI meninggal pada tanggal 15 September 1937, dansetelah itu DJOYO AKUP kawin lagi dengan B.

Tanah kering yang terletak Dsn Tegalrejo Desa Tulungrejo KecGlenmore Banyuwangi seluas 3.850 m2 ;Bahwa tanahtanah tersebut berdasarkan putusan Mahkamah Agungmenjadi hak bagian saksi sekeluarga selaku ahli waris ;Bahwa kakek DJOYO AKUP menikah dengan NGATIANI, mempunyaianak SIAH dan SIAH mempunyai 7 anak : JAHURI, SIATI, SURATMAN,FATEMI (saksi), SUPIATUN, SITI LAILUN dan JUMANI ;Bahwa NGATIANI meninggal pada tanggal 15 September 1937,setelah itu DJOYO AKUP kawin lagi dengan B.

Tanah kering yang terletak Dsn Tegalrejo Desa Tulungrejo KecGlenmore Banyuwangi seluas 3.850 m2 ;Bahwa tanahtanah tersebut berdasarkan putusan Mahkamah Agungmenjadi hak bagian saksi sekeluarga selaku ahli waris ;15PutusanBahwa kakek DJOYO AKUP menikah dengan NGATIANI, mempunyaianak SIAH dan SIAH mempunyai 7 anak : JAHURI, SIATI, SURATMAN,FATEMI, SUPIATUN, SITI LAILUN (saksi) dan JUMANI ;Bahwa NGATIANI meninggal pada tanggal 15 September 1937,setelah itu DJOYO AKUP kawin lagi dengan B.

Tanah kering yang terletak Dsn Tegalrejo Desa Tulungrejo KecGlenmore Banyuwangi seluas 3.850 m2 ;Bahwa tanahtanah tersebut berdasarkan putusan Mahkamah Agungmenjadi hak bagian saksi sekeluarga selaku ahli waris ;Bahwa kakek DJOYO AKUP menikah dengan NGATIANI, mempunyaianak SIAH dan SIAH mempunyai 7 anak : JAHURI, SIATI, SURATMAN,FATEMI, SUPIATUN, SITI LAILUN (saksi) dan JUMANI ;Bahwa NGATIANI meninggal pada tanggal 15 September 1937,setelah itu DJOYO AKUP kawin lagi dengan B.

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Untung Kasian bin Jamin, NIK 3507230101500089, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Januari 1950, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Kalimalang RT.012 RW. 003 Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Ngatiani

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Untung Kasian bin Jamin) dan Pemohon II (Ngatiani bintiMuakrip), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Karangploso KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Untung Kasian bin Jamin)dengan Pemohon II (Ngatiani binti Muakrip) yang dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

menyatakan tetappada permohonannya, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutdan atas pertanyaan KetuaMajelis Para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat permohonannya Para Pemohon mengajukan buktitertulis yang berupa :iFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3579012702650006 tanggal 20102012atas nama Pemohon, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya ditandai dengan P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 359014310770003 tanggal 20102012 atasnama Ngatiani

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No. 3579LT100920150021 atas nama Ngatiani,lahir tanggal 3 Oktober 1977 yang dikeluarkan Kepala Dinas dan Pencatatan SipilKota Camat tanggal 10 September 2005, yang telah bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai aslinya, ditandai dengan P.5;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YUHADI bin BUANG ) dengan Pemohon II (NGATIANI binti DJUMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon ( YUHADI bin BUANG dan /atau NGATIANI binti DJUMAR ) untuk mencacatkan untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;
4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SIADI bin KARNO ) kepada Penggugat; (NGATIANI binti GIMIN)4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314000 ,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SIADI binKARNO ) kepada Penggugat; (NGATIANI binti GIMIN)4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000 , (tiga ratus empat belas ribu~ rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kamiDrs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSULARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris YASIN bin SAHLAN adalah NGATIANI binti SAHLAN, SOEJIATI binti SAHLAN dan SUGENG RIYADI bin SAHLAN;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Ngadi bin Untung, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2004 adalah :
   1. Ngatijani alias Ngatiani binti Giman, sebagai isteri/janda;
   2. Karliyah binti Ngadi, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Muljadi bin Ngadi, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Ngatijani alias Ngatiani binti Giman, yang telah meninggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solikin bin Nurali) kepada Penggugat (Ngatiani binti Mustakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya saksi Ismail Bin Asnan dengan membawa barangbarang hasilpencurian menuju ke Desa Kedungringin Kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi, menemui terdakwa yang tinggal di Rumah saksi Santi Als Ngatiani,kemudian terdakwa bersama saksi Ismail Bin Asnan dengan berboncengan sepedamotor Mio Soul warna hitam No.Pol DK 8741 CP hasil curian menuju Kota MadyaBatu melalui Jember untuk menemui Hari (DPO) yang merupakan tetangga dariterdakwa, sepeda motor tersebut dijual kepada Hari seharga Rp

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPRIATEN Binti JUMARI pada hari Jumat tanggal 20Desember 2013 sekira jam 16.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk bulan Desember tahun 2013, bertempat dirumah saksi Santi Als Ngatiani masukDesa Kedungringin Kecamatan Purwoharjo

Isi bukti tersebut terdapatkekeliruan sehingga akan disamakan dengan bukti P.1, P.2, P.4, P5 dengandemikian maka terbukti nama Pemohon yang benar Ngatiani binti Takim adalahsebagaimana dalam bukti P.1, P.2, P.4, P.5 tersebut;Hal.4 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0507/Pdt.P/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 terungkap faktabahwa yang benar adalah nama Pemohon Sujono bin Kasan Darni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai dengan Pasal

Menyatakan harta berupa bangunan rumah lantai dua yang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonvensi yang terletak di Kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Juminem;- Sebelah Timur : Legini;- Sebelah Selatan : Jalan Kampung;- Sebelah Barat : Ngatiani;Lantai satu luasnya : 5 meter x 22 meter = 110 m ditambah halaman depan rumah luasnya 5 meter x 5 meter;Lantai dua luasnya 5 meter x 6,5 meter = 32,5 m;Lantai satu terdiri dari

Putusan Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.Sda.Utara : Juminem;Timur : Legini;Selatan : Jalan Kampung;Barat : Ngatiani;Dan pada awal perkawinan tinggal di rumah orang tua Termohon sampairumah yang dibangun selesai dan bisa ditempati sekiranya pada tahun 2009atau pada waktu tahun itu;Bahwa jawaban Termohon terhadap poin 3 (tiga) adalah benar adanyadalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak danTermohon telah berusaha untuk mendapatkan keturunan dengan datangdan sering periksa ke dokter

Putusan Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dengan batasan :Utara : Juminem;Timur : Legini;Selatan : Jalan Kampung;Barat : Ngatiani;Sedangkan bangunan yang dibangun adalah :Lantai satu: 5 meter x 22 meter = 110 m* Lantai dua : 5 meter x 6.5 meter= 32.5 m?Sehingga total seluruh luasan adalah 142,5m?

5.400.000,3) Hak atas bangunan rumah Rp.142.500.000, (hak gono gini)4) Hak atas perabotan dan hal lain Rp. 15.435.000, (hak gono gini)Total Rp.183.135.000,Bahwa agar Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi supaya tidakmelarikan/memindah tangankan segala sesuatunya dan agar ada tanggungjawab dari Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sudah sepatutnyadiletakan sita jaminan obyek tanah dan bangunan yang terletak diKabupaten Sidoarjo dengan batasan :Utara : Juminem;Timur : Legini;Selatan : Jalan Kampung;Barat : Ngatiani

Sebelah Utara : Juminem; Sebelah Timur : Legini; Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Ngatiani;Dengan luas bangunan : Lantai satu 5 m x 22 m = 110 m? danlantai dua 5 m x 6,5 m = 32 m?, apabila dihitung dengan estimasisebesar Rp. 285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);b. Barang bergerak dan perabot rumah tangga lainnya berupa :1. Sepeda motor Merk Honda tipe Supra Nomol W 5286 Rp 9.500.0002. Sepeda Kayuh Merk Polygon warna biru Rp 2.000.0003.

Menyatakan harta berupa bangunan rumah lantai dua yang berdiri di atastanah milik orang tua Tergugat Rekonvensi yang terletak di KabupatenSidoarjo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Juminem; Sebelah Timur : Legini; Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Ngatiani;Hal.48 dari 51 hal. Putusan Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.Sda.Lantai satu luasnya : 5 meter x 22 meter = 110 m? ditambahhalaman depan rumah luasnya 5 meter x 5 meter;Lantai dua luasnya 5 meter x 6,5 meter = 32,5 m?

tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon (Juari bin Da) telah menikah dengan Ngatiani

Penetapan No. 0915/Pdt.P/2019/PA.Mlgdari Juari (Pemohon) dan Ngatiani, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotokopi PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu) merupakan akta otentik, bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pegawai Pencatat Nikah menolak untuk mencatatpernikahan anak Pemohon (Setiyowati binti