Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama NUR ANISA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Juli 2000, anak dari suami isteri NGATUR dengan SUPARMI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Juli 2000 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NUR ANISA anak dari suami isteri NGATUR dengan SUPARMI ;4.

NGATUR

Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUD YA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Desember 2012,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo. 1347/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 18 Desember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 11 April 1976 di Kota Magelang Pemohon telahmelangsungkan perkawinan NGATUR

dengan SUPARMI, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akte Nikah, tanggal 11 April 1976 Nomor. 80/26/IV/1976 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan lima orang anak antara lain yangbernama NUR ANISA, lahir di Kabupaten Magelan pada tanggal 25 Juli 2000,adalah anak dari suami isteri NGATUR dengan SUPARMI;e Bahwa oleh karena kesibukan orang tua, tentang kelahiran anak PemohonbernamaNUR ANISA tersebut sampai saat

dari suami isteriNGATUR dengan SUPARMI ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 25Juli 2000 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NUR ANISA anakdari suami ister1 NGATUR

( bukti P.3 );Asli Surat Keterangan Nomor : 1696/30/2012 tertanggal 04 Desember 2012 atasnama NUR ANISA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.4 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/26/1976 tertanggal 11 April 1976antara NGATUR dengan SUPARMI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang ( bukti P.5 ) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 111913/10/26600 tertanggal 20 Mei 2010 atasnama Kepala Keluarga NGATUR

Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 27 Desember 2012 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,kR.WIDODO.SH.1011Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : NGATUR( Pemohon ) ;Kota Mungkid, Desember 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKIDR.WIDODO.SH.NIP. 19590501 198803 1002.

- NGATUR GINTING, dk

PENETAPANNomor : 640/Pdt.P/2012/PNKbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 06 Agustus 2012 Nomor :640/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :NGATUR GINTING, Umur + 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen Khatolik,Alamat

lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga NgaturGinting, telah dilegalisasi dan diberik materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P2 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kawin No.038/18//2000, telahdilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P 3 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan lahir tertanggal 18 Maret 2001, telahdilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P 4 ;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas nama NGATUR

18 Maret 2001, anak ke1 (satu),adalah anak dari NGA TUR GINTING (Bapak) dan ROHANA BR KARO (Ibu) ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalahagar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebutPemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkan AkteKelahiran bagi anak Pemohon yang bernama MARETTA ELVIANI BR KARO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Kawin yangmenerangkan bahwa antara Ngatur

Ginting dan Rohana Br Karo telah menikah secara Gereja,dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ngatur Ginting ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Surat Keterangan Kawin dariKepala Desa Lau Baleng dan bukti surat P4 berupa Surat Keterangan lahir, dan P5 berupaKartu Tanda Penduduk, maka diperoleh fakta bahwa Ngatur Ginting adalah benar pendudukyang tinggal di Jl.

NGATUR MERATA SURBAKTI X SUSI SURANTA GINTING

PUTUSANNOMOR : 36/PDT/2013/PTMDN DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa danmengadili Perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NGATUR MERATA SURBAKTI, lakilaki, lahir di Kabanjahe tanggal24 Desember 1964, pekerjaan TNI AD, Agama KristenProtestan, beralamat di Jalan Setia Indah No. 30,Kelurahan Sunggal Kanan, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya

RAD, CH binti NGATUR DJUNAEDI

MUHAMMAD TAUFIK bin NGATUR DJUNAEDI untuk mengajakanaknya yang bernama Muhammad Haris Sis Sultansyah (hasil perkawinanTerdakwa dengan saksi korban H. SISWANDI SURYANTO, SH.MHum) yangpada saat itu sedang makan.

MUHAMMAD TAUFIK bin NGATUR DJUNAEDI untuk mengajakanaknya yang bernama Muhammad Haris Sis Sultansyah (hasil perkawinanTerdakwa dengan saksi korban H. SISBANDILLAH SURYANTO, SH.MHum)yang pada saat itu sedang makan.

MUHAMMAD TAUFIK bin NGATUR DJUNAEDIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan KeduaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. dr. LILIK LESTARI, SP.RAD,CHbinti NGATUR DJUNAEDI, Terdakwa Il.

Lilik Lestari, Sp.Rad.CH. binti Ngatur Djunaeditersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;Membebaskan Terdakwa I. Dr. Lilik Lestari, So.Rad.CH. binti Ngatur Djunaeditersebut dari surat dakwaan yang didakwakan kepadanya ;Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kedudukan harkat danmartabainya (Rehabilitasi) ;Menyatakan Terdakwa Il.

Muhammad Taufik binti Ngatur Djunaedi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menghukum Terdakwa II. Muhammad Taufik binti Ngatur Djunaedi tersebutdengan pidana penajra selama 4 (empat) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaHal. 4 dari 8 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NGATUR SEMBIRING Als SEMBIRING tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana kurungan selama : 14 (Empat Belas) Hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian

RAMBE
Terdakwa:
NGATUR SEMBIRING Als SEMBIRING

PENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 61 /Pid.C/2020/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : NGATUR SEMBIRING Als SEMBIRINGTempat

HAIDIR SYAH SURBAKTI Als KAIDIR Bin WAILITSURBAKTI menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa NGATUR SEMBIRING Als SEMBIRING;Setelah :Membaca Laporan Kejadian ;Mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa NGATUR SEMBIRING Als SEMBIRING tersebut telahterbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanakurungan selama : 14 (Empat Belas) Hari dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim yang telah berkekuatan Hukum tetap oleh karena tindak pidana lainsebelum masa percobaan selama : 1 (Satu) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NGATUR SEMBIRING ALS SEMBIRING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGATUR SEMBIRING ALS SEMBIRING dan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
NGATUR SEMBIRING Als SEMBIRING

Ariyanto Sitepu alias Ngatur, Terdakwa III. Surya Darma Sitepu alias Cuplis, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pembunuhan Berencana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama Seumur Hidup;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;4.

Ariyanto Sitepu alias Ngatur, III. Surya Darma Sitepu alias Cuplis

Ariyanto Sitepu alias Ngatur,dan Terang Sembiring;Halaman 45 dari 84 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015.

Ariyanto Sitepu alias Ngatur, Terdakwa Ill.

AriyantoSitepu alias Ngatur, Terdakwa Ill.

AriyantoSitepu alias Ngatur, Terdakwa III.

AriyantoSitepu alias Ngatur sudah pernah dihukum karena melakukan tindakpidana pembunuhan, Terdakwa Ill.

NGATUR BIN BANDAR (Belum tertangkap/DPO)datang menghampiri saksi WAHYU dan meminta rokok,namun tidak ada, kemudian taman terdakwa yangbernama ANDI ALS. NGATUR BIN BANDAR (Belumtertangkap/DPO) meminjam sepeda motor = saksiWAHYU untuk membeli bensin, tetapi tidak diberikanoleh saksi WAHYU, lalu teman terdakwa yang bernamaANDI ALS.

NGATUR BINBANDAR (Belum tertangkap/DPO) langsung menendangsaksi WAHYU kearah pinggang samping kanan hinggasaksi WAHYU terjatuh dari sepeda motor, selanjutnyateman terdakwa yang bernama ANDI ALS. NGATUR BINBANDAR (Belum tertangkap/DPO) langsung membawalari sepeda motor milik saksi WAHYU, kemudian temanterdakwa yang bernama ANDI ALS.

NGATUR BIN BANDAR (Belum tertangkap/DPO)datang menghampiri saksi WAHYU dan meminta rokok,namun tidak ada, kemudian teman terdakwa yangbernama ANDI ALS. NGATUR BIN BANDAR (Belumtertangkap/DPO) meminjam sepeda motor = saksiWAHYU untuk membeli bensin, tetapi tidak diberikanoleh saksi WAHYU, lalu teman terdakwa yang bernamaANDI ALS.

Andi Als Ngatur (DPO) menyuruh korbanuntuk memberhentikan sepeda motor, dan pada saat berhenti kemudianSaudara Andi Als Ngatur (DPO) menyuruh korban untuk turun dari atassepeda motor, akan tetapi korban tidak mau menuuruti keinginan tersebut,kemudian Saudara Andi Als Ngatur (DPO) kemudian mengambil kunci kontaksepeda motor milik korban namun dihalanghalangi, kKemudian Saudara AndiAls Ngatur (DPO) langsung menendang kearah pinggang sebelah kanankorban sehingga terjatuh dari atas sepeda motor ;Menimbang

sepeda motor, dan pada saat berhenti kemudianSaudara Andi Als Ngatur (DPO) menyuruh korban untuk turun dari atassepeda motor, akan tetapi korban tidak mau menuuruti keinginan tersebut,kemudian Saudara Andi Als Ngatur (DPO) kemudian mengambil kunci kontaksepeda motor milik korban namun dihalanghalangi, kKemudian Saudara AndiAls Ngatur (DPO) langsung menendang kearah pinggang sebelah kanankorban sehingga terjatuh dari atas sepeda motor ;Menimbang, bahwa setelah Saudara Andi Als Ngatur (DPO) membawalari

sebagai penjaga malam lalu saat baru sampaidipasar inpres, terdakwa yang sudah berada dipasar inpres lalu memanggilsaksi korban dan mengajak saksi korban untuk masuk kedalam kantor ataupos jaga pasar yang pada saat itu saksi korban baru kembali dari yasinan dandidalam ruangan sudah ada saksi Nain lalu terdakwa menanyakan kepadasaksi korban apakah saksi korban sebelumnya sudah izin terlebih dahulukepada Koordinator pasar tersebut dan saksi korban pun menjawab untukapo dikarenakan tidak ada yang biso ngatur

aku kecuali ketuo pasar ini lalusaksi korban langsung berdiri yang diikuti oleh terdakwa yang berdiri danlangsung menghampiri saksi korban sambil berkata apo kendak kau dankemudian dijawab oleh saksi korban dak katek, selain ketuo dak katek yangpacak ngatur aku lalu setelan mendengar perkataan saksi korban, terdakwapun merasa emosi dan langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan kearah kening sebelah kiri didekat mata sebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi koroban berusaha

sebagai penjaga malam lalu saat baru sampaidipasar inpres, terdakwa yang sudah berada dipasar inpres lalu memanggilsaksi korban dan mengajak saksi korban untuk masuk kedalam kantor ataupos jaga pasar yang pada saat itu saksi korban baru kembali dari yasinan dandidalam ruangan sudah ada saksi Nain lalu terdakwa bertanya kepada saksikorban apakah saksi korban sebelumnya sudah izin terlebih dahulu kepadaKoordinator pasar tersebut dan saksi korban pun menjawab untuk apodikarenakan tidak ada yang biso ngatur

aku kecuali ketuo pasar ini lalu saksikorban berdiri dan langsung menuju kearah pintu, yang diikuti oleh terdakwayang juga berdiri menghampiri saksi korban dan langsung menarik tangansaksi korban sambil berkata apo kendak kau kemudian dijawab oleh saksikorban dak katek, selain ketuo dak katek yang pacak ngatur aku dan setelahmendengar perkataan saksi korban, terdakwa pun merasa emosi danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan kearahkening sebelah kiri didekat mata sebelah kiri

aku kecuali ketuopasar ini" lalu saksi korban langsung berdiri yang diikuti oleh terdakwayang berdiri dan langsung menghampiri saksi korban sambil berkata "apokendak kau" dan kemudian dijawab oleh saksi korban "dak katek, selainketuo dak katek yang pacak ngatur aku" lalu setelah mendengarperkataan saksi korban, terdakwa pun merasa emosi dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan kearahkening sebelah kiri didekat mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa benar saksi korban

ARIYANTO SITEPU alias NGATUR, danIII.SURYA DARMA SITEPU alias CUPLIS tersebut ;

Sebaiknyakita menghindarujar Ricky mengingatkan Terdakwa ;Berbeda dengan Terdakwa II Ariyanto Sitepu alias Ngatur menerangkanpada persidangan, saat malam menjelang pagi sebelum waktu kejadianTerdakwa Ngatur awalnya makan nasi goreng dan duduk di SimpangBuluh dan didatangi Terang Sembiring yang ketika itu mengendaraisepeda motor Kawasaki Ninja."Ayok kita cari dan serang Jiteng.

Akumenyusul," ujar Ngatur kepada Terang Sembiring. Terdakwa Ngaturmengakui dia menyusul dengan membawa sepedamotor Beat ke warungKarseh Br Sembiring. Terdakwa saat sampai di warung yang dituju telahmelihat adanya dua mobil yakni mobil Taft GT warna hitam dan dibelakangnya mobil Colt Diesel ;Terdakwa Ngatur mengakui, setelah sampai di warung Karseh Sembiringdan memarkirkan sepedamotor Beatnya di belakang mobil Colt Dieselserta ikut melempar mobil Taft GT.

Bahkan kedua Terdakwa Sahadan Ngatur juga mengakui dan membenarkan Terdakwa Surya Darmaalias Cuplis sesungguhnya memang tidak dilihat berada ataukeberadaannya di warung Karseh Br Sembiring. Kedua Terdakwatersebut juga menerangkan tidak ada melihat Terdakwa Jerapah diHal. 25 dari 37 hal. Put.

Lalu, Terdakwa Ngatur minta Terang duluan danTerdakwa menyusul dengan sepedamotor Beat ;Sampai ke warung Karseh, Terdakwa II Ngatur sudah melihatada mobil Taft GT dan dibelakangnya mobil Colt Diesel dan diHal. 32 dari 37 hal. Put. No.1737 K/PID/2015lokasi tersebut dia tidak melihat Terang Sembiring dengansepedamotor Kawasaki Ninja warna hijau namun melihatkegaduhan dan ikut melempar batu ke arah mobil Taft GTtersebut.

Ariyanto Sitepu alias Ngatur danTerdakwa Ill. Surya Darma Sitepu alias Cuplis dapat diringankan/ lebihdiringankan dari putusan Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan NegeriHal. 34 dari 37 hal. Put.

Penetapan No.307/Pat.P/2019/PA.LmjBahwa Ayah Pemohon (DJUSUF bin RUKEMO) hadir danmemberikan keterangan di depan persidangan yang ada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Ayah Pemohon tidak akan pernah merestui pernikahanPemohon dengan SUDARTO bin NGATUR;e Bahwa Ayah Pemohon tidak merestui pernikahan tersebut, karenayang menjadi sebab pernikahan Pemohon yang sebelumnya sampaicerai adalah akibat pertemuan Pemohon dengan SUDARTO binNGATUR dalam sebuah kegiatan Reuni;e Bahwa Ayah Pemohon

tidak akan = mengizinkan Pemohonmenginjakkan kaki di rumahnya kalau Pemohon masih tetap bersikukuhdengan keinginannya untuk menikah dengan SUDARTO bin NGATUR;Bahwa majelis hakim telah mengupayakan agar Ayah Pemohonmempertimbangkan kembali keputusannya agar pernikahan Pemohondengan calon suaminya tetap dilangsungkan, akan tetapi Ayah Pemohontetap bersikukuh dengan pendiriannya;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan Calon SuamiPemohon bernama SUDARTO bin NGATUR yang pada pokoknyamenerangkan

Fotokopi Akta Cerai Nomor 4604/AC/2017/PA.Bwi atas namaSUDARTO bin NGATUR yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Banyuwangi , tertanggal 30 Oktober 2017 bermaterai cukup, dansesuai dengan aslinya (P.3) ;4.

Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintal;eBahwa pemohon adalah Janda dan calon suaminya juga Duda dansamasama sudah bercerai secara resmi sejak tahun 2017;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram serta tidak ada halangan lain untuk melakukan pernikahan;eBahwa SUDARTO bin NGATUR sudah pernah dua kali melamarPemohon, namun Ayah Pemohon tidak menerima lamarannya;eBahwa saksi selama ini hanya mengetahui Ayah Pemohon tidakmerestul pernikahan Pemohon dengan SUDARTO bin NGATUR

Penetapan No.307/Pat.P/2019/PA.Lmje Bahwa Pemohon dengan calon suaminya (GSUDARTO bin NGATUR)tidak ada hubungan mahram serta tidak ada halangan lain untukmelakukan pernikahan;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab ayahPemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengan SUDARTO binNGATUR;eBahwa SUDARTO bin NGATUR pernah saksi lihat datang menemuiAyah Pemohon, selain itu juga pernah Bapak Modin datang menemuiAyah Pemohon, namun saksi tidak mengikuti pembicaraan mereka,tapi yang jelas sampai

Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama NUR ANISA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Juli 2000, anak dari suami isteri NGATUR dengan SUPARMI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Juli 2000 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NUR ANISA anak dari suami isteri NGATUR dengan SUPARMI ;4.

MUH SARONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Pakde saksi ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohonyang bernama Nur Anisa ;Bahwa anak yang bernama Nur Anisa tersebut adalah perempuan dan Nur Anisaadalah anak Pemohon nomor 5 ;Bahwa anak yang bernama Nur Anisa tersebut adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Ngatur

MUHRONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohonyang bernama Nur Anisa ;e Bahwa anak yang bernama Nur Anisa tersebut adalah perempuan dan Nur Anisaadalah anak Pemohon nomor 5 ;e Bahwa anak yang bernama Nur Anisa tersebut adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Ngatur

dari suami isteriNGATUR dengan SUPARMI ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 25Juli 2000 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NUR ANISA anakdari suami isteri NGATUR

Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 27 Desember 2012 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,R.WIDODO.SH.1011Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : NGATUR( Pemohon ) ;Kota Mungkid, Desember 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKIDR.WIDODO.SH.NIP. 19590501 198803 1002. Biaya Turunan :e Upah Tulis: Rp. 2.700, e Leges :Rp. 3.000,e Materai :Rp. 6.000,Legalisasi : Rp. 10.000,e Jumlah : Rp. 21.700,( dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah ) .1212

Syahril dengan mengatakan jangan gitulahkamu baru kerja dua tiga hari sudah sudah mau ngatur ngatur kKemudianterdakwa KGS M. Syahril mengatakan abanglah yang ngatur ngatur kemudian suara terdakwa KGS M. Syahril langsung meninggi, lalu saksiApril Ramadona mengatakan jangan rebut disinikemudian terdakwa KGS M. Syahril mengatakan kenapa disini aja sambil mendorongbadan saksi April Ramadona dan saksi April Ramadona menghindarketempat bekerjanya sambil meredam emosinya.

Syahril dengan mengatakan jangan gitulahkamu baru kerja dua tiga hari sudah sudah mau ngatur ngatur kemudianterdakwa KGS M. Syahril mengatakan abanglah yang ngatur ngatur kemudian suara terdakwa KGS M. Syahril langsung meninggi, lalu saksiApril Ramadona mengatakan jangan rebut disini>kemudian terdakwa KGS M. Syahril mengatakan kenapa disini aja sambil mendorongbadan saksi April Ramadona dan saksi April Ramadona menghindarketempat bekerjanya sambil meredam emosinya.

Syahril dengan mengatakan jangan gitulah kamubaru kerja dua tiga hari sudah mau ngatur ngatur;Bahwa terdakwa KGS M.

Alam Makmur Sejahtera (AMS) melalui Saksi Ngatur Tarigan;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Susanto ke Sadr.Suwenti 1 (Satu) buah HP XIOMI Model MCG 3B warna putih.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN MkmDikembalikan kepada Saksi NGATUR TARIGAN selaku pemilik CV. AlamMakmur Sejahtera (AMS);4.

Akibat Perbuatan Terdakwa, Saksi NGATUR TARIGANmengalami kerugian sebesar Rp. Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh limajuta rupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa PURWANTO, ST.

Karena mendapat upah uang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti maka didapat fakta CV AMS Desa Talang Medanadalah perusahaan yang bergerak dalam bidang jual beli buah kelapa sawityang pemiliknya adala Saksi Ngatur Tarigan, Saksi Santoso adalah asisten atauorang kepercayaan Saksi Ngatur Tarigan, dan Terdakwa adalah juru bayar ataukasir yang mana tugas dan tanggung jawabnya adalah melakukan pembayarankepada toketoke sawit di pabrik CV AMS dengan menggunakan

HP XIOMI Model MCG 3B warna putih;Oleh karena barang bukti tersebut memiliki kaitan langsung dengan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan telah dibuktikan pulamerupakan barang hasil tindak pidana, dan barang bukti tersebut disita dariSaksi Ngatur Tarigan selaku pemilik CV. Alam Makmur Sejahtera (AMS), makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV.

Alam Makmur Sejahtera (AMS)melalui Saksi Ngatur Tarigan;6.

persidangan masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 : DEWA WINATA : e Bahwa saksi adalah seorang anggota polisi;e Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2016 + jam 17.00 wita ada Laporanterjadi Laka Lantas di Renon Jalan Kusuma Atmaja;e Bahwa waktu saksi ke TKP terdakwa sudah diamankan dan korban sudahdibawa ke Rumah Sakit;e Bahwa tabrakan terjadi karena terdakwa capek karena habis campingmenjalankan mobilnya terlalu kekiri hingga nabrak korban I WayanSumitra yang lagi ngatur

tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan yang pada pokoknyasebagai brikut :e Bahwa BAP terdakwa di Penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira jam18.15 wita di Jalan Kusuma Atmaja Renon ketika terdakwasedang mengendarai mobilnya telah menabrak seorang juruparkir yang bernama I Wayan Sumitra;e Bahwa tabrakan terjadi karena terdakwa capek dari campinghingga mobilnya terlalu ketepi dan tak memperhatikan adatukang parkir yang lagi ngatur

mengemudikan kendaraan bermotor(Brio DK 1088 DK);2 Mengakibatkan orang lain / I Wayan Sumitra meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, hasil Visum, keteranganterdakwa serta dengan adanya barang bukti dapat ditemukan fakta yuridis sebagaiberikut :Terdakwa telah mengendrai Hinda Brio di Jalan Kusuma AtmajaRenon dalam keadaan letih setelah melakukan camping;e Bahwa oleh karena kurang memperhatikan jalan, maka terdakwaterlalu kekiri ke jalur motor dan menabrak juru parkir yangsedang ngatur

parkir,e Bahwa akibat ditabrak terdakwa tersebut korban I WayanSumitra meninggal dunia di Rmah Sakit;e Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan keluargakorban;Menimbang, bahwa oleh karena telah mengendarai mobil dalam keadaan capekkurang memperhatikan jalan hingga masuk jalur motor lalu menabrak juru parkir yangsedang ngatur parkir maka unsur pertama dari dakwaan harus dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena akibat dari ditabak terdakwa tersebut juru parkiritu meninggal dunia

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2011 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis, oleh karena Termohon tidak taat kepadaPemohon karena Termohon suka mengatur ngatur Pemohon ;4.

tanggal 3 Maret2011;e Bahwa = setahu saksi selama menikah Pemohon danTermohon telah belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon~ danTermohon semula rukun dan harmonis, namun sejak Mei2011 sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohondikarenakan Termohon suka mengatur ngatur

permohonanPemohon telah cukup alasan dan dipandang tidak melawanhukum, karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diputus tanpa hadirnya Termohon, hal inisejalan dengan maksud Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126HIR ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohonkarena sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon karena Termohon sukamengatur ngatur

tinggal , sehingga masing masing sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendakPasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 pihak keluarga yang dekat dengan Pemohon telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya membenarkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon karena Termohon sukamengatur ngatur

Sebelumpulang BUDI ada mengatakan nggih pakde saksi cari lebihannyasendiri, saksi tidak minta sampean, sampean terima bersih segitu,cuma semua saksi yang ngatur, percayakan semua pada saksi, yangpenting sampean tahu duit sampen segitu ("lya pakde saksi carilebihannya/ keuntungan sendiri, saksi tidak minta pakde, pakdeterima bersih segitu, cuma semua saksi yang ngatur, percayakanHalaman 6 dari 24Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Bjbsemua pada saksi, yang penting pakde tahu duit pakde segitu) dansaksipun

(ini pakde ada orang mau bellisapi bos Terdakwa, harganya berapa pakde), PAKDE menjawab wonggih mas ingkang ajeng disade setunggal seng lanang (iya mas yangmau tersangka jual 1(satu) yang jantan, Terdakwa tanya regine pinten(harganya berapa), PAKDE menjawab ek purun regine 15 juta (kalaumau harganya Rp 15.000.000, (lima belas juta) rupiah), tersangkajawab nggih pakde tersangka cari lebihannya sendin, Terdakwa tidakminta Sampean, sampean terima bersih segitu, cuma semua Terdakwayang ngatur, percayakan

semua pada Terdakwa, yang pentingsampean tahu duit sampen segitu ("lya pakde tersangka carilebihannya sendiri, Terdakwa tidak minta pakde, pakde terima bersihsegitu, cuma semua Terdakwa yang ngatur, percayakan semua padaTerdakwa, yang penting pakde tahu duit sampen segitu).

semua pada Terdakwa, yang penting sampean tahu duitsampen segitu ("lya pakde tersangka cari lebihannya sendiri, TerdakwaHalaman 14 dari 24Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Bjbtidak minta pakde, pakde terima bersih segitu, cuma semua Terdakwayang ngatur, percayakan semua pada Terdakwa, yang penting pakde tahuduit sampen segitu).

Hal tersebut bertentangan dengan keadaansebenarnya yang mana 2 (dua) ekor sapi dan rumah adalah milik AdlTUMPONO Bin KATIYUN (Alm) juga antara AJl TUMPONO Bin KATIYUN(Alm) dengan Terdakwa tidak memiliki hubungan apaapa termasukhubungan keluarga;nggih pakde saya cari lebihannya sendin, saya tidak minta sampean,sampean terima bersih segitu, cuma semua saya yang ngatur, percayakansemua pada saya, yang penting sampean tahu duit sampen segitu" danpesan Pakde nanti kalau ada yang nanya sampean ngomong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto alias Suprapto Sitepu Bin Pijer Stp) kepada Penggugat (Norliana Br Ginting Binti Ngatur Ginting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Norliana Br Ginting Binti Ngatur Ginting, tempat dan tanggal lahirAdlin Tengah, 12 Februari 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Adin Tengah, Desa AdinTengah, Kecamatan Salapian, KabupatenLangkat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suprapto aliasSuprapto Sitepu Bin Pijer Stp) terhadap Penggugat (Norliana Br GintingBinti Ngatur Ginting);C.

terdakwa sedang berada didepan rumah saksiUBAN, lalu korban langsung menemui terdakwa dan menanyakan kepada terdakwabarangbarang ini ntip dengan siapo (barang barang ini dititipkan kepada siapa),kemudian terdakwa menjawab ntip dengan aku (dititipkan kepada saya), lalu korbanmenjawab lagi cubo kumpulke laporke dengan kepala pasar duitnyo gek bagi (cobakumpulkan, laporkan ke Kepala Pasar, nanti hasilnya dibagi), kemudian terdakwamenjawab lagi dengan nada yang tinggi pasar ini dak lelang kau dak berhak ngatur

ituterdakwa sedang berada didepan rumah saksi UBAN, lalu korban langsungmenemui terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa barangbarang inintip dengan siapo (barang barang ini dititipkan kepada siapa), kemudianterdakwa menjawab ntip dengan aku (dititipkan kepada saya), lalu korbanmenjawab lagi cubo kumpulke laporke dengan kepala pasar duitnyo gekbagi (coba kumpulkan, laporkan ke Kepala Pasar, nanti hasilnya dibagi),kemudian terdakwa menjawab lagi dengan nada yang tinggi pasar ini daklelang kau dak berhak ngatur

langsung menemui terdakwadan menanyakan kepada terdakwa barangbarang ini ntip dengan siapo (barang barangini dititipkan kepada siapa), kemudian terdakwa menjawab ntip dengan aku (dititipkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 862/Pid/Sus/2014/PN.Sky.kepada saya), lalu korban menjawab lagi cubo kumpulke laporke dengan kepala pasarduitnyo gek bagi (coba kumpulkan, laporkan ke Kepala Pasar, nanti hasilnya dibagi),kemudian terdakwa menjawab lagi dengan nada yang tinggi pasar ini dak lelang kaudak berhak ngatur

No. 5/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Bahwa penyebabnya karena orang tua Tergugat sering ikut campurdalam ngatur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat mala bekerja dan sering bergantung kepada orang tuaTergugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat dan Tergugat sering berbohong, sertaTergugat terlalu mengutamakan keluarga Tergugat daripada anakdan isteri Tergugat sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

No. 5/Pdt.G/2019/PA.Pbm.tidak rukun dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui sendiri kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, karena saksi bersebelahan rumah denganPenggugat dan Tergugat dan melihat mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya karena orang tua Tergugat sering ikut campurdalam ngatur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat mala bekerja dan sering bergantung kepada orang tuaTergugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat

oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan memberikan keteranganmengenai adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah orang tua Tergugat sering ikut campurdalam ngatur

Kota Prabumulinh dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXX, tanggal 3 Juni 1996;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak serta belum pernahbercerai, namun setelah perkawinan rukun, sekarang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun lagi dikarena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaorang tua Tergugat sering ikut campur dalam ngatur