Menyatakan Terdakwa ERWIN CAHYONO Bin NGATUWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN CAHYONO Bin NGATUWIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah), apabila putusan pidana denda tersebut tidak dapat dibayar, maka Terdakwa dijatuhi pidana selama 1 (satu) bulan kurungan sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar; 3. Menetapkan lama pidananya yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa; 4.

-ERWIN CAHYONO BIN NGATUWIN

Menyatakan terdakwa ERWIN CAHYONO Bin NGATUWIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Perkara: PDM 103/PPU/10/2015, dengan Dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Erwin Cahyono Bin Ngatuwin hari Jumat tanggal 18September 2015 sekira pukul 17.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015, bertempat di Jalan Silkar Km. 03 Desa Giripurwa KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau

Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh HaryonoBargowo, BA menerangkan barang bukti berupa 5 (lima) buah jerigenberbagai jenis ukuran berisikan BBM jenis solar adalah sebanyak 164,5(seratus enam puluh empat koma lima) Liter dan 2 (dua) buah jerigenberbagai jenis ukuran berisikan BBM jenis bensin adalah sebanyak 63(enam puluh tiga) Liter.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUABahwa terdakwa Erwin Cahyono Bin Ngatuwin

, tersebut di persidangan pada pokoknya membenarkankeseluruhan identitas Terdakwa yang tercantum dalam Dakwaan PenuntutUmum, demikian pula keterangan para Saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa Erwin Cahyono Bin Ngatuwin yang dihadapkan, diperiksadan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogot adalah benarsebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMejelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum yangmampu dimintai pertanggungjawaban

Menyatakan Terdakwa ERWIN CAHYONO Bin NGATUWIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHANBAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH;2.

membeli1 (satu) buah camera Panasonic MD9000 seharga Rp. 1.500.000, (satu jutaHalaman 2 dari 19 putusan nomor 303/Pid.B/2016/PN.Kpnlima ratus ribu rupiah) dari saksi Choirul Arifin yang kemudian dipergunakansaksi Ngatuwin untuk bekerja sampai akhirnya pada Sabtu tanggal 12 Maret2016 saksi Ngatuwin menerima telepon dari sdr Sukoco yang mengatakanbahwa kamera tersebut bermasalah sehingga harus segera dikembalikankemudian saksi Ngatuwin didatangi oleh saksi Choirul dan istrinya yangmeminta saksi Ngatuwin

membeli1 (satu) buah camera Panasonic MD9000 seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dari saksi Choirul Arifin yang kemudian dipergunakansaksi Ngatuwin untuk bekerja sampai akhirnya pada Sabtu tanggal 12 Maret2016 saksi Ngatuwin menerima telepon dari sdr Sukoco yang mengatakanbahwa kamera tersebut bermasalah sehingga harus segera dikembalikankemudian saksi Ngatuwin didatangi oleh saksi Choirul dan istrinya yangmeminta saksi Ngatuwin mengembalikan camera tersebut dan akan ditebusseharga

wib saksi Sukoco disuruh oleh terdakwauntuk menanyakan kepada saksi Ngatuwin agar segera menyerahkan uangdenda dengan menyuruh saksi Sukoco berpurapura sudah menyerahkanuang kepada terdakwa dengan harapan saksi Ngatuwin akan segeramenyerahkan uang denda itu.

untuk bekerja sampai akhirnya pada Sabtutanggal 12 Maret 2016 saksi Ngatuwin menerima telepon dari sdr Sukoco yangmengatakan bahwa kamera tersebut bermasalah sehingga harus segeradikembalikan kemudian saksi Ngatuwin didatangi oleh saksi Choirul dan istrinyayang meminta saksi Ngatuwin mengembalikan camera tersebut dan akanditebus seharga Rp. 1.500.000, karena kalau tidak dikembalikan maka saksiChoirul akan dihukum.

Sehingga saksi Ngatuwin menyanggupiakanmengembalikan camera tersebut pada hari Jumat. Namun ternyata pada jam12.30 wib saksi Ngatuwin ditelepon oleh terdakwa yang mengatakan bahwacamera itu harus dikembalikan pada hari Senin, tapi saksi Ngatuwin keberatankarena sudah sepakat dengan saksi Choirul akan dikembalikan pada hariJumat.

SYAIFUDIN JOHRI (Pemohon);3) SUWARNO;4) NGATUWINBahwa cucu dari almarhumah UMIATI bernama EVAN TEGAR MAHSAALIFyang juga merupakan keponakan Pemohon kini masih belum dewasa dansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untukmelakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untukmewakili kepentingan sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali;Bahwa saudara kandung dari almarhumah UMIATI bernama, KALIL, MITIN,SUWARNO, dan NGATUWIN

sepakat menunjuk Pemohon sebagai Wali dariKeponakan Pemohon bernama dari EVAN TEGAR MAHSAALIF,;Bahwa almarhumah UMIATI mempunyai harta peninggalan berupa :e Rekening Tabungan Bank BRI Cabang Galunggung Kota Malang No.Rekening 206601003014505tertulis atas nama UMIATI HJ;Halaman 2 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN.MlgBahwa saudara kandung dari almarhumah UMIATI bernama, KALIL, MITIN,SUWARNO, dan NGATUWIN setuju menunjuk Pemohon untuk mencairkanRekening Tabungan Bank BRI Cabang Galunggung Kota Malang

:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573021705740006 atas nama :SYAIFUDIN JOHRI, diberi tanda bukti P1;Halaman 3 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN.Mlg10.11.12.13.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573050101460012 atas nama : KALIL,diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 357025504470001 atas nama: MITIN,diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573051606550002 atas nama :SUWARNO, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573050606620002 atas nama :NGATUWIN

Rekening 206601003014505tertulis atas nama UMIATI HJ, merupakan harta almarhumah UMIATI, danHalaman 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN.Mlgberdasarkan bukti P6 berupa Surat Pernyataan tanggal 30 Desember 2015terbukti bahwa KALIL, MITIN, SUWARNO, NGATUWIN memberikan Kuasa kepadaPemohon sebagai Wali atas keponakan Pemohon bernama EVAN TEGARMAHSAALIF maka mempunyai cukup alasan dan tidak bertentangan denganhukumlah bila pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk mewakili

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573050606620002 atas nama : NGATUWIN,diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 30 Desember 2015, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 65292/66 tanggal 29 Juni 1967 atas nama MASKURdan KUMIAJAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, diberi tanda bukti P7;8.

Syifaul Ulum bin Utomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ngatuwin binti Erno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang

PENETAPANNomor 694/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUNOTO BIN KARSANI, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 1978 / 44tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunBentaor RT. 04 RW. 08 Desa Klumpit, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;NGATUWIN BINTI NGAIDIN, tempat, tanggal lahir

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama NGATUWIN Nomor420/1141/414.411.12/2020, tanggal 14082020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Klumpit, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga an.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( PURWANTO bin SUNARDI ) terhadap Penggugat ( WIWIT NOVI HAPSARI binti NGATUWIN SANTOSO ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Cahyono bin Slamet Suharmadji ) terhadap Penggugat (Erina Zulfiah binti Ngatuwin ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dodik Hermanto bin Ngatuwin) terhadap Penggugat (Tri Asokawati binti Edy Purnomo);

3. Menetapkan anak yang bernama Shakila Ayu Anggraeni, dan Alvaro Arkana Putra, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, mengajak, serta mencurahkan

Memberi izin kepada Pemohon (Ngatuwin bin Darmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wendah binti Munaim) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

2.1.