MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arsyad Alias Ngende telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arsyad Alias Ngende dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
Arsyad alias Ngende

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Syamsuddin bin La Ode Ngende) dengan Pemohon II (Wa Ode Nurnianti binti La Ode Teete) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1982 di kecamatan Betoambari;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para

PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Ode Syamsuddin bin La Ode Ngende, umur 51 tahun, agama Islam,Wa Ode Nurniantipendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk, RT.01,RW.01, Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, selanjutnya

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (La Ode Syamsuddin bin LaOde Ngende) dengan Pemohon Il, (Wa Ode Nurnianti binti La Ode Teete),yang dilaksanakan di Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, pada tanggal 26 Maret 1982, adalah sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Syamsuddin bin LaOde Ngende) dengan Pemohon II (Wa Ode Nurnianti binti La Ode Teete)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1982 di kecamatan Betoambari;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Menetapkan nama Nusi bin Jumaeda, lahir di Samma tahun 1965 dan Murni binti Ngende, lahir di Samma tahun 1980, sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 189/06/XI/1998 tanggal 02 Nopember 1998 sebenarnya adalah Nusi bin Jubaida, lahir di Samma Enrekang, tanggal 31 Desember 1965 dan Murni binti Ngende, lahir di Samma Enrekang, tanggal 30 Nopember 1981;

3.

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Oktober 1998 dantelah menerima akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang dengan Nomor 298/06/XI/1998 tanggal 2Nopember 1998; Bahwa, terdapat kekeliruan biodata para Pemohon yang tertulis dalam AktaNikah, Pemohon bernama PEMOHON lahir di XXX tahun 1965 danPemohon Il PEMOHON Il lahir di XXX tahun 1980 padahal yangsebenarnya Pemohon bernama PEMOHON lahir di XXX Enrekangtanggal 31 Desember 1965 dan Pemohon II Murni binti Ngende

Bahwa bulan desember 2016 tergugat sering menyuruh penggugat untukpulang kembali kerumah orang tua penggugat di dusun ompu ngende Rt.07/ Rw.

Tergugat selalu mengikuti keiginan orang tuanya sendiri.5. bahwa, atas peristiwa itu sangat mengiris perasaan penggugat, sehinggasejak bulan desember tahun 2019 penggugat dan tergugat langsungmasingmasing pisah tempat tinggal dan penggugat sudah tinggal bersamaorang tunya di dusun ompu ngende Rt. 07/ Rw. O4 desa waworadakecamatan langgudu kabupaten bima, dan sejak itu pula tergugat tidakmerasa perduli lagi terhadap penggugat dan tidak ada hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;6.

Sedangkan Tergugat tinggal di DusunOmpu Ngende RT.006 RW.004 Kabupaten Bima; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, Fajrun bin A.Halik, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt.L0 Rw.04 Kabupaten Bima.Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan

Sedangkan Tergugat tinggal di DusunOmpu Ngende RT.006 RW.004 Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga agar rumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya agar dapat berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iqbal Ibnu Hasyim Ngende) terhadap Penggugat (Puspitasari binti M. Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iqbal Ibnu Hasyim binHasyim Ngende) terhadap Penggugat (Puspitasari binti M. Said);3.

Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari hasil pernikahan antaraIqbal lbnu Hasyim bin Hasyim Ngende dengan Puspitasari binti M. Said dimana kedua orang tua anak tersebut adalah keluarga dari Pemohon danPemohon Il dimana M. Said bin Lambo adalah ayah kandung dariPuspitasari binti M. Said (ibu kandung anak tersebut);5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngende bin Kaharudin) terhadap Penggugat (Sofiana binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895.000,- (delapanratus sembilan puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngende Bin Kaharudin ) terhadap Penggugat (Arniati Binti Abd. Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 855.000,- (delapan ratus limapuluh limaribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngende BinKaharudin ) terhadap Penggugat (Arniati Binti Aod. Hamid);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 568/Pdt.G/2021/PA.Bm4.

Jamri) dengan Pemohon II (Nurdia binti Ngende) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1992, di Sepanggar, Kota Kinabalu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Lahir : 19 Tahun / 12 Maret 2000 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 06, Rw. 04, Dusun Ompu Ngende, DesaWaworada, Kec. Langgudu, Kab.

Sudirman Pasla kepada Nuraini, SE, yang diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk membuktikan dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :1 Saksi HASYIM NGENDE,S.PD.I, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut karena dulu

yang diajukan Penggugat yakni bukti P.1,P.2 danP.3 setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti bukti surat tersebut, maka menurut hematMajelis Hakim bukti surat tersebut tidak ada kaitannya dengan pertanyaan yuridis diatas dantidak ada relevansinya dengan tanah sengketa, sehingga bukti surat tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim meggali pertanyaan yuridis diatasmelalui keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hasyim Ngende

., Kaharuddin, A.MA.PD, Hasyim Ngende, S.PDi dan Drs. M. SalehSindangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Saksi pertama Penggugat bernama: Surati, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu yang disengketakan adalah keberadaan Sertipikat ; Bahwa saksi menjabat Sekretaris Desa Tampo sejak bulan Juli Tahun1990 sampai 2011 ; Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan atau melakukan pengumumanuntuk pengukuran atas nama Mustafa ; Hal. 34 dari 70 hal.

;Bahwa saksi tahu letak tanahnya Nenek Nawi ;Bahwa saksi pernah melihat lokasi garapan Nenek Nawi ;Bahwa benar nenek Nawi pernah menanam pohon Kelapa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada sertipikatnya ; Bahwa saksi tahu kalaubahwa tidak ada tangan batas setelah diberitahu ;Bahwa orang tua saksi bernama Badulu ;Bahwa orang tua saksi tidak pernah sampaikan bahwa Mustafa punyaBahwa bernar saksi tahu, kalau di dalam lokasi tanah sengketa ada rumahkebun Mustafa ;Saksi keempat Penggugat bernama: Hasyim Ngende