Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhum Geri Jendi adalah pemilik yang sah dari obyek sengketa yang terletak di Ngenda Keka Bajo dengan luas keseluruhan sekitar + 19,75 Ha (Hektar are) yang terletak di Desa Embu Terhu, Nuabosi, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara : berbatasan dengan tanah milik Minggus Ronggi;- Selatan : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat;- Timur :berbatasan dengan tanah milik Sius Judha/ Blasius Koro;-

Penggugat sebagai HakMilik;16.Bahwa semasa GERI JENDI masih hidup, setelah pelaksanaaneksekusi dan menguasai kembali Tanah Ngenda Keka Bajo seluas19,75 Ha GERI JENDI dan / atau Penggugat llalu membagibagikantanah Ngenda Keka Bajo seluas 19,75 dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah rnilik Hani Petu;Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat;Sebelan Bara dengan tanah milik Judha Manggo;Sebelah Timur dengan tanah milik Wagho Dhajo;kepada Para Tergugat untuk digarap dengan status sebagaipenggarap

Karena semua tanahtanah yang dikuasai oleh Tergugat dan terdapat di Ria Raja adalah merupakan milik dari Bapak ParaPenggugat yang diwariskan kepada Para Penggugat;14.Bahwa Tergugat menguasai dan menggarap bidang tanah garapanyang terdapat di Ngenda Keka bajo berasal dari pemberian dariBapak Para Penggugat, (GERI JENDI), setelah selesai perkara, padaTahun 1989;15.Bahwa Tergugat Il menguasai dan menggarap salah 1 (satu) bidangtanah garapan di Ngenda Keka bajo sejak masa MONE menguasaiNgenda Keka bajo

Dan pada saat itumenanggapi teguran dari KEBU GEBO, lalu Tergugat Il mengatakan:Kalauperkara ini sSiapbapun yang menang, maka saya akan pada orangyang menang perlcara tersebut;17.Bahwa setelah gugatan yang diajukan oleh GERI JENDI ataspenguasaan Ngenda Keka bajo'oleh MONE dimenangkan oleh GERIJENDI dan dieksekusi, maka Tergugat Il lalu mendatangi GERI JENDIdan meminta ijin agar boleh tetap menggarap di atas salah 1 (satu)bidang tanah garapan yang terletak di Ngenda Keka bajo.Permintaan Tergugat Il

IV menguasai dan menggarap bidang tanah garapanyang terdapat di Ngenda Keka Bajo' berasal dari pemberian dariBapak Para Penggugat (GERI JEND)I), setelah selesai perkara;23.Bahwa selama Tergugat IV menguasai dan menggarap bidang tanahgarapan yang terdapat di Ngenda Keka Bajo' .berdasarkan pemberiandari GERI JENDI tidak pernah ada teguran atau larangan darisiapapun kepada Tergugat IV untuk tidak boleh menggarap di atastanah tersebut;24.Bahwa Tergugat V menguasai dan menggarap bidang tanah garapanyang

terdapat di Ngenda Keka Bajo berasal dari pemberian dariPenggugat ;25.Bahwa selama Tergugat V menguasai dan menggarap bidang tanahgarapan yang terdapat di Ngenda Keka Bajoberdasarkan pemberiandari Penggugat tidak pernah ada teguran atau larangan darisiapapun;26.Bahwa Tergugat VIl menguasai dan menggarap bidang tanah garapanyang terdapat di Ngenda Keka Bajomelanjutkan penguasaan danpenggarapan yang dilakukan oleh isteri Tergugat VII;Halaman 19 dari 91 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT KPG27.Bahwa isteri

Penggugat:
1.YANUARIUS NGENDA
2.ANTONIUS ANGI
Tergugat:
DANIEL WARA
Intervensi:
Adrianus Naro

Tahir dan Ngenda;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Pwil. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. ANAK;2. ANAK;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Tahir dan Ngenda;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Menimbang,

Pembanding/Terbanding/Intervensi I : Adrianus Naro
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : YANUARIUS NGENDA
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : ANTONIUS ANGI
Terbanding/Tergugat : DANIEL WARA

No. 1528 K/Pat/2014Yanuarius Ngenda yang mempunyai hak waris dan sedang hidup bersamaayah kandung mereka Galus Gawe/Tergugat dan ibu kandung merekayang bernama Marta Tina Nira;Gugatan Penggugat juga kurang pihak karena tidak menggugat MariaMartatina Nira sebagai istri Galus Gawe/Tergugat yang hidup bersamaGalus Gawe/Tergugat ;Eksepsi Tergugat II:Dalam Eksepsi1Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat karena orang tuakandung (ibu Penggugat) yang bernama Lusia Mbio masih hidup;Penggugat tidak berkedudukan

Tunggalkarena selain Penggugat masih ada ibu Penggugat dan saudarasaudarikandung Penggugat yang bernama Ignasius Wara, Lorensius wara, MariaHersiana Nggara Wara, Efriana Dhango Wara (anak Yohanes Wara denganistri pertama yang bernama Margareta Rima Almarhum), Stefanus Ora Waradan Ima Wara (anak dari Yohanes Wara dengan istri kedua yang bernamaLusia Mbio);Gugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat tidak menggugat anakkandung lakilaki dari Galus Gawe/Tergugat , yaitu Antonius Angi danYanuarius Ngenda

Gugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat tidak menggugat anakkandung lakilaki dari Galus Gawe/Tergugat , yaitu Antonius Angi danYanuarius Ngenda yang mempunyai hak waris dan sedang hidup bersamaayah kandung mereka Galus Gawe/Tergugat dan ibu kandung merekayang bernama Marta Tina Nira;4.

Tahir dan Ngenda;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama :ANAK, umur 24 tahun;ANAK, umur 21 tahun;ANAK, umur 16 tahun;ANAK, umur 12 tahun;ANAK, umur 10 tahun;ANAK, umur 7 tahun;ANAK, umur 5 tahun;NO oF WN PR4.

faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Februari1989 di Dusun Ill XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama XXX, yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurullah bernama Jamalil, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama M.Tahir dan Ngenda

Majelis Hakim Yang Mulia, Berdasarkan jawaban gugatan diatas, mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2 Menyatakan menurut hukum bahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahli waris sahdari Almarhum KEBU dan mempunyai hak milik atas tanah obyek sengketa menuruthukum waris adat Ende.3 Menyatakan menurut hukum bahwa Martinus Tegu/TERGUGAT II, Donatus Djaru/TERGUGAT V, Antonius Angi, Yanuarius Ngenda adalah anak lakilaki kandung

Majelis Hakim Yang Mulia, Berdasarkan jawaban gugatan diatas, mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :124Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahli waris sahdari Almarhum KEBU dan mempunyai hak milik atas tanah obyek sengketa menuruthukum waris adat Ende.Menyatakan menurut hukum bahwa Martinus Tegu/TERGUGAT II, Donatus Djaru/TERGUGAT V, Antonius Angi, Yanuarius Ngenda adalah anak lakilaki kandung

Majelis Hakim Yang Mulia, Berdasarkan jawaban gugatan diatas, mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menolak gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya.2 Menyatakan menurut hukum bahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahli warissah dari Almarhum KEBU dan mempunyai hak milik atas tanah obyek sengketamenurut hukum waris adat3 Menyatakan menurut hukum bahwa Martinus Tegu/TERGUGAT II, Donatus Djaru/TERGUGAT V, Antonius Angi, Yanuarius Ngenda adalah anak lakilaki kandung dariGalus

Sedangkan keberadaan Antonius Angi, Yanuarius Ngenda dan Martha Tina Nira (isteri TergugatI) di atas tanah sengketa sifatnya mengikuti Tergugat I dimana tidak terdapat rumah atau asetlainnya milik Antonius Angi, Yanuarius Ngenda dan Martha Tina Nira yang nyata terdapat dalamlokasi tanah sengketa sebagai perbuatan menguasai dan/atau memiliki tanah obyeksengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwadikarenakan Tergugat I masih hidup maka pintu kewarisan

belum terbuka bagi isteri Tergugat Imaupun anakanaknya sehingga telah tepat Martha Tina Nira selaku isteri Tergugat I, AntoniusAngi dan Yanuarius Ngenda sebagai anakanak Tergugat I yang tidak memiliki harta terpisah dariTergugat I sebagai wujud menguasai dan/atau memiliki tanah obyek sengketa tidak ditarik sebagaiTergugat dalam perkara a quo.

BSC) dengan Pemohon II (Yurika Sari Franklin binti Franklin I Ngenda) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2010 di Kelurahan Mawar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;