Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 38/Pid/2015/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2015 — DORCI NGEDE alias INA WOKE
1810
  • DORCI NGEDE alias INA WOKE
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 378 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 26 Nopember 2015 — MULYADI Alias MUL Bin DUL IKRAM
4811
  • SIAGIAN bersamasaksi ANTONIUS NGEDE melihat aktifitas memanen buah sawit sertamenaikkan buah sawit yang dilakukan terdakwa bersama 6 (enam) oranglainnya ke dalam bak dump truck. Selanjutnya saksi IRON M.
    SIAGIAN bersamasaksi ANTONIUS NGEDE melakukan dokumentasi terhadap kegiatanmengambil buah sawit yang dilakukan terdakwa, akan tetapi terdakwa dan 6(enam) orang lainnya mengetahui perbuatannya telah diketahui oleh pihakPT.GMK lalu terdakwa bersama 6 (enam) orang yang menaikkan buah sawittersebut segera membongkar kembali muatan dump truck dan segera melarikandiri akan tetapi terdakwa berhasil diamankan oleh saksi IRON M. SIAGIANbersama saksi ANTONIUS NGEDE.
    SIAGIAN bersama saksi ANTONIUS NGEDE.
    SIAGIAN bersama saksi ANTONIUS NGEDE. Selanjutnya terdakwaserta barang bukti diserahkan ke pihak Polsek Satui untuk diproses lebihlanjut; Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan rekannya berhasil mengambilsekitar 248 janjang sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut nyatalah jikaTerdakwa telah mengambil sawit milik PT GMK tanpa izin yang sebelumnyaberada di kebun PT GMK, kemudian diangkut ke atas mobil truk. Rencananyasawit tersebut akan dijual oleh sdr.
Register : 28-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Amir bin Haya dg Ngede) dengan pemohon II (Hadiya binti Bangnya) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1990 di Kelurahan Maccini Sombala.
    3. Memerintahkan kepada pemohon I (Amir bin Haya dg Ngede) dan pemohon II (Hadiya binti Bangnya) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar.
    4.
Putus : 19-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 K/Pdt/2008
Tanggal 19 Januari 2010 — SYAMSUDDIN, DKK VS SITAMIN, DKK
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGEDE, yaitu:LANDISANG, bertempat tinggal di Desa Salukanan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;8. Ahli waris alm. JABA, yaitu:a. TAJANG;b. H. SIANTANG;Hal. 2 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Padt/2008HALIM;SABIBA;PARRI;NAMA;g. MARENCI, kesemuanya bertempat tinggal di Kendenan,0 a2 9Desa Kendenan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;9. Ahli waris alm. INDO SIANTANG, yaitu;10.11.12.13.14.15.16.a.
    para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Enrekang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Nenek Bulu telah meninggal, dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak yaitu: Andia dan Nenek Atto;Bahwa Andia telah pula meninggal, dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak yaitu Ambe Kulisi dan Ambe Nakka, akan tetapi keduanya telah pulameninggal dan juga masingmasing meninggalkan anak sebagai ahli warisnyayaitu Ambe Kulisi meninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu: Allo, Kulisi,Ngede
    Andia, Alio, Kulisi, Ngede, Opo,Ecce, Tallebe, Saratta dan Ambe Oli adalah ahli waris dari alm. Ambe Kulisi;Nakka, Nasa dan Kuli adalah ahli waris dari alm. Ambe Nakka, Manating danTallong (Turut Tergugat IV) adalah ahli waris alm. Allo Sania, Oson dan Lauadalah ahli waris dari alm. Kulisi;para Penggugat dan Turut Tergugat , Il dan Ill adalah ahli waris dari alm.Sania;Turut Tergugat V adalah ahli waris dari alm. Oson;Turut Tergugat VI adalah ahli waris dari alm.
    Ngede;Turut Tergugat XIV adalah ahli waris dari alm. Opo;Turut Tergugat XV, ayah Turut Tergugat XVI, orang tua Turut Tergugat XVIIadalah ahli waris dari alm. Ecce;Turut Tergugat XVIIl adalah ahli wairis dari alm. Saratta;Turut Tergugat XIX adalah ahli waris dari alm. Ambe Oli;Turut Tergugat XX adalah ahli waris dari alm. Nakka;Turut Tergugat XXI adalah ahli waris dari alm. Nasa;Turut Tergugat XXII adalah ahli waris dari alm.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor - 110/Pdt.G/2012/PN.Sgr
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat - Drs. I Made Raksa Pujana Tergugat - Nyoman Sukrani
8340
  • Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli padatahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/nGede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;4.
    Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli padatahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/nGede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni:e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;4.
    Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli padatahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/nGede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi: Bahwa yang disebut gugatan kabur atau obscuur libel adalah gugatan yangberisi pernyataanpernyataan yang saling bertentangan satu sama lain,sehingga tidak dapat dijawab dengan mudah
    Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli padatahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/nGede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;6.
    Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli padatahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/nGede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Setelah memperhatikan buktibukti dan keterangan saksi serta keterangan keduabelah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12 Juni 2012yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MADE MURJO, dk VS MADE SUGIARTI, dkk
4419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • a/nGede Sudano;6.
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2930
  • Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TernateSelatan,Kota Ternate sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No615/45/X1/2017 tertanggal 22 November 2017Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Perumahan Ngede Residen Nomor A1 RT.03
Register : 08-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak sepupu Penggugat selama kurang lebih 2bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Ternate dan tinggalbersama di Kelurahan Ngede hingga terjadi perpisahan;3.
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.TTE
Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
4212
  • SatuAtap Ngede), bertempat tinggal di Rt.03/Rw.02Kelurahan Fitu, Kecamatan Kota Ternate Selatan KotaTernate. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDahlan Tan, SH. MH.
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 122-K/PM III-18/AD/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Hamdan Muksin, Praka NRP 31081863741289
14225
  • Sukardi Tengge) telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di sidangkarena terkendala tidak ada biaya transportasi berdasarkan suratketerangan dari Lurah Ngede a.n.
Register : 08-05-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 78/PDT.G/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2015 — PT Tanjung Nipah VS I Made Switha, dkk
7331
  • Tanjung Nipah Permai, Sertipikat HGB No.19a/n PT Tanjung Nipah Permai SHM No. 647 a/nGede Wiratha dan SHMNo. 648 a/n Made Wiranatha harus dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan pembuktian karena penerbitannya adalahbertentangan dengan hukum.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut Tergugat 1 beli dari :1. Lalu. Kusnardi seluas 20. 000 M2 Pp No. 304 Pcl No. 72 akteperjanjian ikatan jual beli dibuat dihadapan Notair Edy Hermansyah,SH No. 61 tanggal 22 Januari 1994.2.