Pemohon:
NGESAH SEMBIRING

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BALAS Panggilan BALAS Bin NGESAH SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BALAS Panggilan BALAS Bin NGESAH SEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAM INDARMAWAN, S.I.K
Terdakwa:
BALAS Panggilan BALAS Bin NGESAH SEMBIRING

Tergugat XI, tidak tahu menahu, tidak adasangkut paut dan atau tidak ada hubungan hukum dengan Akta Nomor65 dan 66/III/Sbr/1977 masingmasing tanggal 4 Maret 1977 yang dibuatoleh almarhum Ngesah als. Ngesah Sembiring dengan Nijoreken Als.Darmawan Sembiring i.c. Penggugat ;Bahwa, Jual Beli tanah antara Tergugat IX i.c.

Penggugat dengan almarhum Ngesah hanyaditandatangani secara sepihak oleh almarhum Ngesah selaku pembelisedangkan Njoreken i.c.

telah melakukan perbuatan melawan hukum berartialmarhum Ngesah telah memperoleh kedua bidang tanah sengketa secarasah menurut hukum dan oleh karenanya perbuatan almarhum Ngesah yangmengalihkan tanah tersebut kepada anaknya almarhum Ngiahken adalahsah secara menurut hukum dan begitu juga kepada ahli warisnya sehinggaHal. 27 dari 49 hal.

) danapabila penguasa pertama mengalihkannya kepada pihak lain secara sahmenurut hukum baik dengan cara warisan kepada anaknya dan kemudiananaknya mengalihkan kepada pihak lain dengan cara ganti rugi maka almarhumNgesah dan pihak lain yang memperolehnya dari almarhnum Ngesah secara sahtelah mendapatkan haknya berdasarkan lampaunya waktu yang dihitung sejakdari penguasaan pertama dalam hal ini almarhnum Ngesah.

Tergugat XI ;tidak tahu menahu dan atau tidak ada hubungan hukum dengan akta Nomor65 /III/Sbr/1977 dan Akta Nomor 66/III/Sbr/1977, masingmasing bertanggal 4maret 1977 yang dibuat oleh almarhum Ngesah alias Ngesah Sembiring denganNjoreken alias Darmawan Sembiring i.c.

NGESAH SURBAKTI dengan istrinva NGURAS BRSEMBIRING, ahli warisnya adalah sebagai berikut:1. Alm. Ukur Br Surbakti 2. Alm. Sempurna Surbakti 3.Alm. Tetap Surbakti4. Alm. Tentera Surbakti 5. Muhtar Surbakti 6.Linggem Surbakti 7.MegangSurbaktiBahwa terhadap seluruh ahli waris Alm. NGESAH SURBAKTI dengan istrinyaAlm.

Ngesah Surbakti dengan istrinyaNguras Br. Sembiring yang memiliki tujunh orang anak yakni1. Alm. Ukur Br. Surbakti,Alm. Sempurna Surbakti,Alm. Tetap SurbaktiAlm. Tentera SurbaktiAlm.Muhtar SurbaktiLinggem Surbakti (Penggugat)7.

Surbakti), Pll berupa suratketerangan ahli waris dari Ngesah Surbakti (ayah Penggugat) dengan NgurasiBr.

bagiannya sebagai warisan dari Ngesah Surbakti kepada orang laindan atas dasar hal tersebut saksi Radu Surbakti bersedia menjadi saksi dalamjualbeli sebagaimana termuat dalam bukti surat bertanda T1 tersebutbegitupula dengan saksi Perdianto Ginting dan saksi Kasmir Tarigan yang turutmenjadi saksi dalam jual beli tersebut dan membenarkan tanda tangannyasebagimana termuat dalam bukti surat bertanda T1 tersebut mengetahui bahwaantara anak anak dari Ngesah urbakti telah terjadi pembagian warisan dantanah

Sitepu (istri dari Tetap Surbakti) yangmenerangkan bahwa antara anak dari Ngesah Surbakti dan Ngurasi Br. Deparitelah terjadi pembagian warisan dan ketujuh anak dari Ngesah Surbakti danNgurasi Br.

NGESAH SURBAKTI dengan istrinya NGURAS BRSEMBIRING, ahli warisnya adalah sebagai berikut:1. Alm. Ukur Br Surbakti 2. Alm. Sempurna Surbakti 3.Alm. Tetap Surbakti Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 80/Pdt/2018/PT MDN4. Alm. Tentera Surbakti 5. Muhtar Surbakti 6.Linggem Surbakti 7.MegangSurbaktiBahwa terhadap seluruh ahli waris Alm. NGESAH SURBAKTI dengan istrinyaAlm.

NGESAH SURBAKTI dengan istrinya NGURAS BRSEMBIRING.Bahwa bagian LINGGEM SURBAKTI telah dikuasainya sampai saat ini, olehsebab itu tuntutan ganti kerugian yang diajukan Tergugat sangat tidakberalasan dan harus ditolak.Bahwa Tergugat tahu persis telah terjadi pembagian warisan oleh ahli warisAlm.

NGESAH SURBAKTI dengan istrinya NGURAS BR SEMBIRING karenaistri Tergugat adalah merupakan anak kandung dari UKUR BR SURBAKTI.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas yang terhormat MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut berkenan untuk memutuskan: Menolak seluruh Gugatan Penggugat.Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor33/Pdt.G/2017/PN Kbj, tanggal 20 Nopember 2018, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;.

NGESAH SURBAKTI istrinya NGURASI BR SEMBIRING kepadaseluruh anak kandungnya karena, Alm. Rukur Br Karo yang merupakan anakpertama dari Alm.

NGESAH SURBAKTI dengan istrinya NGURASI BRSEMBIRING adalah merupakan ibu kandung dari istri Tergugat.aoenes Bahwa demi tegaknya hukum dan keadilan maka sudah sepantasnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut berkenan untuk menguatkan Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe dalam perkara tersebut.eoncen Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut Halaman 13 dari 16

Nomor 1661 K/Pdt/2020.10.Menghukum Tergugatl, dkk. untuk menyerahkan surat tanah yaitu AktePelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 315/3/APH/MTT/1981 tanggal19 Agustus 1981 atas nama Ngesah Tarigan selaku pembeli tanahdengan seketika kepada Penggugat! atau Penggugat lainnya;Menyatakan batal segala bentuk surat perikatan yang diperbuat olehAlm. Surya Bersinar Sembiring dan Nursida Br.

Ngesah Tarigan;5. Menghukum lagi Para Tergugat secara tanggung menanggung untukmembayar uang denda (dwangsom) sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) per hari, apabila Para Tergugat lalai untuk mematuhi kKeputusanini setelah mempunyai keputusan hukum yang tetap;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan menghormati putusanini;Menjalankan putusan ini dengan serta merta (uit voerbaar bij voorraad);8.

NgesahTarigan;Menyatakan menghukum Tergugat dkk. untuk menyerahkan surat tanahyaitu akte pelepasan hak dengan ganti rugi Nomor 315/3/APH/MT 1/1981tanggal 19 Agustus tahun 1981 atas nama Ngesah Tarigan selakupembeli tanah dengan seketika kepada Penggugat atau Penggugatlainnya;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang denda (dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari, terhitung sejak Para Tergugat di aanmaning untuk melaksanakan isiputusan ini;Menghukum Turut

Menghukum Tergugat dkk. untuk menyerahkan surat tanah yaituAkte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 315 tanggal 19Agustus 1981 atas nama Ngesah Tarigan selaku pembeli tanahdengan seketika kepada Penggugat atau Penggugat lainnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor309/Pdt.G/2014/PN Mdn tanggal 26 Maret 2015 yang dimohonkanbanding tersebut untuk selebihnya; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan

Medan Tuntungan;yang kesemuanya ialah janda dan anakserta, para Ahli Waris Ngesah Tarigandalam hal ini sonst menetapkan/ memilin alamat di an, Jalan SembadaNo.37, Kel. Be a Medan Selayang,Kota Meda LO pie hal ini didampingioleh Se LANGSIR GINTING,SH,. LYONST SITEPU, SH,. dan ANTONpakys. SURBAKTI, SH, Advokat,erkamtor di Kantor Kuasa Hukum yaitu din Kumango No.11, Medan20111,NR ngan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18AD Juni 2014, yang telah didaftarkan di

Menyatakan bahwa alm Surya Bersinar Sembiring dan Ny Nursida br Tarigan ic Para Tergugat telah ingkar janji terhadap alm Ngesah Tarigan ic Para Penggugat sehubungan dengan isi surat perjanjian tanggal 15 Oktober tahun 1991 yang ditanda alm Surya Bersinar Sembiring dan Nursida br Tarigan ic Tergugat I bersama alm Ngesah Tarigan.3.

Menyatakan menghukum Tergugat I dkk untuk menyerahkan surat tanah yaitu akte pelepasan hak dengan ganti rugi No. 315/3/APH/MTT/1981 tanggal 19 Agustus tahun 1981 atas nama Ngesah Tarigan selaku pembeli tanah dengan seketika kepada Penggugat I atau Penggugat lainnya.4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang denda (dwangsom) sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) perhari, terhitung sejak Para Tergugat di aanmaning untuk melaksanakan isi putusan ini.5.

Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 27Agustus 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 3 Oktober 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan TinggiMedan yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa adalah warisan Ngesah

Ngesah Sitepu ; 8. LABA TARIGAN, Lakilaki, umur lebih kurang 60 tahun, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kutalimbaru, Kec. Kutalimbaru, Kab.Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;9. SITI RAHMAN BR. GINTING, Perempuan, umur lebih kurang 64 tahun,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Dusun III, Desa SeiBaharu, Kec. Hamparan Perak, Kab. Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara ;10. MINAH BR.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarman bin Ngesah Keliat) terhadap Penggugat (Rosmiani Br Tarigan binti N. Tarigan);

3.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ngesah Surbakti. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sangga Sebelah Timur berbatas dengan Jurang.3. Sebidang Tanah pertanian yang dikenal /disebut juma Kenjulu /SawahSayur Paret yang terletak di Desa Merdeka Kec Merdeka Kab.Karoseluas + 5000 M? dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kasir Surbakti. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bapak Sikap KaroKaro. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sangga.

Menghukum Tergugat I dkk untuk menyerahkan surat tanah yaitu Akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 315 tanggal 19 Agustus 1981 atas nama Ngesah Tarigan selaku pembeli tanah dengan seketika kepada Penggugat I atau Penggugat lainnya

- Menguatkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 309/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 26 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut untuk selebihnya;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya