Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 127/Pid.SUS/2015/PN Dps
Tanggal 20 April 2015 — KETUT BUDIASTHA JAYA, S.KOM.
239200
  • Dan saat itu saksi Benediktus Solot Alias Benny selaku Marketingmenyapa dan menawarkan Laptop merk Lenovo yang siap pakai untukinternet dan ngetik.
    Dan saat itu saksi Benediktus Solot AliasBenny selaku Marketing menyapa dan menawarkan Laptop merk Lenovo yangsiap pakai untuk internet dan ngetik. Saksi Priyadi Agustanto memilin Laptop merkLenovo warna putih type S206, yang disepakati harganya Rp. 3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah) sudah terinstal, dan untuk menginstalnya saksi BenediktusSolot Aias Benny minta waktu 1 jam.
Register : 27-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 281/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
RIAN DWI SAPUTRA Als DEDI Bin JUMARI
7424
  • , Saksi RATNA menjawab tidak jadi, setelah ituTerdakwa RIAN DWI SAPUTRA als DEDI berkata kepada Saksi RATNAHandphone Samsung ini kecil, buat ngetik tangan susah , setelah itu 1(satu) Unit Handphone merk CINA Mobile milik Saksi RATNA, langsungdiambil dan dibuka tempat sim cardnya oleh Terdakwa RIAN DWI SAPUTRAAls DEDI, setelah sim card terlepas, selanjutnya Terdakwa RIAN DWISAPUTRA als DEDI langsung memegang handphone Saksi RATNA, sertaTerdakwa RIAN DWI SAPUTRA als DEDI mengajak Saksi RATNA untukmelakukan
    , Saksi RATNA menjawab tidak jadi,setelah itu Terdakwaberkata kepada Saksi RATNA Handphone Samsung inikecil, buat ngetik tangan susah, setelah itu 1 (Satu) Unit Handphone merkCINA Mobile milik Saksi RATNA langsung diambil dan dibuka tempat simcardnya oleh Terdakwa setelah sim card terlepas selanjutnya Terdakwalangsung memegang handphone Saksi RATNA dan TerdakwamengajakSaksi RATNA untuk melakukan tukar tambah dengan 1(satu) unit Hp MerkSamsung Galaxy J1 ace IMEI 352018/09/160419/5, IMEI352019/09/160419
    ,Saksi RATNA menjawab tidak jadi, setelah itu Terdakwa RIAN DWISAPUTRA als DEDI berkata kepada Saksi RATNA Handphone Samsung inikecil, buat ngetik tangan susah , setelah itu 1 (Satu) Unit Handphone merkCINA Mobile milik Saksi RATNA, langsung diambil dan dibuka tempat simcardnya oleh Terdakwa RIAN DWI SAPUTRA Als DEDI, setelah sim cardterlepas, selanjutnya Terdakwa RIAN DWI SAPUTRA als DEDI langsungmemegang handphone Saksi RATNA, serta Terdakwa RIAN DWI SAPUTRAals DEDI mengajak Saksi RATNA untuk melakukan
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 391/PID/2016/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARIA INDAH SN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIDZAL ADINATA. Diwakili Oleh : RIDZAL ADINATA.
3919
  • dan terdakwa menjawab engke pasakedap keur ngetik heula, ngetik piduiteun anu tanah palasarimuslimin (sebentar pa lagi ngetik dulu, lagi ngetik yangmenghasilkan uang terkait tanah palasari muslimin), dan saat itusaksi Endang Warman melihat terdakwa sedang mengetik di atassurat segel yang masih menempel di dalam mesin ketik.Bahwa pada tahun 2013 saksi Neneng Komalasari menggunakanSurat segel tersebut sebagai alat bukti pada persidangan dipengadilan Niaga Jakarta Pusat selaku salah satu penggugatmelalui
Register : 27-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 816/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Susilo bin Bandi) kepada Penggugat (Ngetik Mardiyah binti Supeno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3914
  • Penggugat ,kenapa Penggugat mau menikahdengan orang yang jauh lebih tua karena Penggugat mau ilmunyabanyak dan tau banyak hal tapi dia untuk hal sekecil itu saja gaktau.tapi awalnya Penggugat pikir ya sudahlah, sampai suatu ketikakami berkelahi soal uang via Whatsapp lalu dirumah Penggugat ajakbicara, bukannya mengalah malah membentak Penggugat danmengejek Penggugat yang sedang nangis dengan kata katanya,setelah itu kami baikan dan Penggugat berusaha memaafkan walaumembekas di Penggugat (Penggugat ngetik
Register : 02-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2230/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • tempat tinggal di DusunHH Ot Desa HEHEHEKecamatan ##44Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" ; =+ Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor: 2230/Pdt.G/2011/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut:GUGATAN NGETIK
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2016 — RUKAIYAH, Dkk sebagai Para Penggugat; LAWAN: SUMIYATI, Dkk sebagai Para Tergugat;
8925
  • Rokaiyah dijual bebaskepada Sumiyati;Bahwa saksi pernah melihat surat Bukti P.I.Il1 dan Bukti T.1.1l1;Bahwa waktu itu kedua pihak menghadap saksi di Kantor Desa lalu saksicocokkan data tanah yang hendak dijual dengan data yang ada di desa;Bahwa surat tersebut dibuat (yang ngetik) staf saksi (kantor desa), setelahjadi lalu saksi periksa ternyata nomor petoknya keliru lalu saksi coret (renvoi)disesuaikan dengan data yang ada di desa No.57, setelah itu ditandatanganioleh kedua pihak (penjual dan pembeli
    Bahwa surat tersebut dibuat atau yang ngetik staf saksi,setelah jadi lalu saksi periksa ternyata nomor petoknya keliru lalu saksi coret(renvoi) disesuaikan dengan data yang ada di Desa No.57, setelah ituditandatangani oleh kedua pihak (penjual dan pembeli), Kepala Desa Bubuk danKepala Dusun Banje (Suwandi) selaku saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I.Il2 berupa Ketetapan PajakBumi Dan Bangunan menunjukan bahwa wajib pajak atas obyek sengketasudah atas nama Sumiyati (Tergugat );Menimbang, bahwa
Putus : 03-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 29 /Pid.B/2011/PN.Sri
Tanggal 3 Nopember 2011 — FILEKS HALIRAT, SE
11931249
  • namun beberapa saat kemudian Terdakwamemeluk saksi dan meremas buah dada saksi serta menarik tubuh saksi kebawah tempattidur;e Bahwa Terdakwa yang saat itu dalam keadaan tidak berpakaian dan alat kelaminnyategang berusaha melepas celana dalam saksi namun tidak berhasil sehingga akhimyasperma Terdakwa tumpah dicelana saksi;e Bahwa pertama kali Terdakwa berhasil menyetubuhi saksi yaitu tahun 2010 bertempatdi Kantor RRI Serui, malam itu saksi ditemani Terdakwa mengerjakan tugas kampusdan menumpang ngetik
    mengajak saksi korban turundan tinggal beberapa hari di hotel;Bahwa benar kejadian di Jayapura juga terulang di Manokwari yaitu Terdakwamemaksa saksi korban berhubungan badan namun tidak sampai melakukan karena saksikorban berontak sehingga akhirnya sperma Terdakwa tumpah di celana saksi korban;Bahwa benar Terdakwa pertama kali berhasil menyetubuhi saksi korban yaitu tahun2010 bertempat di Kantor RRI Serui, yang ketika itu saksi korban minta Terdakwamenemaninya mengerjakan tugas kampus dan menumpang ngetik
    perjalanan yaitu di KotaManokwari tibatiba saksi korban sakit sehingga Terdakwa mengajak saksi korban turundan tinggal beberapa hari di hotel;e Bahwa kejadian di Jayapura juga terulang di Manokwari yaitu Terdakwa memaksa saksikorban berhubungan badan namun tidak sampai melakukan karena saksi korbanberontak sehingga akhirnya sperma Terdakwa tumpah di celana saksi korban;e Bahwa tahun 2010 bertempat di Kantor RRI Serui, saksi korban minta Terdakwamenemaninya mengerjakan tugas kampus dan menumpang ngetik
Register : 22-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
Asmawati Als Asma Binti Jasmo
796
  • uang banyak, kemudian Terdakwa Asmawati binti Jasmoberkata katanya sih dapat kak di buat SKT nya, diketik ulang, tapi aku gakbakalan ngurus, kakak urus la sendiri, kalau nanti dapat uangnya, aku mintatolong jangan lama ngembalikannya, soalnya aku takutkemudian SaksiElisa Rosmalina alias Lisa binti Jauhari berkataiya gak bakalan lama, bulanHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tdnini juga bakalan aku ganti Jika uangnya sudah dapat, soalnya aku adamengajukan uang di bank, lalu dimana ini ngetik
    uangbanyak, kemudian Terdakwa Asmawati binti Jasmo berkata katanya sihdapat kak di buat SKT nya, diketik ulang, tapi aku gak bakalan ngurus,kakak urus la sendiri, kalau nanti dapat uangnya, aku minta tolong janganHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tdnlama ngembalikannya, soalnya aku takutkemudian Saksi Elisa Rosmalinaalias Lisa binti Jauhari berkataiya gak bakalan lama, bulan ini juga bakalanaku ganti jika uangnya sudah dapat, soalnya aku ada mengajukan uang dibank, lalu dimana ini ngetik
    Jauhariberkata kalau cuman fotocopy SKT tidak bisa pakai untuk uang banyak,kemudian Terdakwa Asmawati binti Jasmo berkata katanya sih dapat kak dibuat SKT nya, diketik ulang, tapi aku gak bakalan ngurus, kakak urus lasendin, kalau nanti dapat uangnya, aku minta tolong jangan lamangembalikannya, soalnya aku takut kemudian Saksi Elisa Rosmalina aliasLisa binti Jauhari berkata iva gak bakalan lama, bulan ini juga bakalan akuganti jika uangnya sudah dapat, soalnya aku ada mengajukan uang di bank,lalu dimana ini ngetik
    uang banyak, kemudian Terdakwa Asmawati binti Jasmoberkata katanya sih dapat kak di buat SKT nya, diketik ulang, tapi aku gakbakalan ngurus, kakak urus la sendiri, kalau nanti dapat uangnya, aku mintatolong jangan lama ngembalikannya, soalnya aku takutkemudian Saksi ElisaRosmalina alias Lisa binti Jauhari berkataiya gak bakalan lama, bulan inijuga bakalan aku ganti jika uangnya sudah dapat, soalnya aku adaHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tdnmengajukan uang di bank, lalu dimana ini ngetik
Register : 07-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
251
  • Saya meninggalkan rumah 2015, catatannya 2014 ini salah ngetik,kalau saya salah kenapa bawahnya dijawab benar, mestinya kalau2014 terhitung 1 tahun lebih. Bagaimana pun suami saya ini haruspergi kerumah orang tuanya, soalnya yang ditempati itu tanah rumahmilik orang tua saya. Kalau masalah anak yang kecil sudah diasuholeh saudari saya sendiri, yang besar kini ada di rumah saya sendiritiap hari ngomong pada saya gak pernah dikasih uang, apaini yang dinamakan tanggung jawab;f.
Register : 30-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 373/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 28 Nopember 2012 —
217
  • bisamerasakan apaapa lagi karena mati rasa ;Hal 7 dari 20 hal Pts No. 373 /Pid.B/2012/PN.YkBahwa Waktu kejadian banyak orang tetapi pada takut karenaTerdakwa membawa parang ; Bahwa benar barang bukti yang digunakan untuk membacok Saksiadalah pedang tersebut ; Bahwa Setahu saksi Terdakwa membacok Saksi sebanyak 2 (dua) kaliyang sekali mengenai helm dan sekali mengenai tangan Saksi; Bahwa perbedaan pada waktu sebelum kejadian dengan sekarang kalaumengangkat gelas tidak bisa lama, sekarang tidak bisa ngetik
Register : 17-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • ini Tergugat buat untuk menerimaperceraian ini dikarenakan sudah tidak cocok lagi dan tidak bisa dirujuk lagi.Saya mohon kebijakan Pak Hakim untuk mempermudah dan mempercepatperceraian ini, dan tidak ada tuntutan apapun dari Tergugat atau dariPenggugat;Bahwa, atas Jawaban Tergugat tersebut, di depan sidang Penggugatmengajukan Replik, yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :Bahwa, gugatan yang Penggugat berikan kepada Tergugat sepertihalnya memberi nafkah Rp.10.000, perhari itu kesalahan yang ngetik
Register : 28-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 10 September 2012 — MUHAMAD ROMLI bin SYUKUR
2411
  • SAKSIMARARUSLI dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o,~Bahwa Awalnya bahwa pada tanggal 20 Mei 2012 sehabis magrib anakanakpondok pesantren sedang mengaji, sedangkan saksi ada tugas yang harusdisampaikan ngetik di Yasinta, setelah sampai di Yasinta ternyata ada berkasberkas yang ketinggalan , kemudian saksi telpon dengan HP ke PondokPesanten di Sentolo kemudian yang mengangkat adalah Ahmat Albar dan saksisuruh mengantarkan berkas yang ketinggalan tersebut ;Bahwa
    SAKSI AHMAD TORIQ dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:** Bahwa saksi di Pondok Pesantren Sentolo sudah 3 (tiga) tahun ;** Bahwa Romli (Terdakwa) orannya baik dan pendiam ;** Bahwa Terdakwa orangnya sangat patuh karena saksi mengenal dengan Romlisudah 2 tahunan; 22 = 22222222 oe oe* Bahwa awalnya Pak Kiyai telpun kerumah saksi dan Pak Kuyai bilang bahwaada berkas yang ketinggalan karena sedang ngetik di Yasinta dan minta tolonguntuk mengantarkan ke Yasinta, nah kebetulan
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 23 April 2014 — Pemohon Termohon
2812
  • melakukanhubungan komunikasi (percakapan) pada malam hari lewat mediasocial WhatsApp yang kemudian difoto oleh Termohon dimanapercakapan tersebut membahas perbuatan cabul dan perzinahanyang sudah dilakukan;Bahwa, percakapan yang berhasil Termohon dapatkan pada tanggal 6Maret 2013 sampai dengan tanggal 26 Maret 2013, yaitu antara lain:Foto Kode 20130306043405XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX : Aduh, aku pengen peluk kamu sebeeeeel kaloudah di kantor kan sibuk ilang lagi kamuPemohon : lyaaaa sayang, ilang gimana sambil ngetik
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX : Indra yeti ke singapur tanggal 30 kekkekkekPemohon : Ok(cttn: Pada kenyataannya Pemohon danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pergi ke Singapura, Termohon akanmengajukan buktibukti foto)Foto Kode 20130308043945XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX : Aduh, aku pengen peluk kamu sebeeeeel, kaloudah dikantor kan sibuk ilang lagi kamuPemohon : lyaaaa sayang, ilang gimana sambil ngetik niXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX : Hehehe kecup sayangPemohon : Ya aku mau anter yg td ke sekretarisnya pa agie trus ke toiletya sakit
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Isteri Saya itu dari pagi kerja pulangsore setelah pulang sampai rumah tanganya masih ngetik balasan chating disosmednya terus kalo sudah balas balasan itu kalo belum dia sampai ngantukdan tidur belum berhenti..Bukan maksud saya menyalahkan siapa siapa..Alangkah baiknya jika saling intropeksi diri.. Dan disini kKeputusan saya,.
Register : 27-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • Logikanya mengangkat telpon lebihHal. 5 dari 23 hal Putusan Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.CNmudah dari pada ngetik pesan berbalasbalasan panjang. Dan logikanyadengan mengangkat telpon maka Penggugat akan bisa lebihmeyakinkan Tergugat bahwa Penggugat sebenarnya berada dimana danatau benarbenar sedang sibuk.
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 95/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
SADI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO
227116
  • hanyafotokopinya;Bahwa penandatanganan dengan penyerahan uang dilakukan dalamwaktu sehari;Bahwa dokumen yang diserahkan adalah Surat Kuasa Menjual, Sertipikatasli, dan Surat Pelepasan Hak;Bahwa proses pembangunan Gedung Kantor Uji Kir di Kota Mojokertodiawali dari pelepasan hak dari tanah warga (umum) menjadi tanahPemerintah Kota ;Bahwa metodenya ditunjukkan kepada saksi bukti T4 dan T7;Bahwa bukti T3, surat kuasa dari pak Sadi kepada pak Mudjiono, dansaya mengakui dahulu ada kesalahan ketik dan yang ngetik
    pada waktuitu anak honorer, setelah orang yang ngetik saya panggil dia bilangmemang ada kesalahan ketik, tidak ada unsur kesengajaan;Bahwa pada Tahun 2002 tidak ada pihak yang komplain;Halaman 66 dari 80 halaman Putusan Perkara No. : 95/G/2020/PTUN.
    pelepasan tanahnya;Bahwa maksud dari diinventarisir adalah berapa luas tanahnya, dimanaposisinya, dan berapa harganya, setelah cocok dengan anggarannya barudilakukan penawaran dan harga cocok dengan plafon yang ditetapkan,waktu itu harga tanah permeternya 65 ribu;Bahwa yang melakukan penelitian bahwa tanah itu cocok untuk Kantor UjiKir adalah Tim 9 ;Bahwa ada kekeliruan subjek hukum itu diketahui barubaru ini di Tahun2020 pada waktu hearing, waktu itu ditunjukkan ini ada salah ketik,menurut yang ngetik
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 447/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Rimjen Silalahi
5814
  • HERDON HASIOLAN SIANTURI yang sering terdakwapanggil ATURI karena terdakwa belum sempat ngetik dan masih mengajarsurfing dipantai.Bahwa selain PAK JERO tersebut ada lagi yang lainnya yang membeli yaitusekitar 3 orang yang terdakwa tidak tahu namanya namun terdakwa kenalmukanya saja.Bahwa Terdakwa membeli atau menerima titipan pasangan nomor judi togel daripara pembeli tersebut sejak 2 (dua) minggu yang lalu.Bahwa omset penjualan nomor judi togel yang telah terdakwa lakukan tersebutberkisar antara
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 37-K / PM.II-10 / AD / IX / 2015
Tanggal 2 Oktober 2015 —
210129
  • Kemudian masihpada bulan Nopember 2014, Saksi disuruh datang lagioleh Terdakwa sekira pukul 09.00 Wib, Saksi2 datangke Koramil dan ketemu dengan Terdakwa diajak masukdiruang tamu, dan didalam ruangan ada satu orang lakilaki yang sedang ngetik disitu kemudian orang tersebutkeluar.
    KantorKoramil 06/Welahan, selanjutnya Saksi2 pergi sambilrencana menjemput anak pulang sekolah yang masih di SD.Pada saat itu Terdakwa sudah menunggu didepan kantor.Kemudian Saksi diajak masuk keruang tamu dan ngobrolsebentar sekira 10 menit kemudian Saksi2 pulang..Kemudian masih pada bulan Nopember 2014, Saksi disuruhdatang lagi oleh Terdakwa sekira pukul 09.00 Wib, Saksi2datang ke Koramil dan ketemu dengan Terdakwa diajakmasuk diruang tamu, dan didalam ruangan ada satu oranglakilaki yang sedang ngetik
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 168/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ir. BAYU PRAKOSO,
Terbanding/Tergugat : Ir. KUSHARTONO ,
Turut Terbanding/Penggugat V : MAHMUD,
Turut Terbanding/Penggugat III : H. BAKRI,
Turut Terbanding/Penggugat VI : SUWOTO,
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUDARTO,
Turut Terbanding/Penggugat II : H. SUWITO,
4323
  • Saksi III KASMI SUMARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Lurah Kelurahan Tegal sejak 24 April 2017; Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai tanah seluas + 600 M2 diKampung Tegal Rt.003 berupa tanah kosong; Bahwa tanah tersebut pernah mau dijual oleh Tergugat kekpada Bakri,dan saksi pernah menyuruh staf saksi untuk ngetik Akta Jual Beliantara Tergugat dengan Bakri, tapi tidak ada kelanjutannya; Bahwa karena tidak ada kelanjutannya saksi tidak menandatanganiSurat