Sejak bulan April sampai bulan Agustus 2011 Pemohon tinggal di Ngetuk,sedangkan Termohon dan anak tinggal di Puri.b. Bulan September 2011 sampai sekarang Termohon dan anak Termohon tinggal dirumah Ngetuk denganc.

,tetapimasalah Pemohon tidak tanggung jawab ,masalah kebutuhan rumah tangga ,bahkanTermohon masih di desa Ngetuk dirumah orangtua Pemohon dan tadi juga berangkatsidang dari rumah mertua/orang tua Pemohon dari desa Ngetuk,sedangkan Pemohonlahyang tidak ada di rumah orang tuanya katanya kos di Plangitan, meskipun Termohon diNgetuk dan Pemohon meninggalkan Termohon dan anakanak ,Pemohon kos di Plangitankadang datang ke Ngetuk ,jadi bukan Termohon yang meninggalkan Pemohon dan selamaini( 16 bulan) Pemohon

Dan Kuasa Pemohon menambah keterangan dipersidangan,bahwa setelah tahu darijawaban Termohon,bahwa sebelum diajukan cerai talak ini,ternyata Termohon dan anakanaknya masih di desa Ngetuk tempat kediaman orang tua Pemohon dan sampai hari iniTermohon berangkat sidang juga dari desa Ngetuk,dari rumah orang tuaPemohon,sedangkan Pemohonlah yang meninggalkan Termohon Kontrak diPlangitan ,maka tentang permohonan nafkah madliyah /nafkah kosong kuasa hukummenyerahkan kepada majelisMenimbang, bahwa atas replik

NAMA SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.O5RW.02 Desa Ngetuk, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Xxxx, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaorang tua Pemohon dan kenal dengan Pemohon danTermohon ;= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di tempatkediaman orang tua Pemohon di desa Ngetuk,namun kadang di Puri

NAMA SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.05 RW.02 Desa Ngetuk, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Xxxx, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga orangtua Pemohon di Ngetuk dan kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi tahumereka menikah tahun 2006; proce nncccen ec ccn neces= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup bersamasama

Ngetuk Rt.02 Rw.04 Kec. Nalumsari Kab.

Ngetuk Rt.03 Rw.01 Kec. NalumsariKab.

Ngetuk Rt.04 Rw.02 Kec. NalumsariKab.

Ngetuk RT.03 RW. 07, KecamatanNalumsari, Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum:1. ALI MUHTAROM, SH.,MH2. EKO JATMIKO, SH.3. HAMDUN, SH.4.

GENDONG ALAS BAGAS BIN SUMARIpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Senin, tanggal 18 Agustus 2014 sekitar jam.22.00 wib ditempatpertunjukan orkes dangdut dirumahnya Basir didesa Ngetuk, KecamatanNalumasari, Kab.

Mujahidinbukan warga desa Ngetuk, sehingga Terdakwa melakukan pemukulan;Bahwa maksud dan tujuan melakukan pemukulan terhadap M.Mujahidin adalahsupaya tidak ikutikutan dalam keributan antara para penonton karenaM.Mujahidin bukan warga Desa Ngetuk;Bahwa benar gambar rekontruksi tersebut;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga mempunyai anak satu;Bahwa pada waktu Saksi melihat pertunjukkan orkes dangdut dirumah Basirdidesa Ngetuk, Kecamatan

Mujahidin bukan warga desa Ngetuk, padawaktu terjadi keributan di pertunjukkan orkes dangdut, sehingga Terdakwamelarang korban M. Mujahidin untuk jangan ikutikutan dan Terdakwa dorongdadanya, kemudian Terdakwa pukul sekali dengan menggunakan tangankosong kearah kepala korban M.

Mujahidin adalah bukan warga desa Ngetuk,sehingga Terdakwa melakukan pemukulan;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul M.Mujahidin hanya sekali denganmenggunakan tangan kosong sebelah kanan dengan cara mengepal kearah kepala dansetelah pemukulan kemudian Terdakwa kerumah Karyoto, sedangkan M.

Pati.Bahwa, terdakwa setelah diinterogasi mengaku bernama RISMANTOalias PUK Bin MARTONO ,, lakilaki, umur 38 tahun, Islam, AlamatDukuh Landoh, Desa Ngetuk Rt 01 Rw 01, Kec. Gunungwungkal, Kab.Pati. Antara saksi dengan pelaku tidak kenal serta tidak ada hubungankeluarga.Bahwa, pada saat di tangkap terdakwa RISMANTO alias PUK BinMARTONO, alamat Dukuh Landoh, Desa Ngetuk Rt 01 Rw 01, Kec.Gunungwungkal, Kab.

Pati berikut barangbukti yang diketemukan di bawa ke Polres Pati untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.Bahwa, penyebab penangkapan adalah terdakwa RISMANTO aliasPUK Bin MARTONO, alamat Dukuh Landoh, Desa Ngetuk Rt 01 Rw01, Kec. Gunungwungkal, Kab.

Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal01 September 2020 sekitar pukul 20.00 wib di rumah terdakwaRISMANTO alias PUK Bin MARTONO, alamat Dukuh Landoh,Desa Ngetuk Rt 01 Rw 01, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati. Bahwa terdakwa setelah diinterogasi mengaku bernamaRISMANTO alias PUK Bin MARTONO , lakilaki, umur 38 tahun,Islam, Alamat Dukuh Landoh, Desa Ngetuk Rt 01 Rw 01, Kec.Gunungwungkal, Kab. Pati.

Antara saksi dengan pelaku tidak kenalserta tidak ada hubungan keluarga.Halaman 9PutusanNomor : 237/Pid.B/2020/PN PtiBahwa pada saat di tangkap terdakwa RISMANTO alias PUK BinMARTONO, alamat Dukuh Landoh, Desa Ngetuk Rt 01 Rw 01,Kec. Gunungwungkal, Kab.

PENO, alamatDukuh Landoh, Desa Ngetuk Rt 01 Rw 01, Kec. Gunungwungkal,Kab. Pati turut Dukuh Krajan Desa Dukuhseti Rt. 09 Rw. 01 Kec.Dukuhseti Kab. Pati dan menemukan terdakwa RISMANTO aliasPUK Bin MARTONO, , alamat Dukuh Landoh, Desa Ngetuk Rt 01Rw 01, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati telah melayani menjualnomer tebakan kepada para penebak, kemudian saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa RISMANTOalias PUK Bin MARTONO, , alamat Dukuh Landoh, Desa NgetukRt 06 Rw 01, Kec.

Desi pergi ke tempat Kost Kari Mandiri Dukuh Ngetuk Rt. 10 Rw. 01 DesaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid. Sus/2016/PN. kds.Ngembal Rejo Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, sesampainya di tempat Kosttersebut sekitar pukul 04.30 Wib terdakwa dan saksi Agus Ardiyanto binSupriyanto serta Sdri.

Desi pergi ke tempat Kost Kari Mandiri Dukuh Ngetuk Rt. 10 Rw. 01 DesaNgembal Rejo Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, sesampainya di tempat Kosttersebut sekitar pukul 04.30 Wib terdakwa dan saksi Agus Ardiyanto binSupriyanto serta Sdri. Desi masuk ke Kamar Kost No. 1 H untuk mengkonsumsishabushabu lagi, setelah selesai mengkonsumsi shabushabu lalu saksi AgusArdiyanto bin Supriyanto pulang ke rumah ibunya di Desa Dawe, kemudianterdakwa dan Sadr.

Sus/2016/PN.kds.bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016, sekira pukul 07. 30 WIB, di dalamkamar kost No 1 H kost Kari Mandiri termasuk Dukuh Ngetuk RT 10 /RW 01 Ds. Ngembal Rejo, Kec. Bae, Kab.

Dawe, Kab Kudus karenamengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamasama dengan terdakwa didalam kamar kost No 1 H, kost Kari Mandiri termasuk Dukuh Ngetuk RT10 / RW 01 Ds Ngembal Rejo Kec. Bae Kab. Kudus;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.

H Kost Kari Mandiri, yang termasukDesa Ngetuk RT. 10 / RW. 01 Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian;bahwa awal mulanya pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, sekira pukul22.00 wib, terdakwa dan Agus Ardiyanto bin Supriyanto serta Desi,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN.

Ngetuk Rt.01 Rw.01 Nalumsari Jepara;Dikembalikan kepada saksi UMI SAROH Binti SUSMANTO (Alm); 1 (satu) unit SPM YAMAHA Mio tahun 2007 warna hitam Nopol B-3310-TNK, Noka: MH35TLOO47K499288, Nosin: 5TL1598417.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MUHAMMAD MAHMUD Bin SUKAMTO;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Kudus;bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saudari UMISAROH Jenis kelamin Perempuan, alamat Desa Ngetuk Rt 01/ Rw 01 Kec.Nalumsari Kab. Jepara;bahwa barang yang telah hilang adalah 1 (satu) Unit SPM Honda Vario 125.Th.2017, warna White Blue, No.Pol: K6469AFC, Noka:MH1JFV116HK553429, Nosin: JFV1E1550161, atas nama dalam STNKUMI SAROH alamat Desa Ngetuk Rt 01/ Rw 01 Kec.

Nalumsari Kab.Jepara;bahwa Spm yang hilang tersebut adalah milik saudari UMI SAROH Jeniskelamin Perempuan, alamat Desa Ngetuk Rt 01/ Rw 01 Kec. NalumsariKab.

Ngetuk Rt 1 Rw 1 Kec. Nalumsari Kab. JePara dan padasaat Terdakwa curi SPM tersebut tidak ada Nmor polisinya;halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Kds.bahwa 1 (satu) unit SPM Honda VARIO 125, Warna Putih Biru, Nopol: K 6469AFC tahun 2017, Noka : MH1JFV116HK553429, Nosin: JFV1E1550161,STNK atas nama UMI SAROH alamat Ds. Ngetuk Rt 1 Rw 1 Kec. NalumsariKab.

Th 2017, warnaWhite Blue, No.Pol ; K6469AFC , Noka : MH1JFV116HK553429, NosinJFV1E1550161,atas nama dalam STNK UMI SAROH alamat Desa Ngetuk Rt01/ Rw 01.

Ngetuk Rt.01 Rw.01 Nalumsari Jepara,yang seluruhnya barangbarang tersebut adalah bukan milik Terdakwa lL.MUHAMMAD MAHMUD Bin SUKAMTO, Terdakwa Il.

Tempat tinggal : Dusun Ngetuk Rt/Rw : 005/001 DesaTanggungharjo Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum/Tidak bekerjaTerdakwa Muhammad Widodo als. Gareng Bin Rasiman ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2021 sampaidengan tanggal 28 April 20213.

GARENG Bin RASIMAN, padahari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain didalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021,bertempat di depan Rumah saksi SUNDOKO Bin RASIMAN di Dusun Ngetuk Rt/Rw :005/001 Desa Tanggungharjo Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan

27 Februari 2021,sedangkan terdakwa sendiri belum memiliki pekerjaan tetap atau berpenghasilantetap maka atas kesempatan yang terdakwa miliki tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk melakukan perjudian jenis togel online dengan menggunakanaplikasi NET TOTO dan hasilnya dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri; Bahwa atas dasar informasi tentang adanya perjudian jenis Togel online di daerahDusun Ngetuk Desa Tanggungharjo Kecamatan Tanggungharjo, maka saksi AGUSWITANTO, S.H. bersamasama dengan

Tanggungharjo, maka saksi AGUSWITANTO, S.H. bersamasama dengan saksi LANANG RUDHI HERMAWAN yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian Sektor Tangungharjo melakukan patrolluntuk mengetahul kebenaran informasi tersebut, selanjutnya setelah sampaidilokasi yang dimaksud, ditemukan terdakwa yang sedang melakukan perjudianjenis togel online dengan menggunakan aplikasi NET TOTO di depan Rumah saksiSUNDOKO di Dusun Ngetuk Rt/Rw : 005/001 Desa Tanggungharjo KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, lalu

PENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNomor : 210/ Pid.B / 2015 / PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WARSONO als GOJLENG bin SUJONO.Tempat lahir : Pati.Umur/ tgl lahir : 45 Tahun / 13 Maret 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ngetuk Rt.02 Rw.

Kec.Gunungwungkal Kab.Pati dan saat itu saksikorban duduk dibawah pohon mangga yang berada dihalaman rumah saudaraBAMBANG yang berada didesa Ngetuk Kec.Gunungwungkal Kab.Pati sekitarjam 13.00 wib telah melihat terdakwa dari arah utara dengan mengendaraitruck dump, lalu kemudian terdakwa berhenti dan menghampiri saksi korbansambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban aku minta pekerjaanbuat hidup untuk menghidupi keluargaku namun oleh saksi korban tidakdigubris /dihiraukan sehingga kemudian terdakwa

/PN Ptie Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 13.00wib di Desa Ngetuk Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, saksitelah diancam oleh Terdakwa ;e Bahwa pada awalnya saksi sedang duduk di bawah pohon manggamenunggui orang kerja proyek pembangunan Desa Ngetuk KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati, kemudian datang Terdakwa dari arahutara dengan mengendarai Truck Dam, kemudian terdakwa berhentimenghampiri saksi sambil marahmarah ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil cangkul yang

sedang istirahat kemudian diayunkan dengankedua tangan ke arah kepala saksi sambil mengatakan Saya cangkulkepala kamu , namun Terdakwa masih mengancam saksi dengan katakata Sudah nanti malam saya bunuh kamu, saya keluarkan usus kamudan saya tariktarik nyawa kamu ;e Bahwa kemudian Terdakwa ditarik oleh Bapak Suyikno dan BapakKasan ke arah mobil Truck Dam dan disuruh pergi, selanjutnya Terdakwapergi dengan mengendarai Truck Dam ;e Bahwa karena saksi merasa terancam kemudian saksi melapor keKepala Desa Ngetuk

MUHLISIN Bin DAEROBI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 wibsaksi berangkat dari rumah menuju proyek pembangunan goronggorong yang berada didepan rumah saudara BAMBANG yang berada didesa Ngetuk kec.Gunungwungkal Kab.Pati , selanjutnya sekitar jam12.00 wib saat jam istirahat saksi pulang kerumahe Bahwa sekitar jam 13.15 wib ketika saksi kembali ke lokasi untuk bekerjakemudian saksi diberitahu oleh saksi KASAN

Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anak, Jahir 24 Desember 2003, ikutPenggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 17 tahun11 bulan atau sejak Januari tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan Darmisih asal Desa Ngetuk

sekitar 10 bulan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah bersama tersebutbersama anaknya di Desa Xxxx tersebut, sedang Tergugat sekarang telah pergi dantinggal dirumah Suparyatun di Desa Xxxx tersebut;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama DARMISIH asal dariDesa Ngetuk

sekitar 10 bulan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah bersama tersebutbersama anaknya di Desa Xxxx tersebut, sedang Tergugat sekarang telah pergi dantinggal dirumah Suparyatun di Desa Xxxx tersebut;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama DARMISIH asal dariDesa Ngetuk

Tergugat terikat dalam pekawinan yangsah, dan telah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkanshighot taklik talak; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Penggugat tersebut,dipersidangan Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi yang dibawah sumpah merekatelah menerangkan bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena masalah Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama DARMISIH asal dari Desa Ngetuk

dan sekarang Tergugat telah hidupserumah dengan wanita tersebut dirumah Suparyatun (bibi wanita tersebut) sehingggaantara Pengugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telah diperolehfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenamasalah Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaDARMISIH asal dari Desa Ngetuk dan sekarang

Ngetuk Rt.02/Rw.01 Kec.

dengan desa Muryolobo sering terjadi kisruh; Bahwa saksi tidak mendengar ada suara orang yang sedang menantang;e Bahwa saksi adalah warga dari desa Ngetuk;e Bahwa sekarang saksi tidak berani berkunjung ke desa Muryolobo;e Bahwa saksi tidak mempunyai saudara yang ada di desa Muryolobo;e Bahwa sekarang keadaan desa Ngetuk sudah aman ;Atas keterangan saksi saksi, terdakwa menyatakan bahwa sebagian benar, dan salahyaitu disekitar tersebut tidak ada batu bata, yang benar di tempat tersebut banyak batu

Ngetuk Kec. Nalumsari Kab. Jepara saksi mendapat kabar bahwa Sdr.Mujahidin Alias Bendol meninggal dunia di rumah sakit Kudus akibat luka darikejadian penganiayaan tersebut.9.

Prayit (DPO) ketika melakukan pelemparan batu bata kekepala korban M Mujahidin adalah tindakan spontan ketika melihat korban M Mujahidinikut dalam kerusuhan pada saat ada pertunjukkan Orkes Grand Star di desa Ngetuk, saatmengetahui korban adalah bukan warga desa Ngetuk timbul niat sdr. Prayit untuk memberipelajaran kepada korban dengan mengajak Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan sdr. Prayit ketika melihat korban MMujahidin tergeletak di depan rumah penduduk kemudian Terdakwa dan sdr.

Prayit (DPO) ketika melihat kerusuhan di depan panggungpertunjukkan orkes Grand Star di desa Ngetuk, korban yang notabenenya adalah bukanwarga desa Ngetuk telah berani membuat keributan di desa Ngetuk, sehingga sdr. Prayutdan Terdakwa merasa jengkel sehingga berniat member pelajaran kepada korban MMujahidin ;Menimbang, bahwa niat Terdakwa tersebut muncuk ketika mengiyakan ataumenyetujui ajakan dari sdr. Prayit (DPO) untuk memberi pelajaran kepada korban MMujahidin, dan ketika Terdakwa dan sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan : FAJAR ADI WAHYUDI , lahir di Kudus, tanggal 16 Oktober 1986 (umur 25tahun), jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Ngetuk Ngembal Rejo Rt.07Rw.01 Kecamatan Bae.Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut tersebut: Setelah

tersebut diatas yang berupafoto copy ( P1 s/d P4 ) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangandan telahdiberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: 1.Saksi ANDI MUSTOFA :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena keluarga dekat ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Ngetuk

Saksi ATIK RUSNANI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena keluarga dekat;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Ngetuk Ngembalrejo Rt.07/Rw.01Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus.

Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa tujuan dari permohonan pemohon adalah untukpencatatan kelahiran Pemohon yang terlambat pencatatannya pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsuratyang diajukan oleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon Penduduk Desa Ngetuk

SalinanPUTUSANNomor : 0697/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :KARTI BINTI KARTO, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Ngetuk RT.O1 RW

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dermolo Kecamatan Kembang KabupatenJepara Kecamatan Bangsri Nomor: XXX.X/XX/XX/XXXX , (bukti P3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 KARSONO BIN MUDAKIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dukuh Ngetuk RT.02 RW. 05 Desa DermoloKecamatan Kembang Kabupaten Jepara;e Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugat danTergugat

memberi nafkah dan tidak pernahmengajak baik kembali/ membiarkan kepada Penggugat dan Tergugat tidakmeninggalkan barangbarang di rumah Penggugat sebagai jaminan nafkah sehariharinya;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat, yangseharihari mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan saksipernah mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar;2 DJAWAWI BIN ABDULLAH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Dukuh Ngetuk

kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, yang akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 3 tahun 11 bulan e Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama Suharto bin Kaswi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dukuh Ngetuk

RT.02 RW. 05 Desa Dermolo Kecamatan KembangKabupaten Jepara; dan Sumarno bin Sari Wadah , umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Dukuh Ngetuk RT.O1 RW. 05 DesaDermolo Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara ;, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya seperti teruraidi atas dan keterangannya saling bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat,karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yang dilihat

Lahir : 76 Tahun /31 Desember 1938Jenis Kelamin : PriaKebangsaan i IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ngetuk Rt. 02/Il Kec. Gunungwungkal Kab.

tanggal16Desember 2014 Nomor: 74/.Pid.Sus/2014/PN.Pti. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diaturdan diancam pidana sebagai berikut:woononn= Bahwa terdakwa MARKAWI bin DIRJO pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September 2014 bertempat di depan rumah terdakwaMARKAWI bin DIRJO turut Desa Ngetuk

bernama EKO , saksi korban melihat terdakwamenyuruh cucu laki laki terdakwa yang bernama IRMAS GORO untukmembuang bangkai ular yang ada di halaman rumah terdakwa, selanjutnyasaksi korban diajak oleh cucu laki laki terdakwa yang bernama IRMAS GOROagar ikut membantu membuang bangkai ular yang ada di depan rumahterdakwa tersebut, lalu dari rumah teman saksi korban yang bernama EKO saksikorban membonceng sepeda motor yang dikendarai oleh IRMAS GORO setelahsampai di halaman rumah terdakwaturut Desa Ngetuk

laki terdakwa yang yaitu saksi IRMAS GOROuntuk membuang bangkai ular yang ada di halaman rumah terdakwa,selanjutnya saksi korban diajak oleh saksi IRMVAS GORO agar ikut membantumembuang bangkai ular yang ada di depan rumah terdakwa tersebut, lalu darirumah teman saksi korban yang bernama EKO saksi korban memboncengsepeda motor yang dikendarai oleh saksi IRMAS GOROBahwa benar selanjutnya sekitar 30 menit kKemudian tepatnya sekitar jam 14.30WIB setelah sampai di halaman rumah terdakwa turut Desa Ngetuk

lalu dijawab oleh saksi korban bahwasaksi korban telah dipecut dengan menggunakan pecut sebanyak 2 kali mengenaipunggung saksi korban karena membantu saksi IRMAS GORO untuk membuangbangkai di halaman rumah terdakwa turut Desa Ngetuk Rt. O2/Il Kec.Gunungwungkal Kab.

tuntutannya, dan telah pula mendengar duplik terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pledoi/pembelaannya semula ;Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN KdsMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMA :annem aan Bahwa Ia terdakwa Rezha Septa Prahara Bin Suwoto, pada hari Selasatanggal 03 Maret tahun 2015 sekitar pukul19.15 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di dijalan raya Kudus Pati didepan ATMBRI Unit Ngetuk

bersamasaudara Helmi bertemu Moh.Arif Alias Ledeng dirumahnya lalu terdakwadiberikan 1(satu) bungkus narkoba jenis shabu didalam plastic permen warnakuning selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada saudara Moh.Arif AliasLedeng sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) kekurangannyasebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) selanjutnya shabushabutersebut terdakwa taruh didalam dasbord mobil avanza No.Pol.K8806VB, lalusekitar pukul 19.50 Wib terdakwa bersama saudara Helmi pergi ke ATM BRIunit Ngetuk

turut Desa Ngembal Rejo Kecamatan Bae Kabupaten Kudus untukmengambil uang kekurangan membayar shabushabu sebesar Rp.200.000, (Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Kdsdua ratus ribu rupiah) dan setelah sampai di ATM BRI Unit ngetuk turut DesaNgembal Rejo Kecamatan Bae Kabupaten Kdus tibatiba ada petugaskepolisian yang melakukan penggelededahan dalam mobil toyota AvanzaNo.Pol.K8806VB terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket shabu shabu yangdibungkus plastik permen warna kuning seberat 0,289

turut Desa Ngembal Rejo Kecamatan Bae Kabupaten Kudus untukmengambil uang kekurangan membayar shabushabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah sampai di ATM BRI Unit ngetuk turut DesaNgembal Rejo Kecamatan Bae Kabupaten Kdus tibatiba ada petugaskepolisian yang melakukan penggelededahan dalam mobil toyota AvanzaNo.Pol.K8806VB terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket shabu shabu yangdibungkus plastic permen warna kuning seberat 0,289 gram, selanjutnyaterdakwa melihat helmi sudah tidak

Pol.K8806VB, lalusekitar pukul 19.50 Wib terdakwa bersama saudara Helmi pergi ke ATM BRIunit Ngetuk turut Desa Ngembal Rejo Kecamatan Bae Kabupaten Kudus untukmengambil uang kekurangan membayar shabushabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah sampai di ATM BRI Unit ngetuk turut DesaNgembal Rejo Kecamatan Bae Kabupaten Kdus tibatiba ada petugaskepolisian yang melakukan penggelededahan dalam mobil toyota AvanzaNo.Pol.K8806VB terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket shabu shabu yangdibungkus

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :FEPTIKA TRI HARYANI binti AMIN, lahir tanggal 3 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Gedongan, Rt.04, Rw.02, Desa Ngargosari,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANRONI HANDOKO bin RUBIN, lahir tanggal 1 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP, Semula bertempattinggal di Dusun Ngetuk

, Rt.03, Rw.06, Desa Ngetuk, KecamatanNalumsari, Kabupaten Jepara namun sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar gugatan secara tertulis tertanggal 22Mei 2017 yang telah

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat hidup bersama ikut orangtua Tergugat di Dusun Ngetuk, DesaNgetuk, Kecamatan Namulsari, Kabupaten Jepara dan sejak Januari2015 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat darikediaman bersama dan Tergugat tidak diketahui alamatnya secara pastidi Seluruh Wilayah Indonesia sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3.

Fotokopi Sah Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa Ngetuk,Kecamatan Nulamsari, Kabupaten Jepara, Nomor 045.2/207/V/2017.Tanggal 15 Mei 2017. ( bukti P.1);2. Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Ngargosari, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang Nomor : 045.2/029/06/2017. tanggal 27 Mei 2017. (buktiP.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang, Nomor : 491/64/VIII/2007.

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Rasmun bin Rukani, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt O06 Rw 002 desa NgetukKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua di Rt 001 Rw 003desa Ngetuk Kecamatan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Desa Ngetuk KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati selama 1 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di alamat yang sama, selama 17 tahun 10bulan, (Pemohon pergi ke Malaysia bulan September 2014 dan pulang dariMalaysia bulan Mei 2016);4.

Surat Keterangan Ghoib dari desa Ngetuk kecamatan Gunungwungkalkabupaten Pati nomor 474.2/115 tertanggal 23 Mei 2017, yang telahditempel materai dan telah dinaseglen, (bukti P.3);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1185/Padt.G/2017/PA.PtBahwa, selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

Saifudin bin Shonhaji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,bertempat tinggal di Rt O06 Rw 002 desa Ngetuk kecamatanGunungwungkal kabupaten Pati, setelan bersumpah memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon kenal Pemohon yang menikahdengan Pariyati bint!

Kasan bin Sumitro, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Rt O06 Rw 002 desa Ngetuk kecamatan Gunungwungkalkabupaten Pati, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal Pemohon yangmempunyai isteri bernama Pariyati binti Pasno dan selama berumahtangga Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak bulan September 2014 antara Pemohon dan Termohonsering

Agama: Muhammad Muklis Alias Jamal Bin Pasimin: Grobogan: 33 tahun/23 Oktober 1987: Lakilaki: Indonesia:Dusun Ngetuk Rt. O3/Rw. O21 Desa TanggungharjoKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan: Islam: Karyawan Swasta: Liswanto Alias Kepleh Bin Sutrisno: Grobogan: 32 tahun/30 Desember 1988: Lakilaki: Indonesia:Dusun Ngetuk Rt. O6/Rw.

SUNDOKO Dusun Ngetuk Rt.05/01 DesaTanggungharjo Kec.

MUHAMAD MUKLIS BIN PASIMIN di depan rumah Sdr.SUNDOKO diDusun Ngetuk Rt.05/01 Desa Tanggungharjo Kec.Tanggungharjo Kab.Grobogansedang bermain judi remi jenis capsa berdua.

MUHAMMAD MUKLIS AliasJAMAL Bin PASIMIN, Grobogan, 33 tahun, Dusun Ngetuk Rt. 03/01 Ds.Tanggungharjo Kec. Tanggungharjo, Kab. Grobogan dan Sdr. LISWANTO AliasKEPLEH Bin SUTRISNO, Grobogan, 32 tahun, Dusun Ngetuk Rt. 06/01 Ds.Tanggungharjo Rt. 02/03 Kec. Tanggungharjo, Kab. Grobogan.Bahwa dalam perjudian tersebut setiap pemain akan menjadi Bandar, namunbergiliran/oergantian berdasarkan urutan.

SUNDOKO yang terletak di Dusun Ngetuk Rt. 05/01 Ds. Tanggungharjo Kec.Tanggungharjo, Kab. Grobogan.Bahwa dalam perjudian tersebut setiap pemain akan menjadi Bandar, namunbergiliran/oergantian berdasarkan urutan.

5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1402/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1402/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 01 Agustus 2011, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di JAMIRAH d/a ngetuk

RT.O1 RW. 04 Desa KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 7020202 22222 non nnn nnn nnn nnn nn neeMELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,berbertempat tinggal di ngetuk RT.O1 RW. 04 Desa KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 270222 2222 nnn nnn nenaAmarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

MAKMUN, SH., MH.Nomor : 1402/Pdt.G/2011/PA.Pwd 13PENETAPANNomor: 1402/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Agustus2011 Nomor : 1402/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di JAMIRAH d/a ngetuk RT.01 RW. 04 Desa KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 202220222 n nn nnn nnn nnn nnn

nnn n eeMELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di ngetuk RT.01 RW. 04 Desa Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1.

Hp: X, ,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Desa Karanglegi RT.005 RW.002, KecamatanTrangkil, Kabupaten Pati, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir: Pati 22 April 1998, NIK : X, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Landoh RT.002 RW.001, Desa Ngetuk,Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh Landoh RT.002RW.001 Desa Ngetuk Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati selama10 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 16 Juni 2020, sekarangdiasuh Termohon;5.

Bukti SaksiAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Karanglegi RT.0O5 RW.002, Kecamatan Trangkil,Kabupaten Pati, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah paman/pak de Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon keduanya suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh LandohRT.002 RW.001, Desa Ngetuk, Kecamatan Gunungwungkal, KabupatenPati

Termohon,namun tidak berhasil;AKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaanPerangkat Desa/Pelayanan umum, tempat tinggal di Desa Karanglegi RT.003RW.002, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon keduanya suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh LandohRT.002 RW.001, Desa Ngetuk

danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadianyang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahhidup rukun bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Dukuh Landoh RT.002 RW.001, Desa Ngetuk

Menyatakan gugatan rekonpensi tentang melunasi semua hutang sebesar Rp. 10.000.000,- di Bank BRI Unit Ngetuk Kudus tidak dapat diterima;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon rekonvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Termohon selalu marahmarah terhadap Pemohon,yang benar adalah antara Pemohon dan Termohon telahsepakat untuk mengambil hutang di Bank BRI Unit Kudussebesar Rp 10.000.000, untuk mengembangkan usahakonveksi, tetapi setiap jatun tempo angsuran Pemohon selalumengabaikan dan tidak peduli dengan hutangnya, dan apayang dituduhkan kepada Termohon adalah semua bohong,justru hanya mencari alasan agar Pemohon bisa melepaskandiri dari semua tanggung jawab sebagai kepala keluarga danhutangnya di Bank BRI Unit Ngetuk

Melunasi semua hutangsebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di BankBRI Unit Ngetuk Kudus;5. Menetapkan nafkah iddahsebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah);6. Menetapkan biaya menuruthukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan Pemohon,sedangkan untuk gugatan rekonpensi Pemohon hanya sanggup :1.

Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;sedangkan untuk hutang di Bank BRI Unuit Ngetuk Kudus Pemohonmenolaknya ;Bahwa atas replik tersebut, Termohon menyampaikan duplik yangpada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bukti P.1);2.

Bahwa tidak benar Termohon selalu marahmarahterhadap Pemohon, yang benar adalah Pemohon danTermohon telah sepakat untuk mengambil hutang diBank BRI Unit Ngetuk Kudus sebesar Rp. 10.000.000.untuk mengembangkan usaha konveksi, tetapi setiapjatuh tempo angsuran Pemohon selalu mengabaikan dantidak peduli dengan hutangnya;2.

Melunasi semua hutangsebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di BankBRI Unit Ngetuk Kudus;4.