Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 5 April 2017 — Kuasa Pengguna nggaran Kopertis Wilayah X Sumbar, cs
9627
  • Kuasa Pengguna nggaran Kopertis Wilayah X Sumbar, cs
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Wonosobo Tahun nggaran 2020 sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — KEE CHIN WOOI alias AHUN
6024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan yang akan diambil atas insiden pela nggaran/kasus : Inspeksi dan permintaan untuk meninggalkan Daerah itu harusdilakukan segera terhadap Semua kapal nelayan kecuali bagimereka yang menggunakan alat tangkap illegal Seperti bahanpeledak, alat Penangkap ikan Listrik dan kimia, (Indonesia).Sedangkan dalam Mou di atas Pukat Harimau Tidak Termasuk didalam Poin B, tetapi di dalam putusan Pengadilan dirampas untukNegara 2 set alat tangkap trawl net/Pukat Harimau;Mengacu pada MOU pada Article 10/
    Tindakan yang akan diambil atas insiden pela nggaran/kasus : Inspeksi dan permintaan untuk meninggalkan Daerah itu harusdilakukan segera terhadap semua kapal nelayan kecuali bagimereka yang menggunakan alat tangkap illegal seperti bahanpeledak, alat penangkap ikan Listrik dan Kimia (Indonesia);Sedangkan dalam Mou diatas Pukat Harimau Tidak Termasuk didalam Poin B, tetapi di dalam putusan Pengadilan dirampas untukNegara 2 set alat tangkap trawl net/Pukat Harimau;Mengacu pada MOU pada Article 10/Pasal
Register : 12-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 156/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 12 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama nggaran Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 26September 2004 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 27 Agustus2004 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selamal tahun 3 bulan dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa namun sejak 3 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 29-01-0213 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • PUTUSANNomor : 0605/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di nggaran Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
195
  • akta nikah, namun Hakimberpendapat sebaiknya penetapan ini secepatnya dilaporkan atau dicatatkankepada Kantor Urusan Agama Dempo Tengah untuk mohon dibuatkan BukuKutikpan akta Nikah atas penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan W6A11/402/HK.05.2/VI/2021 Yangdikeluarkan oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam tanggal 02 Juni2021 seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Pagar Alam tahun nggaran
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Membebankan biaya perkarasebesar 104.500, (Seratus empat ribu lima ratus rupiah) kepada DIPAKantor Pengadilan Agama Kebumen tahun nggaran 2017;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen Kelas B pada hari Kamis tanggal 09 Maret2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1438 H., oleh kamiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.KbmDrs. H. Soleman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminuddin, S.H.,M.SI.dan Drs. H.
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
216
  • nikah, namun Hakim berpendapatsebaiknya penetapan ini secepatnya dilaporkan atau dicatatkan kepada KantorUrusan Agama Dempo Tengah untuk mohon dibuatkan Buku Kutikpan aktaNikah atas penetapan ini:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan W6A11/372/HK.05.2/V1/2021 Yang dikeluarkanoleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam tanggal 02 Juni 2021selurun biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Pagar Alam tahun nggaran
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
238
  • akta nikah, namun Hakim berpendapatsebaiknya penetapan ini secepatnya dilaporkan atau dicatatkan kepada KantorUrusan Agama Dempo Tengah untuk mohon dibuatkan Buku Kutikpan aktaNikah atas penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan W6A11/408/HK.05.2/V1/2021 Yang dikeluarkanoleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam tanggal 02 Juni 2021 seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Pagar Alam tahun nggaran
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
149
  • keperluan lain selain yang diminta selama penetapanini belum diganti dengan buku kutipan akta nikah, namun Hakim berpendapatsebaiknya penetapan ini secepatnya dilaporkan atau dicatatkan kepada KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXxXXxX UNtuk mohon dibuatkan BukuKutikpan akta Nikah atas penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ... seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam tahun nggaran
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Penetapan No.49/Pdt.P/2021/PA.PgaPengadilan Agama Pagar Alam tahun nggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX XXXXXX,KOO OOK DOK3.
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Sly
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2511
  • Muhammad Askin;

    1. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Selayar Tahun Nggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Penetapan No.50/Pdt.P/2021/PA.Pgadibuatkan Buku Kutikpan akta Nikah atas penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan W6A11/378/HK.05.2/VI/2021 Yangdikeluarkan oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam tanggal 02 Juni2021 seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Pagar Alam tahun nggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan
Register : 30-11-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 22 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
MUH. YASIN HASYIM, SE
7521
  • 1 (satu) bendel Surat pertanggungjawaban nggaran pendapatan belanja desa (APBSdesa) tahun 2017 ke BPS.
  • 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran tanah ukuran 13 m X 11m (sebelah utara Husnuddin, sebelah Barat Kanipan, sebelah selatan Buamin, sebelah timur Desa) sebesar Rp 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) dari HUSNUDDIN yang diterima M.
    Mojokerto tahun 2015.15.1 (satu) bendel Laporan pertanggung jawaban buku kas desaWonosari kepada BPD tahun 2016.16.1 (satu) bendel Surat pertanggungjawaban nggaran pendapatanbelanja desa (APBSdesa) tahun 2017 ke BPS.17.1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran tanah ukuran 13 m X 11m(sebelah utara Husnuddin, sebelah Barat Kanipan, sebelah selatanBuamin, sebelah timur Desa) sebesar Rp 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) dari HUSNUDDIN yang diterima M.
    kelengkapan setoran uang.Putusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.40 dari.5613.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Uang tunai sebesar Rp. 9.850.000, (Sembilan Juta Delapan Ratus Lima PuluhRibu rupiah) yang diterima dari Sdr MUHAMMAD ALI.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 5000.000, dari saudaraMULYONO.1 (satu) lembar kertas catatan tertulis total Rp. 11.550.000..1 (Satu) bendel Laporan pertanggung jawaban buku kas desa Wonosari kepadaBPD tahun 2016.1 (satu) bendel Surat pertanggungjawaban nggaran
    Mojokerto tahun 2015.1 (Satu) bendel Laporan pertanggung jawaban buku kas desaWonosari kepada BPD tahun 2016.1 (satu) bendel Surat pertanggungjawaban nggaran pendapatanbelanja desa (APBSdesa) tahun 2017 ke BPS.Putusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.54 dari.5617.18.19.20.21.22.23.24.1 (Satu) lembar kwitansi Pembayaran tanah ukuran 13 m X 11m(sebelah utara Husnuddin, sebelah Barat Kanipan, sebelah selatanBuamin, sebelah timur Desa) sebesar Rp 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) dari HUSNUDDIN
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — Ir. EDWARD LIENARDO, MM
197149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuitansi/Bukti Pembayaran, Tahun anggaran 2013, Mata Anggaran :4037.064.533111, dari Pejabat Pembuat Komitmen Politeknik NegeriPontianak, Rp160.974.000.00, untuk pembayaran Tahap 1 20%pekerjaan manajemen konstruksi pembangunan gedung kuliah terpadutahap 1 Politeknik Negeri Pontianak, Dibayarkan atas beban DIPAPolnep Tahun Nggaran 2013 kepada PT. WIDHA;Hal. 36 dari 68 hal. Put. No. 1908 K/PID.SUS/201657.Faktur Pajak, Nomor : 020.90113.16409976, Pengusaha Kena Pajak,Nama : PT.
    Kuitansi/Bukti Pembayaran, Tahun anggaran 2013, Mata Anggaran :4037.064.533111, dari Pejabat Pembuat Komitmen Politeknik NegeriPontianak, Rp160.974.000.00, untuk pembayaran Tahap 1 20%pekerjaan manajemen konstruksi pembangunan gedung kuliah terpadutahap 1 Politeknik Negeri Pontianak, Dibayarkan atas beban DIPAPolnep Tahun Nggaran 2013 kepada PT. WIDHA;57.Faktur Pajak, Nomor : 020.90113.16409976, Pengusaha Kena Pajak,Nama : PT.
    No. 1908 K/PID.SUS/201647.48.49.50.51.52.53.pekerjaan perencanaan pembangunan Gedung terpadu Polnep T.A2013;Kuitansi/Bukti Pembayaran, Tahun anggaran 2013, Mata Anggaran :4037.064.533111, dari Pejabat Pembuat Komitmen Politeknik NegeriPontianak, Rp 1.193.528.160.00, untuk pembayaran tahap 1 60%pekerjaan perencanaan pembangunan gedung kuliah terpaduPoliteknik Negeri Pontianak, Dibayarkan atas beban DIPA PolnepTahun Nggaran 2013 kepada PT.PANDU PERSADA;Surat Perintah Pencairan Dana NSS 26921559A tanggal
    411128, Kode Jenis Setoran 409, UntukPembayaran PPN pembayaran Termin Kesatu dan Kedua PekerjaanManajemen Konstruksi (MK) Pembangunan Gedung TerpaduPoliteknik Negeri Pontianak;Kuitansi/Bukti Pembayaran, Tahun anggaran 2013, Mata Anggaran :4037.064.533111, dari Pejabat Pembuat Komitmen Politeknik NegeriPontianak, Rp 160.974.000.00, untuk pembayaran Tahap 1 20%pekerjaan manajemen konstruksi pembangunan gedung kuliah terpadutahap 1 Politeknik Negeri Pontianak, Dibayarkan atas beban DIPAPolnep Tahun Nggaran
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — BAMBANG DWIJO SETYO LELONO
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia A nggaran DPRD 1.134.000Ketua: x (9% x Rp. 630.000 x 12 756. 000 Hal. 13 dari 177 hal. Put. No. 2010 K/Pid.Sus/201 1 Wakil Ketua: x 10% x Rp.630.000 x 12 7a6. 000 Sekertaris : x10% x rp.630.000 x 123.024.000Anggota : 8x 0% x Rp. 630.000 x12b.
    O00Untuk 43 x Rp. 1.000.000 x (2 bulanK omunikasipanitia A nggaran: Il x Rp. o0.000.000 x (2 x 26.400. 0004panitia Musyawarah : Il xRp. 50.000.000x 26. 400.00020101101 B Bantuan Biaya 78.000.000.00 I2x4Trans.
    Panitia A nggaran DPRD1.134.000Ketua: x (9% x Rp. 630.000 x 127a6. 000 Wakil Ketua: x 10% x Rp.630.000 x 12 Sekertaris : x 10% x rp.630.000 x 12 Tob. 000Anggota : 8 x 5% x Rp. 630.000 x12 3.024.000b. Panitia Musyawarah (134000Ketua: x 1% x Rp.630.000 x12 758. 000Wakil Ketua : Ix 10% x Rp.630.000 x 2 756 O00Sekertaris: x 10% x rp630.000 x12 2 074, 000Anggota: 8x 5% x Rp. 630.000 x 2a.
    Panitia A nggaran DPRD1.134.000 Hal. 78 dari 177 hal. Put. No. 2010 K/Pid.Sus/201 1 Ketua: x (9%6x Rp. 630.000 x 12 7a6. 000 Wakil Ketua: x 10% x Rp.630.000 x 12Sekertaris : x 10%x rp.630.000 x 12 796.000 A nggota : 8x 5% x Rp. 630.000 x 2 3.024.000b.
    L300.000 x12639. 600. 000201010101 ah Bantuan Biaya = 540.000.00.00 340.000. 000Untuk 43 x Rp. 1.000.000 x 12 bulanK omunikasipanitia A nggaran: I! x Rp. o0.000.000 x (2 x 26.400. 0004panitia Musyawarah : Il xRp. 50.000.000x 26.400.000201010101 Ai Bantuan Biaya 78.000.000.00 I2x4Trans.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 25 Nopember 2015 — A. FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR
91304
  • Asisten Administrasi Umum danKesejahteraan Rakyat Sekretariat DaerahAnggota ip 6 =) Ut tea aSekretariat : 10 orang ; 9 =" 0Bahwa tugas saksi sebagai Sekretaris TAPD Provinsi Banten tahunaa.oO QaQao 8+nggaran 2013, adalah sebagai berikut : Menyiapkan Rencana Kerja Pemerintah Daerah ; . Menyiapkan Rancangan KUA dan Rancangan PPAS ; . Menyiapkan bahan perencanaan kebijakan pembiayaan ; .
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 31 Mei 2012 — KHAERUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG DI PEKALONGAN (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan. Beralamat di Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
10228
  • BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG DI PEKALONGAN (Tergugat)sering melakukan tindaktindakkan intimidasi dengan mengancammelakukan Lelang atas Jaminan secara sefihak, dan mengabaikan itikat baikDebitur dengan memohon kebijaksanaan dalam mengatasi kredit macet ;I Bahwa, setelah diteliti dengan seksama temyata Tergugat telahMencantumkan Klausula Baku yang dilarang UndangUndang RI1 No.8Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen Pasal 18 (1) hurud d, adapunpel&nggaran UUPK yang tertuang dalam Surat
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tte
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat: FAKHRI LANTU, SH Tergugat: HADIJAH ISMAIL TurutTergugat: 1.JEMMY AJAWAILA 2.MEIKE TAN 3.Lurah UboUbo 4.MAIMUNAH KAIMUDIN
9027
  • Oleh sebab itu, karena Penggugat tidak melakukanmekanisme penyelesaian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 32 ayat(1) dan ayat (2) UndangUndang No. 2 Tahun 2011, tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 2 Tahun 2008, tentang Partai Politik, jo Pasal40 ayat (3) dan (4) Anggaran Dasar (AD) Partai Golkar, jo Pasal 52 ayat2 huruf a nggaran Rumah Tangga (ART) Partai Golkar jo Pasal 18 ayat(1) Peraturan organisasi Partai Golkar No.PO15/DPP/Golkar/VII/2017,tentang Penegakan Disiplin Organisas, maka Pengadilan
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
14651
  • Bahwa APBDes(P) di Desa Dusun Baru Il Kematan Karang TinggiKabupatenBengkulu Tengah Tahun A nggaran 2017 sebesar Rp1.067.246.174 (satu milyar enam puluh tujuh juta dua ratus empa tpuluhenam ribu seratus tujuh puluh empat rupiah), dengan rincian ;Halaman 94 dari 136 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl10.a. Alokasi Dana Desa (ADD) Rp 304.697793.,b. Dana Desa (DD) Rp 759.429.477.,c. Dana Bagi Hasil Pajak Retribusi Rp 3.118.904.
    ,Bahwa Bahwa APBDes(P) di Desa Dusun Baru II Kematan Karang TinggiKabupatenBengkulu Tengah Tahun A nggaran 2017 sebesar Rp1.067.246.174 (satu milyar enam puluh tujuh juta dua ratus empa tpuluhenam ribu seratus tujuh puluh empat rupiah) ditampung pada RekeningDesa Dusun Baru pada Bank Bengkulu pada Rekening 4070102000403.Bahwa Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Dusun BaruTA. 2017 telah dicairkan dalam Tahap 60 % dan Tahap II 40 %.Bahwa Dana Desa (DD) sebesar 60 % Telah dicairkan melalui
    selaku Kades Dusun Baru II KecamatanKarang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah yang diangkat berdasarkanKeputusan Bupati Bengklu Tengah Nomor : 141336 Tahun 2015, Tanggal 17Desember 2015 dan dilantik Tanggal 31 Desember 2015 Tentang PeberhentianPejabat Kepala Desa Dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa DusunBaru Il Kecamatan Karang Tinggi Bengkulu Tengah untuk masa jabatan 2015sampai dengan 2021.Menimbang, bahwa APBDes(P) di Desa Dusun Baru II KecamatanKarang Tinggi KabupatenBengkulu Tengah Tahun A nggaran