PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2012/PA.Lbj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, alamat Desa Watu Nggelek,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumahorangtua Penggugat di Desa Watu Nggelek Kecamatan KomodoKabupaten Manggarai Barat, kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tiwu Nampar;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernamaa.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2007 disebabkan Penggugatmemberikan saran dan nasehat kepada Tergugat supayaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan dalam rumahtangga, akan tetapi Tergugat tidak mau menerima saran dannasehat dari Penggugat tersebut, sehingga terjadilahpertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebutPenggugat langsung pergi dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Watu Nggelek dan sampai sekarangPenggugat

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Handel, RT.005, RW. 004, DesaWatu Nggelek, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, saksi hadir saat pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Lambur;Bahwa dari pernikahan Penggugat

Salinan Putusan No.0032/Pdt.G/2016/PA.Lbj2.telan kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Watu Nggelek, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan isterinyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2006, IsteriPemohon mengalami gangguan jiwa (gila), Pemohon sudahberusaha mengobati isterinya, akan tetapi penyakitnya tidak juga Bahwa antara Pemohon dan

Saksiadalah Paman IsteriPemohon0)j 772222 2 2 nen n nnn n nen Bahwa Pemohon dengan isterinya adalah suami isteri yangsah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahun keduanyamenikah menikah, saksi hadir waktu acara akad nikah, keduanyatelan kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Watu Nggelek, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggaral Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan isterinyarukun dan

Bahwa Pemohon dengan isterinya telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri di Desa Watu Nggelek dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan isterinya berjalan rukundanNAM ON IS; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn ne een nnn nn nee een nnn nne4.

Salinan Putusan No.00NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.LbjBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Watu Nggelek, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiERIE EL mmm nnn mn IEBahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan isterinyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2006, IsteriPemohon mengalami gangguan jiwa (gila), Pemohon sudahberusaha mengobati isterinya, akan tetapi penyakitnya tidak jugaSEM DUN ~~ nnn nnn nnn nnn en nnnBahwa antara Pemohon dan isterinya sudah pisah tempat

Saksi adalahPaman Isteri Pem@hortyssese senateBahwa Pemohon dengan isterinya adalah suami isteri yang sah,akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahun keduanyamenikah menikah, saksi hadir waktu acara akad nikah, kKeduanyatelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Watu Nggelek, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan isterinyarukun dan harmonis, akan tetapi

Bahwa Pemohon dengan isterinya telah hidup sebagaimana layaknyasuami isteri di Desa Watu Nggelek dan telah dikaruniai 3 (tiga) orangANAK; === 2= a= noe nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nen nee nnn nee neeBahwa rumah tangga Pemohon dengan isterinya berjalan rukun danharmonis; 22292 222 222 no nnn nnn nn enn nena.

Sebatu danBernadus Gandang ;Bahwa nama anak dari Mama Lamung, yaitu Marta Nanu, akan tetapi telahmeninggal dunia dan punya anak ;Bahwa anak dari Mama Katarina Jiut, yaitu Simon Pampur, Vitalis Jebarus,Karolus Nar dan Yuliana Nggurus, sedangkan anakanak dari Katarina Nanuradalah Sebastian Pande yang dipanggil Tian ;Bahwa saksi tinggal di Kampung Langke sejak lahir ;Bahwa semasa hidupnya Primus Nage mempunyai tanah sejumlah 8 (delapan)bidang tanah, yaitu di Nunang, Merak I, Merak Il, Bumbek, Leja, Nggelek

, Rongdan Todo ;Bahwa dari 8 (delapan) bidang tanah tersebut yang disengketakan sekarangadalah tanah yang di Lingko Todo, Nggelek dan Rong yang kesemuanyaberbentuk Lodok ;Bahwa batas batas dari Lingko Todo, yaitu :Barat : dengan Lodok ;Timur : dengan Leo Lampur ;Utara : dengan Longginus Cembes ;Selatan : dengan Yohanes Ngade ;Hal.54 dari 79 HalPutusan PDT.G/No.05/2014/PN.RUTBahwa tanah yang di Lingko Todo sudah terbagi dua, karena ada pembukaanjalan ;Bahwa tanah di Todo di bagian barat dari jalan

pisang,kelapa dan coklat ;Bahwa yang menanam tanaman tersebut adalah Karolus Nar, Vitalis Jebarus,sedangkan kopi yang sudah tua ditanam oleh Katarina Jiut ;Bahwa Primus Nage memperoleh tanah di Todo, karena warisan dari orangtuanya ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua dari Primus Nage ;Hal.55 dari 79 HalPutusan PDT.G/No.05/2014/PN.RUTBahwa tidak ada orang lain yang mengerjakan tanah di Todo selain KatarinaJiut, Vitalis Jebarus dan Karolus Nar ;Bahwa batas batas dari Lingko Rong dan Lingko Nggelek

Dego, Bernadus Bandur ;Utara : dengan Rafael Sanggur, Alo Lagut, Petrus Lehot, Gabriel Sebatu(kalau dilihat batas dengan batu) ;Barat : dengan Gabriel Sebatu dan Petrus Lehot ;Bahwa Lingko Rong bersambung dengan Lingko Nggelek ;Bahwa yang bekerja di tanah Lingko Rong dan Lingko Nggelek, yaitu GabrielGarut dan Karolus Nar ;Bahwa yang bekerja di Lingo Rong adalah Vitalis Jebarus dan BernadusGandang ;Bahwa Lingko Rong dan Lingko Nggelek merupakan tanah warisan dari PrimusNage ;Bahwa tanah warisan dari

, Rongdan Todo ; Bahwa dari 8 (delapan) bidang tanah tersebut yang disengketakan sekarangadalah tanah yang di Lingko Todo, Nggelek dan Rong yang kesemuanyaberbentuk Lodok ;Menimbang, bahwa saksi Frans Tatang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya menyatakan : Bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat masih adahubungan, yaitu masih satu Bapak tetapi beda Mama ; Bahwa menurut cerita dari orang tua saksi, Primus Nage mempunyai 4 (empat)orang isteri

Ahmad Sapta Udin bin Amsar Ahmadmelalui handphone dan berkata: nggelek yuk lalu terdakwa II. Ahmad menjawab Ya, kamu dimana? lalu terdakwa I. Anugrah Saputra menjawab: Di LapakTuak di Patoman, saya sudah sampai duluan dan terdakwa Il. Ahmad menjawab: Oh, ya sudah tunggu saya ke sana, setelah itu terdakwa I. Anugrah Saputraminum tuak bersama saksi Hardi.

Ahmad Sapta Udin binAmsar Ahmad melalui handphone dan berkata: nggelek yuk lalu terdakwa IL.27Ahmad menjawab Ya, kamu dimana? lalu terdakwa I. Anugrah Saputramenjawab: Di Lapak Tuak di Patoman, saya sudah sampai duluan danterdakwa II. Ahmad menjawab: Oh, ya sudah tunggu saya ke sana, setelah ituterdakwa I. Anugrah Saputra minum tuak bersama saksi.

Ahmad SaptaUdin bin Amsar Ahmad melalui handphone dan berkata: nggelek yuk laluterdakwa Hl. Ahmad menjawab Ya, kamu dimana? lalu terdakwa I. AnugrahSaputra menjawab: Di Lapak Tuak di Patoman, saya sudah sampai duluan danterdakwa II. Ahmad menjawab: Oh, ya sudah tunggu saya ke sana, setelah ituterdakwa I. Anugrah Saputra minum tuak bersama saksi Hardi.

Anugrah menghubungi terdakwa II melalui handphone danberkata: nggelek yuk lalu terdakwa Il. menjawab Ya, kamu dimana? laluterdakwa I. Anugrah Saputra menjawab: Di Lapak Tuak di Patoman, saya sudahsampai duluan dan terdakwa II menjawab: Oh, ya sudah tunggu saya kesana, ;eBahwa benar terdakwa I. Anugrah Saputra menghubungi kembali terdakwa I. Ahmadmelalui handphone dan berkata: Kesini lagi dan terdakwa II. Ahmad menjawab:Tunggu saya lagi dijalan.

Ahmad SaptaUdin bin Amsar Ahmad melalui handphone dan berkata: nggelek yuk laluterdakwa Il. Ahmad menjawab Ya, kamu dimana? lalu terdakwa I. AnugrahSaputra menjawab: Di Lapak Tuak di Patoman, saya sudah sampai duluan danterdakwa II. Ahmad menjawab: Oh, ya sudah tunggu saya ke sana, setelah ituterdakwa I. Anugrah Saputra minum tuak bersama saksi Hardi.

PENETAPANNomor 1/ Pdt.P/ 2019/ PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara perdatapermohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan:Sofia Bahagia, lahir di Handel, tanggal 3 Juli 1994, umur 24 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Katholik, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Handel, RT 005/ RW 002, DesaWatu Nggelek, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

25/Pid.Sus/2012/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IAKupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana KorupsiPada Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YOHANES HANE: 46 Tahun / 31 Desember 1965: Lakilaki: IndonesiaCuka/ Dalong RT/RW 07 Desa Watu Nggelek