Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngai nggai ngui ngi novi ngugi ngagi nugi ngga nagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — PAK NGGI Als. PAK LURAH Bin TAMSI
24 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAK NGGI Als. PAK LURAH Bin TAMSI
    PAK NGGI Als.
    Pak Nggi als.
    PAK NGGI als.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 264 / Pid.B / 2016 / PN.KPG
Tanggal 15 Desember 2016 — MARTHEN NGGI Alias BA’I
41 — 11
  • Menyatakan Terdakwa MARTHEN NGGI Alias BAI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;10 (suh) bulan 3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
    MARTHEN NGGI Alias BAI
    PUTUSANNo. 264 / Pid.B / 2016 / PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARTHEN NGGI Alias BA!
    Menyatakan terdakwa MARTEN NGGI Alias BA! terbuktibersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 372 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PertamaKami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTEN NGGIEAlias BAl dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan dari pidana yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan keberatan dari Terdakwa MARTEN NGGI Alias BA! tersebut tidakditerima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor264/Pid.B/2016/PNKpg atas nama Terdakwa MARTEN NGGI Alias BA! tersebutdi atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, yaitu sebagai berikut :1.
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa yaitu menunjukkepada Subyek Hukum dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selakupendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan TerdakwaMARTHEN NGGI Alias BA!
    Menyatakan Terdakwa MARTHEN NGGI Alias BA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan ) bulan;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 180/Pid.B/2019/PN Bko
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Leindriza, S.H.
Terdakwa:
Anggi Roy Bin Dedi Herulan
84 — 26
  • terdakwa menjawab lagi dengan berkata APO MAKSUD ABANGMELUDAH KAN MINUMAN NI selanjutnya Eko berkata lagi kepada terdakwadengan perkataan EH KAU NANTANG NGGI?
    dan dijawab oleh Ekodengan berkata nah ngapo nggi, kau kurang senang? Terdakwa menjawablagi dengan berkata apo maksud abang meludahkan minuman niselanjutnya Eko berkata lagi kepada Terdakwa dengan perkataan eh kaunantang nggi? setelah itu terjadilah pertengkaran mulut antara TerdakwaHalaman 19 dari 30 halaman Putusan No 180/Pid.B/2019/PN.
    dan dijawab oleh Ekodengan berkata nah ngapo nggi, kau kurang senang? Terdakwa menjawablagi dengan berkata apo maksud abang meludahkan minuman niselanjutnya Eko berkata lagi kepada Terdakwa dengan perkataan eh kaunantang nggi?
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Rno
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
APRIYANTO NGGI
278 — 268
  • Penuntut Umum:
    1.Martahan Napitupulu SH
    2.MARTHIN PARDEDE SH
    3.ANDRI KRISTANTO , SH
    Terdakwa:
    APRIYANTO NGGI
    Nama lengkap : Apriyanto Nggi;2. Tempat lahir : Batuleli;3. Umur/Tanggal lahir : 41/13 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.013 / RW.007 Desa Lidamanu,Kecamatan Rote Tengah, Kabupaten Rote Ndao;7. Agama : Kristen Protestan;8.
    Pekerjaan : Karyawan Honorer;Terdakwa Apriyanto Nggi tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor13/Pid.Sus/2021/PN Rno tanggal 24 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Rno tanggal 24Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan para Ahli danTerdakwa
    serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana dengan NomorRegister Perkara: PDM07/RND/E.3.3/02/2021 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:fi, Menyatakan Terdakwa Apriyanto Nggi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenHalaman
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apriyanto Nggi denganpidana penjara Selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan dan Denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) Subsider 1 (Satu) Bulan Penjara;3.
    Demikian juga SaksiSaksi membenarkan bahwa yangdihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Apriyanto Nggi, olehkarena itu tidak terdapat Error In Persona,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatelah terbukti Terdakwa yang diajukan dalam persidangan ini adalah benarorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, makadengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 77/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
SAMUEL CHARLOS GASPERZ.
55 — 12
  • empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flasdisk warna hitam, merk V-GEN ukuran 8 GB (delapan gigabyte) data rekaman CCTV dengan durasi lima menit empat puluh detik;

    Dikembalikan kepada Saksi Fresly Ariyanto Malelak Nggi

    tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatun Bahwa Terdakwa SAMUEL CHARLOS GASPERZ, pada hari Rabu tanggal17 Juni 2020 sekira pukul 01.22 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan Juni tahun 2020 bertempat di Rumah Korban FRESLY ARIYANTOMALELAK NGGI
    Kedua Bahwa Terdakwa SAMUEL CHARLOS GASPERZ, pada hari Rabu tanggal17 Juni 2020 sekira pukul 01.22 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan Juni tahun 2020 bertempat di Rumah Korban FRESLY ARIYANTOMALELAK NGGI Alias YANTO yang beralamat di Kompleks pasar Oesao RT19 RW 07 Kel.Oesao,Kec.Kupang Timur,Kab.Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu
    FRESLY ARIYANTO MALELAK NGGI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan korban kehilangan barang jualan yang terjadi padahari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di kiosmiliknya yang disebut kios Ma Nona yang berada dalam Kompleks PasarOesao RT 19 RW 07, Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang;Bahwa saksi kehilangan minyak goreng sebanyak 6 (enam) jerigen danbeberapa bumbu dapur sebanyak 4 (empat) bungkus besar;Halaman 4
    juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut, yakni 1 (Satu) buah flasdisk warna hitam, merk VGEN ukuran 8 GB(delapan gigabyte) data rekaman CCTV dengan durasi lima menit empat puluhdetik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah memgambil barang jualan milik Saksi Fresly AriyantoMalelak Nggi
    berupa minyak goreng sebanyak 6 (enam) jerigen ukuran 5 (lima) liter danbumbu dapur sebanyak 4 (empat) plastik;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara posisi duduk lalu tangannya mengambil barang yang berada dibawah terpal dan mengeluarkannya serta perbuatan tersebut dilakukan padamendapatkan ijin dari Saksi Fresly Ariyanto Malelak Nggi maupun Saksi MartaAlnabe Malelak selaku pemilik kios;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korbanmengalami kerugian
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ANGGI SETIAWAN Als. ANGGI Bin ARIS WARJOKO.
12 — 5
    1. Menyatakan terdakwa ANGGI SETIAWAN Als ANGGI Bin ARIS WARJOKO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak membawa penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana
    dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGI SETIAWAN Als ANGGI Bin ARIS WARJOKO oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 533/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.ANGGI Als NGGI Bin DASEP MULYANA
2.REIZA SYAH HANAFI Als ENDUT Bin SUPENDI Alm
34 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ANGGI ALIA NGGI BIN DASEP MAULANA dan Terdakwa II REIZA SYAH HANFI ALIAS ENDUT BIN SUPENDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan Tenaga Bersama melakukan Penganiayaan yang menyebabkan luka berat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANGGI ALIA NGGI BIN DASEP MAULANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Terdakwa II REIZA SYAH HANFI ALIAS ENDUT BIN SUPENDI
    Penuntut Umum:
    ASEP YOPIE BUDIMAN
    Terdakwa:
    1.ANGGI Als NGGI Bin DASEP MULYANA
    2.REIZA SYAH HANAFI Als ENDUT Bin SUPENDI Alm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 K/PDT/2009
Tanggal 14 Desember 2009 — JHONI IRONI TANSATRISNA VS LILI TANSATRISNA
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nggi dan Ku Kong Fat.Yang dikenal dengan sertifikat No. M. 1172 tanggal 2 Juni 1980 dan gambarHal. 1 dari 12 hal. Put.
    Nggi dan Ku KongFat.Yang dikenal dengan Sertifikat No. M 1172 tanggal 2 Juni 1980 danGambar Situasi No. 57 tanggal 20 Mei 1980 atas nama Rony DemiantoTansatrisna (ayah Penggugat) yang di atasnya terletak sebuah rumahpermanent ;4. Menghukum Tergugat dengan memerintahkan Tergugat untukHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1018 K/Pdt/2009.menyerahkan Sertifikat No.
    Nggi dan Ku KongFat.Yang dikenal dengan Sertifikat No. M 1172 tanggal 2 Juni 1980 danGambar Situasi No. 57 tanggal 20 Mei 1980 atas nama Rony DemiantoTansatrisna (ayah Penggugat) yang di atasnya terletak sebuah rumahpermanent adalah milik Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat No.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
ANGGI PRADITYA BIN NOFIARDI alias ANGGI
402 — 208
  • menambahkan denganmengatakan ee pak, anggi tu kan anak pak mah, mako e wak batanyo kaapak ee anggi itu kan anaknya bapak, makanya saya bertanya kebapak dan setelah itu kamipun pulang ke rumah , dan saksipun menemuiOon (Perangkat nagari ) dan mengatakan Oon, ko ado masalah a,kambiang wak d bunuah di parak si anggi, baa caro e lai on, lalu oonmenjawab tunggu nta ni, dan setelah itu kamipun bersama sama pergi kelokasi tempat kambing tersebut di ikat dan setelah itu Oon menemui anggi,dan mengatakan Nggi
    , Kambiang Ni Tis, Mati Di Gantuang Di ParakAnggi, Tu Baa Caro Penyelesaian Nggi, Keluarga Ni Tis, Amuah NyoManyalasaian Secara Kekeluargaan Dengan Syarat Kambiang Di GantiBaliak Dan Parak Anggi Kalau Ado Rusak Urang Tu Siap ManggantiDengan Catatan Ado Nampak Ungkap Oon LALU Anggi Menjaveb YoBg, Kambiang Urang Tu Awak Tembak 2 (Duo) Ikua, Nan Ciek AvwakGantuang Nan Ciek Lai Di Tapi Sawah Avak Latak An Bangkai e.Bahwa Atas kejadian tersebut kerugian saksi adalah sekitar Rp 5.000.000 (lima Juta rupiah
    dan kemudian saksi punmendatangi Terdakwake rumah nya dan saksi bertanya nggi, yo Terdakwanan mambunuah kambiang ni tis tu, Terdakwa apa benar Terdakwa yangtelah membunuh kambing uni tis tersebut? lalu Terdakwa menjawab ayo bang ya bg lalu saksi pun bertanya kembali baa kok babunuahkambiang tu?
    menambahkanadengan mengatakan ee pak, anggi tu kan anak pak mah, mako e wakbatanyo ka apak ee anggi itu kan anaknya bapak, makanya sayabertanya ke bapak dan setelah itu kamipun pulang ke rumah , dan saksikorban pun menemui Oon (Perangkat nagari ) dan mengatakan Oon, koado masalah a, kambiang wak d bunuah di parak si anggi, baa caro e lai on,lalu oon menjawab tunggu nta ni, dan setelah itu kamipun bersama samapergi ke lokasi tempat kambing tersebut di ikat dan setelah itu Oon menemuianggi, dan mengatakan Nggi
    , Kambiang Ni Tis, Mati Di Gantuang DiParak Anggi, Tu Baa Caro Penyelesaian Nggi, Keluarga Ni Tis, AmuahNyo Manyalasaian Secara Kekeluargaan Dengan Syarat Kambiang DiGanti Baliak Dan Parak Anggi Kalau Ado Rusak Urang Tu SiapMangganti Dengan Catatan Ado Nampak Ungkap Oon LALU AnggiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN BskMenjawab Yo Bg, Kambiang Urang Tu Awak Tembak 2 (Duo) Ikua, NanCiek Awak Gantuang Nan Ciek Lai Di Tapi Sawah Awak Latak An Bangkai e.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 437/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 9 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTAIN
Terdakwa:
NGATENI
19 — 2
  • a~ Na TNS AralpayPERHATIAN Me Bene OYBarang siapa yang dengan mfiryan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil rutberdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP nggi! menurut undangundang yang dapat dituntutMerah = Tersangka Biru = Kejaksaan Hyau = Arsip Satuan POLRI HeesPutih = Pengadifan Kuning = Satuan POLRI setingkat diatasnya : Arsiy Satan POUR'
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 12 Maret 2012 — YUDI SUGIANTO
22 — 5
  • ,M.H20", Perincian biayanya : Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,00Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 69.000,00Pe ma nggi la n 20" Rp 60.000,00PNB P Pema nggi an Rp 5.000,00Juru Sumpah " Rp 20.000,00Materal Penta pan =< eeeeenenenenes Rp 6.000,00FRE Kis sees eet nnn mementencineennnnnninasiaes R P 5.000,00Leges Bukti Sidang Rp 25.000,00JU M LAH R P 220.000,00(Dua rat us dua puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Perk No. 113/Pdt.P/2012/PN. Yk
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 440/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INNEZ CHARINA,SH
Terdakwa:
Anggi Tarani Bin Tarmizi
48 — 6
  • Muba.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 07.00 Wib, saksi Haryanto Als Atok Bin Alimenelpon terdakwa dengan berkata Nggi kau nak laptop dak, hasilngambek di Jambi? lalu terdakwa menjawab sedang tidak ada uangnamun saksi Haryanto Als Atok Bin Ali menyuruh terdakwa untukmenemuinya dengan berkata jingoklah dulu sini di belakang Puskes, agekaku jemput, kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit terdakwa datang danbertemu dengan saksi Haryanto Als Atok Bin Ali dan Sdr.
    ATOK menelpon terdakwa dan berkata NGGI KAU NAKLAPTOP DAK, HASIL NGAMBEK (MENCURI) DI JAMBI? danterdakwa sedang tidak ada uang, namun sdr. ATOK menyuruh terdakwauntuk menemuinya JINGOKLAH DULU SINI DI BELAKANG PUSKESAGEK AKU JEMPUT kemudian terdakwa menuju kebelakangpuskesmas dan terdakwa bertemu dengan sdr. ATOK dab sdr. KABUL(DPO) yang menawari terdakwa 3 (tiga) unit notebook dan 4 (empat)unit laptop, namun terdakwa mengatakan hanya memiliki Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudian sdr.
    ATOK menelpon terdakwa dan berkata NGGI KAU NAKHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN SkyLAPTOP DAK, HASIL NGAMBEK (MENCURI) DI JAMBI? danterdakwa sedang tidak ada uang, namun sdr. ATOK menyuruh terdakwauntuk menemuinya JINGOKLAH DULU SINI DI BELAKANG PUSKESAGEK AKU JEMPUT kemudian terdakwa menuju kebelakangpuskesmas dan terdakwa bertemu dengan sdr. ATOK dab sdr.
    Muba, selanjutnya sekitar pukul 07.00 Wib, saksiHaryanto Als Atok Bin Ali menelpon terdakwa dengan berkata Nggi kau naklaptop dak, hasil ngambek di Jambi? lalu terdakwa menjawab sedang tidakada uang namun saksi Haryanto Als Atok Bin Ali menyuruh terdakwa untukmenemuinya dengan berkata jingoklah dulu sini di belakang Puskes, agek akujemput, kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit terdakwa datang dan bertemudengan saksi Haryanto Als Atok Bin Ali dan Sdr.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 245/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2010 — Pembanding v Terbanding
76 — 9
  • Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses :Rp. 139.000, Oleh :Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMAMaterai Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 336/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2010 — Pembanding v Terbanding
19 — 6
  • MUHAMMAD NADJIB, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDIANA KHOLIDAH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 245/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 September 2009 — Pembanding v Terbanding
11 — 9
  • ROESTYATTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya~ Redaki Rp. 5.000, Oleh :; PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMA Meterai Rp. 6. 000,SURABAYA, Biaya Proses Rp.100.000,Jumlah Rp.111.000,(seratus sebelas ribu rupiah) H. TRI HARYONO, S.H.Jumlah = Hal. 4 dari 4 hal. Put. No : 245/Pdt.G/2009/PTA Sby.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2163/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Adriansyah bin Bambang Sutiono) terhadap Penggugat (Anggi Anggraini binti Mansyur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2010/PTA.Yk.
Tanggal 24 Juni 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
41 — 11
  • QOMARUDDIN MUDZAKKIR, S.H.Salinan yang sana bunyinyaoleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGI AGAMA YOGYAKARTA2. Drs. H. AMIN ROSYIDI,S.H.SUPARDJ I YANTO, SHPANITERA PENGGANTI,HELMI ASHARI, S.H.Rincian biaya 1. Biaya Proses Rp. 139.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 977/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
ANGGI PRATAMA bin SUBANDI
33 — 5
  • menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 Terdakwa dihubungi olehSaksi Rolib (berkas perkara terpisah) dan Saksi Rolidb mengatakan akanke rumah Terdakwa, kemudian sesampainya Saksi Rolib di rumahTerdakwa Saksi Rolib membawa sepeda motor merk Yamaha R15 warnahitam, kKemudian Saksi Rolib mengatakan kepada Terdakwa "nggi
    ribu rupiah) dan Saksi Rolibmengatakan kepada Terdakwa bahwa uang tersebut didapatkan dari hasilmencuri; Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Rolib uang ini dititipdengan saya tapi tolong jangan bawabawa saya, lalu Terdakwa pulangkerumah Terdakwa dan menaruh tas berisi uang tersebut dibawah tempattidur Terdakwa; Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 01.00WIB Terdakwa di datangi oleh Saksi roliob beserta anggota Kepolisian danSaksi Rolib mengatakan kepada Terdakwa nggi
    Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danSaksi Rolib mengatakan kepada Terdakwa bahwa uang tersebutdidapatkan dari hasil mencuri; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Rolib uang inidititip dengan saya tapi tolong jangan bawabawa saya, lalu Terdakwapulang kerumah Terdakwa dan menaruh tas berisi uang tersebutdibawah tempat tidur Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira jam 01.00WIB, Terdakwa didatangi oleh Saksi Rolib beserta anggota Kepolisiandan Saksi Rolib mengatakan kepada Terdakwa Nggi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 200/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 26 September 2011 — Pembanding v Terabnding
34 — 8
  • ROESIYATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 31/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 23 Februari 2009 — Pembanding v Terbanding
12 — 8
  • ROESIYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Pendaftaran Banding Rp. 50.000, Oleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI Redaksi Rp. 5..000,AGAMA SURABAYA, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah ) H. TRI HARYONO, S.H.