Ditemukan 764 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Muh.Nur Akbar Bin Baso Rate Dg Ngopo
333
  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Muh Nur Akbar bin Baso Rate Dg Ngopo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa, menguasai senjata tajam" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    ST.Hutami Endang A,SH.MH
    Terdakwa:
    Muh.Nur Akbar Bin Baso Rate Dg Ngopo
    Nama lengkap : Muh.Nur Akbar Bin Baso Rate Dg Ngopo. Tempat lahir : Balanga. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/11 Juli 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Balanga Desa Belabori Kec.Parangloe Kab.Gowa. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Muh.Nur Akbar Bin Baso Rate Dg Ngopo ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Januari 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari20182.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.Nur Akbar Bin Baso RateDg Ngopo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :4.
    menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan didapatibahwa terdakwa MUH.NUR AKBAR BIN BASO RATE DG NGOPO
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6818
  • Ngopo dkk, Hasrul bin Abdul Hamid Ramang dkk dan Djusman bin Barokke Dg. Ngopo dkk untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut.
    2. Menghukum ketiga belah pihak berperkara masing-masing sepertiganya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp.3.926.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • Ngopo(Suami);
  • Niba Dg. Tacobinti Bado (anak);
  • Syamsu Dg. Ngella bin Bado (anak);
  1. Menetapkan ahli warisSyamsu Dg. Ngella bin Bado Dg. Ngopo ialah:
  • Saripah binti Dg. Mangnga (istri);
  • Hajrah binti Syamsu Dg. Ngella (anak);
  • Bahar bin Syamsu Dg. Ngella (anak);
  • Kahar Dg. Talli bin Syamsu Dg.
    Ngopo telah meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 2010 karena sakit ; Bahwa pada saat meninggal dunia Syamsu Dg. Ngella bin BadoDg.
    Ngopo serta dua orang anak yaitu Niba danSyamsu, sementara Syamsu Dg. Ngella bin Bado Dg. Ngopo meninggaldunia pada tahun 2010 karena sakit, yang mana pada saat meninggaldunia Syamsu Dg.
    Ngopo yang lain selainseorang istri dan empat orang anak (para pemohon) dan tidak ada yangterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, sehingga berdasrkanpasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam maka majelis hakimberpendapat bahwa Bado Dg. Ngopo, Niba Dg. Taco, dan Syamsu Dg.Ngella berhak untuk ditetapbkan sebagai ahli waris almarhumahALMARHUMAH, begitu pula para pemohon berhak utuk ditetapkansebagai ahli waris Syamsu Dg. Ngella bin Bado Dg.
    Ngopo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonanpara pemohon telah terbukti dan cukup beralasan sehingga permohonanpara pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkan bahwa ahli warisALMARHUMAH ialah Bado Dg. Ngopo sebagai suami, Niba Dg. Taco danSyamsu Dg. Ngella sebagai anak, begitu bahwa ahli waris Syamsu Dg.Ngella bin Bado Dg.
    Ngopo ialah Saripah sebagai istri, Hajra, Bahar,Kahar, dan Rosma sebagao anak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan(volunter), maka biaya perkara dibebankan kepada para pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta peraturanperundangundangan lain yang berkaikan dengan perkara ini .MENETAPKANMenetapkan ahli waris ALMARHUMAH ialah: Bado Dg. Ngopo (Suami);Niba Dg. Taco binti Bado (anak); Syamsu Dg. Ngella bin Bado (anak);Hal 14 dari 16 hal. Pen.
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 110/Pid.B/2023/PN Tka
Tanggal 19 Desember 2023 — TABA
2.AGUS Dg NGOPO Bin APPANG Dg MABE
2323
  • Taba bersama Terdakwa 2 Agus Dg Ngopo Bin Appang Dg Mabe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Ilham Alias Dg. Nanga Bin Abd. Latif Dg.
    Taba dan Terdakwa 2 Agus Dg Ngopo Bin Appang Dg Mabe dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 9 (Sembilan) buah batu
    • Pecahan Kaca kabin excavator merek Hyundai

    Dirampas untuk dimusnahkan

      <
      TABA
      2.AGUS Dg NGOPO Bin APPANG Dg MABE
Putus : 03-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 251/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 3 Desember 2013 — AGUS ANGGONO PAMUNGKAS Bin SRIYONO (ALM)
245
  • Ardhi Erfan dan berkata NGOPO INGETINGET (kenapa lihatlinat) dijawab oleh Sdr. Ardhi EfanMboten noponopo niku mas kemudian Terdakwa memutarbalik ke arah Timur lagi, selang beberapa lama keduanyakembali lagi ke tempat Sdr. Ardhi dan Terdakwa berkatangopo to mas kok mengacung acungkan kayu kemudiandijawab oleh Sdr. Ardhi mboten niku mas wong niku nyapudipinggir jalan kemudian Terdakwa langsung turun darimotornya kemudian langsung menghampiri Sdr.
    Sesampainya didepan warungHik terdakwa merasa ada yang memelototi karena merasatidak terima dan merasa ditantang kemudian terdakwamenghampiri orang tersebut berkata NGOPO MAS, INGETINGET (kenapa mas lihatlihat) ;Bahwa kemudian terdakwa meneruskan perjalanan kembalikurang lebih 15 meter terdakwa jalan, terdakwa melihatkaca spion orang tersebut masih memelototi.
    Ardhidan Terdakwa berkata ngopo to mas kok mengacung acungkan kayukemudian dijawab oleh Sdr. Ardhi mboten niku mas wong niku nyapudipinggir jalan kemudian Terdakwa langsung turun dari motornya kemudianlangsung menghampiri Sdr. Ardhi dan Terdakwa mengambil barang sejenispistol Air Softgun dari balik bajunya dan kemudian langsung memukulkearah kepala Sdr.
    Bertempat didepan Jalan Raya Sukowati, depan bengkel Indonesia Motorsaksi sedang duduk mengobrol dengan teman, kemudian dari arah barat datang 2(dua) orang tak dikenal berboncengan sepeda motor tibatiba menghampiri saksidan berkata NGOPO INGETINGET (kenapa lihatlihat) dan dijawab oleh Sdr. ArdhiEfan Mboten noponopo niku mas kemudian Terdakwa memutar balik ke arahTimur .
    Ardhidan Terdakwa berkata ngopo to mas kok mengacung acungkan kayu kemudiandijawab oleh Sdr. Ardhi mboten niku mas wong niku nyapu dipinggir jalankemudian Terdakwa langsung turun dari motornya kemudian langsung menghampiriSdr. Ardhi dan Terdakwa mengambil barang sejenis pistol Air Softgun dari balikbajunya dan kemudian langsung memukul kearah kepala Sdr. Ardhi sebanyak 2 kalihingga mengakibatkan kepala korban berdarah.
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 110/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
KATINO Als. KADIUN Als. PAIJO BIN WITO WIYONO
7824
  • Sukoharjo; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) handphonemerk Vivo Y91 warna hitam biru nomor imei 1 : 867906042517011imei 2 : 867906042517003 dan 1 (satu) unit Hhndphone merk VivoY53 warna gold; Bahwa handphone tersebut milik Saksi dan Saksi DwiPebriyanti; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya, menghampiriAgustinus Dwi Prasetyo dan menanyakan do ngopo koe nengkene ?
    Sukoharjo; Bahwa Terdakwa berboncengan mengendarai 1 (satu) unit Sommerk Yamaha Mio GT warna hitam Nopol AD 2123 WS milik Sdr GalihYoga Pangestu ; Bahwa Terdakwa dan Sdr Galih Yoga Pangestu (DPO) melakukanperbuatan tersebut dengan cara mengancam kedua korban denganancaman sebagai berikut do ngopo neng kene ? atau ngapain disini ?kemudian di jawab gak ngapangapain setelah itu saya membalas dopacaran? lagi korona kok do ngumpul, ndi ndelok hpmu atau lagipacaran?
    Andrean DwiKuncoro berusaha mengikuti dari belakang dikarenakan ada katakataTerdakwa supaya handphone nanti di ambil dikantor, tetapi di tengahjalan Terdakwa berbalik arah dan mengatakan koe ngopo ngetuti waetak mbedil ndasmu atau kamu ngapain buntuti saya terus tak tembakkepalamu, karena ancaman tersebut Sdr.
    Agustinus Dwi Prasetyo dankawankawan dan menanyakan do ngopo koe neng kene atau sedangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Skhapa kalian disini kemudian dijawab oleh Sdr. Agustinus lagi nongkrongpak kemudian dijawab kembali do transaksi narkoba mesti, ndi ndelokhpmu atau pada transaksi narkoba pasti, mana lihat homu, mendengarpertanyaan tersebut seketika Sdr.Agustinus merasa takut dan mendugabahwa Terdakwa dan sdr.
    Andrean DwiKuncoro berusaha mengikuti dari belakang dikarenakan ada katakataTerdakwa Supaya handphone nanti di ambil dikantor, tetapi di tengahjalan Terdakwa berbalik arah dan mengatakan koe ngopo ngetuti wae takmbedil ndasmu atau kamu ngapain buntuti saya terus tak tembakkepalamu, karena ancaman tersebut Sdr.
Register : 23-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • Ngopo) terhadap Penggugat (Rismadayanti, SE binti Arifin Rani);
  • Menetapkan anak bernama Areta Khanza Zanaya binti Tawardi umur 3 tahun 2 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat (Tawardi, SE bin Bacoa Dg.
    Ngopo) untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;
  • Memerintahkan Penggugat untuk memberikan hak akses/kemudahan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak bernama Areta Khanza Zanaya binti Tawardi;
  • 6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 220/PID.B/2006/PN.KLT
Tanggal 27 Desember 2012 — WENDI YULIANTO SURYA PERDANA
425
  • Klaten atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Klaten melakukanpenganiayaan terhadap saksi PUTRA ARI WIBOWO, perbuatan tersebut dilakukan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa yangsebelumnya pernah berpapasan dengan saksi Putra Ari Wibowo yang saat itu ada salahpengertian, sehingga ketika terdakwa bertemu diwarung angkringan yang saat itu saksi PutraAri Wibowo sedang makan, lalu terdakwa berkata Ngopo
    ketika saksi mengendarai sepeda motor berpapasan dengan terdakwayang juga mengendarai sepeda motor, dikarenakan ada gundukan pasir ditepi jalansehingga terdakwa menghindari tumpukan pasir tersebut sehingga arah sepeda motorterdakwa menghalangi jalan saksi sehingga saksi mengawasi terdakwa sedangkanterdakwa memainkan gas/ gleyer gleyer sepeda motornya;Bahwa saksipun meneruskan perjalanannya menuju kewarung angkringan tak berapalama terdakwa datang;seBahwa terdakwa kemudian bertanya kepada saksi Ngopo
    kowe plirak plirikselanjutnya saksi menjawab Kowe yo ngopo gleyer gleyer dan langsungmengambil gelas di atas meja kemudian dilemparkan kea rah saksi mengenai pelipiskiri hingga gelas pecah;Bahwa kemudian dilerai oleh temanteman saksi lalu dibawa ke RSI Klaten namuntidak opname selanjutnya lapor ke pihak berwajib;Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan saksi memaafkan sertaterdakwa sudah membantu biaya pengobatan sebesar Rp. 1.000.000,Benar barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah
    Klaten saksi Putra Ari Wibowo telah dianiaya oleh terdakwa;Bahwa awalnya saksi Putra Ari Wibawa sedang makan nasi bungkus kemudiandatang terdakwa lalu berkata Ngopo kowe plirak plirik selanjutnya saksi korbanmenjawab Kowe yo ngopo gleyergleyer lalu terdakwa langsung mengambil gelasdiatas meja kemudian dilemparkan kea rah saksi mengenai pelipis kiri hingga gelaspecah;Bahwa kemudian dilerai oleh orangorang yang berada diwarung angkringan tersebutlalu saksi korban dibawa ke RSI Klaten namun tidak opname
    kowe plirak plirikselanjutnya saksi korban menjawab kowe yo ngopo gleyergleyer karena sudahemosi lalu terdakwa langsung mengambil gelas diatas meja kemudian dilemparkankea rah saksi korban mengenai pelipis kiri hingga gelas pecah;e Bahwa ketika saksi korban akan membalas dilerai oleh temanteman saksi dan tidakberapa lama datang pihak berwajib dan terdakwa kemudian ditangkap untuk dip rosessesuai hukum yang berlaku;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupaPecahan
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 105 /Pid.Sus/2012/PN.Wt
Tanggal 8 Nopember 2012 — R. ARDHI YUDYANTO Bin R. SUPADMO HARJANTO
658
  • kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul 21.00 WIB,bertempat dilapangan bola volly di Dusun Klebakan Salamrejo Sentolo,Terdakwa mengajak saksi korban RESTU NUGROHO yang sedangmemegang handphone dan duduk diatas sepeda motor untuk bermain vollydengan mengatakan Den ayo volly, kemudian saksi korban RESTUNUGROHO menjawab, Kowe ki ngomong po ngopo
    Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 pada saat Terdakwa sedangmenonton kesenian jathilan di dusun Klebakan, Salamrejo, Sentolo,Kulonprogo, Terdakwa melihat saksi korban RESTU NUGROHO sedangduduk diatas sepeda motornya kemudian Terdakwa mendekati saksi korbanHal 4 dari 26 halaman, No. 81/Pid.B/2010/PN.Bjm.dan berkata, Mas sesuk meneh nek ngomong sing apik yo, wong kowe kicah cilih ning tak ajeni, lalu dijawab saksi korban jur ngopo e aku ki wesgede, oleh karena merasa emosi dengan jawaban
    Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 pada saat Terdakwa sedangmenonton kesenian jathilan di dusun Klebakan, Salamrejo, Sentolo,Kulonprogo, Terdakwa melihat saksi korban RESTU NUGROHO sedangduduk diatas sepeda motornya kemudian Terdakwa mendekati saksi korbandan berkata, Mas sesuk meneh nek ngomong sing apik yo, wong kowe kicah cilih ning tak ajeni, lalu dijawab saksi korban jur ngopo e aku ki wesgede, oleh karena merasa emosi dengan jawaban saksi korban, kemudianTerdakwa langsung memukul
    eBahwa saat melihat kesenian jatilan yaitu hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012Terdakwa mendekati saksi korban yang sedang duduk diatas sepeda motornyadan berkata, Mas sesuk meneh nek ngomong sing apik yo, wong kowe ki cahcilih ning tak ajeni, lalu dijawab saksi korban jur ngopo e aku ki wesgede.Bahwa saat itu Terdakwa langsung menarik baju saksi korban menggunakantangan kiri dan langsung memukul saksi korban sebanyak 2 kali menggunakantangan kanan mengenai bagian hidung dan yang kedua mengenai bibir
    e mas.Bahwa Terdakwa merasa tersinggung atas jawaban saksi korban pada saat itu,namun karena Terdakwa hendak bermain volly Terdakwa tidak lanjutkankembali dengan saksikorban .29222225Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 21 Agustus 2012 sekitar jam 14.30 wibpada saat melihat kesenian jatilan Terdakwa mendekati saksi korban yangsedang duduk diatas sepeda motornya dan berkata, Mas sesuk meneh nekngomong sing apik yo, wong kowe ki cah cilih ning tak ajeni, lalu dijawabcesaksi korban jur ngopo e aku ki
Register : 16-11-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -50/Pid.B/2017/PN.Byl.
Tanggal 22 Juni 2017 — -LANJAR SUSANTO Alias KECANG Bin PRAPTO SURADI
184
  • Bahwakemudian setelah dilerai la Terdakwa berjalan menuju pintu depan hotel,namun pada saat akan berjalan maju kedepan, la Terdakwa menghampiri saksiHERI KURNIAWAN kembali sambil meneriakkan katakata, Ngopo og matamuplolaplolo, dan dijawab oleh saksi HERI KURNIAWAN, Ilha ngopo to mas, dansesaat setelah saksi menjawab seperti itu, kKemudian la Terdakwa menendangkearah kepala saksi HERI KURNIAWAN, sehingga membuat saksi HERIKURNIAWAN jatuh ke tanah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan
    og matamuplolaplolo, dan dijawab oleh saksi HERI KURNIAWAN, Ilha ngopo to mas, dansesaat setelah saksi menjawab seperti itu, kKemudian la Terdakwa menendangkearah kepala saksi HERI KURNIAWAN, sehingga membuat saksi HERIKURNIAWAN jatuh ke tanah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi HERI KURNIAWANmengalami goresan luka bekas pisau pada leher sebelah kiri dan luka sobek di jaritengah tangan kiri serta saksi HERI KURNIAWAN saat ini masih trauma danmerasa takut jika hal tersebut dilakukan
    og matamu plolaplolo (Kenapa mata kamu melotot melotot), dan dijawab oleh saksi HERIKURNIAWAN, Iha ngopo to mas (Ilha kenapa mas), dan setelah saksi HERIKURNIAWAN menjawab seperti itu, kemudian Terdakwa menendang ke arahkepala saksi HERI KURNIAWAN, sehingga membuat saksi HERI KURNIAWANjatuh ke tanah.Bahwa Terdakwa menguasai/membawa/mempunyai dalam miliknya senjatapenusuk jenis pisau komando TNI tersebut sudah selama 2 (dua) bulan, adapunmaksud dan tujuan Terdakwa menguasai/membawa/ mempunyai dalam
    Byl.HERI KURNIAWAN, Iha ngopo to mas (lha kenapa mas), dan setelah saksi HERIKURNIAWAN menjawab seperti itu, kemudian Terdakwa menendang ke arahkepala saksi HERI KURNIAWAN, sehingga membuat saksi HERI KURNIAWANjatuh ke tanah.Bahwa perbuatan Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau jenis Komando TNIdengan gagang berwarna hitam dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh)centimeter tepat ke arah leher saksi HERI KURNIAWAN dan menendang ke arahkepala saksi HERI KURNIAWAN tersebut disebabkan karena
Register : 18-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 279/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2014 —
4210
  • Bahwa kemudian saksi Ratini yang mencari saksi Yyy untuk dimandikanmelihat dari luar kamar terdakwa yang pintunya sedikit terobuka danmengetahui saksi YYY YYYterlentang di atas kasur dan celananya melorotsedangkan di hadapan saksi Yyy tersebut terdakwa berdiri tanpamengenakan busana dan hanya berlilikan handuk pada tubuh bagianbawah kemudian saksi Ratini menegur saksi YYY PUTRI RAMADHANI:YA, NGOPO KOE YA, KOE NGOPO?* (ya, kamu sedang apa, kamusedang apa?).
    vagina saksi Yyy terdakwa menyuruh saksiYyy untuk menungging lalu terdakwa memasukkan jarinya ke anus saksiBahwa kemudian saksi Ratini yang mencari saksi Yyy untuk dimandikanmelihat dari luar kamar terdakwa yang pintunya sedikit terobuka danmengetahui saksi YYY YYYterlentang di atas kasur dan celananya melorotsedangkan di hadapan saksi Yyy tersebut terdakwa berdiri tanpamengenakan busana dan hanya berliliikan handuk pada tubuh bagianbawah kemudian saksi Ratini menegur saksi YYY PUTRI RAMADHANI:YA, NGOPO
    KOE YA, KOE NGOPO?
    Bahwa kemudian saksi Ratini yang mencari saksi Yyy untuk dimandikanmelihat dari luar kamar terdakwa yang pintunya sedikit terouka mengetahuisaksi YYY PUTRI RAMADHOQYANI terlentang di atas kasur dan celananyaHalaman 7 dari 35 Putusan Perkara No. 279/Pid.Sus/2014/PN.Y ykmelorot sedangkan di hadapan saksi Yyy tersebut terdakwa berdiri tanpamengenakan busana dan hanya berlilitkan handuk pada tubuh bagianbawahkemudian saksi Ratini menegur saksi YYY PUTRI RAMADHANI: YA,NGOPO KOE YA, KOE NGOPO?
Register : 08-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penuntut Umum: MUIS ARI GUNTORO, SH Terdakwa: SUSANTO bin NGATIMO
9529
  • Saat itu Saksi korban terkejut danTerdakwa Saksi korban Tanya Ngopo Lek Kowe ingukinguk?dan Terdakwa menjawab Lha, Jare meh titip surat nggopacarmu? Sido ora?
    Saat itu, Saksi korban terkejut dan Terdakwa saksikorban Tanya ngopo lek kowe inguk inguk?
    Saatitu, Saksi terkejut dan bertanya ngopo lek kowe inguk inguk?
    Saat itu, Saksi lis lrawati terkejut dan bertanya ngopo lek kowe ingukinguk?
Register : 09-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Ngopo bin Jumakkara Dg. Nyampo.3. Husniati Dg. Baji binti Jumakkara Dg. Nyampo.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam..
    Ngopo dan dinikahkanHal. 7 dari 13 hal. Pen. No. 31/Pdt.P/2016/PA TKI.oleh imam Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar bernama Dg. Ngeppe, serta yang menjadi saksi nikahadalah Dg. Muntu dan Dg.
    Ngopo binJumakkara Dg. Nyampo, Husniati Dg. Baji binti Jumakkara Dg. Nyampo.
    Ngopo dan dinikahkanoleh Imam Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar bernama Dg. Ngeppe, saksi nikahnya adalah Dg. Muntudan Dg.
    Ngopo bin Jumakkara Dg.Nyampo, Husniati Dg. Baji binti Jumakkara Dg.
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 209/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
TRI HATMANTO Als ANTO Bin SUTRIMO
857
  • timbulHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 209/ Pid.B/ 2020/ PN KInniat Terdakwa untuk mengambil uang tersebut kemudian Terdakwa masukmenuju ke meja kasir lalu Terdakwa duduk dikursi kasir setelah itu Terdakwamembuka laci dengan cara menarik laci yang tidak terkunci kemudianTerdakwa mengambil uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelah Terdakwamengambil uang dari dalam laci meja tibatiba saksi NURWANTO AlsBAGONG terbangun dan bertanya ke Terdakwa Ngopo
    dikarenakan Terdakwa sedang membutuhkan uang maka timbulniat Terdakwa untuk mengambil uang tersebut kemudian Terdakwa masukmenuju ke meja kasir lalu Terdakwa duduk dikursi kasir setelah itu Terdakwamembuka laci dengan cara menarik laci yang tidak terkunci kemudianTerdakwa mengambil uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), setelah Terdakwamengambil uang dari dalam laci meja tibatiba saksi NURWANTO AlsBAGONG terbangun dan bertanya ke Terdakwa Ngopo
    BimaDukuh Tambong Wetan RT. 03 RW. 03 Desa Kalikotes Kecamatan KalikotesKabupaten Klaten; Bahwa awalnya saksi sebagai penjaga toko Pertanian Mahkota Tanimilik saksi Agus Setyanto sedang istirahat dan tertidur di dalam toko dibagianbelakang meja kasir; Bahwa saksi terbangun dan melihat Terdakwa sedang mengambil uangdidalam laci meja kasir selanjutnya saksi bangun dan bertanya kepadaTerdakwa ngopo kowe dan dijawab Terdakwa ra ngopo ngopo sambiltangan sebelah kiri Terdakwa menggenggam uang yang diambil
    TRI HATMANTO ALS ANTO BINSUTRIMO mengambil uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi NURWANTO Alias BAGONG penjaga tokoPertanian Mahkota Tani milik saksi AGUS SETYANTO sedang istirahat dantertidur di dalam toko dibagian belakang meja kasir terbangun dan melihatTerdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BIN SUTRIMO sedang mengambiluang didalam laci meja kasir selanjutnya saksi NURWANTO Alias BAGONGbangun dan bertanya kepada Terdakwa ngopo
    kowe dan dijawab Terdakwara ngopo ngopo sambil tangan sebelah kiri Terdakwa TRI HATMANTO ALSANTO BIN SUTRIMO menggenggam uang yang diambil dari dalam lacimeja; Bahwa kemudian Terdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BINSUTRIMO hendak hendak keluar dari meja kasir namun terhalang oleh saksiNURWANTO Alias BAGONG kemudian Terdakwa TRI HATMANTO ALSANTO BIN SUTRIMO mendorong saksi NURWANTO Alias BAGONG hinggajatuh telentang selanjutnya Terdakwa NURWANTO Alias BAGONG keluartoko sambil berlari kKearah sepeda motor
Register : 25-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN WATES Nomor 100/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 5 Nopember 2012 — 1. MARDA PUTRA SETYAWAN Bin WAHYUDI 2. TYAS LAKSONO Bin SUPRIHONO
10711
  • TYAS LACKSONO membentakkorban BAGAS RADITYO PAMBUDI dengan berkata NGOPO KOWE MANDEGAREP MELUMELU PO PIYE? kemudian terdakwa IMARDA PUTRA SETYAWANmendorong korban BAGAS RADITYO PAMBUDI hingga terjatuh lalu memukul dengantangan sebanyak 2 kali ke arah pipi kiri dan telinga kanan korban kemudian korbanBAGAS RADITYO PAMBUDI berusaha membalas namun tibatiba dari arah belakangterdakwa I.TYAS LACKSONO dengan menggunakan Keling memukul sebanyak 1 kalike arah kepala korban bagian belakang.
    Kulonprogo kemudian saksi melihat saksi Erisasedangkan bertengkar dengan Terdakwa I yaitu Marda Putra Setyawan bin Wahyudiselanjunya Terdakwa I memegang kepala saksi Erisa; Bahwa melihat hal tersebut saksi kemudian turun dari sepeda motor menuju kearahTerdakwa I dan saksi Erisa tetapi saksi sempat ditegur oleh Terdakwa II yaitu TyasLacksono bin Suprihono dengan katakata Ngopo mandeg arep melumelu po,karena saksi merasa kasihan melihat kepala saksi Erisa dipegangpegang olehTerdakwa I maka saksi tetap
    Kulonprogo saksi diberhentikan oleh Terdakwa I,kemudian Terdakwa I menanyakan kepada kepada saksi Niken pilih dia atau saksidan dijawab saksi Niken kalau dia memilih saksi, selanjutnya Terdakwa I mendekatisaksi lalu memegangi kepala saksi dan pada saat yang bersamaan datang saksi Bagaslalu turun dari sepeda motor;e Bahwa saat saksi Bagas mau mendekat kearah saksi, saksi Bagas ditegur olehTerdakwa II dengan katakata Ngopo mandeg arep melumelu po tetapi saksi bagastetap mendekati kearah saksi sehingga
    Kulonprogosaksi Erisa dihentikan oleh Terdakwa I selanjutnya saksi ditanya oleh Terdakwa Iuntuk memilih dia atau saksi Erisa, dan saksi menjawab kalau memilih saksi Erisaselanjutnya saksi melihat Terdakwa I memegang kepala saksi Erisa dan pada saatyang bersamaan datang saksi Bagas dari arah Pantai Trisik; Bahwa selanjutnya saksi bagas menghentikan sepeda motornya dan turun dari sepedamotor menuju kearah Terdakwa I tetapi saksi bagas sempat ditegur oleh Terdakwa IIdengan katakata Ngopo mandeg arep
Register : 19-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 141/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 5 Februari 2015 — GERRY GUSWAR SETIAJI Bin SULISTYO
3310
  • dan terdakwa menjawabNek mabuk ngopo, aku ngombe yo ngombe dewe, urusane dewedewe (kalaumabuk kenapa?
    dan terdakwa menjawab Nek mabuk ngopo, aku ngombeyo ngombe dewe, urusane dewedewe (kalau mabuk kenapa?
    dan terdakwa menjawab Nekmabuk ngopo, aku ngombe yo ngombe dewe, urusane dewedewe (kalauHalaman 7 daril5 halamanmabuk kenapa?
    Kemudian terdakwa menjawabLha ngopo tho? (Lha kenapa?) ;Bahwa oleh karena saksi korban mencium bau minuman keras dari mulut terdakwa,saksi korban bertanya Kowe mabuk yo? (kamu mabuk ya?) dan terdakwamenjawab Nek mabuk ngopo, aku ngombe yo ngombe dewe, urusane dewedewe (Kalau mabuk kenapa, saya minum ya minum sendiri).
    Kemudian terdakwa menjawab Lha ngopo tho? (Lha kenapa?);Menimbang, bahwa kemudian oleh karena saksi korban mencium bau minumankeras dari mulut terdakwa, saksi korban bertanya Kowe mabuk yo? (kamu mabuk ya?)dan terdakwa menjawab Nek mabuk ngopo, aku ngombe yo ngombe dewe, urusane dewedewe (Kalau mabuk kenapa, saya minum ya minum sendiri).
Putus : 08-01-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 348/PID.B/2013/PN.SUNGG.
Tanggal 8 Januari 2014 — HASRUL Dg. RUPPA alias PUPPA Bin RUSLAN Dg. BELLA
193
  • NGOPO yang beralamat didaerah maccini baji kab.Takalar seharga Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah).e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan terdakwa Usmanalias OCANG (berkas terpisah) saksi koroban MUSDALIFA TAHIR selakupemilik sepeda motor Yamaha Mio mengalami kerugian materiil sebesar+ Rp. 14.774.000.
    NGOPO untuk dijual sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan hasil penjualanmotor tersebut Terdakwa HASRUL DG. RUPPA alias PUPPA BINRUSLAN DG. BELLA dan saksi USMAN DG. TARANG alias OCANGBIN DG.TONA masingmasing mendapat Rp. 1.000.000, (satu jutarupah)Bahwa saksi USMAN DG. TARANG alias OCANG BIN DG.TONAmengambil motor bersama dengan Terdakwa HASRUL DG. RUPPAalias PUPPA BIN RUSLAN DG. BELLA sebanyak 5 kali;Bahwa Terdakwa HASRUL DG. RUPPA alias PUPPA BIN RUSLANDG. BELLA dan saksi USMAN DG.
    NGOPO untukdi jual tanoa meminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksiMUSDALIFA TAHIR BIN H. MUH. TAHIR TOMPO SYAH dengan demikiansepeda motor tersebut merupakan sesuatu benda yang seluruhnya milik oranglain sebagaimana dimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Ad. 3.
    NGOPO tanpa izin daripemiliknya yaitu MUSDALIFA TAHIR BIN H. MUH.
    NGOPO untuk di jual sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan hasil penjualan motor tersebut Terdakwa HASRUL DG. RUPPA aliasPUPPA BIN RUSLAN DG. BELLA dan saksi USMAN DG.
Register : 26-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 27 Agustus 2013 — SURONO Bin HARJO SUWARNO (alm)
489
  • Bahwa saat terdakwa sedang berjoget,terdakwa melihat korban sedang duduk di depan rumah saksi SUNARTO binHARTOWIYONO dan terdakwa merasa bahwa korban dengan pandangan sinis terusmemperhatikan terdakwa yang sedang berjoget, sehingga terdakwa menjadi emosi danmendatangi korban dan terdakwa langsung memukul pipi kiri korban sebanyak 3 (tiga) kalidengan tangan kosong dan menampar pipi kiri korban sebanyak 1 (satu) kali danmengatakan "ngopo kowe mlirik kemudian perbuatan terdakwa tersebut dilerai olehbeberapa
    melapor ke polsek setelah kejadian sekitar jam setengah ;Bahwa saksi divisum pada pagi harinya hari Senin tanggal 25 Februari 2013 diPuskesmas di Watugajah, Gedangsari ;Bahwa saksi memaafkan korban, namun proses hukum tetap berjalan, saksi takutterdakwa mengulangi perbuatannya lagi ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyanggahnyadan menyatakan Bahwa terdakwa tidak pernah memukul dan menampar saksi, terdakwa hanyamenarik kerah baju saksi ; Bahwa terdakwa hanya bilang "ngopo
    tidak jadi berdamai Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terscbut, Terdakwamembenarkannya ; 5 SUPRIYANTO Bin PARMIN CIPTO MULYONO, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut e Bahwa benar ada latihan organ tunggal di rumah Pak Dukuh Serut ; e Bahwa saksi berada di sebelah timur, Surono disebelah utara Fiyan, dan organmenghadap kearah utara , e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa 3 meteran dan korban duduk disamping barate Bahwa saksi mendengar Surono mengatakan "ket mau mlirik was ngopo
    KRISTANTO, (disumpah) pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal terdakwa dan korban ;Bahwa saksi waktu itu datang ke Serut ikut latihan organ tunggal, kadang main ;Bahwa saksi cuma melihat terdakwa memegang kerah korban ;Bahwa saksi berada di depan organ sedangkan organ menghadap ke utara ;Bahwa waktu itu saksi joged di depan organ ;e Bahwa Surono sebelumnya berdiri di samping saksi kemudian mendatangikorban:e Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan "ngopo
    berada di depan rumah saksi SUNARTO bin HARTOWIYONO ;Bahwa benar, saat terdakwa sedang berjoget, terdakwa melihat korban sedangduduk di depan rumah saksi SUNARTO bin HARTOWIYONO dan terdakwamerasa bahwa korban dengan pandangan sins terus memperhatikan terdakwa yangsedang berjoget, sehingga terdakwa menjadi emosi dan mendatangi korban Bahwa benar, terdakwa langsung memukul pipi kiri korban sebanyak 3 (tiga) kalidengan tangan kosong dan menampar pipi kiri korban sebanyak (satu) kali danmengatakan "ngopo
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 205/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 9 Desember 2014 — IWAN DARYANTO alias CEMPLON Bin TIYONO
3511
  • Klaten, lalu terdakwa mendatangi para saksi dengan maksudpinjam korek api, ketika rokok terdakwa terbalik lalu saksi Maryadi bilang Mas singnyulet kleru lalu terdakwa jawab lha yen kleru ngopo Maryadi bilang yo rapopo,kemudian Maryadi tanya lagi kowe ki bar ngombe po kok mambu alkohol) jawabterdakwa lIha ngopo, selanjutnya terdakwa semakin mendekat ke Maryadi laludengan tangan kanan mengepal memukul kepala Maryadi sebanyak 4 kali, lalumenjambak rambutnya dan menarik baju Maryadi hingga sobek, kemudian
    No. 205/Pid.B/2014/PN.KIn.untuk menyalakan rokoknya kemudian saksi meminjami; Bahwa saat terdakwa mau menyalakan rokoknya ternyata rokoknya terbalikdan saksi bilang mas le nyulet rokok kleru / kebalik (mas menyalakanrokoknya keliru / terbalik) dan dijawab Iha kleru ngopo (Ilha keliru kenapa)dan saksi bilang yo rapopo (ya tidak apaapa), saksi bertanya lagi kowe ki barngombe po piye kok mambu alkohol (kamu itu habis minum ya kok baualkohol) dan dijawab lha ngopo (Iha kenapa), sambil jawab tersebut
    Klaten terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap 3orangg tetapi terdakwa tidak kenal ; Bahwa terdakwa awalnya bertemu saksi Maryadi, dan terdakwa bermaksudpinjam korek api kepada saksi Maryadi dan dipinjami, ketika terdakwa maumenyalakan rokoknya, ternyata rokoknya terbalik, lalu saksi Maryadi bilangMas sing nyulet kleru lalu terdakwa menjawab Ilha yen kleru ngopoMaryadi bilang yo rapopo, kemudian Maryadi tanya lagi kowe ki barngombe po kok mambu alkohol dijawab terdakwa lha ngopo, selanjutnyaterdakwa
    Klaten terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap 3 orang yaitu saksi Maryadi Bin Wiyoto Suparno,saksi Eri Wibowo Bin Sunardi, saksi Rambat Bin Wiro Sumaryono dengan caraawalnya terdakwa bertemu dengan saksi Maryadi, dan terdakwa bermaksud pinjamkorek api ke saksi Maryadi dan dipinjami, ketika rokok terdakwa akan dinyalakanternyata rokoknya terbalik, lalu saksi Maryadi bilang Mas sing nyulet kleru laluterdakwa jawab lha yen kleru ngopo Maryadi bilang yo rapopo, kemudian Maryaditanya lagi kowe
    ki bar ngombe po kok mambu alkohol) jawab terdakwa lha ngopo,selanjutnya terdakwa mendekat ke Maryadi lalu dengan tangan kanan mengepalHal 11 dari 15 hal Put.
Register : 14-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 72/Pdt.P/2015/PA Tkl.
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
3712
  • Ngopo dan saksi nikahnya adalah Dg. Belladan Dg. Nyarrang dengan mas kawin berupa 1 (satu) ekor kerbau.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il ada hubngan keluarga yaitusepupu dua kali, tetapi tidak pernah sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan diantara keduanya, baik menurut ketentuan hukumislam, maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.6.
    Ngopo. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Dg. Nawa. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Dg.Bella dan Dg.
    Ngopo. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Dg. Nawa. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon denganpemohon Il adalah Dg. Bella dan Dg. Nyarrang. Bahwa saksi tahu mahar pernikahan pemohon dengan pemohonIl adalah 1 ekor kerbau. Bahwa pada saat pernikahannya, pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungannasab. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungansesusuan.
    Ngopo dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Dg. Belladan Dg.
    Ngopo dan saksi nikahnya masingmasing bernama Dg.