Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama NGUSMANTO menjadi NGUSMAN ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat Perubahan nama Pemohon dari NGUSMANTO menjadi NGUSMAN. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

- NGUSMAN

Menyatakan terdakwa SUPANGAT bin NGUSMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN dan TURUT SERTA MENYURUH MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SUATU AKTA OTENTIK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPANGAT bin NGUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun; 3.

SUPANGAT bin NGUSMAN

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2014/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama Lengkap : SUPANGAT bin NGUSMAN;2 Tempat Lahir : Rembang;3 Umur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 07 Mei 1967;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Pamotan Rt.002/ Rw.009,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang;~Agama

ini;Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Halaman dari 53 Putusan Nomor 8/Pid.B/2014/PN Rbg.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 05 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan bahwa terdakwa SUPANGAT bin NGUSMAN

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) dan melakukantindak pidana bersamasama menyuruh memasukkan keterangan palsu dalamsebuah akta otentik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 226ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANGAT bin NGUSMAN berupapidana

Enni memutuskan untuk tidak jadi mengajukanpinjaman ke Bank menggunakan jaminan sertifikat No.00095 an.Hj.Khofifahyang telah dihibahkan kepada saksi Enni karena saksi Enni merasa curiga adayang tidak benar.e Akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi Warsini, saksi Enni Prastyawati telahdirugikan sekira sebesar Rp.49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUPANGAT bin NGUSMAN

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum dalam hal ini orang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa SUPANGATbin NGUSMAN yang identitasnya telah disesuaikan dengan surat dakwaansebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dan saksisaksi menerangkanbahwa terdakwa SUPANGAT bin NGUSMAN inilah orang yang dimaksud dalamsurat dakwaan dan terdakwa membenarkan pula

Menyatakan terdakwa ROMADHON Bin NGUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MATA PENCAHARIAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN ;3.

ROMADHON bin NGUSMAN

Menyatakan terdakwa ROMADHON bin NGUSMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan yang disebabkan karena ada hubungankerja,sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64 KUHP padaSurat dakwaan Primer.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADHON binNGUSMAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap pelaku (dader) perbuatan pidana baik individu (persoon) maupun BadanHukum (Recht Persoon) yang mampu mempertangungjawabkan perbuatannyayang dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukum ;Menimbang, dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa ROMADHON bin NGUSMAN ke persidangan dansetelah diteliti identitasnya bahwa identitas terdakwa telah sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum

Menyatakan terdakwa ROMADHON Bin NGUSMAN telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAIBARANG ITU KARENA MATA PENCAHARIAN YANG DILAKUKANSECARA TERUS MENERUS' SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) BULAN ;3.

KASBOLAH bin NGUSMAN.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KASBOLAH bin NGUSMAN

Perbuatan mana di lakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa KASBULAH bin NGUSMAN tanpa mendapat izindari pemerintah atau pejabat yang berwenang telah bertindak sebagaiPengecer (Penjual) judi togel yang berupa nomor atau angka tertentudengan taruhan uang kepada masyarakat umum dengan cara yaituterdakwa memberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk membelinomor judi togel dengan ketentuan apabila apabila pembeli memasangEKOR atau 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000,00 (seribu

Unsur Barang siapa :Yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja atau setiap orang sebagaipelaku tindak pidana dan sebagai subyek hukum~ yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, tidak kurang sempurnaakalnya serta tidak terdapat hal hal yang dapat menghapuskan kesalahannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan perkara initelah mengajukan seorang bernama KASBOLAH bin NGUSMAN terdakwa manamengerti isi dan maksud surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapnya danmembenarkan

perbuatannya secara berterus terang;e Terdakwa belum pernah dipidana;e Terdakwa sudah lanjut usia dan sakitsakitan;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KASBOLAH bin NGUSMAN

Menyatakan Terdakwa NGUSMAN BIN KAELANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NGUSMAN BIN KAELANI

Nama lengkap : NGUSMAN BINKAELANI2 Tempat lahir : PurworejoUmur/tanggal lahir : 49 Tahun / 22September 1965Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : DukuhKebonagung Rt. 04Rw. 01 DesaKarangsariKecamatanPurwodadiKabupatenPurworejoTs Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa Ngusman bin Kaelani, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa Ngusman bin Kaelani denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah agar terdakwasegera ditahan.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar terdakwa dihukum yang seringanringannya karena telahmeminta maaf kepada korban.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ngusman

Perbuatan penganiayaandilakukan harus dengan adanya kesengajaan dan tidak denganmaksud yang pantas atau perbuatan yang melewati batas yangdiizinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TitikIndrawati, anak korban Ath Thoriq Graha Gustira, anak saksi DewiSetiya Cahyani, anak saksi Cika Fathunnisa, keterangan terdakwadihubungkan dengan bukti surat terungkap fakta hukum bahwaterdakwa Ngusman bin Kaelani pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Jalan Purwodadi

Menyatakan Terdakwa NGUSMAN BIN KAELANI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa NGUSMAN Bin SUMARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan perdagangan barang-barang dalam pengawasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

NGUSMAN Bin SUMARJO

Nama lengkap : NGUSMAN Bin SUMARJO;2. Tempat lahir : Blora;3 Umur/tgl. lahir : 47 Tahun /3 Pebruari 1968;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Saksi AGUS NUGROHO EKO PRIYONO, S.Aq :Bahwa yang saksi ketahui adalah terdakwa Ngusman Bin Sumarjosebagai pengecer resmi pupuk bersubsidi pemerintah telahmenjaul pupuk bersubsidi tersebut diluar wilayahnya;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 27 Mei2015 sekira pukul 11.00 Wib dijalan Raya Jatirogo Km.15 Turut tanahDesa Sendangrejo Kecamatan Bogorejo Kabupaten Blora ;Bahwa Terdakwa Ngusman Bin Sumarjo telah menjaul pupukbersubsidi pemerintah kepada Temok Bin Sareh dan Abdul Kamid

S3955EB dan sarana yang digunakan oleh saksi Abdul Kamid Bin Lamuriadalah SPM merk Suzuki Crystal Brondol tanpa plat nomor ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa sebagai pengecer resmi pupukbersubsidi atau tidak yang saksi tahu terdakwa Ngusman Bin Sumarjomenjual pupuk kemudian saksi beli bersama saksi Abdul Kamid BinLamuri ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa Ngusman BinSumarjo;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Abdul Kamid Bin Lamuriberangkat dari rumah pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015

Lamuri yang awalnya saksibeli dari terdakwa Ngusman Bin Lamuri sedangkan sepeda motoryamaha Vega No.Pol .

Bin Sumarjo banyak terdapat pupukkemudian saya dan saksi Temok menanyakan kepada terdakwa untukmembeli pupuk tersebut dan terdakwa membolehkan kemudian kamimembelinya ;Bahwa saksi dan saksi Temok telah membeli pupuk bersubsidi dariterdakwa Ngusman Bin Sumarjo ini sebanyak 7 (tujuh) kali danpembelian ke 8 (delapan ) kali ini ditangkap oleh petugas ;Bahwa Alasan saksi sering membeli pupuk bersubsidi dari tempatterdakwa karena lebih murah yaitu ditempat terdakwa Ngusman BinSumarjo hanya Rp. 100.000

Menyatakan Terdakwa Alex Rohim bin Ngusman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Alex Rohim bin Ngusman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Alex Rohim bin Ngusman

Nama lengkap : Alex Rohim bin Ngusman;Tempat lahir : Demak;Umur/tangga lahir : 19 tahun/ lahir tanggal 25April 1995;Janis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Kadilangon RT 01 RW08, Desa Kebunbatur Kec.Mranggen, Kab. Demak;Agama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penetapan / penahanan oleh:.

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut UmumTelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum hari Kamistanggal 16 September 2014 pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan NegeriDemak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman dari 13 Putusan No114/Pid.B/2014/PN Demak 1.Menyatakan terdakwa Alex Rohim bin Ngusman

terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3, dan 4 KUHPidanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alex Rohim bin Ngusman berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan

dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya apabila Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :won nn anna nnn nn Bahwa ia terdakwa ALEX ROHIM Bin NGUSMAN bersama denganSdr.

Menyatakan Terdakwa Alex Rohim bin Ngusman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan*;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Alex Rohim binNgusman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DJIMAN SULISTYANTO bin NGUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2.

- DJIMAN SULISTYANTO bin NGUSMAN

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 04/Pid.Sus/2015/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : n2n2 no nnn n nnn nner nnnnnn nn nnnnnsNama lengkap : DJIMAN SULISTYANTO bin NGUSMAN ; Tempat lahir 5 PAUL mnmnnnmn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur /tanggallahir : 57 tahun /05 Juni 1957 ; Jenis kelamin > L@AKIIGKI 5 ~n nnn

Menyatakan terdakwa DJIMAN SULISTYANTO bin NGUSMAN bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor : 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam suratEK Wan 8 =ssseeeee eee nneeeemnen et enema2.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DJIMAN SULISTYANTO bin NGUSMAN

Pati atau setidaktidaknya pada tempatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 04/Pid.Sus/2015/PN Pti.tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, karena kelalaiannyadalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yakni korban RUDIANTO bin SUPARNOmeninggal dunia, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yang dankeadaan sebagai berikut : 22 2222Semula pada hari Sabtu, tanggal 08 Nopember 2014 terdakwa DJIMANSULISTYANTO bin NGUSMAN

Menyatakan bahwa terdakwa MASDUKI bin NGUSMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana "Percobaan pencurian dengan pemberatan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASDUKI bin NGUSMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana :MASDUKI bin NGUSMAN.

Cahaya Abadi IIoleh terdakwa MASDUKI Bin NGUSMAN bersama dengan saksi SURIPTO BinSAKWID dan saksi WAHYONO Bin SOLIKIN serta Sdr. AGUS dan Sdr. SIWOtelah nyata dengan adanya permulaan pelaksanaan memasuki gudang dimaksudnamun tidak berhasilnya terdakwa MASDUKI Bin NGUSMAN bersama dengansaksi SURIPTO Bin SAKWID dan saksi WAHYONO Bin SOLIKIN serta Sdr. AGUSdan Sdr.

SIWO mengambil kabelkabel listrik yang ada di dalam panel box listrikyang terpasang di dinding gudang bukan karena kehendak dari terdakwaMASDUKI Bin NGUSMAN, saksi SURIPTO Bin SAKWID, saksi WAHYONO BinSOLIKIN, Sdr. AGUS maupun Sdr. SIWO melainkan karena perbuatannya telahdiketahui oleh saksi SETIYO JATI Bin AGUS TAUFIK selaku Penjaga Malamgudang milik CV.

Pemalang terdakwa MASDUKIBin NGUSMAN bersama temantemannya hendak melakukanpencurian;Bahwa terdakwa MASDUKI Bin NGUSMAN bersamatemantemannya hendak melakukan pencurian dengan jalan terlebih dahulumemanjat dinding tembok pagar sebelah selatan CV. Cahaya AbadiIl dengan cara panggulpanggulan (menggunakan bahu untuk naikkeatas);Bahwa setelah masuk ke dalam kawasan gudang milik CV.

CahayaAbadi Il, terdakwa MASDUKI Bin NGUSMAN bersama temantemannya membukabuka panel box listrik hendak mencuri kabellistrik yang ada di dalam panel box listrik tersebut;Bahwa terdakwa MASDUKI Bin NGUSMAN bersamatemantemannya membukabuka panel box listrik hendak mencuri kabellistrik yang ada di dalam panel box listrik dengan menggunakan alatalat berupa obeng, gunting kabel, tang, kunci inggris, kunci leter Ldan drei;Bahwa terdakwa MASDUKI Bin NGUSMAN bersamatemantemannya belum sempat mencuri kabel

Cahaya Abadi IIadalah terdakwa MASDUKI Bin NGUSMAN sedangkan temantemanterdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa saksi mengetahui pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa MASDUKI Bin NGUSMAN telah berhasil disita barang buktiberupa 1 (satu) buah tas warna hitam merek NAVICLUB, 15 (limabelas) buah obeng berbagai ukuran, 1 (Satu) buah gunting kabel, 1(satu) buah tang, 1 (Satu) buah kunci inggris, 1 (satu) buah kunci leterL, 4(empat) buah drei berbagai ukuran dan 20 (dua puluh) buah bautberbagai

Menyatakan Terdakwa Ali Ngusman Bin Nasron terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Ali Ngusman Bin Nasron

Menyatakan Terdakwa Ali Ngusman Bin Nasron (alm) terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Ngusman Bin Nasron (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil;4.

lakukan, Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan secara lesan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lesan yang disampaikandidepan persidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa ALI NGUSMAN

Menyatakan Terdakwa Ali Ngusman Bin Nasron terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa NGUSMAN alias GOMBONG Bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGUSMAN alias GOMBONG Bin SURADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NGUSMAN al. GOMBONG Bin SURADI

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 175/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NGUSMAN al.

Menyatakan terdakwa NGUSMAN alias GOMBONG Bin SURADI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN, melanggar pasal Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa NGUSMAN alias GOMBONG BinSURADI, dengan Pidana Penjaraselama: 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan,3.

terdakwa di bebani untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya telah mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta pada akhirnya mohon keringanan hukuman denganalasan; terdakwa menanggung beban keluarga;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan karena telahdidakwa dengan dakwaan :DAKWAAN ;a Bahwa terdakwa NGUSMAN

berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan tanggap dan tegas, sehingga majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa dipandang cakap dalam menghadapi perkara ini, bahwaTerdakwa tidak ada gangguan kejiwaan dan tidak pula menunjukkan suatu bukti apapunyang menyatakan dirinya tidak dapat mempertanggung jawabkan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa NGUSMAN

Menyatakan Terdakwa NGUSMAN alias GOMBONG Bin SURADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGUSMAN alias GOMBONGBin SURADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga )bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan dan menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon SUMEDI NGUSMAN dengan SRI KHAYANI pada bulan Nopember 2006 terhadap anak perempuan bernama NOOR K1IA YA TUN yang lahir di Kudus pada tanggal 13 Oktober 2002 Minggu Pahing anak tersebut anak dari perkawinan sah antara MASTUR dengfe QOMARIYATUN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);

- SUMEDI NGUSMAN- SRI KHAYANI

Pengesahan Pengangkatan anaktersebut juga akan dipergunakan untuk melengkapi data keluarga;e Bahwa untuk adanya kepastian hukum pemohon memerlukan adanya Penetapan dariBapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas para pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kudus memeriksa permohonan ini dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan dan menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon SUMEDI NGUSMAN

Oktober2002 hari Minggu Pahing adalah sah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor: 6 tahun 1983 tentangpenyempurnaan Surat Edaran No. 2 tahun 1979 dan ketentuan Undang Undang yangbersangkutan dengan permohonan ini;MEN ETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan dan menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon SUMEDI NGUSMAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari NGUSMAN Al. KUSMANTO menjadi NGUSMAN ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan ganti nama dari semula bernama NGUSMAN Al.

KUSMANTO menjadi NGUSMAN dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut;

Menyatakan TERDAKWA FERY SETIAWAN ALIAS PEROT BIN NGUSMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa FERY SETIAWAN ALIAS PEROT BIN NGUSMAN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fery Setiawan Alias Perot Bin Ngusman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan;5.

- Fery Setiawan Alias Perot Bin Ngusman

mendengar pembacaan replik/anggapan Penuntut Umumterhadap pembelaan/ permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan mendengarduplik/tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN BylBahwa ia Terdakwa Fery Setiawan Alias Perot Bin Ngusman

berlak dan berlabel barangbukti , setelah dibuka kemudian diberi nomorBB4668/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serouk dengan beratbersih 0,215 gram, dimana setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkanhasil bahwa BB4668/2018/NNF berupa serbuk Kristal tersebut diatasmengandung Metamfitamina terdaftar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Fery Setiawan Alias Perot Bin Ngusman

Menyatakan Terdakwa SUYOTO, ST Bin NGUSMAN KASTOREDJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Suyoto,ST Bin Ngusman Kartoredjo,tersebut dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUYOTO, ST Bin NGUSMAN KASTOREDJO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suyoto ST Bin Ngusman Kastoredjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;5.

NGUSMAN KASTOREDJO

NGUSMAN KASTOREDJO.Tempat lahir : Blora.Umut/ Tgl.Lahir : 56 tahun/ 02 Mei 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Taman Durian IV/10 RT.02 RW.01 Kel.

NGUSMAN KASTOREDJOsebagai Ketua Tim Pengadaan Tanah proyek Ruas Jalan Tol SemarangSoloWilayah II, pada kurun waktu antara bulan Agustus 2009 sampai dengan bulanAgustus 2010 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2009sampai dengan tahun 2010, bertempat di Desa Leyangan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang dan Perum Srondol Bumi Indah Blok D3B Semarangatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang berdasarkan ketentuanpasal 35 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No.

NGUSMAN KASTOREDJO

Bin NGUSMAN KASTOREJO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYOTO, ST.

Bin NGUSMAN KAST0REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )

PUTUSAN Nomor : 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana korupsi pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJOTempat Lahir : BloraUmur / Tgl. Lahir : 55 Tahun/ 2 Mei 1956Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jin.

Soedirman No.69 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 September 2011 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangtersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara yangbersangkutan ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor:56/Pid.Sus/2011/ PN.TIPIKOR.Smg. atas diri Terdakwa, yaitu:SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar

keterangan saksisaksi dan keterangan ahli sertaketerangan Terdakwa juga memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum sertaNota Pembelaan dari Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO bersamasamadengan Hamid, SE bin Segeir, Agus Soekmaniharto, Indra Wahyudi KepalaDesa Jatirunggo, Any Utaminingsih

Bin Ngusman Kastorejo didalam NotaPembelaannya pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :a. Tidak benar Terdakwa sudah mengetahui sebelumnya kalau tanahcalonpengganti kawasan hutan yang terkena jalan tol SemarangSolo didesaJatirunggo telah dibeli oleh para broker/spekulan tanah.

Menyatakan Terdakwa Suyoto, ST bin Ngusman Kastorejo tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;2512. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dantuntutanhukum;3. Memulihkan kedudukan, harkat, dan martabat Terdakwa sepertisemula;4.

ERI HERMANTO alias ERI bin ERI NGUSMAN

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDI BIN NGUSMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHANI BINTI MAHIDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;4.

WAHYUDI BIN NGUSMAN VsNURHANI BINTI MAHIDIN

NGUSMAN KASTOREDJO;