. ;1 lemar BG dari Toko Cahaya Kubuta Baturaja dengan nilaiRp.8.500.000,1 lembar BG dari Lubuk Linggau dengan nialai Ro. 18.000.000,1 lembar BG dari Toko Delima Lubuk Linggau senilai Rp. 7.000.000,3 Nota Bon dari Konsumen : 1 lembar Nota Bos toko Hj.AryadPrabumulih senilai Rp.22.000.000, ;1 lembar Nota Bon toko Arjuna Palembang senilai Rp.7,000.000, ;1lembar Nota Bon toko Lingkar Utama Bengkulu dengan nilaiRp.33.500.000,Atas perbuatan terdakwa saksi Henny Setiawati Binti NadjaIskandar telah menderita

Hj.Darwindengan nilai Rp, 5.100.000,1 lembar BG Bank BCA dengan nilai Rp. 1.800.000. ;1 lemar BG dari Toko Cahaya Kubuta Baturaja dengan nilaiRp.8.500.000,1 lembar BG dari Lubuk Linggau dengan nialai Ro. 18.000.000,1 lembar BG dari Toko Delima Lubuk Linggau senilai Rp. 7.000.000,3 Nota Bon dari Konsumen : 1 lembar Nota Bos toko Hj.AryadPrabumulih senilai Rp.22.000.000. ;1 lembar Nota Bon toko Arjuna Palembang senilai Rp.7,000.000, ;1lembar Nota Bon toko Lingkar Utama Bengkulu dengan nilaiRp.33.500.000

Hj.Darwindengan nilai Rp, 5.100.000,1 lembar BG Bank BCA dengan nilai Rp. 1.800.000. ;1 lemar BG dari Toko Cahaya Kubuta Baturaja dengan nilaiRp.8.500.000,1 lembar BG dari Lubuk Linggau dengan nialai Ro. 18.000.000,1 lembar BG dari Toko Delima Lubuk Linggau senilai Rp. 7.000.000,3 Nota Bon dari Konsumen : 1 lembar Nota Bos toko Hj.AryadPrabumulih senilai Rp.22.000.000, ;1 lembar Nota Bon toko Arjuna Palembang senilai Rp.7,000.000, ;1lembar Nota Bon toko Lingkar Utama Bengkulu dengan nilaiRp.33.500.000

Hj.Darwindengan nilai Rp, 5.100.000,e 1lembar BG Bank BCA dengan nilai Rp. 1.800.000, ;e 1 lemar BG dari Toko Cahaya Kubuta Baturaja dengan nilaiRp.8.500.000,e 1lembar BG dari Lubuk Linggau dengan nialai Ro. 18.000.000,e 1lembar BG dari Toko Delima Lubuk Linggau senilai Rp. 7.000.000,e 3 Nota Bon dari Konsumen : 1 lembar Nota Bos toko Hj.AryadPrabumulih senilai Rp.22.000.000.

Nomor urut daftar nominatif 446 seluas 6540 M dengan nialai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.389.360.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) untuk Basyarudin ,dan/atau Antony dan/atau Drs. Burlian Husin, MSi, dan/atau Tantowi Hidayat (sanggahan) dan/atau Umi Arwina, dan/atau Antony dan/atau Gunawan Syahlim/Lim.b.

dengan nomor urutdaftar nominative 446 dengan nialai ganti kerugian tanah adalah sebesarRp.389.360.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Juta Tiga RatusEnam Puluh Ribu Rupiah).Bahwa tanah milik TERMOHON VIII Umi Arwina, dan/atauTERMOHON IX Iding Sarjo dan/atau TERMOHON X M. Amin, SE, dan/atau TERMOHON XI Tantowi Hidayat dan/atau TERMOHON XII UmiArwina dan/atau TERMOHON XIII Antony, dan/atau TERMOHON XIVGunawan Syahlim/Lim tersebut seluas 3176M?

dengan nialai gantikerugian tanah adalah sebesar Rp.389.360.000, (Tiga Ratus DelapanPuluh Sembilan Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) untukBasyarudin ,dan/atau Antony dan/atau Drs. Burlian Husin, MSi,dan/atau Tantowi Hidayat (sanggahan) dan/atau Umi Arwina, dan/atau Antony dan/atau Gunawan Syahlim/Lim.b Nomor urut daftar nominatif 447 seluas 3176M?

dengan nialai gantikerugian tanah adalah sebesar Rp.389.360.000, (Tiga Ratus DelapanPuluh Sembilan Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) untukBasyarudin ,dan/atau Antony dan/atau Drs. Burlian Husin, MSi, dan/atau Tantowi Hidayat (sanggahan) dan/atau Umi Arwina, dan/atauAntony dan/atau Gunawan Syahlim/Lim.b Nomor urut daftar nominatif 447 seluas 3176M?

TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 39269/PP/M.VIV19/2012, Tanggal 20 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan penetapan kembali Tarif dan/atau Nilai Pabeankepada Pemohon Banding, sebagaimana tercantum dalam Surat Penetapan TarifKembali dan/atau Nialai

tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti lain dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halinwal yang tercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat olehbukti P.1 yang merupakan akta otentik dengan nialai

Bahwa terdakwa mulai bermain judi jam 23.00 wib sedangkan 3 temannyasudah memulai duluan, maksud terdakwa menginginkan keuntungan darutaruhan itu dimana mendapat nialai 99 atau nilai paling tinggi akankeuntungan Rp. 15.000 setiap kali putaran. Bahwa terdakwa duduk menghadap ke barat, FAISOL menghadap keselatan, PIK menghadap ke timur, SAB/ SAD menghadap ke utara.

uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.Bahwa permainan kartu. tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya sebesar rp. 5.000, uang diberikan kepada penjudi yangmemiliki nilai 99 atau yyang paling besar, apabila dua nilai Sama maka yangmemiliki angka paling banyak angka kembar yang dianggap pemenangnya.Bahwa terdakwa mulai bermain judi jam 23.00 wib sedangkan 3temannya sudah memulai duluan, maksud terdakwa menginginkankeuntungan daru taruhan itu dimana mendapat nialai

Nomor urut daftar nominatif 453 seluas 121 M dengan nialai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.6.292.000,- (Enam Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) untuk Mardalena Rahmi,dan/atau Tantowi Hidayat.b. Nomor urut daftar nominative 454 seluas 503 M dengan nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.31.244.010,- (Tiga Puluh Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Sepuluh Rupiah) untuk Mardalena Rahmi, dan/atau Tantowi Hidayat.c.

dengan nialai gantikerugian tanah adalah sebesar Rp.6.292.000, (Enam Juta Dua RatusSembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) untuk Mardalena Rahmi,dan/atauTantowi Hidayat.b Nomor urut daftar nominative 454 seluas 503 M? dengan nilai gantikerugian tanah adalah sebesar Rp.31.244.010, (Tiga Puluh Satu JutaDua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Sepuluh Rupiah) untukMardalena Rahmi, dan/atau Tantowi Hidayat.c Nomor urut daftar nominative 455 seluas 3.003 M?

dengan nialai gantikerugian tanah adalah sebesar Rp.6.292.000, (Enam Juta Dua RatusSembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) untuk Mardalena Rahmi,dan/atauTantowi Hidayat.bNomor urut daftar nominative 454 seluas 503 M? dengan nilai ganti kerugiantanah adalah sebesar Rp.31.244.010, (Tiga Puluh Satu Juta Dua RatusEmpat Puluh Empat Ribu Sepuluh Rupiah) untuk Mardalena Rahmi, dan/atau Tantowi Hidayat.cNomor urut daftar nominative 455 seluas 3.003 M?

(dua ribu rupiah),begitu juga pemain ke tiga dan seterusnya apabila tidak mempunyai nilai / angkayang sama dengan kartu dibawah maka membayar uang sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) kepada pemain nomor satu, namun apabila mempunyai nialai atauangka sama dengan kartu yang dibawah, maka permaian dilanjutkan dan apabilasalah satu dari para pemain kartu ditangannya tersebut habis, maka pemaintersebut dinyatakan menang dan mendapatkan uang Rp 2.000,(dua ribu rupiah)dari masingmasing pemain yang kalah

Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, Terdakwa telahmelakukan perjudian remi selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan benarbahwa Terdakwa bersama dengan Jasmani, Domin dan Ismaji melakukanperjudian remi;Bahwa perjudian remi yang dilakukan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara kertu remi 41 tersebut di kocok terlebih dahulu lalu dibagikankepada masingmasing peserta sebanyak 4 (empat) kartu, setelah itu masingmasing pemain menaruh uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) jika nilai kartutersebut terdapat nialai

;o Barat =: Milik P Sujai;o Selatan : MilikB Marwiyah;o Timur : Milik Surat;Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Banjararum, Kecamatanhalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg10.Singosari, Kabupaten Malang sebagaimana SHM No. 2077 atas namaNAMA PEMILIK perkiraan nilai Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluhjuta rupiah);Satu buah unit mobil LUXIO ..... perkiraan nilai Rp 65.000.000,(enarn puluh limajuta rupiah;Alakalat PrQy@Kevccmesscscnssmscomngsamesvcwsun perkiraan nialai

(delapan)lembar kemudian diikuti pemain yang lain selanjutnya dicocokkandengan kartu yang dipegang besitu seterusnya hingga pada akhirnyasalah satu pemain yang dipegangnya berurutan angka, gambar danwarnanya minimal 3 kartu antara As, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, Kdari ke 7 kartu yang dipegangnya dengan membanting salah satukartu dinamakan game remi dan berhak mendapatkan uang sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah) dari masingmasing pemain, apabilasalah satu pemain menang dengan mengadu jumlah nialai

Sepakat Asri,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dan sitajaminan atas harta kekayaan milik Tergugat baik berupa benda bergerak maupuntidak bergerak;8 Bahwa agar Tergugat mematuhi isi putusan, maka Penggugat mohon menghukumTergugat untuk membayar denda atas keterlambatan melunasi ganti rugi kepadaPenggugat sebesar 5 %, dari nialai Rp. 800.000.000,yaitu sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusan ini dinyatakanberkekuatan hukum

kurang 1 tahun 9 bulandisebabkan karena tergugat sering menyikiti badan penggugat bilaterjadinya pertengkaran karena tergugat cemburu.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,penggugat telah mengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diberi kode P dan dua orang SakSi xxxxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXXX,.Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti ternyatadibuat oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syaratformil dan materil bukti surat bukti mana merupakan bukti otentikyang nialai

kepada Penggugat (Siska Trijayanti binti Aris Siswandi);

Sepakat Asri, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, dan sita jaminan atas harta kekayaanmilik Tergugat baik berupa benda bergerak maupun tidak bergerak;8.Bahwa agar Tergugat mematuhi isi putusan, maka Penggugat mohonmenghukum Tergugat untuk membayar denda atas keterlambatanmelunasi ganti rugi kepada Penggugat sebesar 5 %, dari nialai Rp.800.000.000,yaitu sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)setiap bulannya terhitung sejak putusan ini dinyatakan berkekuatanhukum

seterusnya dan siapa kartunyacocok karena mengambil sendiri dari kartu sisa yang ada di atas meja dinyatakan menangdengan istilah Njit dan mendapat nilai 3, tetapi kalau kartunya dinyatakan menang karenacocok dengan karu buangan dari temannya dinamakan dengan istilah Ngremdengan nilai 2,sedangkan kalau semua pemain tidak ada yang menang Njit atau Ngrem maka setelahkartu sisa di atas meja habis maka dilakukan perhitungan angka kartu dan siapa yangangkanya paling besar maka dinyatakan menang adu nialai

dipicu oleh ulahtergugat yang sering mabuk karena minum minuman keras dan karenatergugat telah kawin dengan wanita lain.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugattelah mengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diberi kode P dandua orang saksi yaltu xxxxxxXXXXXXXXXX CaN XXXXXXXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti ternyata dibuatoleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat formil dan materilbukti surat bukti mana merupakan bukti otentik yang nialai

adaalasan yang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka ditetapkan agar terdakwatetap ditahan.Menimbang, bahwa selain dijatuhkan pidana penjara maka kepada terdakwajuga dijatuhkan pidana denda yang besar serta ketentuannya sebagaimana amarputusan ini.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 8 (delapan) paket kecil sabusabu dengan berat bersih 1,28 gram.Oleh Majelis Hakim ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit HP merk Mito A 15 hitam.Oleh Majelis Hakim karena mempunyai nialai

Halim dan Raslina binti Bandung.Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti ternyata dibuat olehpejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat formil dan materil buktisurat bukti mana merupakan bukti otentik yang nialai pembuktiannyasempurna dan mengikat sehingga patut dinyatakan bahwa bukti tersebuttelah menyatakan terjadinya pernikahan yang sah antara penggugat dengantergugat.Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan

tersebut terdakwa I IMAM BAIRAKI bin ATIM, bersamasamaEDI, SAIR, Pak HAR (dalam pencarian polisi)dan I orang yang tidak diketahui namanya membuattaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai Rp. 2000,(dua ribu rupiah) dengan cara jikapembagian pertama sebanyak lima kartu dan pemain yang mempunyai palak enamharusmengeluarkan terlebih dahulu dan apabila pemain yang pertama habis terlebih dahulu maka diayang menang dan memdapatkan uang taruhan sedangkan apabila semua pemain nilainya hangusmaka nialai

Sehingga jumlah seluruhkoreksi obyek PPh Pasal 4 (2) Final sewa apartement/dormitoryadalah sebesar USD 287,908 atau nialai rupiahnya adalahsebesar Rp. 2,562,379,676 ;Koreksi obyek PPh Pasal 4 (2) Final sewa pabrik sebesar USD83,585 atau nilai rupiahnya adalah sebesar USD 743,907,060 ;Berikut ini adalah perbandingan perhitungan PPh Pasal 4 (2) Finalmenurut SPT Masa PPh Pasal 4 (2) FinalTahun Pajak 2002 (April2002 maret 2003) dan hasil pemeriksaan yang tercantum dalam SKPKB.Keterangan Wajib Pajak Fiskus