Menyatakan Terdakwa NIDES ARYANTO TAUHO alias NIDES telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Matinya Korban;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIDES ARYANTO TAUHO alias NIDES tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 5 (LIMA) TAHUN; 3.

-NIDES ARYANTO TAUHO Als.NIDES

Menyatakan ia terdakwa NIDES ARYANTO TAUHO ALIAS NIDES telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Matinya Korban melanggar Pasal 44 ayat (3) UU No.23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2.

Melihat kejadian korban jatuh saksi ERNI mendatangi korban dan merangkulkorban, tidak lama kemudian korban meninggal dunia.Akibat perbuatan terdakwa NIDES ARYANTO TAUHO Alias NIDES saksi korbanMATHEOS TAUHO meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNo.RSUD.22.A.03/12/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Eirene I.D Ate, dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulanbahwa penyebab kematian ditemukan benjolan pada kepala bagian belakang sebelah kananakibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(3) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NIDES ARYANTO TAUHO Alias NIDES pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober

Menyatakan Terdakwa NIDES ARYANTO TAUHO alias NIDES telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Matinya Korban;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIDES ARYANTO TAUHO alias NIDEStersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 5 (LIMA) TAHUN;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

eiesss 66uedip yeje undiyseu eAuLuNyNY eseny/IyeMleBeqas depeyfuew ynicn ule Guero yninduetu yep uep Buepis eynw oydepeysuew Buejyep yepr Joucwwa ueyBuepes Buepis eynw ay depeybuswBuejep yea uoyowed Ueytejaup yejo) BueA Huepis wey eped emyegeAullpelipeas uesnind uoyow ule) Jedepuediag wey sijefepy ejigedy: dapisqngs NyeUaq Gued winwnu LeBuap renses ereyiad eABig ueyUeqaquialy nAeyas eweby uejipebueg Buepis uedap Ip(UNN peUWeYNY HUIg He, eWay) UOYOUWE depewia jer nes yereyueyunyeluew ynjun (nides

Abdullah, SH (wali murid Indri) sebesar Rp. 1.000.000,20.Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21.Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22.Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23.Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23 siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwa melauisaksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23 siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwa melauisaksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.17Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23 siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwa melauisaksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwamelaui saksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

Orang tua/wali Debi Nides belum memberi. Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwamelaui saksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

i nides Dae Lda ga 93 aig Ade; LL gle (ysBarang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut sebagai pelaksanaantujuan ucapannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dailildalil gugatanPenggugat tentang pelanggaran taklik talak poin (2) dan (4) oleh Tergugatsebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat a quo, dinyatakan telah terbukti

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;

2. Menetapkan bahwa Nama, Tempat Lahir dan tanggal lahir anak pemohon tersebut, yaitu :

• Nama anak Pemohon ADFENT NIDES GEA, dirubah/diganti Menjadi ADVENT FORNIDES GEA;

  Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan batu untuk memperbaiki yaitu Akta Kelahiran No. 1222-LT-03062016-0006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dukcapil Kabupaten Labuhan batu sebagaimana mestinya tentang Nama, Tempat Lahir dan tanggal lahir anak pemohon tersebut, yaitu :

  • Nama anak Pemohon ADFENT NIDES