Kartiman dan Sumiati binti Nidih

Menyatakan terdakwa Yuti alias Iyuk binti Nidih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika da precursor narkotika secara tnpa hak dan melawan hukum memiliki , menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.I bukan tanaman ;----------------6.

Yuti alias Iyuk binti Nidih

Menyatakan terdakwa Yuti alias Iyuk binti Nidih terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika da precursor narkotika secara tnpahak dan melawan hukum memilki , menyimpan ,menguasai ataumenyediakan Narkotika Goll bukan tanaman , sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal1l12 ayat (1) jo. Pasal132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;;2.

Menetapkan agar Terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,(ima ribuTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa atas tuntutanJaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya memohon agar meringankanterdakwa darisegala hukumannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DA K WA ANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa YUTI alias IYUK binti NIDIH bersama denganAENA HAFSAH BINTI SUGIANTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Selasa tanggal 29

adalah Orang, sehingga yang dimaksud darisetiap orang adalah setiap manusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hakdan kewajiban, yang telah diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana dandituntut untuk mempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindak pidanayang didakwa telah dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Yutialias Iyuk binti Nidih

Menyatakan terdakwa Yutialias Iyuk binti Nidih telah terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika daprecursor narkotika secara tnpa hak dan melawan hukum memiliki ,menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika Goll bukantanaman ;6.

Semula tanah terperkara, merupakan bagian dari SHM No. 45/SemperTimur, Seluas 22.445 m* atas nama Ruin bin Nidih/pewaris dari PraTergugat II (selanjutnya disebut Para Tergugat Il) (P1); 1.1. Selanjutnya, tanah SHM No. 45/Semper Timur atas nama Tergugatll/Ruin Bin Nidih tersebut, dipecah menjadi 5 (lima) Sertifikat, yangterdiri dari: 2222022 nono nnn n nn nnn nnn n nnn en nen neneee1.1.1. SHM No. 75/Semper Timur, seluas 4.513 m2 atas namaTergugat II/Ruin bin Nidih (P2); 1.1.2.

SHM No. 76/Semper Timur, seluas 4.504 m2 atas namaTergugat II/Ruin bin Nidih (P3); 1.1.3. SHM No. 77/Semper Timur, seluas 4.430 m2 atas namaTergugat II/Ruin bin Nidih (P4); Hal 3 dari 43 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr.1.1.4. SHM No. 78/Semper Timur, seluas 4.491 m2 atas namaTergugat II/Ruin bin Nidih (P5); 1.1.5. SHM No. 79/Semper Timur, seluas 4.507 m2 atas namaTergugat II/Ruin bin Nidih (P6); 2.

SHM No. 76/Semper Timur, seluas 4.504 m2 atas nama Tergugat II/Ruin binNidih tersebut, dijual oleh Tergugat II/Ruin bin Nidih kepada Tergugat /Herman Supriyanto; 2202222 2.1. Pada tanggal 19 Desember 1990, Para Tergugat II/Ruin bin Nidihmenjual tanah SHM No. 76/Semper Timur seluas 4.504 m2 tersebutkepada Tergugat I/Herman Supriyanto; 2.2.

Jika peristiwa hukum transaksi jual beli antara Ruin bin Nidih denganHerman Supriyanto/Tergugat dikaitkan dengan Pasal 1318 KUHPerdata, transaksi Jual Beli yang dituangkan dalam AJB No. 318/Koja/1990 tanggal 19 Desember 1990: mengikat kepada ParaTergugat II (2.1 s/d 2.8) selaku ahli waris dari Ruin bin Nidih; Pasal 1318 KUH Perdata tersebut berbunyi: Jika seorang minta diperjanjikannya sesuatu hal, maka dianggapbahwa itu adalah untuk ahli warisnya dan orangorang yangmendapat hak dari padanya.....

Pernyataan secara hukum bahwa jual beli SHM No. 76/SemperTimur tanggal 19 Desember 1990 seluas 4.504 m2 antara Ruin binNidin dengan Herman Supriyanto/Tergugat adalah sah danmengikat kepada Para Tergugat Il (2.1 s/d 2.8) selaku ahli warisRuin bin Nidih; 2. Minta, agar Jual Beli tanah SHM No. 76/Semper Timur, seluas4.504 m2 antara Penggugat dengan Tergugat l/HermanSupriyanto yang dituangkan dalam AJB No. 18/Cil/1998 tanggal30 April 1998 sah dan mengikat menurut hukum; 3.

Atas Nama RUIN BIN NIDIH / PEWARIS DariPara Tergugugat II (Selanjutnya Disebut Tergugat II) (P1).1.1. Selanjutnya, tanah SHM No. 45/Semper Timur atas nama Ruin BinNidih / Para Tergugat II tersebut, dipecah menjadi 5 (lima)Sertifikat, yang terdiri dari:1.1.1. SHM No. 75/Semper Timur, seluas 4.513 m? atas namaTergugat II / RUIN BIN NIDIH (P2).1.1.2. SHM No. 76/Semper Timur, seluas 4.504 m? atas namaTergugat II / RUIN BIN NIDIH (P3).1.1.3. SHM No. 77/Semper Timur, seluas 4.430 m?

atas namaTergugat II / RUIN BIN NIDIH (P4).1.1.4. SHM No. 78/Semper Timur, seluas 4.491 m? atas namaTergugat II / RUIN BIN NIDIH (P5).1.1.5. SHM No. 79/Semper Timur, seluas 4.507 m? atas namaTergugat II / RUIN BIN NIDIH (P6).2. SHM No. 78/Semper Timur, Seluas 4.491 m? Atas Nama RUIN BINNIDIH / Tergugat Il Tersebut, Dijual Oleh RUIN BIN NIDIH / Tergugat IlKepada Tergugat / BUDI SANTOSO;2.1.

Ahli Waris RUIN BIN NIDIH yang dulu bertindak sebagaiPenggugat dalam Perkara A quo ditarik dan didudukkansebagai Tergugat II (1 s/d 8);8.3.4.

antara RUINBIN NIDIH dengan BUDI SANTOSO adalah sah dan mengikatkepada Para Tergugat Il (2.1 s/d 2.8) selaku Ahli Waris RUINBIN NIDIH;2. Minta, agar Jual Beli SHM No. 78/Semper Timur antaraPenggugat dengan Tergugat / Budis Santoso yang dituangkandalam AJB No. 16/Cil/1998 tanggal 30 April 1998 sah danmengikat menurut hukum;Hal. 10 dari 37 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt.Utr.10.3.

No. 446 Pk/Pdt/2003, yang dijadikan Para Pihak dalamGugatan adalah sebagai berikut: Ahliwaris Ruin Bin Nidih selaku Penggugat; H.

SHM No. 77/ Semper Timur, seluas 4.430 m2 atas nama Tergugat II/RUINBin NINDIH tersebut, dijual oleh Tergugat Il /RUIN Bin NINDIH kepadaTergugat I/BUDI SANTOSO2.12.22.32.4Pada tanggal 19 Desember 1990, para Tergugat II / RUIN BIN NIDIH"Menjual tanah SHM No. 77/Semper Timur Seluas 4.430 M?

No. 36/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr.dilakukan Para Tergugat Il (2.1 s/d 2.8) dalam kedudukan merekasebagai Ahli Waris RUIN BIN NIDIH.8.2. Dalam Perkara A quo Ahli Waris RUIN BIN NIDIH, bertindak sebagaiPenggugat yang ditujukan terhadap Tergugat s/d VIII dan kemudiandalam Perkara A quo tersebut muncul dan tampil PenggugatIntervensi s/d Ill.8.3.

Menyatakan sah dan mengikat Jual Beli Tanah SHM No. 77/Semper Timurseluas 4.430 m* antara RUIN BIN NIDIH dengan BUDI SANTOSO /TERGUGAT sebagaimana yang dituangkan dalam AJB No. 316/Koja/1990tanggal 19 Desember 1990,. Menyatakan sah dan mengikat jual Beli Tanah SHM No. 77/Semper Timurseluas 4.430 m* antara RUIN BIN NIDIH dengan BUDI SANTOSOsebagaimana dituangkan dalam AJB No. 316/Koja/1990 tanggal 19Desember 1990 tersebut kepada Para Tergugat Il (2.1 s/d 2.8) selaku AhliWaris RUIN BIN NIDIH,.

Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat yaitu : IMOT bin LALIH, AMAT bin RUIN, RUIH bin RUIN, RUNAH bin RUIN, ROMLI bin RUIN, ALIYAH binti MATALI' NISAR bin MATA LI, HALIPAH binti MATALI,Adalah para ahli waris sah dari almarhum RUIN BIN NIDIH yang telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 12 Juni 1982;3.

marhumRUIN BIN NIDIH, terletak dan setempat sekarang dikenal dengan alamatRT.008/03, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,"Tldak mempunyai kekuatan hokum;6.

Danapakah benar tanah Nidih bin Niman tersebut dalam peta rincik di kelurahan atau dari PBBkeberadaannya di atas peta 337 Banjir Kanal Timur ?

Bahwa Penggugat Intervensi menyebutkan pada poin 3 Gugatannya yangmenyatakan Girik C.33 atas nama Nidih bin Niman adalah milik Penggugat,Penggugat Intervensi tidak menyebutkan dimana letak tanah Girik C.33tersebut dan dasar apa gjirik tersebut ada di tangan Penggugat Intervensipadahal jelas itu milik Nidih bin Niman;5.

Nidih antara lain Ny. Nisa, Arobah dan Armat;Bahwa tanah yang dibeli tersebut giriknya atas nama H. Nidih tapinomornya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan H. Nidih meninggal dunia ;e Bahwa saksi tinggal dekat dengan tanah tersebut, kirakira berjarak100meter;e Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 7.000 meter persegi;e Bahwa saksi mengetahui kalau Senan bin Tisan juga mempunyai tanahdisitu yang luasnya kufang lebih 5.000 meter persegi tapi letaknya di Utaratanah milik H.

Nidih ;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut dan batasbatas tanahtersebut adalah :Sebelah Utara : tanah Haji Nidih, Garin Darih ;Sebelah Timur : tanah Minot;e Sebelah Barat : sungai/ saluran air; v Sebelah Selatan : tanah Garin Darih ;e Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat Intervensi dengan jalanmembeli dari ahli waris H.

Nidih menyerahkan girik asli, sedangkanPenggugat Intervensi menyerahkan cek dan saat itu pihak PTB belum turunmembeli tanah penduduk;e Bahwa saksi mengenal Bu Rodi karena pernah datang ke rumah saksi;e Bahwa tanah H.

atas namaTergugat II / RUIN BIN NIDIH (P4).1.1.4. SHM No. 78/Semper Timur, seluas 4.491 m? atas namaTergugat II / RUIN BIN NIDIH (P5).Hal 4 dari 29 Putusan No.34/Pdt.G/2016/PN.JKT.UT.1.1.5. SHM No. 79/Semper Timur, seluas 4.507 m? atas namaTergugat II / RUIN BIN NIDIH (P6).2. SHM No. 75/Semper Timur, Seluas 4.513 m? Atas Nama RUIN BINNIDIH / Tergugat Il Tersebut, Dijual Oleh RUIN BIN NIDIH / Tergugat IlKepada Tergugat / HERMAN SUPRIYANTO2.1.

No. 446 Pk/Pdt/2003, yang dijadikan Para Pihak dalamGugatan adalah sebagai berikut: Ahliwaris Ruin Bin Nidih selaku Penggugat; H.

Atas Nama RUIN BIN NIDIH /PEWARIS Dari Para Tergugugat Il.Hal 42 dari 29 Putusan No.34/Pdt.G/2016/PN.JKT.UT. bahwa selanjutnya SHM No. 45/Semper Timur, Atas Nama RUIN BIN NIDIH/ PEWARIS Dari Para Tergugat Il.dipecah menjadi 5 (lima) sertifikatdiantaranya terdiri dari sertifikat hak milik (GHM) No. 75/Semper Timurseluas 4.513 m2 atas nama Tergugat II/Ruin bin Nidih. sertifikat hak milik (GHM) No. 75/Semper Timur seluas 4.513 m2 atas namaTergugat Il/Ruin bin Nidih tersebut dijual kepada tergugat /HERMANSUPRIYANTO.Menimbang

Atas Nama RUIN BIN NIDIH /PEWARIS Dari Para Tergugugat Il.

Atas Nama RUIN BIN NIDIH /PEWARIS Dari Para Tergugugat Il.bahwa selanjutnya SHM No. 45/Semper Timur, Atas Nama RUIN BIN NIDIH /PEWARIS Dari Para Tergugugat Il.dipecah menjadi 5 (lima) sertifikatdiantaranya terdiri dari sertifikat hak milik (GHM) No. 75/Semper Timurseluas 4.513 m2 atas nama Tergugat II/Ruin bin Nidih. sertifikat hak milik (GHM) No. 75/Semper Timur seluas 4.513 m2 atas namaTergugat Il/Ruin bin Nidih tersebut dijual kepada tergugat /HERMANSUPRIYANTO.Menimbang bahwa, dari pokok persoalan

Sugiyono dikenal dengan Banjir Kanal Timur, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Timur : Siyan Kidin; Sebelah Barat : Garin bin Deri; Sebelah Utara ; Tungai bin Kasim ; Sebelah Selatan : Nidih bin Niman ;b. Tanah seluas 4.320 m2 tanah darat persil 16 D.l Girik C.189 terletak dipinggir Jl. Delima I, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jl. Teratai Putih I; Sebelah Barat : Jl. Delima II; Sebelah Utara : Jl.

Nidih, tetapi saksi tidak kenaldengan H. Nidih ;Bahwa lokasi tanah milik H. Nidih berada di tempat tanah milik RasidinMuhtar tersebut ;Bahwa pada waktu saat saksi membeli dari Rasidin Muhtar, tidak termasukyang diklaim Perumnas karena saat itu ada 2 (dua) peta, yaitu yangdiklaim Perumnas dan ada yang tidak diklaim Perumnas, namun saksitidak tahu siapa yang membuat peta tersebut ;Hal. 81 dari 114 hal.

Nidih juga menjual tanahnya kepada Rasidin Muhtar, sedangkansaat itu yang menjadi Lurah bernama Supariyaman ;Bahwa tanah yang kena BKT adalah sebelah Selatan tanah yang dibeli dari H. Nidih, sedangkan sebelah Utara tanah yang dibeli dari Senan binTisan sudah menjadi jalan proyek BKT ;. Hal. 83 dari 114 hal, Putusan No. 316/Pdt.G/201 U/PN.JIK. Tim.Bahwa tanah yang diperkarakan adalah tanah yang berasal dari milik H.Nidih ;Bahwa tanah H. Nidih tersebut sekarang sudah dijual kepada H.

Nidih yang sudah dikuasai oleh Rasidin Muhtar ;Bahwa saksi kenal dengan Selamet Riyadi ;Saksi ANTON R:H.

Girik 33 atas nama Nidih bin Niman yang sudah tidak ada dan sudah dibayaroleh Perumnas, bukti P25 ; 3.

Cab.IIl/JJMA/12/02/1994 antara Perumnas dan AdityaRahman Haryo Yudhasmara (bukti P24) karena ternyata tanah milik Nidih binNiman seluruhnya sudah dibebaskan oleh PTB dan sudah diserahkan kepadaPerumnas dan sebagiannya telah diberikan oleh Perumnas kepada Aditya dansaat ini sudah menjadi Pom Bensin, sehingga kepemilikan Tergugat VI atas tanahGirik C.33 atas nama Nidih bin Niman yang sudah diberikan secara mutlak olehpara ahli waris Nidih bin Niman sebagaimana bukti T.VI3 harus dikesampingkanHal. 106

HAMAMAH
Terbanding/Tergugat : BADI
Terbanding/Tergugat : NIDIH
Terbanding/Tergugat : NURHAENI alias YUNI

Nenih dengan Nidih ada 2 (dua) anakyaitu, Nasiah dan Nasimah;Bahwa, tanah tersebut digarap sendiri;Bahwa, Kakek Saksi bernama H. Saimin;Bahwa, Saksi tidak mengetahui H.

Saimin;Bahwa, kalau Nidih adalah Suami ke 2 (dua) dari Hj.

Putusan Nomor 12/G/2018/PTUNSRGbernama Sadi, kemudian Lurah tersebut mencatat, yang disaksikan olehAmsar dan Mandor Mohammad;Bahwa, antara Bodong dengan Risan merupakan orang yang berbeda;Bahwa, suami pertama Nenih bernama Risan;Bahwa, pernikahan Nenih dengan Risan punya anak bernama Nemin yangsejak kecil Saksi yang mengasuh;Bahwa, Suami kedua Nenih bernama Bodong Nidih yang berasal dariKarawang;Bahwa, pernikahan Nenih dengan Bodong Nidih punya 4 (empat) anak,namun sudah meninggal 2 (dua) anaknya

Putusan Nomor 12/G/2018/PTUNSRG Bahwa, Saksi tidak mengetahui nama pemilik asal bidang tanah TiesminSilitonga tersebut milik; Bahwa, Saksi tidak mengetahui letak bidang Tanah Adat No. 1625, Persil102, D. atas nama Saimin; Bahwa, Bapaknya Nasiah bernama Bodong Nidih; Bahwa, setahu Saksi antara Bodong Nidih dengan Bodong Risan merupakanorang yang berbeda; Bahwa, Isteri Bodong Nidih bernama Nelih; Bahwa, Niman adiknya Nenih; Bahwa, Saksi kenal Nemin adalah anak dari Nenih dari perkawinanpertamanya dengan

Bahwa, Saksi tidak mengetahui nama panggilan untuk Bodong Nidih; Bahwa, Saksi kenal dengan Niman, Engkong Saksi;.

Bahwa, setelah menempuh jalan berlikuliku tanah Peta 337 adalahsebagian dari Girik C 33 atas nama Nidih bin Niman milik PenggugatIntervensi, Penggugat Intervensi masih hidup, bertanggung jawabmenyelesaikannya, siap menerima ganti rugi dan siap pula menyerahkantanah Peta 337 kepada P2T Tergugat Intervensi II (bukti Pl 1,2,3,4,5,6);Berdasarkan halhal yang dikemukakan diatas Penggugat Intervensimemohon perkenan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur c.q.

Bahwa dalam poin 3 Penggugat Intervensi menurut gugatannya,menyatakan demikian .... setelah menempuh jalan berlikuliku tanah petabidang 337 adalah sebagian dari Girik C.33 atas nama Nidih bin Niman, milikPeggugat Intervensi; Tanggapan Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal atasdalil tersebut: Pengakuan Penggugat Intervensi Tersebut adalah sangatprematur atas suatu benda tidak bergerak (stellionat) seharusnyalah lebihdahulu membuktikan atas dasar apa beralihnya hak dari Nidih bin Nimankepadanya atau

Dan apakah benar tanah Nidih bin Niman tersebut dalam peta rincik dikelurahan atau dari PBB keberadaannya di atas Peta 337 Banjir Kanal Timur?

Nidih bin Niman harus ditolak;. Bahwa Judex Facti telah lalai mempertimbangkan dukungan TermohonKasasi Il (P2T) terhadap Pemohon Kasasi dalam mempertahankan haknya,karena Termohon Kasasi Il sudah mengetahui bahwa Pemohon Kasasiadalah pemilik tanah Peta 337 atas nama H.Nidih Bin Niman Girik C 33Persil 8 S yang tidak dibebaskan PTB, tidak masuk Sertifikat HPL Nomor 1Malaka Sari (Sertifikat Termohon Kasasi II /Perumnas) masih hidup belummeninggal;.

No.3044 k/Pat/20143.D4.DPenggugat Intervensi, Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi Illternyata masingmasing mendalilkan hak dari pihak yang berbedabedasehingga seharusnya dari pihak Nidih bin Niman atau ahli warisnya, Senanbin Tisan atau ahli warisnya serta perusahaan tanah dan bangunan PTBDKI ditarik pula sebagai pihak oleh Penggugat Intervensi dan harus diajukandalam gugatan yang berdiri sendiri";Dan seterusnya....".

Putusan Nomor 26PK/TUN/201310.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.BAIM Bin DUGUL, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung JatiBaru, RT.001/007, Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, KotaTangerang;NAPSAH (Kuasa waris dari NIDIH Bin MANANG), kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, alamat Kampung Baru, RT.003/008, KelurahanJuru Mudi, Kecamatan Benda.

NAPSAH (Kuasa waris dari NIDIH Bin MANANG), 12.NISAH Binti NAWI, 13. KOMARUDIN (Kuasa Waris dari DJER Bin NERIN), 14.IDAH Binti IDRIS, 15. DEDEH Binti SIPAN (Kuasa Waris dari SIPAN BinKELAR), 16. SELIH Bin KICIK, 17. BUANG Bin DAS, 18. MARDI Bin IYANG,19. BULE Bin SIMIN, 20. SADOL Binti JIHAT (Kuasa Waris dari JIHAT BinISAN), 21. SAIN Bin ARIH, 22. MUJENAH Binti JANIP, 23. ROYANAH BintiSIPAN (Kuasa Waris dari NAPSIYAH binti PILIN), 24. RUNI Binti BIRUN, 25.INTA Bin AM,26.

NIDIH Bin KOMEK,46. MAAN Bin RIMUN (KuasaWaris dari RIMUN Bin DARI), 47. NAMAD Bin RIMAN, 48. ADUNG Bin CILIK,49. ADIH Bin CILIK, 50. ADIM Bin CILIK, 51. UNAN Bin NASIR, 52. KARIMBin BUANG, 53. ASIM Bin SEIN, 54. ETIH Bin TOING, 55. SANI Bin MAANG,56. AM Bin CIMING, 57. AGUS Bin MAANG, 58. ROHIM Bin AWANG,59.0LIP Bin H. CIMING,60. UCIT Kuasa Waris dari MAHAR Bin RINAN), 61.Halaman 21 dari 24 halaman. Putusan Nomor 26PK/TUN/2013AMU Bin MIUNG, 62. EKAM Bin MAHAR, 63. AMUN Bin H.

NAPSAH (Kuasa warisdari NIDIH Bin MANANG), 12.NISAH Binti NAWI, 13. KOMARUDIN (KuasaWaris dari DJER Bin NERIN), 14. IDAH Binti IDRIS, 15.DEDEH BintiSIPAN(Kuasa Waris dari SIPAN Bin KELAR),16.SELIH Bin KICIK, 17. BUANG Bin DAS,18.MARDI Bin ITYANG, 19. BULE Bin SIMIN, 20.SADOL Binti JIHAT (KuasaWaris dari JIHAT Bin ISAN), 21.SAIN Bin ARIH, 22.

LISAN Bin SAAN, 45.NIDIH BinKOMEK, 46. MAAN Bin RIMUN (Kuasa Waris dari RIMUN Bin DARD), 47.NAMAD Bin RIMAN, 48. ADUNG Bin CILIK, 49. ADIH Bin CILIK, 50. ADIMBin CILIK, 51. UNAN Bin NASIR, 52. KARIM Bin BUANG, 53. ASIM Bin SEIN,54. ETIH Bin TOING, 55.SANIBinMAANG, 56. AMBin CIMING, 57. AGUS BinMAANG, 58. ROHIM Bin AWANG, 59.0LIP Bin H. CIMING,60. UCIT KuasaWaris dari MAHAR Bin RINAN), 61.A4MU Bin MIUNG, 62. EKAM Bin MAHAR,63. AMUN Bin H. CIMING, 64.

Nidih bin H. Kidang yang tersebut pada Surat Keterangan Nomor 470/411-Pem yang dikeluarkan oleh Kelurahan Abadijaya tanggal 12 Juli 2010;

SABENIH Bin NIDIH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Nyonya NAPSAH ahli waris dari NIDIH bin MANANG,bertempat tinggal di Tangerang, Kampung Baru, RT. 01. RW.01, Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda,10.Nyonya NISAH binti NAWI, bertempat tinggal di Tangerang,Kebon Jahe RT. 05 RW. 11, Kelurahan Pangkalan, KecamatanTeluk Naga,11.Tuan KOMARUDIN ahli waris dari DJER binti NERIN,bertempat tinggal di Tangerang, Kampung Rawa Bokor, RT.02.

RW. 01 Kelurahan Benda,Kecamatan Benda,38.Tuan MAWI bin NIJIN, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Cilongok, RT. 05 RW. 05, Kelurahan Paku Haji,Kecamatan Paku Haji,39.Tuan NIDIH bin KOMEK, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Baru, RT. 04 RW. 01, Kelurahan Jurumudi,Kecamatan Benda,40.Tuan MAAN bin RIMUN ahli waris dari RIMUN bin DARII,bertempat tinggal di Tangerang, Kampung Baru, RT. 04.

Nyonya NAPSAH ahliwaris dari NIDIH bin MANANG, 10. Nyonya NISAH binti NAWI, 11. TuanKOMARUDIN ahli waris dari DJER binti NERIN, 12. Nyonya IDAH bintiIDRIS, 13. Nyonya DEDEH binti SIPAN ahli waris dari SIPAN, 14. TuanSELIH bin KICIK ahli waris dari SIPAN binti RELAR, 15. Tuan MARDI binIYANG, 16. Nyonya MURSADAH ahli waris dari JIHAT bin ISAN, 17. TuanSAIN bin ARIH, 18. Nyonya MUJENAH binti JANIP, 19. Nyonya RUNI bintiBIRUN, 20. Tuan INTA bin ALI, 21.

TuanMAWI bin NIJIN, 39.Tuan NIDIH bin KOMEK, 40. Tuan MAAN bin RIMUNahli waris dari RIMUN bin DARIRI, 41. Tuan NAMAD bin RIMAN, 42.TuanADUNG bin CILIK, 43. Tuan ADIM bin CILIK, 44. Tuan UNAN bin NASIR,45. Tuan ASIM bin SEIN, 46. Nyonya ETIH binti TOING, 47.Nyonya SANIMAANG, 48. Nyonya AM binti H. CIMING, 49. Tuan AGUS bin MAANG ahliwaris dari MAANG bin MIANG, 50. Tuan ROHIM bin AWANG, 51. TuanOLIP bin CIMING, 52. Tuan MAHAR bin RIMAN, 53. Tuan AMU bin MIUNG,54. Tuan EKAM bin MAHAR, 55.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aev Rukmana bin Eman) kepada Penggugat (Nita Suprihatin binti Nidih Nal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

masingmasing bernama: Nalan Bin sabar Nabat Bin Sabar Nasan Bin sabar Salmah Binti Sabar Rayah Bin sabar(Sudah meninggal dunia)(Sudah meninggal dunia)(Sudah meninggal dunia)(Sudah meninggal dunia)(Masih hidup) Sayuti Binti Sabar (Sudah meninggal dunia)b.Tinih Binti Loyo yang sekarang telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 17 Februari 1982 di Dusun rawa Indah RT 01/01 Desa SegaranKecamatan Batu jaya Kabupaten Karawang, semasa hidupnya TinihBinti Loyo menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nidih

yangsekarang sudah meninggal dunia, dari Pernikahan Tinih Binti Loyodengan Nidih, mendapatkan keturunan 4 (Empat) Orang anakperempuan yang masingmasing bernama: Namih Binti Nidih (Masih Hidup) Isin Binti Nidih (Sudah meninggal dunia) Isan Binti Nidih (Sudah meninggal dunia) Cawi Binti Nidih (Sudah meninggal dunia)c.Nemah Binti Loyo yang sekarang telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 12 Juni 1952 di Dusun rawa Indah RT 08/02 DesaSegaran Kecamatan Batu jaya Kabupaten Karawang, semasa hidupnyaNemah

(tiga ribu seratustiga puluh meter persegi), yang sekarang sudah menjadi saluran BanjirKanal Timur, batasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Timur Siyan Kidin; Sebelah Barat Garin bin Deri; Sebelah Utara Tungai bin Kasim; Sebelah Selatan Nidih bin Niman;b. Tanah darat persil 16.D.1 seluas 3.018 m? (tiga ribu delapan belasmeter persegi) semula 4.320 m?

Sugiyono dikenaldengan Banjir Kanal Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Timur Siyan Kidin;Sebelah Barat Garin bin Deri;Sebelah Utara Tungai bin Kasim;Sebelah Selatan Nidih bin Niman;b. Tanah seluas 4.320 m?

Sugiyono dikenaldengan Banjir Kanal Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Siyan Kidin; Sebelah Barat Garin bin Deri; Sebelah Utara Tungai bin Kasim; Sebelah Selatan Nidih bin Niman;b. Tanah seluas 4.320 m?

Sugiyono dikenal dengan Banjir Kanal Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Siyan Kidin; Sebelah Barat Garin bin Deri;Sebelah Utara Tungai bin Kasim;Sebelah Selatan Nidih bin Niman;b. Tanah seluas 4.320 m?

Sugiyono dikenal denganBanjir Kanal Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur Siyan KidinSebelah Barat Garin bin Deri Sebelah Utara Tungai bin Kasim Sebelah Selatan Nidih bin Nlmanb. Tanah seluas 4.320 m?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yaya Sukarya) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Nidih);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785.000,00 (tujuh delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Ali bin Nidih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamiatun binti Mubin), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu