1. Menyatakan terdakwa SUGIANA NIGSIH Binti SUNARWAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangka waktu 1 (satu) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim

C/2021/PN GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan Cepat pada hari : KAMIS, tanggal : 22 April 2021, dalam perkaraterdakwa : SUGIANA NIGSIH Binti SUNARWAN, Umur 35 tahun, tempat tanggal lahir Kediri,O07 Maret 1986, jenis kelamin perempuan, pekejaan mengurus rumah tangga,suku/bangsa : Indonesia/Jawa, agama Islam, alamat Dusun Winongsari Wetan,Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten

menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari SeninOtanggal 12 April 2021 sekitar jam.18.00 Wib telah menjual minuman keras tanpa ijinbertempat di warung kopi milik Terdakwa di Dusun Winongsari Wetan, DesaBakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telan menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SUGIANA NIGSIH

Menyatakan terdakwa SUGIANA NIGSIH Binti SUNARWAN, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 5(lima) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalamjangka waktu 1 (satu) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SELVIANI WAHYU NIGSIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Pernantian, pada tanggal 28 September 2002 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : TUGINO Ibu : RUKIATIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Januari 1989 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 92/19893.

SUPRIANTO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RUKIATI pada tanggal 03 Januari1989; Bahwa anak pemohon bernama SELVIANI WAHYU NIGSIH adalah anakkandung pemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

ROSIJANA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RUKIATI pada tanggal 03 Januari1989; Bahwa anak pemohon bernama SELVIANI WAHYU NIGSIH adalah anakkandung pemohon yang ke3; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah dengan RUKIATIsesuail dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dananak pemohon bernama SELVIANI WAHYU NIGSIH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Keceng bin Sugelar) dengan Pemohon II (Widia Nigsih binti Supi'i) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2010 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0561/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Keceng bin Sugelar, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 02 Juli1986, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sumber KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Widia Nigsih

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Keleng bin Sugelar dan atasnama Widia Nigsih binti Supri, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Keceng bin Sugelar)dengan Pemohon II (Widia Nigsih binti Supi'i) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2010 di Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

JUHAIRIAH : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama HADIJAH pada tanggal 28Mei 1995 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini berkaitan dengan kesalahanpengetikan nama anak pertama Pemohon dan nama ibu/istri Pemohondalam akta kelahiran anak pertama pemohon yang bernama EKAMELIANA SETIA NINGSIH dan Ibu/Istri Pemohon bernama SITISARIJAH ;Bahwa dalam akta kelahiran tersebut nama anak pertama Pemohontertulis EKA MEILIANA SETIA NIGSIH, dirumah/diganti

INTAN KOMALASARI : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama HADIJAH pada tanggal 28Mei 1995 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini berkaitan dengan kesalahanpengetikan nama anak pertama Pemohon dan nama ibu/istri Pemohondalam akta kelahiran anak pertama pemohon yang bernama EKAMELIANA SETIA NINGSIH dan Ibu/Istri Pemohon bernama SITISARIJAH ;Bahwa dalam akta kelahiran tersebut nama anak pertama Pemohontertulis EKA MEILIANA SETIA NIGSIH, dirumah

setelahadzan magrif terdakwa dan saksi WAHYU NINGSING Binti KASMAN (Alm)kembali melanjutkan perbincangan mereka sampai ahirnya terjadi adumulut antara terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)yang mana pada saat itu saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)meminta bercerai karena merasa selalu dikasari dan diancam olehterdakwa setiap terjadi adu mulut, mendengar hal tersebut terdakwamenjadi emosi kemudian memukul tubuh saksi WAHYU NINGSIH BintiKASMAN (Alm), lalu terdakwa mengikat tangan saksi WAHYU NIGSIH

Bahwa saksi dan terdakwa terjadi percecokan pada saat di warungkarena ada sms masuk ke handpone saksi.= Bahwa sms tersebut dari seorang lakilaki yang isinya sayang kepadasaksi, selain sms juga ada panggilan di handphone tersebut dari lakilakitersebut kemudian saksi dan terdakwa pulang ke rumah dan percecokanpun kembali berlanjut, pada saat terjadi percecokan saksi meminta ceraikepada terdakwa dan hal tersebut membuat terdakwa emosi mengikattangan saksi WAHYU NIGSIH Bin KASMAN (Alm) menggunakan jilobabdan

berbincangbincang mengenai masalah rumah tangga mereka, setelah adzanmagrif terdakwa dan saksi WAHYU NINGSING Binti KASMAN (Alm)kembali melanjutkan perbincangan mereka sampai ahirnya terjadi adumulut antara terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN(Alm) yang mana pada saat itu saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN(Alm) meminta bercera.Bahwa terdakwa emosi mendengar perkataan saksi WAHYU NINGSIHBin kasman (Alm) lalu terdakwa memukul tubuh saksi WAHYUNINGSIH Binti KASMAN (Alm), terdakwa mengikat tangan saksiWAHYU NIGSIH

.7 Bahwa akibat luka tersebut saksi tidak dapat beraktifitas selama 3(tiga) harinamun setelah itu pulih dan dapat beraktifitas seperti sediakala;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktafaktahukum tersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap istri Terdakwa sendiri yaitu WAHYUNINGSIH Binti KASMAN (Alm) dengan menggunakan tangan kosong terdakwamemukul tubuh saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm), terdakwamengikat tangan saksi WAHYU NIGSIH

Menghukum Penggugat (Ari Prasetya Nigsih binti Muhadi) dan Tergugat (TERGUGAT) untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati di hadapan Hakim Mediator Khairi Rosyadi, SHI pada tanggal 28 Oktober 2015;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat (Ari Prasetya Nigsih binti Muhadi) danTergugat (TERGUGAT) untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati di hadapan Hakim Mediator Khairi Rosyadi, SHI padatanggal 28 Oktober 2015;2.

ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Mimika pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan 18 Rabiul Akkhir 1438 H, oleh kami Bahri Conoras,S.H.I sebagai ketua majelis, Mulyadi, S.H.I, M.H.I dan Hary Candra, S.H.I sebagaihakim anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh ketua majelishakim dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dan didampinghakimhakim anggota, dan dibantu oleh Widya Nigsih

sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak dari INDAH DWI NINGSIH, merekaadalah kakak beradik; Bahwa orang yang bernama INDAH DWI NIGSIH

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian initerhadap adik kandungnya yang bernama: INDAH DWI NIGSIH, umur 16tahun, karena adik kandung Pemohon belum cukup umur untukbertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagian hartapeninggalan dari orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut diatas maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 107 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam, bahwa anak yang belum

USDI NIGSIH, S. Si.

Sainah telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun1996 dan 1990; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumSatiri bin H Rohan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama : Muhammad Ariansyah; Adi Ubaedillah; Tia SetiaNigsih; Ria Sepitriyani dan Dinda Septiriyani; Bahwa Saksi mengetahui betul ahli waris almarhumSatiri bin H Rohan yang ada dan masih hidup yaitu : Ariyani(Isteri), Muhammad Ariansyah (anak Kandung), AdiUbaedillah (anak Kandung), Tia Setia Nigsih, (anakKandung), Ria Sepitriyani

Sainah telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun1996 dan 1990; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumSatiri bin H Rohan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama : Muhammad Ariansyah; Adi Ubaedillanh; Tia SetiaNigsih; Ria Sepitriyani dan Dinda Septiriyani; Bahwa Saksi mengetahui betul ahli waris almarhumSatiri bin H Rohan yang ada dan masih hidup yaitu : Ariyani(Isteri), Muhammad Ariansyah (anak Kandung), AdiUbaedillah (anak Kandung), Tia Setia Nigsih, (anakKandung), Ria Sepitriyani

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Ridwan bin Burhanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwahyu Nigsih binti Sutris) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua

SYARIF BDILAH ; 22 2oe nce ee cence ence nee Bahwa saksikenal dengan Pemohon Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3 Bahwa saksi mengetahui Perempuan,CUCI NIGSIH, lahir di Brebes pada hariKamis tanggal 23 Juni 1998 ; Bahwa saksi mengetahui Cuci Ningsih adalah anak kandung dari seorang ayahbernama Korim dan ibu bernama Kusmiyati ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan sekolah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ita Kusuma Nigsih Binti Sar'an (alm). untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sugiarto Bin Sanimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Fitria Nigsih) tidak beradadirumah karena sedang mengikuti kursus di KalijatiSubang Jawa Barat selama 3 (tiga) bulan, sehiggatidak bisa memenuhi' kebutuhan bathiniah Saksi 2(Sdri. Fitria Nigsih) selaku istri Saksi 1.3.

Nurliana Nigsih binti Setia Hati, umur 43 tahun saksi tersebut dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, kemudian pindah diJalan Muchran Ali, Gang

Sptkhusus mengenal perkawinan dalam hal perceraian, maka Ssesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2(dua) orang saksi Penggugat bernama Erwi Susantibinti Sukma dan Nurliana Nigsih binti Setia Hati dibawah sumpah keduaorang saksi tersebut telan memberikan keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NANDA HERIANTO bin ZAKARIA), terhadap Penggugat (LAYL JULIA NIGSIH binti ABDUL MATSAHARI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANIP AZHAR bin TIRMANTO) terhadap Penggugat (SRI WAHYU NIGSIH binti HARDI SUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,- ( empat ratus tiga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Albeksen Bin Yunislan) terhadap Penggugat (Tri Rosalena Nigsih Binti Aman Jaya. S);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Isnanto bin Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Maria Nigsih binti Jumono) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 815000,00 ( delapan ratus lima belas puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( CHOIRUL SALEH Bin GATOT SUBROTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FARIYAH NIGSIH Binti MASDUKI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481000