TASLIM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Raya Kandangan Krajan RT.002RW.001 Desa Bulukandang Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur sebagai Pemohon I;NIASIH binti MUSTANI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Raya Kandangan KrajanRT.002 RW.001 Desa Bulukandang Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

JUPRI bin H.TASLIM dan NIASIH binti MUSTANI telah menikah pada Hari Minggutanggal 31 Desember 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:566/01/1/1996 tertanggal 02 Januari 1996 yang dikeluarkan oleh KantorHim. 1 dari 9 Pen. No.362/Pdt.P/2020/PA.Bgl.Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan Provinsi JawaTimur;.

Nikah tersebut adalah tertulis pada tanggal 10September 1964 sedangkan nama tanggal lahir yang benar adalah 09September 1964 sebagaimana berdasarkan surat Keterangan BedaTanggal Lahir dari Kantor Desa Bulukandang Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan Nomor: 471/28/424.314.2.04/2020 pada tanggal 13 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulukandang, dan Mengetahui KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ProvinsiJawa Timur;Bahwa kekeliruan penulisan Nama dari istri Pemohon (NIASIH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3514105009640001atas namaPemohon Il (NIASIH) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHim. 3 dari 9 Pen.

lahir Pemohon Il adalah 09September 1964, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga terbukti bahwa tanggal lahir Pemohon II adalah tanggal 09 September1964;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi Surat Keterangan Beda TanggalLahir atas nama Pemohon Il) yang telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isinya menyebutkan bahwa Pemerintah Desa Bulukandang KecamatanPrigenh menerangkan bahwa Pemohon Il (Niasih

ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar jam 05.000 Wita,terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II mengambil 11 (sebelas) ekorbebek dan 7 (tujuh) ekor bebek dari kandang bebek di Subak Tangsut DesaMambal Kecamatan Abiansemal Badung tanpa seijin saksi I KADEKSUARDIKA selaku pemilik, bebekbebek tersebut kemudian para terdakwamasukkan ke dalam 2 (dua) buah kampil warna putih selanjutnya paraterdakwa bawa ke Pasar Kreneng dan para terdakwa jual kepada saksi IKETUT NIASIH

di Pasar Krenengdengan harga Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar jam 05.00 Wita,terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II mengambil 8 (delapan) ekorbebek dari kandang bebek bertempat di Subak Taman Desa TamanKecamatan Abiansemal Badung tanpa seijin saksi I MADE ERAWATAselaku pemilik selanjutnya bebekbebek tersebut para terdakwa masukkanke dalam 2 (dua) buah kampil warna putih lalu para terdakwa menjual bebektersebut kepada saksi NI KETUT NIASIH

) dengan harga mulai dari Rp 15.000,12sampai Rp 30.000, dan total terdakwa menerima uang yaitu Rp540.000,4 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013jam 05.00 Wita terdakwa jual di Pasar Kreneng (NI KETUT NIASIH)dengan harga Rp 120.000,8 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Minggu tanggal 26 Mei2013 terdakwa jual ke Pasar Kreneng ( NI KETUT NIASIH) denganharga Rp 30.000, per ekor sehingga total menjadi Rp 240.000,15 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Selasa tanggal

28 Mei2013 terdakwa jual di Pasar Agung Peninjoan Desa Peguyangan KanginKecamatan Denpasar Utara kepada pembeli (NGAKAN MADEPUTRAYASA) dengan harga total Rp 470.000,Bahwa terdakwa mengambil bebek tersebut hanya berdua dan haltersebut atas keinginan terdakwa berduaBahwa terdakwa tidak tahu pemilik bebekbebek tersebutBahwa pembeli bebek yaitu Pak Gusti Nyoman Nada, Ni Ketut Niasih,Ngakan Made Putrayasa tidak terdakwa kenali, terdakwa hanya menjualkepada mereka karena yang bersangkutan pedagang bebek

) dengan harga mulai dari Rp 15.000,sampai Rp 30.000, dan total terdakwa menerima uang yaitu Rp540.000,4 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013jam 05.00 Wita terdakwa jual di Pasar Kreneng (NI KETUT NIASIH)dengan harga Rp 120.000,8 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Minggu tanggal 26 Mei2013 terdakwa jual ke Pasar Kreneng ( NI KETUT NIASIH) denganharga Rp 30.000, per ekor sehingga total menjadi Rp 240.000,15 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Selasa tanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ni Nyoman Niasih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menggadaikan benda yang menjadi obyek Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, dan denda sebesar

Terdakwa:
NI NYOMAN NIASIH

NIASIH; 3. AFANDI(Suami Pemohon Almarhum); 4. ABDUL FATAH; 5. SUNARAH; (Bukti P6);Bahwa harta peninggalan dari warisan orang tua suami pemohon tersebutakan dijual dan dibagi waris dengan para ahli waris untuk kebutuhan hidup;e Bahwa tanah sawah tersebut dijual karena ahli waris dari Tahir membutuhkanuang untuk kebutuhan hidup keluarga, dan dalam Sertifikat telah dipecahmenjadi 6 (enam) orang yang masingmasing bernama 1. ASMANI 2.KASTUBI, 3. NI'ASIH, 4. AFANDI, 5. ABDUL PATAH, 6.

;e Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, dan 1 (satu)diantaranya masih dibawah umur yaitu Eva Yulia Efendi;Bahwa benar suami Pemohon mempunyai peningggalan berupa tanah sawahpeninggalan dari mertua Pemohon di desa Wunut Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo seluas 320 M2;Bahwa benar tanah sawah tersebut atas nama mentua Pemohon yangbernama Asmani, dan Asmani meninggalkan 5 (lima) orang anak;Bahwa tanah tersebut dibagikan kepada kelima ahli waris Tahir dan Asmanitersebut yaitu Kasnubi, Niasih

sakit;Bahwa benar bapak saksi mempunyai peningggalan berupa tanah sawahpeninggalan dari kakek saksi di desa Wunut Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo seluas 320 M2;Bahwa anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) masih dibawah umur, dan ibusaksi adalah wali terhadap adik Pemohon yang masih dibawah umur tersebut;Bahwa benar tanah sawah tersebut atas nama kakek saksi yang bernamaTahir, dan meninggalkan 5 (lima) orang anak;e Bahwa tanah tersebut dibagikan kepada kelima ahli waris Asmani tersebutyaitu Kasnubi, Niasih

menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, bahwa benardalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalami pertengkaran.Apakah pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi berulang kali atau terus menerus, maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat yakni saksi 1.Luh Niasih

Luh Niasih juga menerangkan bahwa padasudah sejak lama hubungan Penggugat dan Tergugat tidak cocok, dimanaTergugat tidak mau tinggal bersama di rumah Penggugat. Saksi lpernahmemberitahukan hal tersebut kepada Tergugat, namun TergugatHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 100/Pat.G/2014/PN. Sgrmelawan/menentang sehingga menimbulkan pertengkaran. Kemudian dariketerangan saksi 2.

Luh Niasih dan saksi 2.Ketut Tara, diperoleh suatu persesuaian sehingga diperoleh fakta bahwapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi secara berulang kali dalamwaktu dan tempat yang berlainan.

Luh Niasih dan saksi 2. Ketut Tara, menerangkan bahwa Tergugat lebihcenderung tinggal bersama orangtua Tergugat, berpisah dengan Penggugatterlebih setelah terjadinya pertengkaran, Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat. Bahwa terhadap keadaan yang demikian, Saksi ltelan menasehatiTergugat agar mau tinggal bersama dengan Penggugat, namun Tergugatmenentang sehingga menimbulkan pertengkaran.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Waskiyat bin Suryanto) kepada Penggugat (Niasih binti Karyono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

LUH NIASIH(KK) 5 wenwn nnn nnn nnn nn nnn n nnn en nnn n ence ence cence ence ne nne neces 2.2. KADEKREMBUN (KK) aes 2.3.KOMANG KADI (KK) jp qensscnecsrccnescnnenennnnennesernenissnnerennenesHalaman 5 dari halaman 32 Perkara No : 69/PDT/2016/PT. DPS2.4. KETUT TOYA (KK) ;wan nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nnn nanan nanan nanan nnn nnn ee 2.5. LUH RESMI (Kk) ;wan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn 2.6. NYOMAN SEMADI(PIHAK PENGGUGAT / ahli waris) ; 2.7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khondolin bin Sama'i)terhadap Penggugat (Niasih binti Karmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rois) terhadap Penggugat (Emi Niasih binti Eman);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gun Gun Gunawan bin Oni) terhadap Penggugat (Wina Niasih binti Ojon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500000,- ( lima ratus ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Misbahul Huda Bin Basori) terhadap Penggugat (Niasih Binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.097.000,00 (satu juta sembilan puluh

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUSILO BIN SARDI) terhadap Penggugat (RARA NIASIH BINTI JUMADI,)

3. Menetapkan hak asuh 2 orang anak bernama Felicia Rafanya Susilo jenis kelamin Perempuan lahir tanggal 31 Oktober 2010 pada saat sekarang masih berumur 11 tahun 9 bulan diserahkan kepada Tergugat (SUSILO BIN SARDI) dan Freya Anandita Susilo jenis kelamin

Perempuan lahir tanggal 19 Mei 2016 diserahkan kepada Penggugat (RARA NIASIH BINTI JUMADI).

SUPARMAN) terhadap Penggugat (DWI NIASIH, S.Pd. BINTI EDDY MULYANA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rusman Hidayat bin Hari Tukiran) terhadap Penggugat (Niasih Mualimah binti Bunari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

.- Rekening koran rekening Nomor : 001401011330532 atas nama AGUS NIASIH;Tetap terlampir dalam berkas perkara .6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Rekening koran rekening Nomor : 001401011330532 atas namaAGUS NIASIH tetap terlampir dalam berkas perkara .4.

Imel 135800705 1263344, 2 : 58007051263351 berikut dompet warna ungu1 (satu) buah pisau jenis sangkur stainless steel merk Columbia JinlangCompany ;1 (satu) buah ATM BRI atas nama Agusniasih, Nomer Seri 5221842039854895 ;1 (satu) buah Kaos Lengan Panjang warna hitam motif Silver merk INGLAND ;1 (satu) potong BH warna pink merek LLAISY terdapat bercak darah ;Rekening koran rekening Nomor : 001401011330532 atas nama AGUS NIASIH ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa

135800705 1263344, 2 : 58007051263351 berikut dompet warna ungue 1 (satu) buah ATM BRI atas nama Agusniasih, Nomer Seri 5221842039854895 ;e 1 (satu) buah Kaos Lengan Panjang warna hitam motif Silver merk INGLAND ;e 1 (satu) potong BH warna pink merek LLAISY terdapat bercak darah ;Dikembalikan kepada saksi korban AGUSNIASIH .e 1 (satu) buah pisau jenis sangkur stainless steel merk Columbia Jinlang CompanyDirampas untuk dimusnahkan .e Rekening koran rekening Nomor : 001401011330532 atas nama AGUS NIASIH

Pada sore harjaya tar pukul17.30 Wib saat terdakwa dan temantemannya tersebut i Soypulang, terdakwa dan rekanrekannya terlebih dahulu =ngisi absenikan meja kerjanya masingmasing sembari mengobrol satu sama lainnya), disaat itu terdakwakayak mana ya kaloberkata kepada saksi SELVI dan Saksi SRI SSSkantor ini ke bakar, saksi SELVI dan saksi sPiku NIASIH yang kaget dengangan lah, jangan sampai lah ucapan terdakwa itu pun menjawab /ekemudian terdakwa mengatakan lagi (k ndainya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chaerul Syahroni bin Asmansyah) terhadap Penggugat (Fitaniasih alias Fita Niasih bin Mahrudin);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglangtahun 2023;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Made Asda Niasih alias Ani Asdianingsih binti Ketut Yudistira) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Dani Priadi bin Supendi;
3. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumanem bin Sanalam) dengan Pemohon II (Niasih binti Nasim) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2009 di Dusun Terbis, Desa Andalan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;