NIHMA FIRMANSYAH Bin MURJIMIN

PUTUSANNomor : 226/Pid.Sus/2013/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : NIHMA FIRMANSYAH Bin MURJIMIN ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur / tgl. lahir : 46 tahun/ 20 Januari 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Duko, Desa

Menyatakan terdakwa NIHMA FIRMANSYAH BinMURJIMIN terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan Tindak Pidana memilikidan menyimpan bahan peledak sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No.12 Tahun 1951 dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NIHMAFIRMANSYAH Bin MURJIMIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan di kurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 , (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya danterhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yang telahpula dibacakan dipersidangan, dimana terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa NIHMA

Saksi Margono :e Bahwa saksi bersama Aiptu Datun Subagyo, Brigadir Sulik dan BrigadirChabibi telah melakukan penggeledahan di rumah terdakwa Nihma di DusunDuko, Desa BatangBatang Laok Kec. BatangBatang Kab.

Menyatakan terdakwa NIHMA FIRMANSYAH Bin MURJIMIN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki dan menyimpan bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Amat bin Albi ) dengan Pemohon II ( Nihma binti Matra'e ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Amat bin Albi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Panjeran RT.006 RW. 003 DesaBatuputih Kenek Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;Nihma binti Matrae, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amat bin Albi)dengan Pemohon II (Nihma binti Matrae) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari 2009 di Dusun Panjeran RT.0O6 RW. 003 Desa BatuputihKenek Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;3.

Rizqi Maulana umur 9 bulanBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Amat bin Albi) dan Pemohon Il (Nihma bintiMatrae) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Amat bin Albi) denganPemohon Il (Nihma binti Matrae) pada tanggal 14 Januari 2009 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Panjeran RT.0O7 RW. 003 Desa BatuputihKenek Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaMatrae serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Moh. Awi dan MatMurae, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Amat bin Albi) denganPemohon II (Nihma binti Matra'e) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari2009 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;3.

harinya terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai hartasengketa diserahkan kepada Penggugat.12 Menghukum para Tergugat A dan B secara tanggungmenanggung (tenggangrenteng) untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat A dan B, telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa gugatan kurang pihak karena seharusnya Penggugat juga menggugatMardaremi anak Nihma

(alm), pr, umur + 48 tahun, pekerjaan tani, dengan alasandari batas tanah terperkara yang digugat Penggugat sesuai dengan gugatanPenggugat yakni batas sebelah Utara dengan tanah Gindo Sinyato, sebelah selatandengan Timah, sebelah barat dengan Bandar dan sebelah Timur dengan tanah Zal,maka dalam batasbatas tanah terperkara yang disebutkan Penggugat tersebutterdapat tanah Mardaremi anak Nihma, karenanya gugatan dikualifisir sebagaigugatan yang kurang pihak, makanya gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima

diutarakan Penggugat dalam gugatannya khususnyamenyangkut dengan isi dan batas tanah terperkara sebelah Selatan dan sebelahTimur adalah tidak cocok dengan kenyataan dilapangan;Bahwa menyangkut dengan isi objek perkara sesuai dengan batas gugatan Penggugatdalam gugatannya diatas ternyata dalam batas tersebut juga ada kolam ikan/tebat,padahal dalam gugatan tidak ada disebutkan;Bahwa dalam gugatan batas sebelah Selatan disebutkan dengan tanah Timah, padahalkenyataannya adalah dengan tanah Mardaremi anak Nihma

2014.2222pengetahuan orang yang sebenarnya memiliki dengan orang yang pernah menguasaitanah batas tersebut, termasuk perbedaan orang yang memiliki dengan orang yangmenguasai batas tersebut dulu dan sekarang ;Bahwa pertimbangan pengadilan atas kedua eksepsi Tergugat diatas adalahpertimbangan yang tidak sejalan dan salah menurut hukum, karena eksepsi angka dengan eksepsi angka 2 adalah sangat erat kaitannya, jelasnya sebagai berikut :Bahwa alasan eksepsi angka 1 Tergugat dalam perkara ini adalah bahwaMARDAREMI anak Nihma

(alm), pr, Umur + 48 tahun, Pekerjaan Tani harusdigugat, dengan alasan dari batas tanah terperkara yang digugat Penggugat sesuaidengan gugatan Penggugat yakni batas sebelah Utara dengan tanah Gindo Sinyato,sebelah selatan dengan Timah, sebelah barat dengan Bandar dan sebelah Timurdengan tanah Zal, maka dalam batasbatas tanah terperkara yang disebutkanPenggugat tersebut terdapat tanah Mardaremi anak NIHMA ;Bahwa dilapangan Tergugat A dan B telah menunjukkan kepada Hakim batassebelah selatan, bukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Mutiara Nihma Alfauzu Sholikah Binti Uuk alias Uuk Pucee dan Azara Rosalia Nur Afdila binti Uuk alias Uuk Pucee, dibawah perwalian Uuk alias Uuk Pucee Bin Mohammad;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon selaku wali dari Mutiara Nihma Alfauzu Sholikah dan Azara Rosalia Nur Afdila untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan permanen di atasnya yang terletak di J Jl. Putat Jaya Timur 4B/ 32 Kel. Putat Jaya Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

titipan berkas dari temanteman yakni sebanyak 50 orang denganjumlah dana sebanyak Rp. 120 juta, dana tersebut diserahkan kepada saksi ABDULLAHRAGA, Terdakwa ALI UMAR dan istri saksi ABDULLAH RAGA sendiri ;Bahwa jumlah dana administrasi yang diserahkan oleh temanteman saki jumlahnyabervariasi, jadi tidak rata Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa untuk pertama kalinya saksi menyerahkan dana kepada saksi ABDULLAHRAGA sebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk 4 (empat) orang yakniHASDA, NIHMA

1. Uuk alias Uuk Pucee bin Mohammad sebagai suami;
2. Mutiara Nihma Alfauzu Sholikah binti Uuk alias Uuk Pucee sebagai anak perempuan kandung;
3. Azara Rosalia Nur Afdila binti Uuk alias Uuk Pucee sebagai anak perempuan kandung;