NILMA SARI A. Kep, AM.Kes Pgl. NILMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Primair diatas ;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa HJ. NILMA SARI A. Kep, AM.Kes Pgl. NILMA dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa HJ. NILMA SARI A. Kep, AM.Kes Pgl NILMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma

Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl.

NILMA SARI, A.Kep.A, M.Kes. Pgl.

NILMA SARI, A.Kep.A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Kota Makassar untuk menerbitkan perubahan/perbaikan nama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon dalam Paspor No.A0989154 dari nama SITTI NILMA, lahir di Bone tanggal 31 Desember 1960 menjadi ST NILMA, lahir di Bone tanggal 23 September 1960, kecuali terindikasi data sidik jari Pemohon dengan yang terdapat

dalam dokumen Paspor No.A0989154 dari nama SITTI NILMA menyatakan lain;

Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma

NILMA SARI, A.Kep.A, M.Kes. Pgl.

NILMA SARI,A.Kep.A, M.Kes. Pgl.

NILMA LAFRIDA, M.Pd tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Dra. NILMA LAFRIDA, M.Pd dari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa Dra. NILMA LAFRIDA, M.Pd terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;4 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Dra.

NILMA LAFRIDA, M.Pd dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun dan 6 ( Enam ) Bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan.;5. Menyatakan masa penahanan Kota yang telah dijalani Oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Lamanya Pidana yang dijatuhkan dari Terdakwa ; 6. Menghukum terdakwa Dra.

NILMA LAFRIDA, M.Pd membayar uang pengganti sebesar Rp 79.007.091,- (tujuh puluh sembilan juta tujuh ribu sembilan puluh satu rupiah); dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, bila terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.

NILMA LAFRIDA, M.Pd

Nilma Lafrida. M.Pd.1 (satu) buah buku tabungan Bank Nagari KANTORKAS PASAR BARU Nomor Rekening2106.0210.002347. An.

Nilma Lafrida, M.Pd Kepala Sekolah Penanggung Jawab2. Dra. Nilawati Guru Ketua3. Suardi Staf TU Bendahara4. Muharni, A.Md Staf TU Sekretaris5.

NILMA LAFRIDA, M.Pd tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Dra. NILMA LAFRIDA, M.Pd dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Dra.

NILMA SARI A. Kep, AM. Kes Pgl. NILMA

NILMA SARI, A.Kep.A, M.Kes. Pgl.

NILMA SARI Pgl. NILMA untuk memperkaya diriHal. 4 dari 51 hal. Put.

NILMA SARI Pgl.

Nilma SariA. Kep, AM. Kes Pgl.

NILMA LAFRIDA, M.Pd

Pemohon:
NILMA WIRYANTI TENRIUJI

Pemohon:
NILMA WIRYANTI TENRIUJI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surianto bin Laide) dengan Pemohon II (Nilma binti Muli) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2003 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Surianto bin Laide- Nilma binti Muli

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Surianto bin Laide dan Nilma binti Muli adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 21 Februari 2003di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Desa bernamaHardin Langga dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Muli,dengan disaksikan oleh 2 (dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surianto bin Laide) denganPemohon Il (Nilma binti Muli) yang dilaksanakan pada tanggal21 Februari 2003 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

Nilma binti Ahmad MELAWAN Muh. Yunus bin Amir

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Indra Gunawan bin Emon) terhadap Penggugat (Nilma Meylana Pramiswari alias Nilma Meylana Prameswari binti Ismanto) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Penggugat:
Nilma Meylana Pramiswari alias Nilma Meylana Prameswari binti Ismanto
Tergugat:
Indra Gunawan bin Emon

PUTUSANNomor 753/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nilma Meylana Pramiswari Alias Nilma Meylana Prameswari BintiIsmanto, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 09 Mel1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Gang Sekolah,

Menjatuhkan talak satu knula i dari Tergugat (Indra Gunawan bin Emon)terhadap Penggugat (Nilma Meylana Pramiswari alias Nilma MeylanaPrameswari binti Ismanto) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Indra Gunawan bin Emon)terhadap Penggugat (Nilma

Meylana Pramiswari alias Nilma MeylanaPrameswari binti Ismanto) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 401000,00, ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Hj.

Memberi izin kepada Pemohon, ANDI ARIF bin PETTA PAWA untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, ANDI NILMA binti HAMSAH di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;3. Menghukum Pemohon ANDI ARIF bin PETTA PAWA untuk membayar mutah kepada Termohon ANDI NILMA binti HAMSAH sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.

ANDI ARIF bin PETTA PAWA Melawan ANDI NILMA binti HAMSAH

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) Helai baju kaos hitam lengan pendek;----------------------------------- 1 (satu) Helai bra warna kuning bergaris putih;--------------------------------- 1 (satu) Helai celana dalam warna biru;------------------------------------------- 1 (satu) Helai celana bercorak hitam putih;---------------------------------------Dikembalikan Kepada anak korban Yunilma Hidayati Panggilan Nilma

Menyatakan Darang DUKI berlpa :~0001 (satu) Helai baju kaos hitam lengan pendek; 1 (satu) Helai bra warna kuning bergaris putih; 1 (satu) Helai celana dalam warna biru; 1 (satu) Helai celana bercorak hitam putih;Dikembalikan Kepada anak korban YUNILMA HIDAYATI Pgl NILMA;2 1 (satu) Helai celana levis panjang warna biru merk lea; Halaman (2) dari 31 Halaman Putusan Pidana Nomor:55/Pid.Sus/2016/PN Swl;: 1 (satu) Helai baju kaos berkerah warna putih abu abu;Dikembalikan kepada terdakwa GUSMERI AKMAL

mengakui terus terang perouatannya;* Mohon keringanan hukuman;" 222222 22 nena Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya laQj;9 won nnn nnn nen nme nnn nnn nme noe cen nnn enn Terdakwa menpunyai tanggungan 2 (dua) orang anak;* Terdakwa masih muda dan masih dapat merubah tingkah lakunyadikemudian hati; 0 no nnn nn nnne non nen caee Terdakwa berjanji akan bertanggung jawab atas perbuatannya dan berjanjiakan menikahi dengan Yunilma Hidayati Panggilan Nilma

NILMA, laluterdakwa dan anak korban selalu berkomunikasi melalui hand phone dan akhirnyaDOP ACAlAN = 222222 on nnn nn non nnn nnn non nn noe en en nnn nnn nnn nee nne cece nne cnnPada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Maret 2016 anak korbanditeloon oleh terdakwa selanjutnya terdakwa menjemput anak korban di dekatrumahnya, lalu anak korban dibawa oleh terdakwa ke rumah orang tuanya diJorong Lintas harapan kenagarian palangki kecamatan IV Nagari kabupatenSijunjung, sekira pukul 19.30 wib

, (kemana MERI akanmembawa NILMA) namun tidak dijawab oleh terdakwa setelah itu saksiberkata tolong antaan NILMA pulang, jan dijapuik japuik di jalanttmode iko (Tolong antarkan NILMA pulang, jangan dijemput di jalanseperti ini) dan tetap tidak dijawab terdakwa, langsung dijawab olehanak korban ndak usah diurus awak, awak ka poi , (tidak usah diurussaya, saya mau pergi) setelah itu terdakwa dan anak korban langsungpergi meninggalkan saksi, kemudian saksi memberitahukan hal tersebutkepada orang tua

suami saksi pernah menanyakan kepada saksi hubunganYunilma Hidayati Panggilan Nilma dengan Gusmeri Akmal PanggilanMeri Bin Pontaria, dimana suami saksi mengatakan bagaimanahubungan terdakwa dan Nilma, kalau dilihat terlalu dekat; Bahwa suami saksi menanyakan hubungan terdakwa dengan YunilmaHidayati Panggilan Nilma dikarenakan suami saksi satu pekerjaandengan terdakwa di tambang emas;Bahwa akibat yang anak korban alami atas perbuatan yang terdakwalakukan tersebut adalah pada saat sekarang ini anak

Dikembalikan kepada saksi NILMA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : BA 5290 SQdengan nomor rangka: MH1JM1117JK626330 nomor mesin: JM11E1609473 miliksaksi NILMA bersama saksi MIKA LESTARI tibatiba terdakwa datang daribelakang dengan sepeda motor dan langsung memberhentikan saksi NILMA,setelah saksi NILMA berhenti di pinggirjalan, terdakwa langsung memegang stangsepeda motor milik saksi NILMA sambil menagih hutang kepada saksi NILMA, laluterjadilah adu mulut antara terdakwa dan saksi NILMA, karena kesal denganjawaban saksi NILMA, terdakwa emosi dan langsung menampar

memegang stang sepeda motor milik saksi NILMA sambilmenagih hutang kepada saksi NILMA, lalu terjadilah adu mulut antaraterdakwa dan saksi NILMA, karena kesal dengan jawaban saksi NILMA,terdakwa emosi dan langsung menampar pipi sebelah kanan saksi NILMAsebanyak 2 kali dengan tangan kanan terdakwa kemudian meninju pipi(tepat di bawah mata sebelah kiri) sebanyak 4 kali dengan menggunakantangan kanan terdakwa sehingga saksi NILMA terjatuh ke aspal dan merasatakut, setelah saksi NILMA jatuh dan tidak

Setelah laporan di buat baru saksi dan saksi NILMA pergike Puskes Sungai Aur untuk berobat.Bahwa kerugian terhadap diri saksi NILMA setelah terdakwa mengambilsecara paksa sepeda motor milik saksi NILMA No.

Pol: BA5290 SQ dengan nomor rangka: MH1JM1117JK626330 nomor mesin:JM11E1609473 milik saksi NILMA bersama saksi MIKA LESTARI tibatibaterdakwa datang dari belakang dengan sepeda motor dan langsungmemberhentikan saksi NILMA, setelah saksi NILMA berhenti di pinggir jalan,terdakwa langsung memegang stang sepeda motor milik saksi NILMA sambilmenagih hutang kepada saksi NILMA, lalu terjadilah adu mulut antara terdakwadan saksi NILMA, karena kesal dengan jawaban saksi NILMA, terdakwa emosidan langsung menampar

NILMA, Hakim memperoleh persangkaanbahwa isi dari bukti surat P2 adalah benar adanya sepanjang mengenaiPemohon telah menikah dengan Sri Linda dan memiliki 4 orang anak, sertabertempat tinggal masih di wilayah hukum Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman. Sehingga surat P1, P3 dan keterangan Saksi 1. RAHMAT RETAdan 2. NILMA dapat digunakan sebagai alat bukti yang relevan untukmemperkuat bukti surat P2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1. RAHMAT RETAdan 2.

RAHMAT RETA dan 2.NILMA; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung pertama dari seorang ayahbernama MARAH SAMAD dan seorang ibu bernama YUSNI,sebagaimana bukti surat P3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor357/26/XI1/93, dan keterangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan 2. NILMA; Bahwa MARAH SAMAD dan YUSNI memiliki 8 orang anak, termasukPemohon, sebagaimana keterangan Saksi 1.

NILMA; Bahwa Ibu Pemohon yang bernama YUSNI telah meninggal dunia,sebagaimana keterangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan 2.

NILMA; Bahwa MARAH SAMAD berkewarganegaraan Indonesia, sebagaimanaketerangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan 2. NILMA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri LubukSikaping untuk membuat akta kematian ayah Pemohon atas namaMARAH SAMAD, sebagaimana keterangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan2. NILMA; Bahwa Pemohon termasuk saudaranya yang lain selama ini belummemiliki atau ada yang mengurus akta kematian MARAH SAMAD,sebagaimana keterangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan 2.

NILMA; Bahwa Pemohon tidak sedang dalam sengketa pidana ataupun perdata,sebagaimana keterangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan 2. NILMA; Bahwa ayah Pemohon, Almarhum MARAH SAMAD tidak sedang dalamsengketa pidana ataupun perdata, sebagaimana keterangan Saksi 1.RAHMAT RETA dan 2.

Dikembalikan kepada Saksi NILMA HIMAWATI binti SUBIYONO.- 1 (satu) buah linggis besi warna hitam dengan panjang sekira 30 cm.- 1 (satu) buah senter warna orange merk BOSCO.- 1 (satu) helai kain sarung warna hijau motif kotak-kotak yang sudah dalam keadaan sobek.- 1 (satu) buah celana panjang merk CARDINAL CASUAL warna coklat.- 1 (satu) pasang sandal selop warna putih merk FADEVA EXCLUSIVE.- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk NEW PARADISE.

Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mkde Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 00.50 WIB saksiditelepon oleh saksi NILMA yang memberitahukan jika di rumah saksi NILMAada pencuri.e Bahwa saksi langsung menghubungi saksi SUGENG dan memberitahukanjika di rumah saksi NILMA ada pencutri.e Bahwa saksi MUHAMMAD LUTFIANTO langsung pergi ke rumah saksiNILMA.e Bahwa saksi NILMA dan saksi mendengar warga di luar rumah telahmenangkap pencurinya.e Bahwa saksi mendapati Terdakwa SUDIBYO telah

Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mkdpemiliknya yaitu saksi NILMA HIMAWATI dan dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tabunggas ukuran 15 kilogram warna biru dengan nomor kode ELPWJI 500181 padahari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 00.30 WIB di dalam rumahsaksi NILMA HIMAWATI di Dusun Sigug Rt.008 Rw.003 Ds. Bumiharjo Kec.Borobudur Kab.

Magelang, dimana sebelumnya 1 (satu)buah tabung gas ukuran 15 kilogram warna biru dengan nomor kode ELPWI 500181diletakkan di dalam dapur rumah saksi NILMA yang menjadi satu dengan rumahtempat tinggal saksi NILMA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, Majelisberpendapat bahwa para terdakwa di dalam mengambil barang milik saksi NILMAtersebut di atas dilakukan pada wakiu malam, yaitu sekitar pukul 00.30 Wib atauHal. 26 dari 33 Hal.

Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mkdantara matahari teroenam sampai matahari terbit, yang mana sebelumnya 1 (satu)buah tabung gas ukuran 15 kilogram warna biru dengan nomor kode ELPWI 500181diletakkan di dalam dapur rumah saksi NILMA yang menjadi satu dengan rumahtempat tinggal saksi NILMA, dan para terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buahtabung gas ukuran 15 kilogram warna biru dengan nomor kode ELPWI 500181tersebut tanpa seijin dan tanoa sepengetahuan pihak saksi NILMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN MkdSUDIBYO dan Terdakwa Il SUPARMAN berjalan kaki menyeberang jalan danmenuju ke rumah saksi NILMA di Dusun Sigug Rt.008 Rw.003 Ds. Bumiharjo Kec.Borobudur Kab.

NILMA, Hakim memperoleh persangkaanbahwa isi dari bukti surat P2 adalah benar adanya sepanjang mengenaiPemohon telah menikah dengan Sri Linda dan memiliki 4 orang anak, sertabertempat tinggal masih di wilayah hukum Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman. Sehingga surat P1, P3 dan keterangan Saksi 1. RAHMAT RETAdan 2. NILMA dapat digunakan sebagai alat bukti yang relevan untukmemperkuat bukti surat P2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1. RAHMAT RETAdan 2.

RAHMAT RETA dan 2.NILMA; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung pertama dari seorang ayahbernama MARAH SAMAD dan seorang ibu bernama YUSNI,sebagaimana bukti surat P3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor357/26/XI1/93, dan keterangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan 2. NILMA; Bahwa MARAH SAMAD dan YUSNI memiliki 8 orang anak, termasukPemohon, sebagaimana keterangan Saksi 1.

NILMA; Bahwa Ibu Pemohon yang bernama YUSNI telah meninggal dunia,sebagaimana keterangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan 2.

NILMA; Bahwa MARAH SAMAD berkewarganegaraan Indonesia, sebagaimanaketerangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan 2. NILMA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri LubukSikaping untuk membuat akta kematian ayah Pemohon atas namaMARAH SAMAD, sebagaimana keterangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan2. NILMA; Bahwa Pemohon termasuk saudaranya yang lain selama ini belummemiliki atau ada yang mengurus akta kematian MARAH SAMAD,sebagaimana keterangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan 2.

NILMA; Bahwa Pemohon tidak sedang dalam sengketa pidana ataupun perdata,sebagaimana keterangan Saksi 1. RAHMAT RETA dan 2. NILMA; Bahwa ayah Pemohon, Almarhum MARAH SAMAD tidak sedang dalamsengketa pidana ataupun perdata, sebagaimana keterangan Saksi 1.RAHMAT RETA dan 2.

Saksi NILMA HASMI Alias NILMA;2. Saksi NILAWATI Br. SIAGIAN;3.

untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan yang tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan, serta menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan/kekerasan dalamrumah tangga terhadap diri saksi korban bernama NILMA

HASMI AliaSNILMA yng merupakan isteri Terdakwa sendiri, dimana pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2008 sekira Pukul 22.00 Wib yang terjadi di dalam rumahTerdakwa di Dusun I Desa Hessa Air Genting Kecamatan Air Batu KabupatenASahan.e Bahwa benar cara Terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap isterinya sendiri dengan cara memukul atau meninju paha sebelahkiri saksi korban NILMA HASMI Alias NILMA dan sepiring nasi yangdipegang saksi korban disepak Terdakwa sehingga tumpah;e Bahwa benar

akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban NILMA HASMI AliasNILMA mengalami bengkak pada dahi sebelah kiri dan lebam pada pahasebelah kiri.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimdalam hal ini berpendapat bahwa faktafakta tersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur dari Pasal yang didakwakan yaitu Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nilma Muarifah binti Hartono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Edy Syaputra bin Abas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor DN10 DSMP/06/ 0016791, atas nama Nilma Muarifah. Asli surat diterbitkan olehKepala Sekolan Menengah Pertama Negeri Satu Atap Danau SarangElang, Kabupaten Muaro Jambi, tanggal 29 Mei 2019, bermaterai cukupdan telah dinazegelen di Kantor Pos, oleh Hakim Pemeriksa telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.4;5.

Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nilma Muarifah bintiHartono; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama EdySyaputra bin Abas; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lamberpacaran dan hubunga mereka sudah sangat erat, sering perg!

Pemohon telah datangsendiri menghadap dan telah mengemukakan haknya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan izin (dispensasi) kawin dari Pengadilan Agama terhadap anaknyayang belum cukup umur bernama Nilma Muarifah untuk menikah dengan lakilaki bernama Edy Syaputra bin Abas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Jo.

Berdasarkan bukti surat tersebut, Hakimmendapatkan fakta bahwa anak Pemohon yang bernama Nilma Muarifah bintiPenetapan Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Sgt. halaman 10 dari 17 him.Hartono lahir pada tanggal 14 Agustus 2003.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nilma Muarifah binti Hartonobelum cukup umur untuk menikah (lahir pada tanggal 14 Agustus 2003);2. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Edy Syaputra bin Abas;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya telah lamaberpacaran, hubungan keduanya sudah sangat dekat;4. Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaan rumahtangga, dan calon suaminya juga telah bekerja dengan penghasilan tetapsetiap bulan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo F1 s Warna Emas Rose; 1 (satu) buah power bank merk Xiaomi warna silver; 1 (satu) buah dash box; 1 (satu) buah tali tas warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi USFA IJAR NILMA; 1 (satu) buah sepda motor Kawasaki Ninja R2 tax warna hijau tanpa Nopol Noka MH4KR150LAAKP32974 Nosin KR150LEP48310;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Faizul Nisam;6.

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo F1 s Warna Emas Rose; 1 (satu) buah power bank merk Xiaomi warna silver; 1 (satu) buah dash box; 1 (satu) buah tali tas warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi USFA IJAR NILMA; 1 (satu) buah sepda maotor Kawasaki Ninja R2 tax warna hijau tanpa NopolNoka MH4KR150LAAKP32974 Nosin KR150LEP48310;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Faizul Nisam;4. Menyatakan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.00.

Saksi USFA IJAR NILMA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017, sekira pukul 12.30 wib, diJalan Raya Semboro, Dusun Semboro Lor Desa Semboro Kec. Semboro,Kab. Jember, ketika saksi dan lbu saksi berboncengan denganHal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN JmrAn.

, seluruhnyadiambil oleh Terdakwa tanpa ada ijin ataupun alas hak yang syah sebagaimanakebiasan terjadi dimasyarakat dari saksi korban Usfa ljar Nilma, berdasarkanpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Terdakwa Didiet Eko PrastiyoTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo F1 s Warna Emas Rose;Y 1 (satu) buah power bank merk Xiaomi warna silver; 1 (satu) buah dash box; 1 (satu) buah tali tas warna merah muda;Merupakan barang bukti milik saksi korban Usfar ljar Nilma oleh karena itubarang bukti tersebut di kembalikan kepada saksi Usfar Ijar Nilma;Y 1 (satu

Terdakwa Didiet Eko Prastiyoe 1 (satu) buah power bank merk Xiaomi warna silver;e 1 (satu) buah dash box;e 1 (satu) buah tali tas warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi USFA IJAR NILMA;e 1 (satu) buah sepda motor Kawasaki Ninja R2 tax warna hijau tanpa NopolNoka MH4KR150LAAKP32974 Nosin KR150LEP48310;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Faizul Nisam;6.