Setelah itupemain yang ada dibawah bandar harus punya bak atau kartu yanggambarnya berurutan sebanyak tiga lembar kartu, kalau punya makatiga kartu tersebut dibuang atau dibuka di depan pemain tersebut,dilanjutkan pemain selanjutnya juga harus mencari kartu. baksebanyak tiga lembar, dilanjutkan bandar melakukan hal yang sama.Di dalam permainan tersebut terdapat dua lembar kartu joker dan 4(empat) lembar kartu as yang bobotnya atau niiainya disamakandengan joker, sehingga dalam permainan tersebut

Setelah itupemain yang ada dibawah bandar harus punya bak atau kartu yanggambarnya berurutan sebanyak tiga lembar kartu, kalau punya makatiga kartu tersebut dibuang atau dibuka di depan pemain tersebut,dilanjutkan pemain selanjutnya juga harus mencari kartu) baksebanyak tiga lembar, dilanjutkan bandar melakukan hal yang sama.Di dalam permainan tersebut terdapat dua lembar kartu joker dan 4(empat) lembar kartu as yang bobotnya atau niiainya disamakandengan joker, sehingga dalam permainan tersebut

Di dalam permainantersebut terdapat dua lembar kartu joker dan 4 (empat) lembar kartu asyang boboinya atau niiainya disamakan dengan joker, sehingga dalampermainan tersebut terdapat 6 (enam) buah joker. Joker tersebutberfungsi untuk mengganti kartu yang tidak berurutan sehingga pemainbisa mendapatkan kartu bak sebagai syarat bisa ikut jalan dalampermainan tersebut, karena jika tidak memiliki kartu bak maka pemaintersebut tidak bisa melanjutkan permainan dan dianggap kalah.

Samsui HudaBin Moh. llyas, Terdakwa Il Sholikin Bin Nur Tamim bersama sama denganBambang, Sukoco dan Amin Ais Kiewer lakukan tersebut untuk memperoiehkemenangan berdasarkan untung untungan semata yang caranya para pemainduduk nieiingkar laiu menaruh uang taruhan di depan lingkaran dengan jumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya salah satu pemain mengocok kartu dominolaiu membagikan kartu domino sebanyak tiga lembar kepada masingmasingpemain, selanjutnya dihitung apabila belum ada yang niiainya

9 (sembilan) makakartu domino tersebut kemudian dibagi lagi kepada masing masing pemain yangikut sebanyak 3 (tiga) lembar dengan menaruh uang ditengahtengah lingkaransebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan jika ada yang niiai kartunya 9(sembilan) maka dia adalah pemenang dan berhak mendapatkian uang yangberada di tengah tengah lingkaran namun apabila dalam putaran yang keduabeium ada yang niiainya 9 (sembiian) maka dengan menaruh uang ditengahtengah lingkaran sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu

Bekasi, dengan batasbatas:Sebelah Utara : PerumahanSebelah Selatan : Jalan Utama / BundaranSebelah Barat : Kantor PemasaranSebelah Timur : MJS 2000Berada dalam penguasaan PENGGUGAT.2.4 Ruko yang terletak di Perumahan Telaga Pasir Raya Blok A12.5No.30 yang niiainya meliputi:a. Nilai Kontraknya Rp. 12.000.000,b. Nilai Barang Dagangan Rp. 75.000.000.Total nilai ekonomisnya Rp. 87.000.000,Lapak Usaha semi permanen dan barang dagangannya diPerumahan Telaga Pasir Raya, meliputi :a.

tidakmemenuhi syarat pormil maupun materiil sebagai bukti karena tidak dapatmenerangkan dan membuktikan apapun sehingga tidak dapat untuk dinilaisebagai bukti,oleh karenanya Penggugat tidak membuktikan atasgugatannya tersebut diatas,Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakanbahwa masih ada harta bersama Penggugat dan Tergugat yang tidakdimasukan dalam gugatan yaitu berupa usaha bersama yang sekarangdikuasai Penggugat di Ruko yang terletak di Perumahan Telaga Pasir RayaBlok A1 No.30 yang niiainya

uitvoerbaar bij voorraad. dengan syarat: "Jika ada suratyang sah. sualu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterima sebagai buktiatau jika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusan yang sudah mendapat kekuatan pasti"dan SEMA No.4 tahun 2001 uinggal 20 Agustus 2001 yang menyatakan : "Setiap kali akanmelaksanakan pulusan serta merta (uitvoerbaar bij vooraad) harus disertai penetapansebagaimana diatur dalam butir 7 Sema No.3 tahun 2000 yang menerangkan : "Adanyapemberian jaminan yang niiainya

;Bahwa terdakwa sebelumnya ada menghubungi saksi menginformasikanadanya selisih barang pada Toko di outlet Telesindo Shop SGC, kemudianHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2017/PN Bkssaksi melakukan koordinasikan dengan saksi Adrian Nico selaku AuditeSupervisor;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah adanya audit darisaksi Adrian dengan temuan adanya selisih atas fisik barang berupa HP dariberbagai merk sejumlah 8 Unit dengan data stock yang ada pada systemdan niiainya sebesar Rp.

;Bahwa Penggugat adalah badan usaha yang telah membangun nama baik danreputasi selama berpuluhpuluh tahun dimana kepercayaan merupakan suatu asetyang niiainya sangat tinggi dan modal utama dalam menjalankan usaha,dimanapun dan siapapun rekan bisnisnya. Dengan tidak dapat diterimanyapengembalian biaya biaya sebagaimana telah diputus dalam PutusanBASYARNAS tersebut menyebabkan terganggunya arus kas yang mengakibatkanterganggunya hubungan bisnis dan kepercayaan rekan bisnis..

Hal ini telahmenimbulkan kerugian immateriil kepada Penggugat yang niiainya tidak dapatdiukur dengan nilai uang, namun sebagai dasar menentukan nilai gugatan makasecara kuantitatif nilai kerugian immateriil yang dialami Penggugat adalah sebesarRp. 300.000.000.000, (tiga ratus miliar rupiah); Bahwa total kerugian baikkerugian materiil dan kerugian immateriil yang dialami oleh Penggugat adalahSODESAN; =o nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ncn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nananananncncns Kerugian

Hal mi dilakukan Tergugat karena merasa telah terjadipenyalahgunaan keadaan yang dlakukan oleh Penggugat, karenaTergugat merasa jaminan yang diberikan lebih besar niiainya dari padapinjaman yang diberikan Penggugat, sehingga Tergugat merasa telahdipaksa untuk tunduk dalam suatu perjanjian di mana Penggugatselaku kreditur telah memanfaatkan keadaan Tergugat sebagai debituryang berada dalam poslsi lemah dengan memberikan pinjaman uangdengan bunga dan denda tinggi di mana ia sangat rnembutuhkan uangtersebut

Menghukum terauaat untuk membayar secara tunai dan sekaiiaus hakhakPenggugat akibat PHK yang Niiainya sebaaai berikut:eLiana Pesanaon 2 x 3x Rp. 5.300.000, =Rp. 31.800.000,Uang penghargaan masa kerja Ix2xRp. 5.300.000, =Rp. 10.600.000.ePenaaantian perobatan dan perumahan15%xRp.42.400.000,=Rp. 3.360.000.Liana cuti tahunan, Tahun 2012 :12/30x Rp. 5.300.000,=Rn2.120.000,eKekurana THR tahun 2012 = Rp. 3.300.000,Denda Keterlambatan pembayaran upah september 2012= Rp. 1.749.000,aUpah seiama proses PHK

pertama para pemainmembuat kesepakatan bersama untuk menentukan uang taruhannya antara Rp. 1.000,sampai dengan Rp. 2.000, dan seteiah ada kesepakatan kemudian setiap pemainmendapatkan kartu remi sebanyak 13 kartu yang teiah diacak selanjutnya kartutersebut diadu nilainya dengan cara 13 kartu tersebut dibagi 3 kelas, kelas pertamaberjumlah 3 kartu, kelas kedua berjumlah 5 kartu dan kelas yang ketiga berjumiah 5kartu kemudian kartu tersebut diadu antara pemain menurut keiasnya (kartu remitertinggi niiainya

Hal mi dilakukanTergugat karena merasa telah terjadi penyalahgunaan keadaan yangdilakukan oleh Penggugat, karena Tergugat merasa jaminan yangdiberikan lebih besar niiainya dari pada pinjaman yang diberikanPenggugat, sehingga Tergugat merasa telah dipaksa untuk tunduk dalamsuatu perjanjian di mana Penggugat selaku kreditur telah memanfaatkankeadaan Tergugat sebagai debitur yang berada dalam poslsi lemahdengan memberikan pinjaman uang dengan bunga dan denda tinggi dimana ia sangat rnembutuhkan uang

Il dengan tegas menolak dalil gugatan Penggugatangka 16, karena berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 4Tahun 2001 Tentang Permasalahan Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar BijVoorraad) dan Provisionil dengan tegas dinyatakan bahwa "setiap kali akanmelaksanakan putusan serta merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) harus disertaidengan penetapan sebagaimana diatur dalam butir 7 SEMA No. 3 Tahun 2000Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 75/PDT/2015/PT YYKyang menyebutkan : Adanya pemberian jaminan yang niiainya

rekonvensi (milik penjual selama belum dilunasi angsuran cicilannya, makabelumlah waktunya untuk diadakan pembagian sehingga dengan demikian majelishakim beralasan untuk tidak menerima gugatan penggugat rekonvensi tersebut:Menimbang bahwa tuntutan Tergugat rekonvensi mengenai Mobil mobil truk merekISUZU 125 turbo dengan No PolisiDD 9784 LD yang dibeli pada tahun 2016 daripemilik lamanya, yang sekarang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi beserta buktikepemilikan/suratsuratnya yang apabila ditaksir niiainya

melaksanakan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) harusdisertai dengan penetapan sebagaimana diatur dalam butir 7 SEMA No. 3tahun 2000 yang menyebutkan: "Adanya pemberian jaminan yang niiainyasama dengan niiai/ objek eksekusi sehingga tidak menimbuikan kerugianpada pihak lain apabiia ternyata di kemudian hari dijatunkan putusan yangmembataikan putusan Pengadiian Tingkat Pertama Sesuai denganketentuan tersebut maka Penggugat dalam mengajukan putusan sertamerta harus menyertakan jaminan yang niiainya

Jadi dengan derrikian jelas bahwa tanpa disertai uangjaminan yang sama nilainya dengan objek sengketa pelaksanaan putusanserta merfa dan provisional tidak diiaksanakan, ;3, Bahwa dikarenakan atas permohonan provisi tidak disertai dengan uangjaminan yang niiainya sama, maka sudah seharusanya permohonan provisiyang dimintakan Para Pembantah ditolak atau dikesampingkan oiehMajefis Hakim yang memeriksa perkasa aDALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa TURUT TERBANTAH dengan tegas menolak seiuruh daiildalilPARA PEMBANTAH

Bangkinang yang memeriksa danmemutus perkara a quo, karena berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001 tentangPermasalahan Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) danProvisionil dengan tegas dinyatakan bahwa setiap kali akanmelaksanakan putusan serta merta harus disertai dengan pendapat dariKetua Pengadilan Negeri yang bersangkutan sebagaimana yang diaturdalam butir 6 dan butir 7 SEMA Nomor 3 Tahun 2000 dan harus disertaidengan adanya pemberian jaminan yang niiainya

terdapat dalam UU No. 8 tahun 1999 Tentang Pelindungan Konsumenpada Pasal 19, Penggugat pun berhak mendapat ganti kerugian sepertiyang tertera sebagai berikut:Ayat (1): "Peiaku usaha bertanggung jawab memberikan ganti rugiatas kerusakan, pencemaran, dan/atau kerugian konsumen akibatmengkonsumsi barang dan/atau jasa yang dihasiikan ataudiperdagangkan"Ayat (2) "Ganti rugi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberupa pengembaiian uang atau penggantian barang dan/atau jasayang sejenis atau setara niiainya

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat ill secaratanggung renteng untuk membayar bunga sebesar 6 % per tahun atau 0.5 % per bulan dari Daily Financial Statement per tanggai 6 Oktober 2014 yang niiainya sebesar USD 6.187.108,18 (enam juta seratus delapan puluh tujuh ribu seratus delapan dollar Amerika Serikat dan delapan belas sen)(Segregated Account) dan Rp. 1.457.236.322,12 (satu milyar empat ratus lima puiun tujuh juta dua ratus tiga puiun enam ribu tiga ratus dua puluh dua koma dua belas

Sistem yang berasal dari para jurist Italia dalam abad pertengahan.Menurut sistem ini tiaptiap peserta tidak dipandang sama niiainya (tidak samajahatnya), tergantung dari perbuatan yang dilakukan. Oleh karena itupertanggungjawabannya juga berbeda, ada kalanya sama berat dan ada kalanyalebih ringan dari pelaku. Karena pertanggungjawaban para peserta itu berbeda,maka batas antara masingmasing bentuk penyertaan itu adalah nrinsw sekali.artinva harus ditentukan .secara fesras.

. pokok sengketa mengenai bezitsrecht.Bahwa tidak ada kualifikasi yang dipenuhi oleh surat gugatan Penggugat yangmenjadikan putusan atas perkara ini sebagai putusan serta merta yang dapatdilaksanakan terlebih dahulu.Bahwa Penggugat pun tidak mampu menerangkan alasan/dasar yangdigunakan dalam memohon agar putusan perkara a guo dilaksanakan terlebihdahulu.Bahwa pelaksanaan putusan serta merta sebagaimana yang tertuang dalamketentuan SEMA Nomor 3 tahun 2000 menyaratkan adanya pemberianjaminan yang niiainya

Hitakara pada tanggal 02 02017 (duaOktober dua ribu tujuh belas) tidak menimbulkan kerugian apapun bagiPenggugat. sebab nilai dari (lembar) saham milik Penggugat tidakberubah atau tetap atau malah akan bertambah niiainya yang berubahhanya kepemilikan jumlah (lembar) saham (secara prosentase) padaTergugat .