yang sama ;Bahwa cara menghitung nilai perjudian kartu remi jenis Kaolin(sembilanan) adalah untuk kartu dengan huruf A (AS) dihitung I, lalu Kartudengan angka 2 (dua) sampai dengan angka 9 (Sembilan) nilainya samadengan angkanya, lalu untuk kartu angka 10 (Sepuluh) , huruf J, Q dan Knilainya dihitung O (nol) atau jembuk, adapun cara penjumlahannya sebagaicontoh adalah apabila 3 (tiga) kartu dengan angka 9, 7, 10 maka apabilaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Jbgdijumlahkan adalah nilianya

yang sama ;Bahwa cara menghitung nilai perjudian kartu remi jenis Kaolin(sembilanan) adalah untuk kartu dengan huruf A (AS) dihitung , lalu Kartudengan angka 2 (dua) sampai dengan angka 9 (sembilan) nilainya samadengan angkanya, lalu untuk kartu angka 10 (Sepuluh) , huruf J, Q dan Knilainya dihitung O (nol) atau jembuk, adapun cara penjumlahannya sebagaicontoh adalah apabila 3 (tiga) kartu dengan angka 9, 7, 10 maka apabilaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Jbgdijumlahkan adalah nilianya

yang sama ;Bahwa cara menghitung nilai perjudian kartu. remi jenis Kaolin(sembilanan) adalah untuk kartu dengan huruf A (AS) dihitung I, lalu Kartudengan angka 2 (dua) sampai dengan angka 9 (Sembilan) nilainya samadengan angkanya, lalu untuk kartu angka 10 (Sepuluh) , huruf J, Q dan Knilainya dihitung O (nol) atau jembuk, adapun cara penjumlahannya sebagaicontoh adalah apabila 3 (tiga) kartu dengan angka 9, 7, 10 maka apabilaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Jbgdijumlahkan adalah nilianya

Selanjutnyasetelah itu permainan dilanjutkan kembali dengan cara yang sama ;Bahwa cara menghitung nilai perjudian kartu remi jenis Kaolin(sembilanan) adalah untuk kartu dengan huruf A (AS) dihitung , lalu Kartudengan angka 2 (dua) sampai dengan angka 9 (sembilan) nilainya samadengan angkanya, lalu untuk kartu angka 10 (Ssepuluh) , huruf J, Q dan Knilainya dihitung O (nol) atau jembuk, adapun cara penjumlahannya sebagaicontoh adalah apabila 3 (tiga) kartu dengan angka 9, 7, 10 maka apabiladijumlahkan adalah nilianya

permainan dilanjutkan kembali dengan cara yang sama ;Menimbang, bahwa cara menghitung nilai perjudian kartu remi jenisKaolin (Sembilanan) adalah untuk kartu dengan huruf A (AS) dihitung , laluKartu dengan angka 2 (dua) sampai dengan angka 9 (sembilan) nilainya samadengan angkanya, lalu untuk kartu angka 10 (Sepuluh) , huruf J, Q dan Knilainya dihitung O (nol) atau jembuk, adapun cara penjumlahannya sebagaicontoh adalah apabila 3 (tiga) kartu dengan angka 9, 7, 10 maka apabiladijumlahkan adalah nilianya

daripemenang tersebut belum mencapai 500 maka pemenang tersebut belumberhak mendapatkan 1 (satu) bungkus rokok atau setara dengan uang tunaisebesar Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah), adapun nilai dari masingmasingKartu yaitu untuk JOCKER apabila dipakai nutup maka nilainya 250, untuk ASapabila di pakai nutup nilainya 150, untuk LONDO apabila dipakai untuk nutupnilainya 100, sedangkan untuk kartu kecil apabila dipakai nutup nilainya 50, danuntuk kartu kecil yaitu 1 (satu) sampai 9 (Sembilan) nilianya

Pembangunan jalan rabat beton dan senderan dari Rencana AnggaranBiaya / Laporan Penggunaan Dana sebesar Rp. 136.377.000,00berdasarkan penghitungan rill di lapangan nilianya sebesarRp.102.840.000,00 sehingga terdapat' selisin dana sebesarRp. 33.537.000,00.5.

Pembangunan pengadaan air muka tanah (Pembelian Mata Air) dariRencana Anggaran Biaya / Laporan Penggunaan Dana sebesar Rp.19.200.000,00 berdasarkan penghitungan riil di lapangan nilianya sebesarRp. 15.680.000,00 sehingga terdapat selisih dana sebesarRp.3.520.000,00.6.

Pembangunan Rehab Saluran Air Bersih dari Rencana Anggaran Biaya /Laporan Penggunaan Dana sebesar Rp. 15.000.000,00 berdasarkanpenghitungan riil di lapangan nilianya sebesar Rp. 2.420.000,00 sehinggaterdapat selisih dana sebesar Rp. 12.580.000,004.

Pembangunan jalan rabat beton dan senderan dari Rencana AnggaranBiaya / Laporan Penggunaan Dana sebesar Rp. 136.377.000,00berdasarkan penghitungan riil di lapangan nilianya sebesarRp.102.840.000,00 sehingga terdapat selisin dana sebesar Rp.33.537.000,00.5.

Pembangunan pengadaan air muka tanah (Pembelian Mata Air) dariRencana Anggaran Biaya / Laporan Penggunaan Dana sebesar Rp.19.200.000,00 berdasarkan penghitungan riil di lapangan nilianya sebesarRp. 15.680.000,00 sehingga terdapat selisih dana sebesar Rp.3.520.000,00.6.

suami adalah menjadi kewajiban permanen bagi suami.Sedangkan dalam kitab TPanatut Tholibin Juz IV halaman 85 disebutkanbahwa nafkah yang belum dibayar menjadi hutang suami;Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor:441K/AG/1998 telah memberikan abstraksi hukum bahwa faktor penyebabcerai dari suami maka ia wajib memberi nafkah;Menimbang, bahwa jumlah gugatan nafkah madhiyah yangdigugat olen Penggugat rekonvensi sebenarnya masih sangat wajar,jika gugatan tersebut dibagi menjadi 7 bulan, nilianya

dalam satubulan hanya berkisaran Rp 1500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa untuk itu gugatan nafkah madhiyah tersebutakan. dipertimbangkan dengan menganalisis halhal yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut;Menimbang, bahwa halhal yang memberatkan Tergugatrekonvensi antara lain :1.Bahwa gugatan nafkah madhiyah yang digugat olehPenggugat rekonvensi terakumulasi dari beberapa bulansehingga nilianya menjadi besar;2.

Bahwa gugatan nafkah madhiyah yang digugat olehPenggugat rekonvensi terakumulasi dari beberapa bulan (20bulan) sehingga nilianya menjadi besar;2. Bahwa yang digugat oleh Penggugat rekonvensi tidak hanyanafkah madhiyah, tetapi juga nafkah iddah, mutah serta hartabersama;Menimbang, bahwa halhal yang meringankan bagi Tergugatrekonvensi adalah :1.

dimana korban Budi Hartono tidak pilang dan tidak datang padahari Raya Natal tanggal 25 Desember 2014 padahal Korban adalah pengurus ataupanitia Natal di Gereja Korban Budi Hartono.Bahwa firasat buruk tersebut semakin nyata setelah saksi mencoba print out bukutabungan korban ternyata pada saat korban tidak pulang terdapat penarikan melaluiHal 27 dari 115 Putusan No.1288/Pid.Sus/2015/PN.SBY.atm dengan besaran penarikan yang tidak mungkin dilakukan oleh korban yaituterdapat jumlah penarikan uang yang nilianya

Amir Kamil)

1. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing separuh dari harta bersama tersebut di atas;
2. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut di atas dan meyerahkan bagian masing-masing, apabila tidak adapat dibagi secara natura maka dilelang melalui Lembaga Lelang Negara dan nilianya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat;
3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

nomor 9 tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUndang nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangtentang Peradilan Tata Usaha Negara dan penggalan penjelasannya sertapengertian kepentingan nilai, Pengadilan berpendapat bahwa orang atau badanHalaman 70 dari 111 halaman, Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.SMDhukum perdata dapat menggugat suatu keputusan tata usaha negara apabilaorang atau badan hukum perdata tersebut kepentingan nilianya

terkena(dirugikan) oleh akibat hukum dari keputusan tata usaha negara tersebut;Menimbang, bahwa ukuran yang dapat dijadikan patokan untukmenentukan kepentingan nilianya terkena (dirugikan) oleh akibat hukum darikeputusan tata usaha Negara adalah adanya alas hak dari Para penggugatatau adanya penguasaan diatas areal tersebut yang dapat dilihat denganadanya tanam tumbuh, bangunan dan atau tanda lain yang telah ada atau telahdikelola dari sebelum terbitnya objekobjek sengketa sampai diajukannyagugatan

Bahwa setiap kali Majelis Hakim akan memutuskan Putusan SertaMerta (Uitvoerbaar Bij Vooraad), harus diserta Penetapan sebagaimanadiatur dalam buitir 7 SEMA Nomor 3 Tahun 2000 yang menyebutkanAdanya pemberian jaminan yang nilianya sama dengan nilaibarang / obyek eksekusi sehingga tidak menimbulkan kerugianpada Pihak lain apabila ternyata dikemudian hari dijatuhkanPutusan yang membatalkan Putusan Pengadilan TingkatPertama.

sungguh memperhatikan dan berpedoman pada SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA) No.3 tahun 2000 tentangTentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) danprovisionil terutama yang berkaitan dengart Pelaksanaan putusanserta Merta Merta (UiWoerbaar Bij VooraaC) tersebut ;56.3 Bahwa setiap kali Majelis Hakim akan mernutuskan putusan sertaMerta (Uivoerbaar Bij Vooraad), harus diserta Penetapansebagaimana diatur dalam buitir 7 SEMA Nomor 3 tahun 2000yang menyebutkan :"Adanya pemberian jaminan yang nilianya

Bahwa firasat buruk tersebut semakin nyata setelah saksi mencoba print out bukutabungan korban ternyata pada saat korban tidak pulang terdapat penarikan melaluiatm dengan besaran penarikan yang tidak mungkin dilakukan oleh korban yaituterdapat jumlah penarikan uang yang nilianya ganjil dan tidak bulat, maka saksimemastikan bahwa atm korban telah dipergunakan oleh orang lain;Bahwa dengan data tersebut lalu saksi datang ke kantor BCA untuk meminta datadan melapor ke Kantor Polisi sehingga akhirnya

memperhatikan danberpedoman pada Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia (SEMA) Nomor : 3 Tahun 2000 tentangTentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad)dan Provisionil terutamam yang. berkaitan denganPelaksanaan Putusan Serta Merta Merta (Uitvoerbaar BijVooraad) tersebut ;Bahwa setiap kali Majelis Hakim akan memutuskanPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad), harusdiserta Penetapan sebagaimana diatur dalam buitir 7SEMA Nomor 3 Tahun 2000 yang menyebutkan :Adanya pemberian jaminan yang nilianya

No.1015 K/Pid.Sus/201510.11.12.bertanggung jawab atas perbuatannya atau tidak, agar tercapai keadilanyang seadiladilnya dalam penjatuhan pidana;Bahwa Pemohon kasasi semula Pembanding/Terdakwa terbukti telahmenyerahkan jaminan sebagai agunan yang nilianya melebihi nilaipinjamna sehingga tidak mungkin merugikan Bank Syariah Mandiri KCPBogor. Selanjutnya Pemohon Kasasi semula Pembanding/Terdakwa jugatelah membuat kesepakatan dengan PT.

Bahwa setiap kali Majelis Hakim akan memutuskan Putusan SertaMerta (Uitvoerbaar Bij Vooraad), harus diserta Penetapansebagaimana diatur dalam buitir 7 SEMA Nomor 3 Tahun 2000 yangmenyebutkan :Adanya pemberian jaminan yang nilianya sama dengan nilai barang /obyek eksekusi sehingga tidak menimbulkan kerugian pada Pihak lainapabila ternyata dikemudian hari dijatuhkan Putusan yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama:d.

Ktb.dikeluarkan nilianya sebagian dari jumlah nilai harta bersama Angkat 7hurup e tersebut;e.

Dimana dalam Pasal 39 ayat (4) Keppres No. 80Tahun 2003 itu diatur bahwa prosedur swakelola meliputi kegiatan:Perencanaan, Pelaksanaan, Pengawasan di Lapangan, dan Pelaporan;Menimbang, bahwa mengenai dakwaan yang menyatakan bahwaLaporan Pertanggungjawaban Kegiatan Rehabilitasi MIS ALFAJAR T.A.2009 menggunakan buktibukti belanja proyek yang fiktif atau nilianya yang dimark up (seperti: nota/faktur pembelian bahan bangunan, kwitansipembayaran, dan sebagainya) sebagaimana Barang Bukti No. 8 berupa BuktiPengeluaran

tentang Perubahan atas UndangUndangnomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang nomor 9tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan penggalan penjelasannya serta pengertian kepentingannilai, Majelis Hakim berpendapat bahwa orang atau badan hukum perdata dapatmenggugat suatu keputusan tata usaha negara apabila orang atau badan hukum perdatatersebut kepentingan nilianya

Bahwa setiap kali Majelis Hakim akan memutuskan Putusan SertaMerta (Uitvoerbaar Bij Vooraad), harus disertai Penetapansebagaimana diatur dalam buitir 7 Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Republik Indonesia Nomor : 3 Tahun 2000 yang menyebutkan: Adanya pemberian jaminan yang nilianya sama dengan nilai barang /obyek eksekusi sehingga tidak menimbulkan kerugian pada Pihak lainapabila ternyata dikemudian hari dijatuhnkan Putusan yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama ;4.

Taufikqurahman dan CV.Alti Kasih masih dalam kedaan kosong ( belum ada nilianya) teatpisudah ditandatangani dan suidah diberi cap perusahaan. KemudianCek yang masih kosong tersebut yang saksi serahkan ke Sdri.

2004 tentangPerubahan atas UndangUndang nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangnomor 9 tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan penggalan penjelasannya sertapengertian kepentingan nilai, Pengadilan berpendapat bahwa orang atau badanhukum perdata dapat menggugat suatu keputusan tata usaha negara apabilaorang atau badan hukum perdata tersebut kepentingan nilianya