Barat : Kebun dan sawah Lelaki BARE.adalah milik PENGGUGAT yang diperoleh sebagai warisan dari Ibu PENGGUGAT yang bernama Perempuan NIKKANG (almarhumah) dan Lelaki PAREWE suami dari NIKKANG (almarhum) ;- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan PARA TERGUGAT tersebut diatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum kepada PARA TERGUGAT dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sawah sengketa tersebut kemudian menyerahkan kepada PENGGUGAT

mengenai sebidang tanah kering luas + 2 Ha, yang terletak diLappabila Malimpoe, Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone dengan batasbatas :e Utara : Sawah dengan tanah kering milik Lelaki LABUHANI.e Timur :Kebun Lelaki LAKADU dengan Lelaki LAKIPE.e Selatan :Kebun Perempuan SANA.e Barat : Kebun dan sawah Lelaki BARE.Adapun yang mendasari gugatan PENGGUGAT :1.Bahwa tanah kering sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehbagiannya dari lbu Penggugat yang bernama Perempuan NIKKANG

(almarhumah) dan Lelaki PAREWE suami dari NIKKANG (almarhum).Bahwa sekitar tahun 1979 Para Tergugat pernah meminjam tanah sengketatersebut dari orangtua Penggugat bernama NIKKANG (almarhumah) danPAREWE suami dari NIKKANG (almarhum).Bahwa Penggugat pernah mengerjakan tanah kering tersebut menjadi kebuntahun 1975 sampai dengan tahun 1978.Bahwa pada tahun 1979 Para Tergugat langsung membuat tempatperimputan sapi tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat.Bahwa pada tahun 1979 Penggugat ke Malaysia dan

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa + 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Sawah dengan tanah kering milik Lelaki LABUHANI.e Timur :Kebun Lelaki LAKADU dengan Lelaki LAKIPE.e Selatan: Kebun Perempuan SANA.e Barat :Kebun dan sawah Lelaki BARE.adalah milik PENGGUGAT yang diperoleh sebagai warisan dari lbuPENGGUGAT yang bernama Perempuan NIKKANG (almarhumah) danLelaki PAREWE suami dari NIKKANG (almarhum).3.

dan selanjutnya fakta yuridis mengenai17tanah sengketa yang berasal dari PAREWE dan NIKKANG tersebut telah diperkuatpula oleh materi jawaban maupun duplik diajukan oleh TERGUGAT II untukkepentingan dirinya sendiri maupun selaku Kuasa dari TERGUGAT yang padaintinya mengakui bahwa benar tanah obyek sengketa berasal dari orang tuaPENGGUGAT yang dipinjam untuk dikerjakan oleh TERGUGAT dan TERGUGATIl;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan materi jawaban maupun duplikyang diajukan oleh TERGUGAT II

tuanya yang bernama Lelaki PAREWE (almarhum) danPerempuan NIKKANG (almarhum) ?

Ica Bin Lassae Barat : Batas tanah sawahMacca Dg, TiroSedangkan didalam gugatan Penggugat sangat beda dengan batas yang dikuasai Tergugatolehnya sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI, tanggal 9 Juli 1973, No. 81/K/Sip/1971, yang menyatakan tanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatasdan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Tergugat memperoleh Hak atas tanah obyek sengketa melalui jual belidari NIKKANG

digadaikan saudaranya yang tersisa 4 (empat) petak, tetapi Tergugatmengatakan tidak bersedia mengembalikan tanah sengketa dengan alasan telah membelinyadari Turut Tergugat;Bahwa pada tahun 2008 itu juga Penggugat masalah ini kepada kantor Desasetempat (Desa Tuju) tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat dalam dalildalil bantahannya pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugatmemperoleh Hak atas tanah obyek sengketa melalui jual beli dari NIKKANG

Penggugat yang diwarisi dari orangtuanya yang bernama LASSA (almarhum), kemudian tahun 1982 tanah sengketadiserahkan/dipinjam oleh saudara Penggugat yang bernama NIAKKANG Bin LASSAsebanyak 5 (lima) petak untuk digadaikan kepada Tergugat sebesar Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) karena Turut Tergugat punya utang kepada orang lain, sedangkanTergugat membantah dalildalil Gugatan Penggugat tersebut dengan menyatakan bahwaTergugat memperoleh Hak atas tanah obyek sengketa melalui jual beli dari NIKKANG

untuk menikah tanpa ada paksaan dariorang lain meskipun ##4### belum cukup umur untuk menikah;Bahwa antara ##4### dengan ##### tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi untuk menikah, dan ##### tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa suami Pemohon dan keluarga telah bersepakat untuk menikahkanHHH dengan ######, keluarga Saparuddin telah melakukan lamaran danlamaran tersebut diterima oleh keluarga ######;Keterangan ayah kandung (#####) dan ibu kandung (#####) Calon suamianak Pemohon:Bahwa Samuda bin Nikkang

calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa pernikahan ini adalah kehendak anak Pemohon dan calonmempelai wanita sepenuhnya, tidak ada paksaan dari pihak orang tuadan pihak manapun; Bahwa dirinya berstatus perjaka; Bahwa calon mempelai pria siap untuk menjadi kepala rumahtangga dengan segala tanggung jawab yang melekat di dalamnyaBahwa orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama Hama binManda dan Nikkang

Penggugat:
1.Ta'le
2.Ribo Dg Tayang
3.Baso K
Tergugat:
3.Jakina binti Takko
4.Jumpa binti Roto
5.Nikkang binti Roto
6.Mina binti Roto
7.Gowa binti Roto
8.Sitti binti Dako
9.Sanneng binti Roto
10.Terror binti Roto
11.Sunggu binti Roto
Turut Tergugat:
11.Misi bin Ganti
12.Ma'ing
13.Laming bin Maming
14.H Daming

Penggugat:
1.Sunggu Binti Roto
2.Terror Binti Roto
3.Sanneng Binti Roto
4.Sitti Binti Takko
5.Gowa Binti Roto
6.Mina Binti Roto
7.Nikkang Binti Roto
8.Jumpa Binti Roto
9.Jalina Binti Tako
Tergugat:
1.Limbang Bin Kado
2.Misi Bin Ganti
3.Maing
4.Laming Bin Maming
5.Ribo BIn Limbang
6.Basso Datulo
7.H.

Terbanding/Tergugat III : Sunggu Binti Roto
Terbanding/Tergugat IV : Terror Binti Roto
Terbanding/Tergugat V : Sanneng Binti Roto
Terbanding/Tergugat VI : Sitti Binti Takko
Terbanding/Tergugat VII : Gowa binti Roto
Terbanding/Tergugat VIII : Mina Binti Roto
Terbanding/Tergugat IX : Nikkang Binti Roto
Terbanding/Tergugat X : Jumpa Binti Roto
Terbanding/Tergugat XI : Jukina Binti Takko
Terbanding/Turut Tergugat XI : Misi bin Ganti
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ma'ing

Paletteri, S.Sos:Terdakwa . hadir dipersidangan adalah masalah pembebasan tanahyang ada di Dusun Rajaya;Pembebasan tanah yang ada di Dusun Rajaya dalam hal untukkepentingan umum dalam rangka pembangunan bendungan Karaloe;Terdakwa adalah cucu dari Roto yang punya tanah yang dikenapembangunan bendungan;Ahli waris Roto adalah Sunggu, Nikkang, Sanneng dan Tako;Orang tua saksi bernama yaitu bapak Patta Durung dan ibu bernamaSanneng Dg Gowa;Tanah atas nama Roto yang dibebaskan seluas kurang lebih 14 Ha