NILLANG KUSUMA SAID BINTI H. MUH. SAID MALIK) di depan sidangPengadilan Agama Makassar;

Nahdawaty binti Andi Sanullah sebagai wali terhadap anak yang bernama Andi Nillang Salsabilah binti Mukaddas., umur 16tahun;

Ratu binti Nillang Dg. Rewa ST. Kateneang Dg. Ngjji binti Nillang Dg. Rewa Manisi Dg. Ngani binti Nillang Dg. Rewa. Maryati binti H. Nillang Dg. Rewa5.

Penetapan No.43/Pdt.P/2021/PA.PareAndi Musdalifa binti Mukaddas, umur 24 tahun (Pemohon).Andi Nurul Fatimah binti Mukaddas umur 23 tahun.Andi Nillang Salsabilah binti Mukaddas, umur 16 tahun.Bahwa Mukaddas bin Ruddin adalah ayah kandung anakanak tersebutdiatas telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2012disebabkan karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan dari KantorKelurahan Lumpue, Kota Parepare, Nomor: 148.3/90/Lumpue, tertanggal2 Maret 2021 dan ibu kandung dari anakanak tersebut

Nahdawatibinti A.Sainullah) saat ini masih hidup.Bahwa anak tersebut yang bernama Andi Nillang Salsabilah bintiMukaddas (umur 16 tahun) saat ini belum cukup umur dan masihmemerlukan wali.Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama A. Nahdawati bintiA.Sainullah memiliki Sertifikat sebidang tanah dengan Hak Milik atasnama A.

Nahdawati, Nomor: 01608 dengan luas 251 M2 (dua ratus limapuluh satu meter persegi) terletak di Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare;Bahwa sertifikat tanah tersebut akan dijadikan jaminan pada BankSahabat Sampoerna Cabang Parepare oleh Pemohon, namun pihakBank tersebut tidak menerima berkas Pemohon dikarenakan masih adaahli warisnya yang belum cukup umur dan disyaratkan untuk mengajukanPenetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama.Bahwa oleh karena anak yang bernama Andi Nillang Salsabilah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan secara hukum Pemohon sebagai wali dari adik kandungPemohon yang bernama Andi Nillang Salsabilah binti Mukaddas (umur16 tahun).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon

Nillang binti Bunnawase (ibu), Hj. Mardianabinti H. Nurdin (istri), Andi Nabila Putri binti Ir. A. Nasaruddin (anak) A. Muh. Arif Fadhil bin Ir. A. Nasaruddin (anak) A. Muh. Yusuf Putra bin Ir A. Nasaruddin (anak) sebagai ahli waris Ir. A. Nasaruddin bin H. A. M. Arsyad Paki

Nillang binti Bunnawase, NIK : 7314073012130001, Tempat tanggallahir Arawa 31 Desember 1951, Umur 68 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Andi Makkasau, No. 51, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Mardiana binti H.

Nillang binti Bunnawase (Ibu Kandung)2. Hj. Mardiana, N binti H. Nurdin (Istri)3. Andi Nabila Putri binti Ir. A. Nasaruddin (Anak)4. A. Muh. Arif Fadhil bin Ir. A. Nasaruddin (Anak)5. A. Muh. Yusuf Putra. N bin Ir. A. Nasaruddin (Anak)Bahwa ketiga anak kandung Pemohon II masih dibawah umur yang masingmasing bernama: Andi Nabila Putri binti Ir. A. Nasaruddin umur 16 tahun, A.Muh. Arif Fadhil bin Ir. A. Nasaruddin umur 11 tahun, A. Muh. Yusuf Putra. Nbin Ir. A.

Nillang masih Hidup (pemohon 1). Bahwa anak pemohon II dengan Ir. A. Nasaruddin ada 3 orang yaitu :Andi Nabila Putri binti Ir. A. Nasaruddin umur 16 tahun, A. Muh. ArifFadhil bin Ir. A. Nasaruddin umur 11 tahun, A. Muh. Yusuf Putra bin IrA. Nasaruddin umur 7 tahun. Bahwa A. Nasaruddin hanya sekali menikah yaitu dengan Pemohon IIdan tidak pernah bercerai dengan Pemohon II. Bahwa pemohon II adalah ibu yang perhatian dan sangat sayang padaanak anaknya.

Nillang masih Hidup (pemohon ).Bahwa anak pemohon II dengan Ir. A. Nasaruddin ada 3 orang yaitu :Andi Nabila Putri binti Ir. A. Nasaruddin umur 16 tahun, A. Muh. ArifFadhil bin Ir. A. Nasaruddin umur 11 tahun, A. Muh. Yusuf Putra bin Ir A.Nasaruddin umur 7 tahun.Bahwa A.

Nillang binti Bunnawase (ibu), Hj. Mardiana binti H.11Nurdin (istri), Andi Nabila Putri binti Ir. A. Nasaruddin (anak) A. Muh. ArifFadhil bin Ir. A. Nasaruddin (anak) A. Muh. Yusuf Putra bin Ir A.Nasaruddin (anak) sebagai ahli waris Ir. A. Nasaruddin bin H. A. M.Arsyad Paki5. Menetapkan Pemohon II sebagai wali dari anak yang bernama AndiNabila Putri binti Ir. A. Nasaruddin, A. Muh. Arif Fadhil bin Ir. A.Nasaruddin, A. Muh. Yusuf Putra bin Ir A. Nasaruddin.6.

Nillang binti Pame, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun TujuTuju Tarasu,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Nillang binti Pame) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1979 di KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon

Nillang binti Pame);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab adik kandung Pemohon II yang bernama Toro(karena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu H. Nawir dan Drs. Nurdin;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam KelurahanWatampone yang bernama Andi Boge dengan Pemohon I (H.

Nillang binti Pame) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1979 di KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariJum'at tanggal 22 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab 1437Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.

Nillang dan Taba, dengan mahar berupasatu petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diTalaga Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Aldi bin Harun, lahir tanggal 14 September2000Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak

Nillang dan Taba.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1996 di Desa Sengeng Plie,Kecamatan Lappariaja.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernamaH.

Nillang dan Taba;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Kadafi bn Padu Tang (Tergugat I) denganpenetapan Pengadilan Negeri Sengkang ;Bahwa pertalian antara Tergugat I sampai dengan Tergugat IV dengan H.Dalimah, BA. adalah dari I Nillang binti Landiro (Tergugat II) yang bersaudarakandung...kandung dengan Penggugat atau saudara seayah dengan H. Dalimah, BA. ;Bahwa I Nillang binti Landiro dua kali kawin masingmasing dengan lelaki LaSibe dan lelaki H.

Nabi ;Bahwa dari hasil perkawinan I Nillang dengan lelaki La Sibe, ia memperolehseorang anak permpuan bernama H. Nurjanah binti LA Sibe (Tergugat II) sedangdari perkawinan dengan lelaki H. Nabi telah di karuniai S5(lima) orang anakdiantaranya bernama H. Haniah binti H.

I Nillang binti Landiro 1/6 x 216 bagian 36 bagian ;5.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat secara hukum adalah salah alamat, olehkarena tanah sawah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat sejak tahun 1981(sepeninggalan Almarhum DATU ARIA) adalah berasal dari kepemilikan DATU ARIAdengan persil 6 SIll dan Nomor kohir 61 Cl tercatat atas nama ARIA ANDI BIN WENNAANDI bukan dari orang lain siapa saja lebihlebin bukan dari DATU BANRI yangdiperoleh dari ANDI NILLANG.

Sebab secara nyata dan sesuai dengan data dan suratsurat tanah yang ada, seluruhnya menunjukkan bahwa tanah yang dikuasai dan dimilikiTergugat yang dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara perdata ini adalahberasal muasal dari almarhum ANDI ARIA alias DATU ARIA dan bukan berasal daritanah sawah milik nenek bernama Andi Nillang.

H.ZAINUDDIN BINSYAMSUDDIN;Bahwa sengketa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini adalah mengenaitanah sawah yang terletak di Pangkajene, Kabupaten Sidrap jalan menuju Tanru Tedongdi sebelah kanan;Bahwa asal mula obyek sengketa adalah berasal dari Andi Nillang anak dari La Wanna;Bahwa perkawinan antara Andi Nillang dengan La Wanna di karunia anak yaitu : Lippa, Rakia, Basse, Basso, dan Donggala;Bahwa Lippa dengan Datu Banri adalah orang yang sama;Bahwa Lippa tidak kawin dan tidak mempunyai

Tentang sahnya surat hibah Andi Nillang;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca dan mencermati bukti surat P2yaitu surat tertanggal 28 Juli 1907 yang menerangkan bahwa pembagian warisan AndiNillang Lompo Tellu Latte kepada anaknya La Wanna dari istrinya Dala Intang yaitu : Lippa, Rakia, Besse, Baso, dan Donggala dalam bahasa Bugis dan bahasaIndonesia yang ditanda tangani oleh M.

Muller;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dengan menyatakan bahwa tidak adadata maupun surat yang menunjukkan tanah tercatat atas nama Andi Nillang maupun Lippa Datu Banri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Zainuddin bin Syamsuddin yangmenerangkan bahwa asal mula obyek sengketa adalah berasal dari Andi Nillang anakdari La Wanna;Menimbang, bahwa atas hal tersebut Majelis berpendapat bahwa melihat tahunpembuatan bukti surat P.2 yaitu. 1907, dimana ketika itu Indonesia khususnyaKab.

Nillang (T. XVI).Sebelah ulara : Laut.Sebelah Selatan : Rumah Dg. Balang (T. )Cff).14.Bahwa penguasaan Terggat T. XHI in casu Nor atas tanah sengketa seluas10x15 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Rumah Sabir Dahlan (T. XX)SebelahBarat : Tanah kosong.Sebelah Utara : Laut.Sebelah Selatan : Empang.15.Bahwa penguasaan Tergugat T.

Nillang (T.

Barang bukti berupa :3.1.1 (Satu) lembar baju dalam berwarna kuning motif bintang;3.2.1 (Satu) lembar celana pendek berwarna merah motif bunga.Dikembalikan kepada saksi HASNILLANG Alias NILLANG sebagai orangyang berhak.4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju dalam berwarna kuning motif bintang, 1 (satu) lembar celana pendek berwarna merah motif bunga,Dikembalikan kepada saksi Hasnillang Alias Nillang Binti Lanambu;6.

No.3/Pdt.P/2018/PA.SlyBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu menikah adalah lelakiRuddin (kKemanakan kandung pemohon karena wali yang lain telah meninggaldunia), sedangkan yang menikahkan adalah Opu Nillang (Qadhi Bontobangun).Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon adalah duaorang lakilaki yaitu Haramang dan Ransung, status Pemohon adalah jandamati sedangkan suami Pemohon adalah duda mati;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon tersebut diberikan mahar oleh lelakiAli Sotta

berikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon karena saksi adalah adik kandungsuami Pemohon yang bernama Ali Sotta bin Sotta;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Ali Sotta bin Sotta,yaitu pada tahun 1953 di Desa Bontosunggu, Kecamatan Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa pada saat menikah, ayah kandung Pemohon, kakek, paman dansaudara lakilaki Pemohon telah meninggal dunia, sehingga yang menjadiwali adalah kemenakan kandung Pemohon yang bernama Ruddin,kemudian menyerahkan kepada Opu Nillang

Nillang Rewa dan St. KeteneangDg. Ngjji binti H. Nillang Rewa, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, telah diperiksa satu persatu dalam persidangan dan keduanyatidak terhalang menjadi saksi sehingga telah memenuhi syarat formil alatbukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.

NILLANG, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah Raya Kampung Campagaiya RT 001, RW003, Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;DG. SIANG, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah Raya Kampung Campagaiya RT 001, RW003, Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;H. NAI, bertempat tinggal di Jalan Sultan AbdullahRaya Kampung Campagaiya RT 001, RW 003,Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;H.

Nillang (T. XVID);Sebelah Utara : Laut;Sebelah Selatan : Rumah Dg. Balang (T.XXII);Bahwa penguasaan Tergugat T.XIII in casu Nasir Nor atas tanah sengketa seluas 10x 15 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Rumah Sabir Dahlan (T.XX);Sebelah Barat : Tanah kosong;Sebelah Utara : Laut;Hal. 7 dari 36 hal. Put. No. 489 PK/Pdt/201415.16.17.18.19.20.Sebelah Selatan : Empang;Bahwa penguasaan Tergugat T.XIV in casu Ismail atas tanah sengketa seluas 20 x30 m?

Nillang atas tanah sengketa seluas 10 x15 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Rumah Hamka (T.XID;Sebelah Barat : Rumah Pudding;Sebelah Utara : Laut;Sebelah Selatan : Rumah Nasir Nor (T.XIID;Bahwa penguasaan Tergugat XVII in casu Dg. Siang atas tanah sengketa seluas 5 x15 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Rumah Pudding;Sebelah Barat : Rumah Ismail (T.XIV);Sebelah Utara : Laut;Sebelah Selatan : Rumah Nasir Nor (T.XIID;Bahwa penguasaan Tergugat XVIII in casu H.

Nillang (T.X VD);Sebelah Selatan : Empang;Bahwa tindakan Tergugat VII sampai dengan Tergugat XXII yang menguasai tanahsengketa dengan mendapat hak dari Tergugat VI, yang tidak diketahui dengan dasarhukum apa sehingga Tergugat VII sampai dengan Tergugat XXII menempati tanahsengketa hingga sekarang merupakan pula perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang sangat merugikan PenggugatPenggugat;Bahwa gugatan ini diajukan oleh karena Tergugat I sampai dengan Tergugat Vmengklaim bahwa tanah sengketa

Nillang, 12.Dg. Siang, 13. H. Nai, 14. H. Kai, 15. Sabir Dahlan, 16. H. Sulo, 17. Dg.

Bahwa Pemeohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2003,di Assarajangnge, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Kampung Assarajangnge yangbernama Sawang dengan wali nikah bernama Muming (ayah kandungPemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H.Nirwan dan Nillang dengan mas kawin berupa tanah kering.Hal. 1 dari 5 hal No 551/Pdt.P/2014/PA.Wtp 2.

Nillang dan Hj. Naida,tanggal 10 Februari 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P5.Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2018 NOP.73.02.020.016.0230004.0 atas nama H. Hari/H. Ganing, yang dikeluarkanHal 4 dari 18 hal.

Nillang dan Hj. Naida, walaupun buktitersebut berupa akta dibawah tangan namun surat keterangan jual beli tersebutmerupakan bukti awal adanya harta yang diperoleh Pemohon dan Termohon selamaperkawinan olehnya itu terhadap bukti tersebut Majelis Hakim dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa surat pemberitahuan pajakterhutang (SPPT) atas obyek persawahan atas nama H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nillang Binti Dg. Konang) dengan almarhum Syamsuddin Bin Dg. Nambung yang terjadi pada tanggal 07 Oktober 1975, di Kelurahan Jongaya, Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Nursia; Sebelah Timur : Tanah kebun milik Nillang; Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Humdi bagi kepada; Sebelah Barat : Tanah kebun milik Sappa; Menyatakan ahli waris H. Ambo Sakka sebagai berikut:1.owen a eS SP PPNy. Satima binti H. Ambo Sakka;Abd. Wahab bin H. Ambo Sakka;Muh. Darwis bin H. Ambo Sakka;Rabaina binti H. Ambo Sakka;Rosman bin H. Ambo Sakka;Taswin bin H. Ambo Sakka;Asri Jaya bin H. Ambo Sakka;Hasdin bin H. Ambo Sakka;Hastina binti H. Ambo Sakka;10. I Tang binti H.

Nursia;Sebelah Timur: Tanah kebun milik Nillang;Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Humdi;Sebelah Barat : Tanah kebun milik Sappa;Menetapkan ahli waris H. Ambo Sakka sebagaimana diktum nomor 2 dalamkonvensi;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H.