Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan berat 3,4 (tiga koma empat) gram;- 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca ;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca;- 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca;- 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca bertuliskan Melati- 1 (satu) buah botol plastic merk Nikkei ;- 1 (satu) buah timbangan merk CHQ warna silver ;- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Nokia Asha ;- 1 (satu) buah dompet

miliar rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakbisa membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat 3,4 Gr (Tigakoma empat gram), (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca, 1 (satu)buah Bong terbuat dari botol kaca, (satu) buah kompor yang terbuat daribotol kaca, 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca bertuliskan Melati, 1 (satu) buah botol plastic merk Nikkei

, kemudian petugas kepolisianmelakukan pengembangan dengan cara mengamankan terdakwa dirumahkontrakannya.Bahwa petugas Kepolisian Satuan Resor Narkoba Polres Tanah Bumbuketika mengamankan terdakwa dirumah kontrakannya turut ditemukanbarang berupa 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat3,4 gr (tiga koma empat gram), (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca,1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah kompor yangbertuliskan Melati, 1 (satu) buah botol plastic merk Nikkei

Yanuar ditemukan (satu) paketsabu ;e Bahwa pada saat mengamankan terdakwa dirumah kontrakannya turutditemukan barang berupa 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis sabudengan berat 3,4 gr (tiga koma empat gram), (satu) buah pipet yangterbuat dari kaca, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buahkompor yang terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah kompor yang terbuatdari botol kaca, (satu) buah kompor yang terbuat botol kaca bertuliskanMelati, 1 (satu) buah botol plastic merk Nikkei,

Bahwa benar barang bukti yang ditemukan terdiri dari 21 (dua puluh satu)paket Narkotika jenis sabu dengan berat 3,4 gr, 1 (satu) buah pipet yangterbuat dari kaca, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca, (satu) buahkompor terbuat dari botol kaca, (satu) buah kompor terbuat dari botol kacabertuliskan Melati, 1 (satu) buah botol plastic merk Nikkei, 1 (satu) buahtimbangan merk CHQ warna silver, (satu) buah kotak Handphone merkNokia Asha, (satu) buah dompet kecil warna ungu,5.

menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah serta memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Nur Azizah binti Mustaqim alias Aswar bin La Nikkei

RW. 002, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Nur Azizah binti Mustaqim alias Aswar bin La Nikkei, kenal denganPemohon, karena sebagai anak dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaPamungkas bin USman namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dengan calon suaminya tersebut dan telah menjalincinta selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut

SidrapCipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sldenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurAzizah binti Mustaqim alias Aswar bin La Nikkei, dengan seorang lakilakiyang bernama Pamungkas bin Usman namun anak Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan

Zulfaldi bin Mustakim, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SI, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Pasantren, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sldenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurAzizah binti Mustaqim alias Aswar bin La Nikkei,dengan seorang lakilakiyang bernama Pamungkas bin Usman namun anak Pemohon tersebutumurnya masih

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Azizah binti Mustagim aliasAswar bin La Nikkei, masih berumur 17 tahun 7 bulan, dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 5 bulan dengan seorang lakilaki yang bernamaPamungkas bin Usman dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) jugatidak setuju dengan data pembanding dari Villa Matano Blok GI/16 danBlok DI/6 serta Desa Nikkei digunakan untuk daerah PelabuhanBalantang. NJOP ketiga data pembanding tersebut jauh dibawahRp200.000/m?.

Datadatadan informasi yang terdapat didalam website tersebut dapat diyakini sebagaikeadaan sebenarnya tanpa rekayasa, karena Sojitz adalah sebuah perusahaanyang berskala global dan terdaftar sebagai perusahaan yang listing di BursaEfek Jepang (Nikkei);Bahwa penghitungan pemeriksa dengan menggunakan resale price marginuntuk PT Humpuss. kemudian menganalogkan dengan penjualan yangdilakukan kepada Sojitz seolaholah kondisinya sama adalah tidak tepat;Bahwa hal ini bertentangan dengan prinsip pengenaan

MMF dengan Terdakwa padatanggal 12 Pebruari 2007 dengan jumlah uangsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan kode DFMS7500 di Prodak IndexHongkong (Hangseng) dan Jepang (NIKKEI) denganmenunjuk pelaksana amanat transaksi yaitu RonnyEko Susanto /Wagianto 5 Bahwa.......Bahwa Terdakwa kemudian melakukan penambahandana sebesar Rp. 775.000.000, (tujuh ratustujuh puluh lima juta rupiah) disetor secarabertahap dari Pebruari 2007 sampai Agustus 2007kemudian melakukan penarikan dana sebesar Rp

MMFdengan terdakwa Nanang Takari tanggal 12 Pebruari2007 dimana pihak terdakwa menginvestasikan uangsebesar Rp.500.000.000, dengan kode DFMS7500 diproduk Index Hongkong (Hangseng) dan Jepang (Nikkei)dan sekaligus menunjuk pelaksana amanat yaitu RonnyEko Susanto / Wagianto alamat Ds. Kedungbendo Rt.23Rw.3 Kec.

Nikkei 225 Futures. Nikkei 300 Futures6 Sydney Futures Exchange (SFE) . AUD/USD Futures . Wheat Futures (9) Pada saat Para Penggugat melakukan Trading, seringkali terjadi priceout dari dealer dan seringkali juga dealer terlambat dalam memberikanharga yang diminta oleh Para Penggugat, bahkan kerapkali terjadiperbedaan harga yang sangat signifikan antara harga di layar monitorHal. 21 dari 74 hal. Put. No. 2175 K/Pdt/2013 (10)dengan harga yang ada di dealer.

Datadata dan informasi yang terdapat didalamwebsite tersebut dapat diyakini sebagai keadaan sebenarnya tanparekayasa, karena Sojitz adalah sebuah perusahaan yang berskala global danterdaftar sebagai perusahaan yang listing di Bursa Efek Jepang (Nikkei);Bahwa penghitungan pemeriksa dengan menggunakan resale pricemargin untuk PT Humpuss. kemudian menganalogkan dengan penjualanyang dilakukan kepada Sojitz seolaholah kondisinya sama adalah tidaktepat;Bahwa hal ini bertentangan dengan prinsip pengenaan

Kontakperkasa Futures merupakan Pialang Resmi dari BadanPengawasan Perdagangan Berjangka dan Komoditi (Bappebti) DepartemenPerdagangan anggota dari Bursa Berjangka Jakarta (BBJ) dan Kliring BerjangkaIndonesia (KBI) yang bergerak dalam bidang usaha transaksi kontrak berjangkadan komoditi yang terdiri dari kontrak berjangka Loco London Gold (Kontrakberjangka emas), kontrak berjangka Indeks Hangseng (Indeks saham di NegaraHongkong), kontrak berjangka Indeks Nikkei (Indeks saham di Negara Jepang);Bahwa

Bahwa sebagaimana disampaikan Penggugat pada tanggal 6 November1959 hak Penggugat untuk melakukan ekporasi dicabut melalui SuratKeputusan Nomor 170/Kpts/Peperda SST/59 tertanggal 6 November 1959.Dalam Keputusan tersebut (Sebagaimana bukti P11), disebutkanpertimbangan dari pencabutan hak eksplorasi Penggugat yaitu :(1) Bahwa berhubung telah berdirinya PT Pertambangar: Nikkei Indonesiadi Makassar yang khusus mengadakan usaha pertambangan Nikel diSulawesi Selatan dan Tenggara;(2) Bahwa berhubung telah