Pemohon:
NINAH HASANAH

Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam akte kelahiran Pemohon No.899/92/88 yang semula tertulis atas nama Ninah Herlinah Chaerudin menjadi Ninah Herlina Chaerudin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut dalam register kelahiran Pemohon tersebut;

4.

Pemohon:
NINAH HERLINA CHAERUDIN

Bahwa pemohon bermaksud melakukan Perbaikan NamaPemohon didalam Akte Kelahiran pemohon yang semulatertulis atas nama NINAH HERLINAH CHAERUDIN menjadiNINAH HERLINA CHAERUDIN untuk disesuaikan denganIjazah pemohon, KTP. KK.Halaman idari6PenetapanPermohonanNomor200/Pdt.P/2021/PNCbi4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaikiPerbaikan Nama Pemohon pada akte kelahiran PemohonNo: 899/92/88 yang semula tertulis atas nama NINAHHERLINAH CHAERUDIN menjadi NINAH HERLINACHAERUDIN untuk disesuaikan dengan Ijazah pemohon, KTPKK. 3.

P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ninah HerlinahChaerudin;Halaman2dari6PenetapanPermohonanNomor200/Pdt.P/2021/PNCbiP6 : Foto copy ljazah sekolah dasar ,No. 0156579, atas nama NinahHerlina Chaerudin;P7 : Foto copy ljazan SMP,No. 0296634, atas nama Ninah HerlinaChaerudin;P8 : Foto copy ljazah SMA ,No. 0340064,atas nama Ninah HerlinaChaerudin;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)saksi dan saksiSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada

mengajukan permohonanuntuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akte Kelahiran dari yangsebelumnya tertulis Ninah Herlinah Chaerudin menjadi Ninah HerlinaChaerudin; Bahnwa alas an Pemohon mengganti namadalam akte kelahiran Pemohon tersebut karena untuk disesuaikan denganjazah sekolah Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut pemohon tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan, maka Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan

Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam akte kelahiranPemohon No : 899/92/88 yang semula tertulis atas nama: Ninah HerlinahChaerudin menjadi Ninah Herlina Chaerudin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang perbaikan nama pemohon tersebut dalam register kelahiranPemohon tersebut;4.

NINAH SANDJAJA

PENETAPANNomor 724/Pdt.P/2020/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang mengadili perkara perkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dari Pemohon :Ny NINAH SANDJAJA. 52 tahun, lbu Rumah Tangga, beralamat di JalanJendral Sudirman No. 268 Rt 008.

Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama NINAH SANDJAJANik. 3273057108680001, tanggal 03 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Kota Bandung diberi tanda P 1;2. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 138/2001 atas namaDARGAWAN SANTOSO dan Pemohon NINAH SANDJAJA tertanggal 9Februari 2001 yang dikelaurakan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung ,diberi tanda P 2;3.

Menetapkan Pemohon NINAH SANDJAJA, mewakili dari anakkandungnya yang masih berusia belum dewasa yang bernama VENANSIUS10WILSON JOURDAN lahir di Bandung tanggal 18 Juli 2003, No.1174/2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung.3.

SUWADI bin KASAH vs NINAH alias NINA NUR JANNAH binti MEDI

JANNAH binti MEDI,bertempat tinggal di RT 05, RW 04, Desa Wedarijaksa,Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Patipada pokoknya atas dalildalil:Bahwa seorang bernarna SUWADI Bin KASAH dengan NINAH

Rumah Tanah (Tanah Perumahan):Sebidang Tanah (Tanah Perumahan) atas nama Suwadi dan Ninah alias NinaNur Jarurah, diatasnya dibangun rumah beserta Gudang di dalamnya denganHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 431 K/AG/2012ukurannya kurang lebih 26 x 16 m, Rumah Tanah (Tanah Perumahan)tersebut terletak berbatasan sebelah: Utara : Mbah Umar; Timur: Bu Hj. Maskanah; Selatan : Bapak H.

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Pati telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 343/Pdt.G/2011/PA.PT tanggal 14 September 2011 M.bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1432 H, yang amarnya sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan bahwa harta benda dan hutang piutang yang tertuang di bawahini merupakan harta/hutang bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat,yaitu:Barang tidak bergerak (tetap) berupa:Sebidang tanah (Tanah Perumahan) atas nama Suwadi dan Ninah

No. 431 K/AG/2012Sebidang tanah (tanah perumahan) atas nama suwadi bin Ninah aliasNina Nur Jannah, dengan alamat: Wedarijaksa Rt.05/Rw.04,kecamatan Wedarijaksa, kabupaten Pati, yang diatasnya dibangungsebuah rumah dan gudang, status hak milik Nomor 1531 atas namaSuwadi bin Kasah dengan ukuran kurang lebih 26x16 m2 denganbatasbatas: Sebelah Utara : Mbah Umar; Sebelah Timur : Bu Hj. Maskanah; Sebelah Selatan : Bapak H. Darsono; Sebelah Barat : Jalan Desa;B.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ninah Maya Purnamasari Binti Soejani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Ninah Maya Purnamasari;

Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, S.H
Terdakwa:
Ninah Maya Purnamasari Binti Soejani.

Penggugat:
Hj NINAH RUKMANAH
Tergugat:
CECEP EFFENDI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR

Penggugat:
DUDI AHMAD SADUDDIN
Tergugat:
NINAH SANDJAYA
Turut Tergugat:
KEPALA BANK BTN CABANG BANDUNG

) lembar SIM A, 1(satu) lembar SIM B, 2 (dua) lembar ATM BCA, 1 (satu) lembarATM Bank Panin dan 1 (satu) lembar Bank BCA dari tangansaksi Ninah Als Huishi, sehingga terjadi tarik menarikantara saksi Ninah Als huishi dengan terdakwa Alpian alspian Bin Anuar, dank arena tenaga terdakwa lebih kuatsehingga saksi Ninah Als Huishi terjatuh, selanjutnyasetelah terdakwa Alpian Als pian Bin Anuar berhasil menarik1 (satu) buah tas warna hitam tersebut, terdakwa Supandi AlsPandi Bin Nasir dan terdakwa Alpian

saya membonceng saksi Ninah Als huishi untukpulang kerumah, ketika sampai disimpang pertigaan lampumerah Kolong bawah Kec.

Karimun Kab.Karimun, terdakwa dan terdakwa Supandi Als Pandi BinNasir melihat saksi korban Ninah als Huishi yang lagidibonceng dengan memegang 1 (satu) tas warna hitam,lalu timbul niat saya bersama terdakwa Supandi alsPandi Bin Nasir untuk melakukan pencurian terhadap taswarna hitam yang dipegang saksi Ninah als Huishikemudian terdakwa supandi als Pandi Bin Nasir langsungmenyerempet sepeda motor yang ditumpang saksi Ninah alsHuishi kemudian terdakwa langsung merampas tas miliksaksi Ninah als Huishi

Karimun Kab.Karimun, terdakwa dan Terdakwa Alpian Als Pian BinAnuar melihat saksi korban Ninah als Huishi yang lagidibonceng dengan memegang 1 (satu) tas warna hitam,lalu timbul niat terdakwa bersama Terdakwa Alpian AlsPian Bin Anuar untuk melakukan pencurian terhadap taswarna hitam yang dipegang saksi Ninah als Huishikemudian terdakwa langsung menyerempet sepeda motoryang ditumpang saksi Ninah als Huishi kemudian terdakwaAlpian Als Pian Bin Anuar langsung merampas tas miliksaksi Ninah als Huishi

Karimun, terdakwaterdakwa melihatsaksi korban Ninah als Huishi yang lagi diboncengdengan memegang 1 (satu) tas warna hitam, lalu timbulniat terdakwaterdakwa untuk melakukan pencurianterhadap tas warna hitam yang dipegang saksi Ninah alsHuishi kemudian terdakwaterdakwa langsung menyerempetsepeda motor yang ditumpang saksi Ninah als Huishikemudian terdakwaterdakwa langsung merampas tas milik16saksi Ninah als Huishi selanjutnya terdakwaterdakwadengan kecepatan sangat tinggi langsung menuju RanggamKec

Ninah)- Barat : Rumah Kav. No. 194 (pemilik an. Bpk. Sulaeman)3.2. Mobil BMW tahun 1997 Nopol D 1078 LT, No. Rangka/NIK AG 93098, No. Mesin 9309J879 tahun pembelian 2011;adalah harta bersama Pemohon I dengan Termohon;4. Menetapkan harta benda berupa:4.1.

Ninah)- Barat : Rumah Kav. No. 194 (pemilik an. Bpk. Sulaeman)4.2. Mobil BMW tahun 1997 Nopol D 1078 LT, No. Rangka/NIK AG 93098, No. Mesin 9309J879 tahun pembelian 2011;adalah harta bersama Pemohon I dengan Termohon;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Ninah) Barat : Rumah Kav. No. 194 (pemilik an. Bpk. Sulaeman)2. Mobil BMW tahun 1997 Nopol D 1078 LT, No. Rangka/NIK AG 93098, No.

Ninah) Barat : Rumah Kav. No. 194 (pemilik an. Bpk. Sulaeman)b. Mobil BMW tahun 1997 Nopol D 1078 LT, No. Rangka/NIK AG 93098, No.

Ninah)Putusan No.642/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 13 dari 17 hal. Barat : Rumah Kav. No. 194 (pemilik an. Bpk. Sulaeman)2. Mobil BMW tahun 1997 Nopol D 1078 LT, No. Rangka/NIK AG 93098, No.

Ninah) Barat : Rumah Kav. No. 194 (pemilik an. Bpk. Sulaeman)4.2. Mobil BMW tahun 1997 Nopol D 1078 LT, No. Rangka/NIK AG 93098, No. Mesin9309J879 tahun pembelian 2011;adalah harta bersama Pemohon I dengan Termohon;5.

Suwito Adi bin Gimun, Saksi telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah adik sepupu Pemohon, kenal denganTermohon sebagai istri dari Pemohon namanya Ninah; bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah milik Pemohon sampaidengan berpisah; bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 10 hal.Put.No.885/Pdt.G/2018/PA.Bta. bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dandamai selama kurang lebih

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi bertetangga dengan Pemohon, kenal denganTermohon sebagai istri dari Pemohon namanya Ninah; bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah milik Pemohon sampai dengan berpisah; bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dandamai selama kurang lebih 2 bulan, sejak bulan November2017Pemohon dan Termohon sering cekcok

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Sih Pan Rima Adi bin Kasban )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ninah bintiSutisna ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Moh Alkaf bin Mohammad) dengan Pemohon II (Ninah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umar Moh Alkaf binMohammad (Pemohon 1) dan Ninah binti Anmad (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Umar Moh Alkaf binMohammad(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;3.

Ninah Binti Hamdi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sindang RT 03 RW 02 Desa RancakalongKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Wildan Fadila (beruisa 9 tahun) ; Bahwa

Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Ninah

NINAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 36 dari 59 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Adl Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa RISWAN dan merupakan suami saksi dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan terhadap Terdakwa II danTerdakwa III; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penemuan mayat korbanTAUTA saksi nanti mengetahui setelah mendengar dari masyarakat ; Bahwa saksi tidak mengenal dengan korban TAUTA dan tidakpernah bertemu dengan

, saksi AASAR RAMLI dansaksi USMAN ALI; Bahwa saksi NINAH merupakan Istri Terdakwa RISWANmemberikan keterangan yang pada pokok pada hari atau malamkejadian tersebut Suaminya pergi ke laut jam 20.00 WITA dan baruKembali jam 05.00 WITA atau subuhnya tapi tidak tahu apa sajaHalaman 40 dari 59 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Adlkegiatan yang dilakukan suaminya dari jam 20.00 WITA sampai 05.00WITA atau sejak Ssuami mengakui kepadanya pergi kelaut tersebut; Bahwa saksi NINAH juga menyampaikan dalam persidangankalau

dia tidak pernah dicolek atau pegang pantat oleh korban TAUTAdan saksi NINAH juga tidak mengenal korban; Bahwa saksi AKSAR RAMLI yang merupakan ayah dariTerdakwa II ILWAN memberikan keterangan yang pada pokoknyapada hari rabu tanggal 27 Januari 2021 saksi bersama denganTerdakwa II ILWAN berada di rumah dan pada jam 10 malam saksidan Terdakwa tidur bersampingan dan Terdakwa berada disisi kanansaksi di depan TV dan pagi harinya ketika saksi bangun pagi masihmelihat Terdakwa II berada di sampingnya

memberikanketerangan kalau saksi NINAH tidak pernah dipegang atau dicolek Pantatnyaoleh Korban TUATAMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 185 ayat (6) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana merumuskan Dalam menilai kebenaranketerangan seorang saksi, hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan:a.

Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yangpada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya;Diketahui keterangan yang disampaikan saksi NINAH tidak berkesesuaiandengan saksi yang lain, terutama keterangan saksi ASWANDI, KARDI yangmerupakan salah satu pelaku juga dalam tindak pidana yang dilakukan olehPara Terdakwa dan juga keterangan ini menurut Majelis Hakim tidak didukungdengan bukti yang lain sehingga sulit diyakinkan akan kebenaran apa yangdisampaikan oleh

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasino Bin Japarudin) dengan Pemohon II (Ninah Binti Cik Akil) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 11 Mei 1996;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2019/PA.MEn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Kasino Bin Japarudin, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa PrambatanKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Pemohon I;Ninah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasino Bin Japarudin)dengan Pemohon II (Ninah Binti Cik Akil) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 11 Mei1996, ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasino Bin Japarudin)dengan Pemohon II (Ninah Binti Cik Akil) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 11 Mei1996;3.

Termohon sebagai suami istri,menikah BulanDesember 1997, dan saksi tidak menghadiri acara pernikahannya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai anak 2 orang, namun sejak akhir tahun 2013,rumah tangga mereka mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka, karenaPemohon selingkuh dengan perempaun yang bernama Ninah

dan saksimengetahui dari pengakuan Ninah sendiri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak BulanJanuari 2014 dan selama berpisah mereka tidak pernah bersatukembali;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, saksi tidak tahuapakah Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untukdidamaikan,tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh di PT TSU (Toba Sakti Utama),dan penghasilannya setiap hari adalah sebesar Rp. 50.000, (

istri,menikah BulanDesember 1997, dan saksi menghadiri acara pernikahannya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai anak 2 orang, namun sejak awal tahun 2014,rumah tangga mereka mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon serta informasi dari Termohon;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran mereka, karenaPemohon selingkuh dengan perempaun yang bernama Ninah

telah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 27 Desember 1997;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai keturunan2 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Desember 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang puncaknyaterjadi Bulan Januari 2014;e Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaPemohon selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ninah

Penggugat:
RINI ASTUTI
Tergugat:
1.ZAROF RICAR.SH.S.SOS,M.HUM
2.NINAH SANDJAYA
3.Notaris MONIKA YULIANTI HARDI WIDJAYA, S.H
4.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Arbaen) dengan Pemohon II (Ninah binti Maskur) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 1991 di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdullah bin Arbaen) denganPemohon II (Ninah binti Maskur) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 18 Februari 1991 di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala KabupatenBarito Selatan;3.

Berupa fotokopi Surat Keterangan Telah Melaksanakan PerekamanKartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP) atas nama Ninah (PemohonIl) dengan Nomor : 471.13/084/Tata Pem tertanggal 6 Februari 2013yang dikeluarkan oleh Camat Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan,bermeterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, kemudian diberi kode (P2);Him. 3 dari 15 Him. Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA.Btk.2.1.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah bin Arbaen)dengan Pemohon II (Ninah binti Maskur) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 18 Februari 1991 di Desa Babai Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Casmuni bin Wardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tuma ninah binti Sohlani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Leuwi Sapi,RT. 4, RW. 5, Desa Lemahduhur, Kecamatan Caringin, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ninah binti Ahmad, umur 26, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin Rushendi bin Edi) dengan PemohonII (Ninah Sari binti Endin) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 0655/Pdt.P/2017/PA.Cbn4.