SUTRISNO NINGKO

PU T US A NNOMOR: 61/P1D/2011/PT.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : SUTRISNO NINGKO alias INO ;Tempat Lahir : Molibagu ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/10 Pebruari 1989 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Molibagu Kec.

Reg Perk : PDM23/KBGU/01/2011Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUPrimairBahwa ia Terdakwa SUTRISNO NINGKO alias INO Terdakwa IISUTRISNO TINDOO alias RIO Terdakwa III ERIK MANE alas MANETerdakwa IV MUH ROI GOBEL alias Ol Terdakwa V ASMAN TINDOOTerdakwa VI FAJRIN TIMHOA alias AMRIN baik sendiri sendiriataupun secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2010 sekitar jam 23.00 wita atau setidak tidaknyadisuatu) waktu) masih sekitar bulan Februari tahun 2010 atausetidak tidaknya masih sekitar

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO NINGKO alias INO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Pembunuhan sebagaimana Dakwaan kami yaitu) dakwaan keduayaitu. melanggar pasal 338 KUHP..

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO NINGKO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menghilangkan jiwa oranglain ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa SUTRISNO NINGKOdengan pidana penjara selama 12 (dau belas) tahun ;3.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotamobaguterlalu. berat dan tidak memberi rasa keadilan bagiTerdakwa SUTRISNO NINGKO karena hukuman penjara yangdijatuhkan kepada Terdakwa terlalu tinggi sedangkankepada Terdakwa II sampai dengan Terdakwa VI sangatlahrendah ;2.

NURDIN NINGKO VAN GOBEL dan Almarhuma SADIA BILULU di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHA Bin NINGKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana dan Tindak Pidana Penganiayaan yang mengkibatkan luka berat. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BAHARUDIN Alias BAHA Bin NINGKO dengan pidana penjara selama 15 (Lima Belas) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4.

Pidana- BAHARUDDIN Alias BAHA Bin NINGKO

Ningko Binti Dugu, kemudian pada tahun 1988 DuguBin Tanete menyerahkan kepada anaknya yaitu Ningko Binti Dugu;1011Bahwa Dugu Bin Tanete meninggal dunia sekitar tahun 2000 danistrinya bernama Sitti lebih dahulu meninggal dunia sekitar tahun 1982;Bahwa semasa hidupnya Dugu Bun Tanete hanya satu kali beristeribernama Sitti dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Pr. Ningko BintiDugu dan Lk. Sila Bin Dugu (ayah kandung Penggugat);Bahwa Pr.

Ningko Binti Dugu meninggal dunia sekitar tahun 2008 danSila Bin Dugu meninggal dunia sekitar tahun 1974;Bahwa Tergugat hanya menantu dari Dugu Bin Tanete atau hanya suamidari Pr. Ningko Binti Dugu.

Oleh karena itu Tergugat bukan pemiliktanah objek sengketa (Tergugat tahu diri) karena tanah objek sengketabukan harta bersama antara Tergugat dengan isterinya (Ningko BintiDugu);Bahwa sekarang tanah objek sengketa dimiliki oleh ahli waris NingkoBinto Dugu sebanyak 9 (sembilan) orang sebagaimana dapat dilihatsilsilah di dalam gugatan eksepsi;bahwa dari silsilah Dugu Bin Tanete tersebut, maka cukup jelas suratgugatan Penggugat salah alamat, karena ahli waris/anak Ningko BinDugu sebanyak 9 orang itu

Oleh karena itu, apabilaPenggugat menuntut harta warisan Dugu Bin Tanete in casutanah objeksengketa masih semua ahli waris Ningko Bin Dugu sebanyak 9(sembilan) orang yang memiliki tanah objek sengketa harus digugatsebagaimana silsilah Dugu Bin Tanete tersebut di atas;Bahwa begitu pula ahli waris Sila Bin Dugu bukan satusatunyaPenggugat sebagai ahli waris dari Sila Bin Dugu sebagaimana dalampetitum gugatan, tetapi ahli waris dari Sila Bin Dugu sebanyak 5 (lima)orang dan sudah menikmati harta warisan

binti Dugu sekitar tahun 1960 dan setelah Ningko bintiDugu meninggal tanah dikerjakan oleh Sarifuddin dan telah di sertifikatkan atas namaSarifuddin (SHM Nomor 2022.02.031.00161);Bahwa lagi pula mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat di pertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan dalam penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama Karim Alhabsi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Abdulrahman Ningko bin AbasNingko dan Hi. Basran Mahmud;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama :a. Siti Sartika, umur 20 tahunb. Risnawati umur 17 tahunc. Siti Rahmatia, umur 14 tahund.

Abdulrahman Ningko bin Abas Ningko, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanTani , bertempat tinggal di Desa Tambala, Kecamatan Tombariri, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 26 September 1995;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai

wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Karim Alhabsi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Muhammad Husain bin Bangsir Husain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AbdulrahmanNingko bin Abas Ningko dan Hi.

Sandre Daeng Tika bin Daeng Tally) danPemohon II (Sarintan Alhabsi binti Karim Alhabsi) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 26 September 1995 di DesaTambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa, dinikahkan olehImam masjid yang bernama Muhammad Husain bin Bangsir Husain, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Karim Alhabsi (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaAbdulrahman Ningko

bin Abas Ningko dan Hi.

;d) Tanah ...Tanah yang dikuasai dan yang dimiliki oleh TergugatII Intervensi sebelum terbit sertipikatnya adalah P.2atau Reg. 36 P2 atau Kohir P.IJ, sedangkan statustanah yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam suratgugatannya halaman 2 berbunyi: Persil Nomor : 2.D,Kohir Nomor : 109CI ;Tanah yang dikuasai dan yang dimiliki Tergugat IIIntervensi sesuai sertipikat diperoleh dari ibu kandungTergugat II Intervensi bernama Ningko bin Dugudimana Ningko bin Dugu memperoleh karenapemberian dari Dugu bin

Sarifuddin (Tergugat 1 intervenal)Ketetangan :1 Tanda segitiga = Perempuan2 Tanda Bulat = Lakilaki3 Tanda M = Mati4 Ahli waris Ningko 9 orang, termasuk Tergugat II Intervensi5 Ahli Waris Sila 4 orang = Para Penggugat6 Ahli waris Dugu bin Tanete 2 orang yakni Ningko dan Sila7 Ningko mendapat 4 bagian tanah termasuk di dalamnya tanahTergugat II Intervensi yang diterbitkan sertipikatnya oleh Tergugat danSila mendapat 7 bagian tanah (vide Putusan Pengadilan NegeriBantaeng Nomor: 10/Pdt.G/2011/PN.Btg.

halaman 39 baris pertama,kedua dan ketiga).Ketua/Majelis Hakim Yang Mulia :Bahwa dari uraian jawaban dalam pokok perkara di atas, maka cukup jelas tanahyang diterbitkan sertipikatnya oleh Tergugat semula pemiliknya berasal dari Dugubin Tanete kemudian pada tahun 1988 Dugu bin Tanete menyerahkan kepadaanaknya bernama21Ningko ...Ningko bin Dugu.

Tanete selaku pihak pertama dan Ningko BT.Dugu sebagai pihakkedua, tanggal 2 Juli 1988 yang diketahui oleh Kepala Dususn Berupa (sesuaidengan aslinya); Bukti T.I5 ~~: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2011 atas nama wajib pajak H. Ningko BT. Dugu, tanggal12 Agustus 2011 (Sesuai dengan aslinya); 6. Bukti ...Bukti T.II6 =: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2011 atas nama wajib pajak H. Ningko BT.

Ningko BT. Dugu, tanggal12 Agustus 2011 (Sesuai dengan aslinya); Bukti T.Il8 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan bangunan tahun 2011 atas nama wajib pajak H. Ningko BT.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi korban LELLA GUSRINY AHMAD Als NINGKO, saksiMUHAMAD FAHRUDIN MAKARAO Als UDI (suami Korban) dan kedua anak korbansedang berada di dalam mobil yang sedang berjalan di Jalan raya Ds.Serese Kec.MasamaKab.Banggai, kemudian dihadang dan diberhentikan oleh terdakwa yang sedang membawasebilah parang di tangannya sebelah kanan dan sambil berteriak berkata pada saksi korbanNINGKO "TURUN KAMU, SAYA POTONG KAMU", setelah

itu saksi korban NINGKObersama suaminya turun dari mobil dan terdakwa kembali berkata "SAYA POTONGKAMU, SAYA BUNUH KAMU" sambil mangaarahkan parangnya dengan menggunakantangan sebelah kanan ke arah saksi korban NINGKO yang berjarak sekitar 1,5 meter dariterdakwa, sehingga saksi korban NINGKO merasa dirinya terancam dan takut atasperkataan dan perbuatan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum

Luwuk Banggai, terdakwa menghentikan mobil yangsaksi kendarai bersama istri saksi yaitu saksi LELLA GUSRINY AHMAD,kemudian terdakwa sambil mengacungacungkan parang mencari istri saksi denganmengatakan turun kamu Ningko, saya potong kamu Ningko;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, istri saksi menjadi ketakutan dantrauma;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa

sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Tambala, pada tanggal 03 Juli 1998; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Tambrin Bandu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah HusainBahmid dan Luki Ningko

berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Tambala, pada tanggal 03 Juli 1998;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Tambrin Bandu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Basra Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah HusainBahmid dan Luki Ningko

faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Suaib Harisun bin Haruna Harisun) danPemohon Il (Sukarti Bandu binti Tamrin Bandu) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 03 Juli 1998 di Tambala,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Basra Mahmud, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Tambrin Bandu (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaHusain Bahmid dan Luki Ningko

Sa'adia Tindoo Binti Losik Tindoo
2.Loleng Tindoo bin Losik Tindoo
3.Pingian Tindoo Binti Losik Tindoo
Tergugat:
1.Rugaya Ningko
2.Ulhayat Tindoo
3.Hamsil Tindoo
4.Misliadi Tindoo, S. Hut
5.Sriyani, Tindoo, S.H.

Rugaya Ningko binti Falima Ningko, tempat tanggal lahir, Molibagu 5Desember 1955, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diDusun Il, Desa Molibagu, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, sebagai Tergugat I;V. Ulhayat Tindoo bin Losik Tindoo (alm), tempat tanggal lahir Molibagu, 24November 1981, agama Islam, beralamat di Dusun II, Desa Molibagu,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, sebagaiTergugat Il;VI.

total harta yangdimiliki oleh PEWARIS adalah 33.125m2 tanah yang akan dibagikan kepadaseluruh AHLI WARIS.Pasal 11Bahwa dari perkawinan kedua PEWARIS telah lahir 4 (empat orang anak,masingmasing bernama: Ulhayat Tindoo bin Losik Tindoo (alm. bulan Juni 2019), lakilak;hal. 5 dari 10 akta Perdamaian No. 34/Pdt.G/2019/PA.Blu Hamsil Tindoo bin Losik Tindoo, lakilaki ; Misliadi Tindoo bin Losik Tindoo, S.Hut, lakilaki; Sriyatni binti Losik Tindoo, perempuan;dan ditambah dengan Isteri PEWARIS (Rugaya Ningko

binti Falima Ningko ).Sehingga PEWARIS meninggal dengan meninggalkan 5 (lima) orang ahli warisdari pihak Tergugat, dan 3 (tiga) orang ahli waris dari pihak Penggugat.Pasal 12Bahwa PEWARIS meninggalkan harta warisan sejumlah 33.125m2 tanahkemudian harta PEWARIS tersebut dibagikan kepada seluruh AHLI WARISdengan pembagian sebagai berikut: steri V/8 xX 33.125m2 =4.140m2 4 anak lakilaki 7/44 x 33.125m2 @ =5.269m2 = 21.076m2 3 anak perempuan /7/88 X 33.125 m2 @ = 2.634m2 = 7.902m2berjumlah = 33.118 m2

untuk datang kerumah Terdakwa kemudian Terdakwamemperlihatkan foto dan Vidio hasil pengukuran koridor tersebut diataskepada saksi Imam, saksi Via, Saksi Abdulrahman, Saksi yakop, Saksi Nur,saksi lpul, Saksi Om Ende, Saksi Inyo dan masyarakat Shabo lalu Terdakwamenghasut dengan mengatakan Pihak perusahaan telah melewati Batasdan Bilamana besok dilakukan pengukuran agar kita bersamasama naikkelokasi dan melakukan pengukuran dengan pihak perusahaan kemudianAkibat hasutan Terdakwa saksi Imam, saksi Ningko

, Saksi Ishak, SaksiSulfia, Saksi Angking, Saksi Nur, Saksi Sulfia, saksi Fadel, Saksi Yayat,saksi Ayun Tane, saksi Aib dan masyarakat Desa Sabo Sepakat untukmelakukan pengukuran ketempat Koridor PT Touna Raya Cocounut (TRC)tanpa Izin dari Pihak PT Touna Raya Cocounut (TRC) atau Pihak yangberwenang melakukan Pengukuran;Bahwa Pada Hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa bersama saksi Imam, saksi Ningko, Saksi Ishak, Saksi Sulfia,Saksi Angking, Saksi Nur, Saksi Sulfia, saksi

Cocounut (TRC)kemudian Terdakwa memberhentikan mobil yang dikendarai oleh saksiArman Paci (sopir Truk) kemudian Terdakwa mengatakan jangan adakegiatan kena lalu saksi Arman Paci menjawab itu bukan kewenangansaya hentikan pekeraan lalu Terdakwa mengatakan ini sudah melanggarhukum lalu saksi Arman Paci menjawab kalau untuk soal melanggar itubukan urusan saya, bapak langsung saja ke pihak yang bermenangkemudian Terdakwa menyuruh Saksi Ishak melakukan pengukurankemudian Terdakwabersama saksi Imam, saksi Ningko

, Saksi Ishak, SaksiSulfia, Saksi Angking, Saksi Nur, Saksi Sulfia, saksi Fadel, Saksi Yayat,saksi Ayun Tane, saksi Aib dan Masyarakat Desa Sabo menuju TempatPenampungan Kayu (TPK) kemudian Sampai Ditempat TempatPenampungan Kayu (TPK) PT Touna Raya Cocounut (TRC) Terdakwamenghasut dengan mengatakan berhenti, kita pagar saja didepan jalan laluakibat hasutan Terdakwa, saksi Imam, saksi Ningko, Saksi Ishak, SaksiSulfia, Saksi Angking, Saksi Nur, Saksi Sulfia, saksi Fadel, Saksi Yayat,saksi Ayun Tane

, saksi Aib dan Masyarakat Desa Sabo turun dari mobilkemudian saksi Ningko, Saksi Fadel, saksi Aip, saksi Yayat dan saksi Ayuntane memotong kayu lalu menancapkan diatas tanah untuk memagari jalanmasuk dan keluar tempat Penampungan Kayu (TPK); Bahwa akibat pemagaran tersebut PT Touna Raya Cocounut (TRC)mengalami kerugian karena tidak dapat melakukan pemuatan Kayu atauKegiatan Pemuatan Kayu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 160 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budi bin Soodin) dengan Pemohon II (Lena binti Ningko) yang dilaksanakan di Desa Muara Adang Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, pada tahun 1997;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Tgt1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpah secara agama Islammemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2: bahwa saksi adalah ipar Pemohon II dan Para Pemohon adalah suamiistri; bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di Desa Muara Adangpada tahun 1997;E bahwa pada saat Para Pemohon menikah, rukun nikah sesuai agamaIslam sudah terpenuhi; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ningko

Sulan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ningko, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama H. Budedan H.

;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksi, terbukti bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah wali nikah yang sah/berhak yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ningko, hal ini sesuai dengan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksi di atas, terbukti bahwa yang menjadi saksi pernikahanPemohon I dengan Pemohon IJ adalah dua orang dewasa

mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa, pada tanggal 26 September 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Karim Alhabsi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Muhammad Husain bin Bangsir Husain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahAbdulrahman Ningko

bin Abas Ningko dan Hi.

benar Pemohon (XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon II (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 26 September 1995 di Desa Tambala KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa, dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Muhammad Husain bin Bangsir Husain, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Karim Alhabsi (Ayah Kandung Pemohon Il),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Abdulrahman Ningko

Ningko binti Kusno Ningko) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;

orang anak; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon hingga hari ini, tidakada pihak lain yang merasa keberatan atau menggugat ataspernikahan Para Pemohon; Bahwa antara Para Pemohon tidak pernah bercerai, atau menikahlagi dan tetap beragama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah, mengurusakta kelahiran anak dan untuk keperluan lainnya;Nurani Ningko

binti Ninile Ningko, tempat tanggal lahir Salongo 6Juli 1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar (SD), bertempat tinggal di Dusun I, Desa Salongo,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah IbuKandung Pemohon II ; Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan paraPemohon; Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan secara hukum Islamdi

Lallo dengan maharSebidang Tanah, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama, Bangung dan Ningko;5. Bahwa sebelum kawin (Alm) Tata bin Yatto berstatus perjaka dan(Alm) Dg. Ceko binti Dg Baking berstatus perawan;6. Bahwa antara (Alm) Tata bin Yatto dengan (Alm) Dg. Ceko bintiDg Baking tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinannya dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;7.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku saksinikah adalah Bangung dan Ningko. Bahwa adapun maharnya berupa sebidang tanah. Bahwa sebelum pernikahan, almarhum Tata bin Yatto berstatusjejaka, sedang almarhumah Dg. Ceko binti Dg. Baking bertatusperawan, dan keduanya juga tidak mempunyai hubungan darah yangmenghalangi sahnya pernikahan, hubungan semenda dan hubungansesusuan.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbuktipernikahan almarhum Tata bin Yatto dengan almarhumah Dg.

Rumah batu lengkap dengan listriknya seluas kurang lebih 8 M x 11,5 M dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : Tanah kosong bekas tempat rumah Ningko; - Timur : Jalanan; - Selatan : Tanah kosong bekas tempat rumah lelaki Jufri; - Barat : Tanah kebun milk Saleh bin Lembo; 3.2. Gabah 12 karung; 3.3. (satu) 1 unit Motor Yamaha Jupiter warna hitam merah dengan nomor polisi DD 3046 GL 3.4. Kursi tamu satu set; 3.5. Satu buah Tempat tidur kayu; 3.6.

Rumah batu lengkap dengan listriknya seluas kurang lebih 8 Mx 11,5 M.dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah kosong bekas tempat rumah Ningko; Timur : Jalanan; Selatan: Tanah kosong bekas tempat rumah lelaki Jufri; Barat : Tanah kebun milk Saleh bin Lembo;2.2. Gabah 12 karung;2.3. (Satu) 1 unit Motor Yamaha Jupiter warna hitam merah dengan Nomor Polisi :DD 3046 GL2.4. Kursi tamu satu set;2.5. Satu buah Tempat tidur kayu;2.6. satu buah Kasur spring bed;2.7.

Rumah batu lengkap dengan listriknya seluas kurang lebih 8 M x 11,5 Mdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah kosong bekas tempat rumah Ningko; Timur : Jalanan; Selatan : Tanah kosong bekas tempat rumah lelaki Jufri; Barat : Tanah kebun milk Saleh bin Lembo;3.2. Gabah 12 karung;Hal 11 dari 14 hal. Put. Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA Mks3.3. (satu) 1 unit Motor Yamaha Jupiter warna hitam merah dengan nomor polisiDD 3046 GL3.4. Kursi tamu satu set;3.5.

Juni 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 03 Juni 2012,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Alfira Ningko

binti Karaman Ningko dan Andriani Adam binti TamrinAdam, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi Sesuai dengan posita Penggugat angka 5, 6 dan7 yang merupakan fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh para saksidan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan

Abdurrahman Ningko bin Abbas Ningko, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jaga Desa Tambala,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan almarhumah Isteri Pemohonkarenabertetangga dan mengetahui pernikahan Pemohon denganalmarhumah Isteri Pemohon bernama Nuriya lbrahim Binti Salim Ibrahim;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhumah Isteri Pemohontelah menikah secara agama Islam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Bin Muhajir Ningko) kepada Penggugat (Masrani Binti Ilham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu<