Menyatakan Terdakwa ELDA NINGSING PGL. INCIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ELDA NINGSING PGL. INCIH

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana, jadipenekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut, sedangkan mengenaihal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidak perbuatan yang didakwakankepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanorang yang bernama ELDA NINGSING

Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban mengalami luka;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1Menyatakan Terdakwa ELDA NINGSING

Penggugat:
SRi GANDINI, S.Pd.AUD
Tergugat:
SRI REJEKI RAHYU NINGSING, S.E

1. Menyatakan terdakwa Rani Ditia Ningsing terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringa;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Rani Ditia Ningsing sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupian) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihyek bin Desuki) terhadap Penggugat (Agustina Purwati Ningsing alias Agus Tina Furwati Ningsing binti Ahmad Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Surya Ningsing Binti Nasib, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 16 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPangkatan 10, Desa Kampung Padang, Kecamatan

Menyatakan menjatuhkan talag satu bain sughro Tergugat (WAHAFRINALDY HARAHAP Bin MARA ONGKU HARAHAP), terhadapPenggugat (SURYA NINGSING Binti NASIB).3.

Sekupang Kota Batam;Bahwa pemohon mengajukan permohonan mengenai menyatakanidentitas sebenarnya;Bahwa identitas pemohon pada kutipan akta nikah tertulis bernama SriEkawati Ningsing, lahir di Cirebon tanggal 16 Januari 1987;Bahwa identitas pemohon pada kutipan akta kelahiran, kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan paspor pemohon terlis bernama Sri EkaWati Ningsih, lahir di Cirebon tanggal 16 Januari 1987;Bahwa dari kedua identitas tersebut identitas pemohon yang benar adalahSri Eka Wati Ningsih,

Sekupang Kota Batam;Bahwa pemohon mengajukan permohonan mengenai menyatakanidentitas sebenarnya;Bahwa identitas pemohon pada kutipan akta nikah tertulis bernama SriEkawati Ningsing, lahir di Cirebon tanggal 16 Januari 1987;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 948/ PDT.P / 2019 / PN.

Sekupang Kota Batam; Bahwa identitas pemohon pada kutipan akta kelahiran, kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan paspor pemohon terlis bernama Sri Eka WatiNingsih, lahir di Cirebon tanggal 16 Januari 1987; Bahwa identitas pemohon pada kutipan akta nikah tertulis bernama SriEkawati Ningsing, lahir di Cirebon tanggal 16 Januari 1987; Bahwa dari kedua identitas tersebut identitas pemohon yang benar adalahSri Eka Wati Ningsih, lahir di Cirebon tanggal 16 Januari 1987;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry Pick Up BN 9862 CKDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu ACHMAD als SELAMAT bin SIMIN 1 (satu) Unit Sepeda motor Smash BN 8671 FFDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Septa Ningsing als Septa binti Nasori.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan Barang bukti Berupa := 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry Pick Up BN 9862 CKDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu ACHMAD als SELAMAT bin SIMIN= 1 (satu) Unit Sepeda motor Smash BN 8671 FFDikembalikan kepada Pemiliknya yaitusaksi Septa Ningsing als SeptabintiNasori. 4.

Saksi SEPTA NINGSING als SEPTA BINTI NASORI;2. Saksi APRIANSAH als YAN bin AMIR HAZI;3.

Menetapkan barang bukti berupa ;= 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry Pick Up BN 9862 CKDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu ACHMAD als SELAMAT bin SIMIN= 1 (satu) Unit Sepeda motor Smash BN 8671 FFDikembalikan kepada Pemiliknya yaitusaksi Septa Ningsing als Septabinti Nasori.6.

BabakanTanjung RT 001 RW 012 Desa Bojong Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Ai Ningsing binti Sahbi, tempat tanggal lahir Bandung 03 Oktober 1969, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Atim Suparman bin Suanda)dengan Pemohon Il (Ai Ningsing binti Sahbi) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 21 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan sekitar pukul 17.00wita, kemudian datang terdakwa ke warung dan mengajak saksi WAHYUNINGSIH Bin KASMAN (Alm) membereskan dagangannya dan menutupwarung, lalu terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)pulang ke rumah kontrakan mereka, sesampainya di rumah sekitar pukul18.00 wita terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)berbincangbincang mengenai masalah rumah tangga mereka, setelahadzan magrif terdakwa dan saksi WAHYU NINGSING

Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan sekitar pukul 17.00 wita, kemudian datang terdakwake warung dan mengajak saksi WAHYU NINGSIH Bin KASMAN (Alm)membereskan dagangannya dan menutup warung, lalu terdakwa dansaksi WAHYU NINGSIH BintiKASMAN (Alm) pulang ke rumah kontrakanmereka, sesampainya di rumah sekitar pukul 18.00 wita terdakwa dansaksi WAHYU NINGSIH BintiKASMAN (Alm) berbincangbincang mengenaimasalah rumah tangga mereka, setelah adzan magrib terdakwa dansaksi WAHYU NINGSING

16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PiliKalimantan Selatan sekitar pukul 17.00 wita, kemudian datang terdakwake warung dan mengajak saksi WAHYU NINGSIH Bin KASMAN (Alm)membereskan dagangannya dan menutup warung, lalu terdakwa dansaksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) pulang ke rumahkontrakan mereka, sesampainya di rumah sekitar pukul 18.00 witaterdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) berbincang bincang mengenai masalah rumah tangga mereka, setelah adzanmagrif terdakwa dan saksi WAHYU NINGSING

Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan sekitar pukul 17.00 wita, kemudian datang terdakwa kewarung dan mengajak saksi WAHYU NINGSIH Bin KASMAN (Alm)membereskan dagangannya dan menutup warung, lalu terdakwa dansaksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) pulang ke rumahkontrakan mereka, sesampainya di rumah sekitar pukul 18.00 witaterdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) berbincangbincang mengenai masalah rumah tangga mereka, setelah adzanmagrif terdakwa dan saksi WAHYU NINGSING

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Akifa Fadhila Ningsing, Perempuan, Umur 1 Tahun (01 Januari2019);5, Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;6.

Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikahsampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yangkeberatan serta belum pernah berpisah atau cerai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak 1 orang perempuan bernama Akifa Fadhila Ningsing

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama Peni Kurnia Ningsing binti Ponimin untuk menikah di bawah umur 16 tahun dengan seorang laki-laki bernama Danang Sulistyawan bin Sugeng Nurohman ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mlati , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Peni Kurnia Ningsing binti Ponimin dengan Danang Sulistyawan bin Sugeng Nurohman ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa DEVA ALIA NINGSING Binti MAT BASAR pada hariSabtu tanggal 21 Desember 2019

MUFTIDJUSNIR, M.Si.Apt selaku Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNberkesimpulan bahwa barang bukti berupa pecahan tablet warna cremadalan benar mengandung MDMA:(+)(N,aDimetil3,4(Metilendioksi)fenetilamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa DEVA ALIA NINGSING Binti MAT BASAR

Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNberkesimpulan bahwa barang bukti berupa pecahan tablet warna cremadalan benar mengandung MDMA:(+)(N,aDimetil3,4(Metilendioksi)fenetilamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa terdakwa DEVA ALIA NINGSING

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUYOTO BIN SURMAN) terhadap Penggugat (KURMIATI NINGSING alias KURNIATI NINGSIH BINTI SANO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bongko Daeng binti Ningsing Daeng Maruttung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran

BongkoDaeng binti Ningsing Daeng Maruttung dan Muhtar bin Rahman Daeng Mabeta;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang merupakan akta otentikdan syarat mutlak mengajukan gugatan perceraian, ternyata Penggugat danTergugat terikat sebagai suami istri, maka harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona

Destia Ningsing, Sukabumi, 03 Juli 2004;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

Destia Ningsing, Sukabumi, 03 Juli 2004; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas sejalan denganibarat dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz NM halaman 254 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Pengakuan seseorangbahwa ia telah menikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawnan yang lalu, umpamanya adanya wali dan dua orang saksiyang adil;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Surbakti bin Sutiran) terhadap Penggugat (Yulia Ningsing binti Rustam);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu).

tangganya;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah dan uang belanja yang layak serta Tergugat suka berjudi;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tetap ingin bercerai;Saksi 2, Setya Wahyudi Ningsing

merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Maret 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jasiah Binti Madraji dan Setya Wahyudi Ningsing

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama GALUH ARENDRA PURNOMO bin HADI PURNOMO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama DIANA ELFIRA NINGSING binti AINUL CHAMIM ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama GALUH ARENDRA PURNOMO bin HADI PURNOMO dengan seorang perempuan yang bernama DIANA ELFIRA NINGSING binti AINUL CHAMIM ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Nugroho bin Tamiran) terhadapPenggugat (Nofiya Watri Ningsing bin Agus Al Baehaki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 879.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah).

mencari tempatuntuk membawa barangbarang tersebut, kemudian Terdakwa menemukankarung plastik berwarna putih (DPB) yang sudah kosong lalu TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Sbsmemasukan Laptop beserta charger dan tas hitam ke dalam karungyang didalamnya sudah dimasukan Laptop beserta charger dan tas hitammelalui jendela tempat Terdakwa masuk dan setelah keluar jendelaterdakwa rapatkan kembali, kKemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi NINGSING

tasnya, sebelum Terdakwa keluar dari pondok Terdakwa mencari tempatuntuk membawa barangbarang tersebut, kKemudian Terdakwa menemukankarung plastik berwarna putih (DPB) yang sudah kosong lalu Terdakwamemasukan Laptop beserta charger dan tas hitam ke dalam karungyang didalamnya sudah dimasukan Laptop beserta charger dan tas hitammelalui jendela tempat Terdakwa masuk dan setelah keluar jendelaterdakwa rapatkan kembali, kKemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi NINGSING

NINGSING Binti LAMIRI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani;0 Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;0 Bahwa saksi kehilangan barangbarangnya pada hari Jumat tanggal 15Desember 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Desember 2017 bertempat di sebuah Pondok Kebunyang terletak